The Likeness

Вторая книга из цикла "Дублинский отдел убийств". И вот тут становится понятно, что не будет последовательного рассказа про пару детективов из убойного отдела Адама Роберта Райана и Кэсси Мэддокс. Это история про Кэсси. И дальнейшие книги, уже начал читать  "Фейтфул-Плейс", будут о ком-то из "дублинского отдела убийств", но никак не последовательное расследование новых злодеяний.
Это очень хороший ход, на мой взгляд.
До конца было непонятно, кто убил Кэсси Мэддокс, то есть Лекси Мэдисон, которая присвоила себе псевдоним Кэсси. Тут главное, не запутаться. А главная героиня немного запуталась. Это же надо такому случится, что под псевдонимом, придуманной личностью для задания, жила другая девушка к тому же похожая на Кэсси как две капли воды. И Кэсси снова становится Лекси для того чтобы узнать, кто убил Лекси, которая была не Лекси. Два вопроса на которые ищет ответы Кэсси, кто была убитая Лекси, и кто ее убил. На первый вопрос в конце романа ответ находится. У меня при чтении были самые невероятные предположения: убитая была русской шпионкой и ее убили сотрудники СБУ  или MI6. Или же она была агентом MI5 и ее убили агенты танзанийский разведки. А вся группа молодых людей это глубоко законспирораванная "новая кембриджская четверка". Ненастоящая Лекси, а где настоящая?, стала жертвой серийного убийцы или банального грабежа. Все оказалось значительно банальнее. Но Френч сделала из казалось бы банальной истории сделала очень крепкий психологический триллер. И до конца было не понятно кто и за что ударил ножом Лекси. Кстати, и Кэсседи, когда она была Лекси тоже ударили ножом. Тогда Лекси выжила. Лекси умерла позже. Петли, круги, спирали. Закручено хорошо.
И опять, как и в первой книге, злодеяние раскрыто, но главный виновник наказан не был.

Я, наверное, сразу выскажу свою главную претензию к этой книге и ее героине, а потом буду ее хвалить. Я ненавижу, когда один герой утаивает информацию от другого героя, особенно в ситуации этой книги, когда идет расследование, когда героиня подвергает себя риску, когда все изначально было затеяно для того, чтобы узнать правду. Я не понимаю, как в такой ситуации можно утаивать от напарника/начальника находки, разговоры, улики, предположения, еще и желать его опередить. Просто не укладывается в голове, и все. Я знаю, что будь я на месте героини, вся дублинская полиция была бы в курсе каждой использованной салфетки, каждого чиха, каждого подозрительного вздоха моего окружения.
На этом мои претензии заканчиваются и я признаюсь в любви к Тане Френч и конкретно к книге Мертвые возвращаются. Для меня всегда удивительно, когда чисто жанровую книгу, абсолютный детектив, умудряются написать как нечто большее. Когда автор не жалеет времени на описания, на психологию, на внутренний мир героев. Эта книга начинается так, что невольно вспоминаешь Ребекку. Первые страницы - это чистейшее "сегодня ночью мне снилось, что я опять вернулась в Мэндерли". И это так здорово, так настраивает на вдумчивое чтение, на овеществление в своей голове каждого лучика солнца, каждой скрипучей половицы, сразу говорит тебе, что это не тот случай, когда статисты будут играть в детективчик.
А дальше книга начинает напоминать Тайную историю. Собственно, Анастасия Завозова, по-моему, и рекомендовала ее, как отличную альтернативу Тайной истории, не такую тяжеловесную, но очень хорошую. И рекомендация оправдалась на сто процентов.
Вкратце сюжет - сотрудница полиции внедряется в закрытую компанию мрачных нелюдимых студентов, выдает себя за одну из них, пытается раскрыть преступление, но поневоле влюбляется и в своих новых друзей, и в их старый дом, и в целом в их неторопливую, замкнутую на самих себе, жизнь. И это приводит и к открытиям, и к трагедиям, и к переменам, во всем и во всех. И здесь действительно поневоле вспоминаешь Тайную историю. Разве что Тана Френч практически полностью оставила в стороне интеллектуальную составляющую жизни своих героев, она не рассказывала про их диссертации, про учебу и взгляды на литературу, а сосредоточилась на психологии и постоянном подогревании интереса читателя к происходящему. Каждый раз, когда я говорила себе, что мне нужно остановиться и начать делать дела или пойти на работу, Тана Френч кидала какую-нибудь затравочку типа "я должна была понять это уже тогда", или "сейчас это кажется очевидным, но тогда я сама шагнула в ловушку", и я натуральнейше не могла оторваться.
Ладно, еще один недостаточек здесь все-таки есть - иногда героиня чрезвычайно драматизирует. Но я ее понимаю, внутри меня тоже сидит такая пафосная дурочка, которая все видит в драматичном и романтизированном свете, просто я обычно не даю ей права голоса, а писательница дала. Но все равно все написанное я приняла очень близко к сердцу, полюбила героев и их размеренную жизнь, и мне было очень горько, что все закончилось именно так.
В моей жизни был период, когда я была очарована целой компанией людей, они казались мне самыми прекрасными на свете, и казалось, что так будет вечно. Мне повезло, что эта компания не была такой закрытой, туда постоянно вливались новые люди, свежая кровь, и мы не мариновались в самих себе, как герои этой книги. И это закончилось как-то само по себе, без накала и драмы, спасибо этому периоду за то, что он со мной случился. Героям Таны Френч повезло меньше.
Удивительно было узнать, что это целый цикл, что есть первая книга и последующие. Уровень вовлеченности героини в судьбу второстепенных для цикла героев настолько высок, что я не представляю, как это все можно забыть, положить на полочку с воспоминаниями и вовлекаться в другие дела. Но сам факт существования других книг меня очень радует, потому что пишет Тана Френч отлично.

Эх, говорила мне мама, пиши рецензии. Вот прошло не так уж много времени - два года, а я абсолютно ничего не помню о первой книге цикла. Как вымело из памяти. Но это не помешало получить мне удовольствие от второй! Потому что цикл у Таны Френч скорее условный: главный герой сменился на главную героиню, дело абсолютно новое и с предыдущим не связано. Так что роман можно читать и отдельно от серии, а это несомненно плюс. И вообще в романе одни сплошные плюсы: интересная завязка, завораживающая атмосфера и тягучий саспенс. И, не в последнюю очередь благодаря тому, что это больше психологический триллер, автору удалось найти тот идеальный для детектива баланс, когда сгораешь от желания быстрее узнать что же произошло и одновременно хочешь, чтобы книга не заканчивалась как можно дольше.

Мои ожидания не совпали с реальностью. Я рассчитывала прочитать детектив из серии не могу оторваться-надо узнать, чем все закончилось. Книга оказалась действительно детективом. Есть и жертва, и расследование, и тайный агент, который внедрен в группу подозреваемых.
Но главное вовсе не это. Основа сюжета - чувства, мысли, переживания главной героини, этого самого тайного агента. Ей непросто далась некая операция "Весталка" (описанная в первой книге). Теперь же она участвует в новой операции - "Зеркало". Ведь по игре случая она как две капли воды похожа на жертву. Вот и появилась идея временно занять ее место среди друзей погибшей девушки.
Вторая важная составляющая книги — отношения между этими друзьями. Попытка создать идеальный мир в отдельно взятом доме. Могут ли пять очень разных, но очень близких человек всегда жить вместе? Или идеальный мир в какой-то момент даст трещину? И какая может быть цена за такую утопию?
Так что в книге упор вовсе не на расследование, а на отношения между героями и их эмоции. Сюжет не держит в напряжении, но наблюдать за происходящим интересно.

Я знаю, что вы сделаете немедленно после прочтения последней главы книги Таны Френч "Сходство" - переслушаете пролог и начало первой главы, где главная героиня по имени Кэссии (Кассандра!) кратко и туманно рассказывает о своих впечатлениях от операции "Зеркало". В этой книге вообще много тумана - им укрыты и подробности многократно упоминаемой операции "Весталка", и мотивация альтер-эго героини, и причины некоторых поступков самой Кэсси.
С удивлением я узнал, что "Сходство" - это вторая книга из цикла о дублинской полиции, настолько явно в ней проявляются любимые лейтмотивы Таны Френч - тесная группа, связанная реципрокным парохиальным альтруизмом, исследование истоков зла и корней безумия. Пока я хорошенько не осознал это, мне было очень трудно понять, что заставляет Кэсси "спускать в унитаз" свою карьеру, отношения и саму жизнь, совершая иррациональные с точки зрения логики поступки.
Исключительная художественная сила и психологизм позволяют автору ярко описать, как надломленная молодая женщина просто захватывается гравитационным полем "Боярышника" и его обитателей, становится их спутником и неясно, сможет ли она вырваться и продолжить свою жизнь, добиться своих собственных целей.
Еще одна загадка - темная или светлая академия расположилась в "Боярышнике". Несмотря на то, что "Сходство" опубликовано почти за 10 лет до "Словно мы злодеи", поначалу жизнь в "Боярышнике" кажется вариантом счастливого конца группы актеров из книги Рио. А как она соотносится девочками из "Секретного места" Таны Френч, написанном на 6 лет позже? Ведь неслучайно за обоими расследованиями стоит Френк Мэкки!
Что касается детективной составляющей, то она очень кинематографична: в самом начале кажется, что за преступлением могут стоять несколько совершенно не связанных друг с другом мотивов. Автор поддерживает в читателе напряжение, подбрасывая факты то в пользу одного, то другого, но так как большАя часть текста посвящена пребыванию Кэсси в "Боярышнике", кажется, что причина в настоящем, а не прошлом героев. И еще один, чисто сериальный прием, когда мы узнаем кто именно убил, это становится неважно, ведь более значимым является как все герои оказались там где оказались.
Оригинальное название "Likeness" более многозначно, чем русское "Сходство", в нем есть вариант "личина". И мне кажется, что исследование личин, масок, которыми скрывают свои истинные лица герои, в каком-то смысле, прячась от реальной жизни, и есть основная идея произведения.

Да, жанр детективов сам по себе интересен, и весь сюжет ну просто должен затянуть читателя с самого начала истории. Но мне детективы не нравятся, обычно они просто варят мои мозги! В плохом смысле. :)

Этот роман-детектив «Сходство», в целом, мне понравился. Опыт чтения весьма необычный. Юмор в книге — за него вообще отдельное спасибо, он хорошо дополняет текст, и избавляет читателя от напряжения, которое копится от всего происходящего в этом детективчике.

Но вот чего-то не хватало, где-то я недоумевала. Атмосферность в книге замечательная, благодаря нее и погружаешься, из-за нее и хочется дочитать. Вот тут подача конечно прекрасна.
В общем-то просто как развлекательное чтение — отлично.

Не скажу, что книга прямо-таки идеальна - в ней есть свои слабые стороны. И на одной из этих сторон, собственно, выстроен весь сюжет. В мире нет идентичных людей, одинаковых во всем настолько, что их можно спутать друг с другом при ближайшем и очень тесном общении. Имеется сотня мелочей, которые будут неизбежно вас отличать: как ты держишь кружку с чаем, с какого конца откусываешь бутерброд, как перелистываешь книгу, как чистишь зубы, как дышишь/вздыхаешь/смеешься/танцуешь/ходишь/сидишь/стоишь/ложишься/встаешь и прочая в том же духе.
Но Кэсси Мэддокс удается стать таким двойником, которого принимают за "оригинал" не 1-2, а 4 друзей очень близких, добрый десяток неблизких и сотня-другая далеких знакомых. Как-то не верится в это с самого начала. И не объясняет ситуацию даже то, что Кэсси пережила почти-смерть, что может объяснять ряд несостыковок в привычках и манере держаться.
Если получится закрыть глаза на все перечисленное, можно читать с удовольствием. Живая, динамичная, интересная история с легким психологическим разбором (именно легким - любители подобного в книгах могут плеваться, поскольку психологическая составляющая тут слабенькая, где-то даже детская). И финал такой себе киношный, в меру эффектный. И начало всей истории (когда читатель в финале осознает, что же на самом деле произошло с погибшей девушкой, как именно она умерла) - такое, с мурашками.

Второй роман Таны Френч про Дублинский отдел убийств проходит у нас по жанру «фантастическая литература». Это нужно совсем уж не любить читать и быть воспитанным волками, чтобы поверить в главную сюжетную линию книги. Полицейская выдает себя за убитую аспирантку Лекси, ходит за нее учиться в Тринити-колледж, живет под одной крышей с её друзьями и ходит преподавать на литературные семинары. Либо полицейской хватило неоконченного высшего по психологии, либо в Тринити так себе литературная программа.

Я читал много отзывов, в которых «Сходство» называют «Тайной историей» для бедных. К сожалению, «Тайную историю» я не читал — берегу до выхода на пенсию или анонса нового романа Донны Тартт в зависимости от того, какое событие наступит раньше. Но в «Сходстве» я не проникся ни дружбой, ни химией, ни диалогами. Ну, либо мне все эти годы не везло с компанией, а настоящая дружеская любовь и уютные посиделочки у камина со сплетенными ногами и обсуждением регтайма — это именно то, чем занимаются группы из пяти абсолютно непохожих человек.

Если же снять эту саспенс-шелуху, то у истории есть несколько цветущих пышным цветом слоев: про смелость начинать новую жизнь, про то, что за все нужно платить, про экономическое состояние Ирландии и про то, что в «Дублине цены на жилье сравнимы с нью-йоркскими, но в Нью-Йорке ты за те же деньги получаешь Нью-Йорк», про неприступное провинциальное молчание, которое веками оттачивали на британцах, про то, что детектив тоже не железный человек. Все эти зеленые ветви на прогнившем стволе превратили книжку с фабулой бульварного романчика в захватывающий и мощный роман. И, что немаловажно, написано (и переведено) выдающимся образом.

В процессе чтения ты головой понимаешь, что тебе скармливают какой-то буллшит, но душа поёт и пляшет на опушке леса и требует добавки. Это одна из тех «проходных» книжек, которую хочется рекомендовать всем. Впечатлительные проникнутся обаятельными героями, сыщики с удовольствием выстроят дюжину теорий, а скептикам будет интересно следить за подвижным фоном и сайд-квестами.