The Likeness

Не ожидала от Френч твой нудятины. Первую четверть продиралась по книге засыпая. Потом дело пошло бодрее, но все равно вот не цепляло до самого конца, и кстати, очень ожидаемого.
После ее "Рассветной бухты" ожидала прям вааау. Но не проняло совсем. Триллера как такового нет,как психологический роман слабо. Герои плоские и непонятные, их мотивы, цели вообще странные, что у детективов, что у этой странной компашки. Вопросов роман оставляет больше, чем ответов. Даже вот не хочу подробно ничего описывать. Скукотень! Не советую.

Эта книга в первую очередь о смерти. Тяжелой и мучительной. Умирал здравый смысл детектива Кэсси Мэддокс, а вместе с ней и автора романа. Если в первой книге логика местами была марсианской, но понятной, то здесь она скончалась.
Итак, начинается все с того, что грохают деву, как две капли воды похожую на детектива Кэсси Мэддокс. Почему, как так вышло, что две женщины, которые, насколько я помню, даже не ровесницы, оказались двойняшками? Коллеги Кэсси не слишком уделяют этому внимание и пихают её в окружение убитой - хиппи-коллектив, иначе их не назвать. Задача Кэсси - вычислить убийцу, поскольку копам эти хиппи ничего не говорят.
Хиппи действительно есть что скрывать, но им не веришь. Это скопище невротиков с хреновым детством, которые встретили одного из их компашки и образовали такую...ну, условно говоря, ячейку общества. Их правила, мягко говоря, сЫтЫранные. Почему они так решили, тоже непонятно. И сами они тоже слегонца с приветом. Но почему-то никто ничо не говорит.
И тут детектив Кэсси Мэддокс начинает импровизировать. Ей-богу, Фрэнк там выглядит самым здравомыслящим человеком. Поскольку находясь в одном домике с убийцей, время от времени выключать микрофон и половиной информации не делиться с напарниками это... Дальше она хочет стать членом хиппи-банды (допустим, тем более, психологические зацепки там есть). НО! Мы помним, что Кэсси Мэддокс детектив, тайный агент и все такое, да?
Чем ближе к финалу, тем больше идиотизма. Хиппи становятся партизанами, которым пора к психиатру, причем всем поголовно.
Однако книге ставлю аж 4 балла. Почему? Потому, что она написана в "травяном режиме". И даже за затянутость снижать не буду. Потому, что несмотря на общую шизофрению, все читаешь и читаешь. Вопреки здравому смыслу.

Не буду пересказывать сюжет, начало которого есть в аннотации. Книга очень понравилась. В отличии от В лесной чаще, здесь все сюжетные линии доведены до логического завершения. Интересно как вскрывается внутренний мир 5-и друзей, проживающих под одной крышей. Одна из них, Лекси Мэдиссон, убита. Как и почему это произошло, когда на первый взгляд, все идеально. Но только живя с ними, наблюдая их жизнь и отношения изнутри, можно понять и выяснить, что случилось на самом деле, кто виноват и что делать. Нет ничего идеального в мире и за все нужно платить, как говорит один из главных героев книги. " Бери от жизни все, что можешь. Но плати. Бог."- древняя испанская поговорка. И плата может быть очень высока. Будешь ли ты готов к этому? И чем можешь заплатить? Когда за свободу ставка - жизнь! Психологический триллер! Здорово!!Буду ждать новые книги автора!

У прочитанных мной романов Таны Френ есть характерная особенность – по завершению оных остается некая недосказанность, намеренно проставлены не все точки над «i», да и главный герой-детектив вызывает нарекания по поводу служебного соответствия.
Такова и Кесси Мэрдокс – героиня побывала и агентом под прикрытием, и детективом отдела убийств, теперь она работает в «домашнем насилии». Причина этого «понижения» – провалы в деле «Весталка», хотя основная вина в том ее напарника Роба Райана. Однако «Весталка» определенно травмировала психику Кесси, вызвав у нее своеобразный комплекс вины, да и самом романе частые отсыла на эту историю.
Бывший шеф Кесси Френк Мекки и ее возлюбленный, детектив из «убойного» Сем О̕ Нил, используют женщину в качестве подставного агента для раскрытия убийства в местечке Гленскехи (операция «Зеркало»). Дело в том, что убитая девушка – полная копия Кесси, а ее псевдоним Лекси Мэдисон полностью совпадает с «легендой» Мердокс, когда та работала под прикрытием.
Вот тут для меня и начинаются несуразности. Нельзя полностью заменить человека на другую личность, и особенно для близких друзей, тут провал неизбежен. Но Френк Мекки идет на этот риск, конечно, он ас в своем деле, но, думаю, это полная лажа… Еще более странно, что авантюру Френка согласовывает руководство?! По сути, агента Кесси Мэрдокс отправляют на верную смерть (ее и так уже однажды порезал наркодилер). На мой взгляд, «овчинка не стоит выделки…» Это убийство вполне можно расследовать традиционным способом, ну или по-старинке – выявить слабое звено в этой схеме и нажать… Ах да – европейская толерантность... когда можно разбрасываться сотрудниками, а приговоренных убийц содержать под стражей в тепличных условиях с телевизором и микроволновкой?.. Впрочем, бог с ним, автором, примем сей факт как данность.
Героиня вливается в сообщество прежних друзей Лекси, живущих в особняке Уайтторн Хаус. «Мыслитель» Даниэл, жигало Рейф, красотка Эбби и гей Джастин – эксцентричная группа аспирантов Тринити-колледжа, они вечные студены, занимающиеся восстановлением старинного дома доставшегося Даниэлу от дяди. Приятели в итоге принимают Кесси-Лекси в свою тесную компании и дальше ведут с ней как ни в чем не бывало…
И еще нестыковка… Лесси – аспирантка, пишет диссертацию, ведет семинары со студентами. Но, как выясняется, эта девушка из простой семьи, сумасбродная беглянка, часто менявшая профессии, причем далекие от умственных трудов – и вдруг аспирантура Тринити!.. Да автор в своем ли уме?!
Следствие же идет свои чередом… Френк и Сэм подозревают: и прежних недоброжелателей Лесси, и грубых обитателей округи, и обиженных наследников Уайтторн Хауса. Но рано или поздно изощренный Мекки останавливается на изначальной версии – на прятелях-домочадцах Лесси Мэдисон.
Ну а Кесси-Лесси упорно морочит следователям головы – скрывает важные улики, намеренно, неоправданно рискует, одним словом, ведет свою игру… Это в итоге дает благоприятный для высокого начальства результат. В принципе, дело раскрыто, но…
Но почему же, девушки не только копии друг друга, но и сфера занятий, по прошествии значительного времени, у них одинакова. Неужели в канцелярии Тринити-колледжа не обратили внимание на эти странные дубли. Ну и самое главное – не названо конкретное имя убийцы?..
Естественно, к фабуле романа возникают обоснованные претензии — мол, такие истории не встречаются в полицейской практике… Но, зная особенности творчества Таны Френч, понимаем, что писательница пишет не криминальные детективы в общепринятом смысле, ее книги о психологическом и нравственном изменении героев, осознании ими себя самих, своего места в этой жизни.
Тут вам и Гомер, и Шекспир, тут вам и Достоевский…

"Сходство" - это вторая книга из серии "Дублинский отдел убийств". В первой книге, "В лесу", повествование велось от лица одного из детективов, Роба Райана, но по итогу событий первой книги Роб, что называется, спёкся, и во второй мы следим за событиями изнутри Кэсси Мэддокс, напарницы Роба, за которой мы в первой книге наблюдали со стороны.

После событий первой книги прошло несколько месяцев, Кэсси тоже больше не работает в отделе убийств. Однако, её привлекают к делу об убийстве из-за того, что она невероятно, просто даже мистически похожана жертву. Детективы предпринимают отчаянный шаг, заявляют, что раненная выжила и посылают Кэсси под видом убитой девушки жить в коттедже вместе с друзьями погибшей в попытке узнать, кто же стоит за этим нападением.

И вот здесь у меня уже появились вопросики, которые уберу под спойлер.

"В лесу" зацепила меня именно тем, как много внимания уделяется тому, сколько рефлексии порождает следствие у тех, кто его ведёт. Как сами собой вырастают связи с прошлым, как начинает изо всех сил просто рваться наружу сила раморазрушения, порождённая внутренним конфликтом персонажа. В "Сходстве" эта рефлексия только усилилась и жиденько растеклась на 100 лишних страниц. Харизматичный и привлекательный персонаж деграднул до уровня девочки-подростка без особых на то причин. В общем, пока что это худшая книга Таны Френч для меня. К сожалению.

Это было прекрасно! Даже не ожидала, что книга настолько поглотит меня...давно не читала ничего столь же захватывающего и оставляющего стойкое послевкусие. Есть истории, которые просто невозможно забыть, и эта одна из них. Здесь прекрасно все начинаю от героев/злодеев и заканчивая антуражем и диалогами.
Как гласит аннотация перед нами детективная история, но назвать книгу банальным детективом, если честно язык не повернётся. Скорее это психологическая драма с детективными элементами. По крайней мере, у меня во время прочтения были именно такие ощущения.
Здесь нет типичных преступников, маньяков, злого умысла и так далее. Но зато есть много печали и драматизма. Каждая страница, особенно ближе к финалу проникнута именно этими эмоциями.
Единственное, что немного разочаровало. Первые страниц 80 довольно затянуты. Пожалуйста, не путайтесь! Ибо если у вас хватит терпения прорваться через 80 страниц терний, вы точно попадёте к звёздам! :)
Для меня, одна из лучших книг года!

Еще одна история про двух ирландских полицейских, некогда двух лучших друзей, а теперь ставших друг для друга лишь воспоминаниями. Порой болезненными, порой теплыми, однако воспоминаниями. Зачем было так с ними поступать?
И снова недосказанность, хотя на сей раз разочаровывает не настолько. Казалось бы, все слова произнесены вслух, преступник во всем признался, однако ему не веришь. Больше верится в то, что он хотел защитить друзей, взяв вину на себя, а не в то, что и в самом деле это дело его рук.
Эта книга выигрывает тем, что написана она от лица Кейси. Когда женщины пишут от лица мужчин, впрочем, как и наоборот, получается у них, хотя временами и здорово, однако далеко не всегда похоже на правду. Мне очень нравился Роб, как-то по-женски, по-матерински что ли, я безумно скучала по нему всю книгу, но, думаю, если бы ту книгу написал мужчина, Роб был бы совсем другим.
Всю книгу события балансируют где-то на грани, все время кажется, что еще чуть-чуть, и случится что-то непоправимое, что она облажается, что в конце все друг друга переубивают, однако пролетает страница за страницей, и все остаются живы. В конце, казалось бы, наступает хэппи-энд, насколько это возможно в данных обстоятельствах, однако от такого хэппи-энда хочется не радоваться, а биться головой о стену.
В целом, книга снова потрясающая, захватывающая, атмосферная, отлично написанная, однако есть в ней что-то такое, что мешает влюбиться в нее окончательно.
Но я все равно буду по ним скучать, по ним обоим.

Вторая книга Френч, пожалуй, мне понравилась меньше, чем "Рассветная бухта".
Хотя недостатки у обеих книг одни и те же : к концу градус повествования спадает, и от триллера или детектива ничего не остается.
Здесь также очень большое внимание уделяется ирландскому менталитету и болезненной привязанности к собственному дому. То ли сказались годы под британским господством, но для ирландца , судя по книгам Френч , жизненно необходимо оформить ипотеку на какую-нибудь уродскую развалину. В этом же романе один из героев получает ДОМ в наследство от своего пьяницы-деда, умершего от цирроза. Он когда-то был аристократом, и будущее всей деревни зависит от этого дома. Короче, я так поняла, что ценится даже не сам дом, а земля в округе.

В целом книжка оторванная от реальности и вырванная из времени : какие-то дикие люди, феодальные разборки на ровном месте ( 2005 год, а люди все еще вспоминают, кто кого обрюхатил сто лет тому назад )и , что самое странное, вся эта история с двойником. Я понимаю, что абсолютная достоверность тут не главное, и вообще я зануда, но не существует на свете абсолютных двойников. Да даже однояйцевых близнецов можно различить, а тут на тебе, чудо из чудес. Невольно задумываешься, а не индийский ли это фильм в постановке братьев Кумар.
По поводу параллели с "Тайной историей": да, она есть, там и там четверо чокнутых, которые почему-то возомнили, что они лучше всех остальных. Но в целом это всё же не психологический роман, а детектив или что-то в этом роде, и читался он считай на одном духу. Хотя я лично ожидала, что повествование примет другой, более определенный оборот, и все закончится не так банально.

«Сходство» Таны Френч начинается с действительно интригующей завязки: убитая девушка оказывается удивительно похожей на детектива Кэсси Мэдокс, и это странное совпадение позволяет начать спецоперацию по внедрению. Идея хоть и звучит неправдоподобно, но по-художественному цепляет — хочется узнать, что из этого выйдет. Правда, к сожалению, всё пошло по нисходящей.

На самом деле, на этом моменте сам детективный сюжет как будто заканчивается. Вместо привычного расследования, поиска улик, допросов и интриги, нас ожидает бесконечная череда бытовых зарисовок: кто что ел, пил, курил, читал и обсуждал. Все детали преступления появляются по мере надобности — будто автор вспоминает, что изначально писала детектив. К концу книга превращается скорее в социальный роман с элементами криминальной истории.

Всё это отдает сильным ароматом «Тайной истории» Донны Тартт — та же камерность, та же атмосфера академического замкнутого мира, только теперь рассказ ведется словно от убитой. Параллели слишком очевидны, и в какой-то момент кажется, что Френч просто следует лекалу.

Главная героиня — Кэсси — по ходу повествования теряет профессиональную хватку. Из опытного детектива она превращается в странную смесь актрисы и потерянной девушки, полностью погружающейся в чужую жизнь. Её действия становятся всё менее логичными, и за ней перестаешь следить с интересом, остаётся лишь недоумение. Единственный более-менее цельный образ — Дэниэл, лидер группы, но и он раскрывается слишком поздно, через затянутый монолог, который утомляет, а не проясняет.

Книга откровенно перегружена описаниями и рефлексией, текст тянется, и ощущение, что на 300 страницах можно было бы рассказать то же самое, только динамичнее. В итоге финал хоть и даёт ответы, но они кажутся блеклыми на фоне общей затянутости.

Если вы ищете напряжённый детектив — книга вас, скорее всего, разочарует. Это не о расследовании, а о выборе семьи и поиске себя в этом мире. Всё это может быть интересно при определённом настрое, но лично для меня это было утомительное чтение, дослушанное на чистом упрямстве. Читать дальше точно не буду, да скорее остальные книги Френч тоже, просто не мой автор.