Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

«Жизнь не так хороша и не так плоха, как думается».

«Жизнь», не первое произведение Мопассана, с которым я успела свести знакомство, но, безусловно, на мой взгляд, самое красивое, из того что читала, да слушала. Не по содержанию, нет, а по исполнению.
Так красиво о нерадостном, о серых буднях и не только…
Человеческая трагедия, будто по нотам разыграна.
За что Браво автору!
Красиииво написал Мопассан свой роман
Красиииво, но Бальзак первым был.
Уж больно похожа его героиня Жанна на Жюли де Бальзак, из романа «Тридцатилетняя женщина», несмотря на то, что в итоге, они пошли разными дорогами, но начало…
Знаете, будто ощущала присутствие Жюли, рядом.
Жанна де Мопассан, столь же наивная барышня, наивная и не приспособленная к жизни, верившая в саму мысль о любви.
Но обо всем по порядку.
Шел 1819 год, когда Жанна, вчерашняя воспитанница монастыря, готова была с открытым сердцем лететь навстречу солнцу.
Не страшась дурной погоды, она торопила родных, быстрее ехать в Тополя, в поместье, которое любящие родители решили подарить ей в приданое.
Душа Жанны была полна надежд, ведь теперь, она могла любить и целый мир, был у ее ног.
Прав ли родитель, когда оберегает свое сокровище, да от всего? Добрую ли услугу оказывает?
Слушая ее мечты, подозревала, чего уж тут… выберет первого встречного.
Так и вышло.
Он обладал приятной внешностью, которая так нравится женщинам.
На следующий же день после знакомства, нанесет визит… А чего тянуть, когда само… трепещет.
Жюльен, а именно так звали молодого виконта, по словам священника, желал выгодно жениться. После оплаты долгов отца, ему, как-то надо было становиться на ноги, а тут, невеста на выданье, с приданым, да с наследством.
Она – овечка, мечтавшая о скором, даже немедленном счастье.
Он – жених, готовый сразу под венец, лишь замаячат мани.
Чем не пара?
Спустя три месяца, Жанна станет женой виконта.
И понесется бричка, под названием «Жанна и ее мечты», вниз, по ухабам, не замечая встречный ветер…
«Не надо выходить замуж, когда не знаешь жениха», - скажут ей через года и будут правы.
Не надо растворяться в своих детях, растворяться, в ком бы то ни было – не надо.
А, если есть сомнения, то читайте «Жизнь», автор больше ради вас старался.
Всегда настает пора расставаний. И что остается? Пустота? Жизнь кончена? Крутой обрыв? Не поминайте лихом?
Поступки Жанны были преступны не только по отношению к себе, более, по отношению к сыну.
Тот момент, когда она требовала с него обещание, что тот всегда будет рядом, что ему о большем и желать нечего… Могла же пойти другой дорожкой, ей выпал шанс, но…
Быть может, она так же виновна и в том, что из мальчика выросло то, что выросло.
Привыкший быть под опекой у женщин, он и приспособился под первым же крылом.
Привыкший получать от жизни все…
Дочери благородных семейств не могли дать ему того, что он желал, вот так сразу.
Мать и подавно.
А теперь, к самому бесячему персонажу.
Этот новенький кюре, этот фанатик, маньяк с безумными идеями, ненавидящий все живое, гонявшийся за влюбленными парочками, выслеживающий их по кустам. А уж после, с криками, да с камнями… Больной. Остается удивляться, как это простой люд не поджог его жилище. Считали же его колдуном. Так почему? Иль когда с бабой, легче?!
Эпизод с собакой, показателен. Честно, была в шоке, картина, что тогда нарисовалась…
Этому моральному уроду повезло, что меня рядом не было. А убила бы сразу и точка.
После такой точки, пожалуй, подытожу так:

Не верь словам, что в уши льют красиво
Не доверяй красе лица – тебе с него не пить
Учтивости не верь. Поступки могут быть фальшивы
И Тузик со двора – воспитан может быть.

Прослушала в исполнении Захарьева Валерия. Красиво.

Я пытаюсь приучить себя к классике и очень рада, когда прочитанное вызывает у меня восхищение.
О чем книга:
История повествует нам о молодом мужчине, Жорже Дюруа, который ищет счастье в Париже. За его спиной участие в африканской заварушке и жестокие бесчинства над местным населением. Но это в воспоминаниях, а сейчас он нуждается в деньгах, ибо все что зарабатывает в скромной конторке быстро спускает.
Он отчаянно ищет способ разбогатеть, пробиться в высшее общество и находит способ для этого! Женщины! Они становятся для него лестницей! То как он пользуется ими поднимаясь наверх, что при этом думает, чем руководствуется в каждом случае-это одновременно мерзко (по сути) и восхитительно написано!
Что понравилось:

• книга написана действительно интересно! Следить за Дюруа было любопытно, временами, читая его мысли казалось что он не безнадежен, что есть в нем нечто светлое, но ...

При чтении этого романа (а точнее – перечитывании, т.к. он входил в обязательную программу на филфаке) вспомнился стендалевский Жюльен Сорель. Тоже выходец из низов, из крестьян, тоже провинциал, мечтающий о личном преуспеянии, тоже невероятно красив и делает ставку на успех у женщин, но какая же разница! Если герой «Красного и черного» наделен недюжинными умственными способностями, то Жорж Дюруа по сравнению с ним – посредственность. Если Жюльен, совершая неблаговидные поступки, всё же оказывается способным на глубокое чувство, то мопассановскому персонажу оно совершенно недоступно. Наконец, Сорель имеет четкие представления о чести и категорически отказывается поступаться собственным достоинством, «прогибаться» под сильных мира сего, тогда как Милый друг не останавливается ни перед какой низостью, отчаянно карабкаясь вверх по скользким ступеням социальной лестницы. Каждый из них – «герой своего времени», только это разные времена, вот в чем главное отличие: идеалы революционной эпохи 1830-х годов кардинально расходятся с ценностями буржуазного общества конца XIX века. На смену былым стремлениям личности приходит откровенная пошлость.

Вспоминается и бальзаковский Растиньяк, еще один «провинциал в столице». Он, по сути, бросает вызов Парижу, а пересечение «ватерлинии» между добром и злом дается ему ценой мучительного выбора. А вот Дюруа эту грань пересекает лихо, не задумываясь о бесчестности своего поведения, и никакие муки совести ему не грозят. Оправданием ему в собственных глазах служат множественные примеры поведения завсегдатаев великосветских гостиных.

Жорж Дюруа – отвратительный хищник, идущий к своим целям по головам, эгоистичный и наглый пройдоха. Бесконечные аферы, интриги, циничные выходки – его обычный способ существования в мире, где всё покупается и продаётся. Герой ловко использует пороки окружающей знати, не ощущая сочувствия ни к кому, не дорожа никем. Из корыстных побуждений он способен не только отобрать у жены половину наследства, совратить супругу патрона, поставить под удар репутацию его юной дочери, но даже поднять руку на женщину (а если называть вещи своими именами – жестоко избить ее). Он перебирается из одной постели в другую, прокладывая себе дорогу наверх. И чем он тогда отличается от разряженной куртизанки, стремящейся не продешевить, продавая себя? И как же он трусоват оказывается! Вспомним его состояние и мысли перед дуэлью. Но при этом автор далёк от его карикатурного изображения. Так, он усложняет характер Дюруа, показывая его качество, вроде бы заслуживающее подлинного уважения: Жорж не стыдится своих родных, никогда не забывает о них, поддерживает материально. Но все подобные проявления не лишены тщеславного стремления покрасоваться, самоутвердиться, «утереть нос».

В романе нет положительных героев. Не жалко никого из персонажей, даже обманутых героем женщин (у них у самих «рыльце в пушку»). Это неприглядный портрет современного Мопассану французского общества, безжалостный диагноз его нравственных болезней. Тут достаётся и коррумпированной политике, и скандальной финансовой сфере, и продажной журналистике, и буржуазной морали. Писатель делает вывод: общество, погрязшее в разврате, алчности, аморальности, лицемерии, предательстве, обречено на духовное вымирание.

Вот такое начало: вроде как и вместе с потоком - последняя фраза романа, она же его квинтэссенция ("Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают."), но не совсем - потому что сегодня у меня есть повод гордиться собой, роман я прослушала на французском, после очень длительного перерыва в употреблении французского на слух.

Те, кто поругивают роман, видимо, забывают, что это первый опыт большого произведения для писателя, которому в момент выхода книги ( по частям в журнале "Жиль Блас") было 33 года: по меркам XIX века - дитя на писательском поприще. Не нов сюжет? Ну как сказать, опять же стоит посмотреть на дату выхода. Как ни крути, время написания при чтении классики - не последний показатель. Из Вики: "Выход романа сначала на страницах издания «Жиль Блас», а затем и отдельной книгой вызвал невиданный ажиотаж среди читателей. По утверждению Армана Лану, «целомудренные привокзальные киоскёры, подчинявшиеся законам морали, <…> отказались продавать книгу», однако в борьбе за успех победила «Жизнь»: в течение восьми месяцев книжный склад поставил в привокзальные киоски 25 000 экземпляров романа." Вооот... оказывается, книга не целомудренная... Куда уж понять это нам, кого и стопицот оттенков серого не могут шокировать?

С точки зрения современного читателя, видевшего миллион несчастных семей, несостоявшейся любви и кучу вещей пострашнее, чем неправильное воспитание ребёнка, в сюжете нет ничего особенно, и он даже может показаться скучным. Юную девушку плохо готовили, вернее, вообще не готовили, к семейной жизни, выскочила она замуж по первому свистку, муж оказался не идеалом, крах - несчастливая старость... В целом - всё. Но! как это написано... волей-неволей приходят на ум тексты Чехова, где вся суть коротко-коротенечко изложена в вроде бы немногозначительной детали.

Вот как тут: юная Жанна заканчивает своё пребывание-обучение в монастыре.

А потом, после того, как она останется совсем одна, её охватит страсть к перебиранию подобных листков с целью восстановить последовательность простейших событий в своей прошедшей жизни: рыбалки с отцом, встречи с деревенским священником, первое слово сына и т.д. и т.д, со скрупулёзным отмечанием, в какой день и какое время это происходило... Как будто она ищет подтверждения тому, что её жизнь была, была, а не просто вспоминается невесть что...
А как всё хорошо начиналось! Прекрасные отношения с родителями, тихое поместье, красивый сосед и внезапная любовь с обеих сторон, при этом никаких препятствий браку. Это будет сказка, а не жизнь, думается Жанне.

И всё это длилось не слишком долго. "Внезапная" беременность служанки Розали, напрочь отказавшейся назвать отца ребёнка, а потом и своими глазами увиденное заставило Жанну понять, что муж - не совсем тот человек, какого она себе нарисовала. Но, как говорит сельский кюре:

Последующее перемирие, потом новая измена, далее трагическая ( или закономерная? - раз уж ты связался с женой крепкого, молодого, сильного и безумно влюблённого в супругу графа) гибель мужа - всё это приводит к полному зацикливанию Жанны на ребёнке. В итоге Поль, которого она зовёт Поле, а в его младенческом исполнении это звучало как Пуле (poulet - цыплёнок), да так и прилипло к нему навсегда, вырос совсем не хорошим сыном, боле того - не хорошим человеком... Но, может быть, даже не это у Мопассана показано, как самый большой удар в жизни Жанны, и это совершенно нетривиально: её любимая мама, как оказывается после её смерти, когда дочь разбирает старые бумаги, тоже не была верной... И про папу примерно так же стоит подумать... А ведь какой милый он человек - чудаковатый, добрый, последователь Жана Жака Руссо, влюбленный в природу и животных. Тут стоит показать, на фоне какой природы происходит действие - это Нормандия, край гораздо суровее какого-нибудь Парижа.

Аркада Этрета, находящаяся неподалёку от поместья барона Ле Пертюи де Во.

А сам барон говорит:

Так, сродни окружающей природе, и в душе Жанны бушуют волны, которых она не предвидела в дни своей розово-безмятежной юности. Вероятно, именно поэтому события жизни причиняют ей столько страданий, от которых другая дама могла бы спастись молитвой или тихим принятием... Собственно, Жанна тоже пытается это делать, но тут загвоздка в новом священнике - аббате Тольбьяке (Tolbiac), эдаком фанатике, отрицающем человеческое, который сначала даже ей понравился:

Но в итоге утешение в религии не нашлось. Так что, получается - сиди и плачь, сорокалетняя старуха, нет у тебя ничего в будущем? А ведь надежда есть - полуосиротевшее дитя, дочь Поля, связавшегося с "падшей" жещиной, и Жанна вместе с давно прощённой Розали даже успевают организовать венчание, чтобы девочка не оказалась незаконнорождённой.

А теперь та часть рецензии, которая предназначается моей bonne amie Оле Champiritas , без которой я ни за что не "дошла бы до жизни такой" ))).
Про собаку по кличке Массакр - думаю, это образ-зеркало: животное - единственный щенок, выживший после расправы священника с матерью-собакой. Символично имя:

Имя говорящее: мassacre - резня, то есть барон, думаю, имел в виду именно то, что он выжил в бойне. Соответственно, Жанна пережила измену, мертворождённую дочь, смерть матери, более того - смерть репутации матери. Потом этот пёс, ужасно старый на момент появления младенца, сосуществует с Жанной и созвучен по своему самочувствию её состоянию:

Как-то так. Что касается простоты лексики - да, не очень сложная и практически не устаревшая, если не говорить про "нонешний" французский, который всё больше непохож на классический. Пробемы (на слух) у меня были только с одеянием баронессы, когда она выбиралась гулять, раз пять переслушивала, что за красное трико, которое мне было сложно представить на этой тучной женщине, и с разговором ростовщика из-за его сильного немецкого акцента.
Слегка восстановила в памяти passé simple, которого да, немного, как ты и писала, однако есть, а у меня в голове вообще отсутствовало)).
Romy Riaud мне понравилась, улыбчивая такая)).
Так и не нашла толкового перевода слова balbutiеr.
В целом прослушивание вылилось в параллельное прочтение книги на русском и французском(так что можно одну за три считать=D) для поиска неуслышанных слов и непонятых выражений, а потом ещё и для цитат.
Короче, было здорово! )))

Как долго я кружила вокруг этой книги – мне хотелось ее прочитать, но не сейчас, когда-нибудь позже. Сейчас я чувствовала какое-то принуждение, с которым инстинктивно начинала бороться, хотя никем извне оно вызвано не было – я сама придумала, что хочу прочитать эту книгу. Несколько раз я думала – не хочу читать и не буду, кто меня заставит? Успокаивалась, а через какое-то время опять натыкалась на эту книгу, мои метания начинались вновь. Я, безусловно, понимала, что эта книга может мне понравится, но чувствовала, что я на нее не настроена, что может сказаться на оценке. Ах, будь неладны эти игры на LiveLibe, они мотивируют на чтение, но в тоже время сковывают. И все-таки я решилась. Приступила к чтению. И оно не пошло. Мне представили юную девушку Жанну, которая много лет пробыла в … и наконец-то оттуда вырвалась, она жаждет любви, о какой пишут в книгах, она мечтательна и совершенно не приспособлена к жизни. И эта Жанна совсем меня не завлекла, интереса к ее судьбе у меня не возникло, я разочарованно вздохнула – кажется, меня ждет очередной любовный роман 19 века – скучный и однообразный. И я закрыла книгу, решив ее пока отложить. Но через пару часов вспомнила про обязательства перед играми LiveLib (определенно, пора завязывать), открыла книгу вновь. И что-то внутри меня щелкнуло, изменилось, и следующие несколько часов от книги я уже не отрывалась.
Все мы в молодости имеем определенные мечты и ожидания, это касается как романтических интересов, так и своего положения в обществе, быта, карьеры, дохода и т.д. И все эти ожидания не всегда оправдываются. Порой, в этом виноваты обстоятельства, порой неумение верно оценить реальное положение дел, свои силы и возможности. Чем больше разница между ожидаемым и действительным, тем больнее это принять, тем сильнее это ранит человека, обрезает ему крылья. Вот и Жанна – юное, чистое создание – столкнулась с суровой реальностью, совсем не такой прекрасной, как рисовало ее воображение. Одно за другим сыпались на нее несчастья, предательства, совершенно незаслуженные, несправедливые. На протяжении книги хотелось встать на защиту этой девушки, взять в руки ремень и отстегать сначала Жюльена, мужа Жанны, потом мерзкого аббата Тольбиака (он в целом человек неприятный, но после сцены с собакой мне хотелось, чтоб он погиб мучительной смертью), а потом сыночка Жанны – Поля. Давненько меня так не задевала судьба книжных героев. Спасибо, в жизни Жанны вновь появилась Розали, без нее Жанна бы сгинула совсем. И появление это показывает, что за все эти годы Жанна так и осталась неприспособленным к жизни человеком, что ее страдания, несомненно, ужасны, но Розали как будто бы выливает на нас ведро воды, говоря, что существуют и другие страдания, которых Жанне встретить не пришлось:

На долю Розали выпало не менее страданий, но она осталась деятельной и полной энергии женщиной. Вот кто вызывает у меня уважение. Работала, вырастила сына, помогает Жанне, не теряет головы, не опускает руки. Для нее действительно «жизнь не так хороша, но и не так плоха, как думают», потому что она не дает обстоятельствам взять верх.
Порой мы хотим для себя другой жизни, подразумевая, что ждем именно улучшений. Но может быть и по-другому, может стать хуже. Нужно ценить то, что имеешь.

Рецензия для тех, кто считает, так же, как мой дядя, что Мопассан - это извращения, порнография и прочее
" All day I dream about sex. ".

Честно сказать, я купила эту книгу, потому что она упоминалась у С. Моэма. Поэтому просто доверилась и купила. Без особых ожиданий.
Собственно, секса, если Вы его ожидаете обнаружить, в книге почти и нет. Т.е. он конечно изредка упоминается, но так ненавязчиво, что можно и не считать. Что , конечно, скажем прямо, очень хорошо. Потому что вынести описание сексуальных сцен 19 века мне было бы очень тяжело.
Пример

Жизнь, конечно, истинно женский роман. Но какой-то неприятно гнетущий. Гнетущий своей обыденностью, нервностью и безысходностью. Как-то нет в нем никакой легкости. Все невыносимо мучаются. Ну вот прямо все до единого.
Жанна мучается, Жюльен мучается, Барон, Баронесса мучаются, Розали мучается, Фурвили мучаются оба и страшно, кюре тоже мучается, Поль как только вырастает тут же начинает мучиться, изредка кто-нибудь умирает, и по-моему, ему это идет только на пользу в контексте ситуации, потому что тот, кто выживает продолжает невыносимо мучиться.
Прямо как в известном высказывании - вот бывает не везет не везет, а потом ка-а-а-к не повезет. И все в таком духе.
История порядком потрепанная - измены, любовь-не любовь, дети свои-чужие, смерти, болезни и все беспрерывно плачут.
Собственно - это не ново для того времени, в которое написан роман. В принципе, все весьма стандартно и ожидаемо, вряд ли Вас что-то потрясет или удивит.
Купленная мною книга, включала в себя помимо "Жизни" еще новеллы Мопассана, вот в них было очень много прямо таки очень хороших произведений.
К слову, если Вы решили никогда не браться за Мопассана, прочитав то, что я тут написала, то забудьте это немедленно, потому что :

• Любите его, Антон Павлович?
• Учусь. Вот где нет ни одного лишнего слова, ни одной ненужной запятой"

  Вот такой он неоднозначный. Этот Ги Де))

Проза Ги де Мопассана вызывает у меня чувство особое, не имеющее четкого определения. Сюжеты его книг кажутся мне бесхитростными, а герои не вызывают сильной душевной привязанности, что, впрочем, никак не мешает вкушать по сто и более электронных страниц за свободный ночной час. В его живописных, великолепно переведенных текстах я растворяюсь без остатка и потому никогда не считаю страницы до финала… Вот и историю семнадцатилетней Жанны, чья жизнь стала ярким подтверждением тому, что ожидания нередко не имеют ничего общего с реальностью, прочитала на одном дыхании. Все равно что выпила чашку утреннего кофе, горячую и желанную, не оставив на донышке и капли.

Начать надо бы с того, что отец главной героини, барон Симон Жак Ле Пертюи де Во, был чудаком и добряком, восторженным последователем Жана-Жака Руссо (великого мыслителя, который, между прочем, сдал пятерых своих детей в приют, оправдывая этот поступок неспособностью их содержать). Он питал нежность влюбленного к природе, лесам, полям и животным и желал вырастить дочь счастливой, доброй, прямодушной и нежной, а посему не придумал ничего лучше, чем отдать ее в двенадцать лет на воспитание в монастырь Сакре-Кёр. Неудивительно, что ныне, покинув обитель и вернувшись в семейное имение «Тополя» вместе с родителями, Жанна жаждет приобщиться ко всем радостям жизни, о которых так давно мечтала. Она нередко грезит наяву, рисуя в воображении картины собственного безоблачного будущего, и скоро знакомится с молодым виконтом Жюльеном де Лямаром. Молодой разорившийся дворянин хоть и уступает дочке барона в происхождении и доходах, все равно умудряется очаровать семейство и щегольской наружностью, и галантным обхождением… И вот уже Жанна соглашается на брак спустя три месяца общения, даже не зная имени своего избранника.
О чем мечтает женщина? - О любви. В этом вопросе Жанна исключением не является. Вот только чуть позже осознает, что вышла замуж за незнакомца, а тот на поверку оказывается скаредным, лишенным стыдливости и врожденной деликатности, не понимающим волнений ее чуткой души. Идиллия заканчивается одновременно с медовым месяцем, остается летаргия обыденности, которую отныне Жанна вынуждена делить с человеком чуждым и презираемым. Несчастливым браком едва ли кого удивишь что в жизни, что в литературе. История знает немало примеров, когда счастье обреталось и вдали от семейного очага… Но словно в наказание за излишнюю мечтательность, жизнь раз за разом щелкает Жанну по носу, заставляя разочароваться в муже, друзьях и родителях, пропуская через череду утрат и не позволяя познать безмятежность даже в материнстве.
Отнимите у женщины мечты, надежды, право на любовь, что останется? Наблюдать за неизбежной трансформацией героини мне было грустно. Я не могла не думать о том, что подобный финал неизбежен для наивной дурочки, закрывшей глаза на предательство мужа и тем удобной. О времена, о нравы! Сбежать от нелюбимого мужа в XIX веке было нереально, хоть Жанна в этом отношении и имела малую свободу, могла, в конце концов, уехать в родительское имение в Руане, как планировала в самом начале, когда только поняла, что представляет из себя Жюльен. Остановили родительские слова об обыденности случившегося. В рамках истории, похоже, только Жанна и осталась безгрешной… но какой ценой! На смену восторженной, доверчивой, открытой любви девочке приходит разочаровавшаяся в жизни, съедаемая дикой ревностью мать, не готовая не то что принять, просто узнать получше возлюбленную своего непутевого сына. При этом внутренние изменения Жанны Мопассан изображает столь обстоятельно и убедительно, что сомнений в том, что так могла сложиться чья-то судьба просто не возникает. Может, потому я и радовалась, когда на последних страницах автор одарил героиню лучиком надежды?

Это был все тот же Ги де Мопассан, который однажды пришелся мне по душе. Великий художник, виртуозно владеющий словом и потому пишущий прекрасные пейзажи и портреты. На страницах его истории плещется море…. А как хороши описания Корсики! Ну просто бросай все и полетели! От читателя не потребуется никаких усилий, чтобы представить героев, понять их характер и функцию в тексте. Автор не знает морализаторства, не поучает, а рисует жизнь во всем объеме красок, такой, какая она есть - заключенной в череду восторгов и разочарований, поражений и побед - и посему не согласиться в финале с Розали просто невозможно:

• Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают.

Если вы ждёте от всей классической литературы, а особенно от книг из девятнадцатого века, того, что это поучительные сказки, то вы наверняка разочаруетесь. Это реализм, причём не всегда легко помнить, что это довольно-таки далёкие времена, всё настолько современно. И все же приятной этой книгу даже примерно не назову. Этакий французский Герой нашего времени .

Что нужно знать об этой книге? Тут описано очень много бытовухи, обычной и простой жизни, которая очень скоро может надоесть. И книга не из маленьких, у того же Мопассана есть романы почти в два раза меньше, а всё будет о примерно одном и том же. И хоть здесь есть место для интриги, довольно-таки скоро и она станет обыденностью, скучной и немного надоедливой.

Герои прописаны очень даже качественно и мастерски, хотя симпатии, сочувствия и чего-то в таком духе к ним не испытываешь. Каждый из них в каком-то плане ужасен — и главный герой хуже их всех.

Ну а финал тоже не оставит равнодушным: он открытый и оставляет огромное пространство для будущих маневров и изменений. При этом у истории нет продолжения, поэтому читатель как-то сам должен решить, что "подарить" лжецу, изменнику, предателю, плохому журналисту с хорошем стилем пера, интригану с ужасным характером и прелестными усами, иначе говоря, главному герою.

В любом случае если вы хотите узнать, как могли жить люди девятнадцатого века, то читайте эту книгу, здесь вам обязательно дадут ответ на этот вопрос

Ох, кое-как взяла себя в руки, чтобы хотя бы постараться что-нибудь написать об этом вот всем.

Книга ужасная, особенно для человека в нелучшие периоды его жизни. Называется она жизнь, но я бы озаглавила её "Жизнь несчастного человека" или "Депрессия" или "Руководство к несчастью" или "Легкий способ накрутить себя". Ну в общем в книге одно сплошное горе и несчастье.

"Жизнь" рассказывает этапы жизни женщины начала 19го века, от свадьбы и до смерти. Понятно, что девушки, которые выходили замуж после 2х недель знакомства в 16-17 лет редко были счастливы, но вот Мопассан в своеи истории решил свалить все проблемы в преувеличенном виде на голову бедной главной героини. В это же время, пока автор нагнетает и нагнетает бед и горя, он говорит, что все мужики изменяют, и в принципе-то изначально все козлы, ну и что, мол, вы расстраиваетесь? Все же нормально! Остальные живут и не жалуются. И вы живите.

Понятно, почему Лев Толстой оценил эту книгу как "едва ли не лучший французский роман со времен "Отверженных" Гюго", он ведь сам в своем лучшем романе вообще бросил главную героиню под поезд по той же причине, забыли что ли?

Книга "без прекрас" на примере кучи отрицательных примеров рассказывает о женских проблемах существования: секса, детей, ревности, отношений с мужем. В книге вообще нет надежды, никто не помогает, не хочет помочь, а даже если хочет, то не будет помогать главной героине.

Мораль: все мужики козлы, но так и должно быть.