Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

Прежде я уже писала о своей маленькой-большой мечте читать классику на французском в оригинале так же свободно как на русском. Мелкой поступью продолжаю идти к этой цели. Все ранее прочитанные сборники Мопассана уже существенно обогатили мой актив. Теперь я могу похвастать знанием слов и выражений, которые мне едва пригодятся в жизни. Так, например, я знаю, как будет «вскочить со стула», «рвануть задвижки». Или могу описать «оборванца» с «сучковатыми ногами», «волосами как после потопа», у которого не лицо, а «морда», не голова, а «башка», который живёт в «лачуге» и работает «мотыгой». Теперь знаю много слов для обозначения ужаса, страха, отвращения (спасибо сборнику «Орля»). Массу неудобств до сих пор мне доставляют до боли похожие слова effaré-affreux-effrayant.

Сложнее всего было перевести в актив описания природы: всякие «утёсники», «камыши», «тростники», «канавы», «туманы, ползущие по реке», «густую мглу». Рассказ «На воде» - мой лидер по количеству новинок в лексике (помимо «Иветты»), здесь выражений и слов с контекстом получилось около 20ти. Я много-много слушала, прописывала по памяти то, что выучила, потом слушала опять, распознавая вновь ранее изученное. Уже знаю чуть ли не наизусть целые абзацы из новелл и уже чётко помню, с каким выражением чтец произнесёт реплику героя. Аудиокнига – настоящий подарок человечеству!

Ну что ж, вот и новый сборник, прочитанный уже после прокачки лексики. Я уже знакома с ним, несколько лет назад, когда залпом читала Мопассана. В большинстве случаев сюжет новелл практически забылся, так что можно сказать, что читала как первый раз. Нет, не обошлось без новых слов и подчёркивания интересных выражений – это неизбежно. Но! Если раньше я понимала сюжет, то сейчас процентов на 75% уже даже близка к тому, чтобы…. Ой как бы себя не перехвалить. В общем, сдвиг есть, и он большой! Смело можно брать такой сборник Мопассана в поезд дальнего следования, не опасаясь не понять без словаря или дочитаться до головной боли.

Что до самого сборника, то он порадовал меня чуть меньше предыдущих. Могу выделить такие рассказы как «Модмуазель Кокотка», «Драгоценности», «Ребёнок» - их буду переслушивать в аудио-формате.

Сносок у издательства КАРО мало, кое-где пишут на «нормальном французском» речи простолюдинов, есть пояснения выражений, в которых читатель может испытывать трудности. Такого баловства в виде сносок с целыми историческими пояснениями от мопассановедов как у издательства «Лё ливр дё пош», к сожалению, здесь нет.

Выход фильма как решающая причина для прочтения книги? Да, боюсь что так…

Жорж Дюруа, мой Милый Друг, как я рад видеть тебя у себя дома! О, вижу ты своим фирменным взглядом матёрого жестокого соблазнителя поглядываешь на мою жену, и она отвечает тебе взаимностью. Думаю, у вас уже произошло более тесное знакомство. Ну не мог же ты вынести, чтобы красивая и успешная женщина была не твоей. Да, теперь они все твои. Я смотрю, ты украдкой поглядываешь на мои комнаты, на мой дом. Мой Милый Друг, я вижу, ты уже знаешь применение этим вещам, когда меня добьёт моя болезнь. Сегодня, проходя мимо моего кабинета, ты с завистью поглядывал и туда. Работа, связанная с высшим обществом, работа приносящая доход. Да, думаю твои постельные авантюры уже подготовили твой прыжок на моё место.
Ты – успешный и пустой Жорж. Это два неразрывных качества. Ты труслив, завистлив и беспринципен. И ты добьёшься своего. Чего угодно. Всегда. Такие как ты являются королями любой эпохи. И это страшно. Куча навоза, на которую, как мухи, слетаются женщины и политики. Всего лишь тупая проститутка - вот что такое Жорж. Сыграть на связях и выплыть – вот что он умеет. И многим он нравится за это. “Браво, Жорж уложил героинь на лопатки”, “браво, Жорж будучи не сильно умным заработал много денег”, “ура Жоржу! такие как он без сомнения добьются всего в жизни”, “браво, Жорж самый яркий и правдивый портрет успешного человека” – что ж, многим хочется быть как Жорж. Всех надуть, всего добиться, не обладая при этом как особенно умственными, так и душевными качествами.

Ги Де Мопассан, спасибо вам за книгу. Я никогда не говорил, но вы и до этого, благодаря вашим точным, метким и детальным рассказам, рассказам, где важна каждая деталь, стали для меня одним из лучших классиков среди всей университетской программы. И данный роман, где столь же сильны все плюсы ваших рассказов, лишь упрочил ваше положение в моём сердце и моём разуме. Как точно вы подмечаете ничтожность Жоржа, как здорово, через этого паразита вы даёте реальный коллективный портрет самой эпохи и большинству её успешных людей. Какой удар по всем карьеристам, браво! Но вы, к сожалению, не учли одного – ваше чёткое изображение героя будет нравиться людям несмотря ни на что. Люди будут завидовать ему, жаждать его общества, частичку его успеха. Это как раз тот секрет, что стопроцентно приносит успех всем Жоржам нашего и вашего времени. И практически каждый человек будет находить в Жорже Дюруа частичку себя. А как можно ругать себя? Кто не воспользовался бы такими средствами за “своё место под солнцем”? Только дурак, правда ведь?

Моё же время подошло к концу. И на смертном одре успеха, перед воссиянием жизни, любви и разума, хочется прошептать:

Пусть пешки друг друга живьём пожирают,
Пускай погибают в своей западне,
Лгут, предают, коронуют, свергают,
Я не участвуют в этой войне.

Группа "Флёр". Игра.

Книга для меня вышла такая же безликая, как и фильм. Главный герой вызывал неприятные чувства. Подлый, хитрый, ленивый, жадный, бездарный человечишка. Он словно насекомое, живет за счет других. В начале кормится объектами, затем эволюционирует в пищевой цепи. Друг устроил на работу, жена друга выполнила эту работу, любовница денег давала и так далее... Стоит заметить что этот персонаж получился ярким в отличие от второстепенных персонажей. Все женщины похожи друг на друг, есть определённые тонкие различия, но понадобится лупа, чтобы их разглядеть. Второстепенные мужчины немного лучше, но тоже слабо. Я не люблю книги, где герои сидят в гостиной и разговаривают, и в их диалогах раскрывается смысл. Много разговоров на левые темы, и мало действий.
Книга для меня вышла неинтересная и не увлекательная. Возможно потому что я знала сюжет, но берясь за чтения, надеялась на лучшее раскрытие сюжета. Вышло наверно даже хуже, проще посмотреть фильм.

Что такое счастье? О каком счастье мы мечтаем с детства? И может ли жизнь быть счастливой? Каждый человек ответит на эти вопросы по-своему. Для кого-то счастье - это дом и семья, для кого-то – богатство и власть, а кто-то чувствует себя счастливым, только когда обманывает близких людей.

Осторожно, есть спойлеры

На фоне прекрасной природы мы видим горькое разочарование женщины, которая в детстве и юности была воспитана в любви и идеалах, и замужество которой на вздорном и не умном молодом человеке эти идеалы начало ниспровергать.
В юности героиня мечтала о тихой семейной жизни с любящим мужем и двумя прекрасными малышами в тихом родовом поместье:

«И она стала мечтать о любви. Любовь! Два года уже нарастал в ней страх приближающейся любви. Теперь ей дана свобода любить, только надо встретить его. Его!»

Но ее мечты разбились. Муж, за которого она вышла по любви, предал ее, и за свое предательство поплатился жизнью. Родители умерли, а сын покинул ее и после гибели мужа вытянул у матери все, чего не успел спустить муж. В жизни никогда не бывает все просто, каждый человек проходит через свои испытания, но надежда на лучшее всегда должны быть, и тогда обязательно черная полоса пройдет:

«Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают».

.... А судя по этой книге ещё меньше нужно, чтобы женщина начала ревновать своего любовника к своей дочери, из-за чего начала бы ненавидеть её. И ещё меньше нужно мужчине, чтобы волочиться за кем-то.

Насколько я помню, из книг Мопассана, кроме Милого друга , которого читала буквально вчера и который меня все же несколько разочаровал, я больше ничего не читала. И по своей чистой и полной воле больше ничего не хочу читать, потому что мне жутко не повезло (хотя тут ещё под вопросом был ли это вопрос везения или автор просто писал все время об одном и том же). И да, от этой книги я уже многого не ждала, но не повторения ж "Милого друга" и вечных "дорогих друзей"‐любовников.

Вся интрига — кто с кем останется в отношениях (ага, какой-то французский "Дом-2" девятнадцатого века, по крайней мере это было так же нелепо). Весь сюжет — переливание из пустого в порожнее, вечные драмы на пустом месте и личные трагедии из-за того, что кто-то не так на него посмотрел. Нет, это очень реалистично, в этом отношении Мопассан отлично показывал бытовуху, но это просто надоедает, ведь вся книга только об этом.

В общем, если хотите прочитать старую французскую трагедию, то советую обратить внимание на этот роман. В остальных случаях — не советую

У меня сложное отношения к автору, двойственное. С одной стороны, нравится, с другой негатив к героям и сюжету. Нет, я далеко не нежная барышня, влюбленная в идеальные личности, миловала сия стезя, люблю все запутанное. Здесь просто же неприятно. Неприятны герои «Милого друга», жалость к героине «Жизнь» первого произведения автора. Оно правда для меня остается самым лучшим. Больше кажется ничего не читала, не помню по крайней мере.
Даже у женщины лёгкого поведения могут быть принципы. Я долго думала над этой историей и могу с уверенностью сказать, что она мне не понравилась с одной стороны, но с другой она по-своему интересна. Главная героиня пышной фигуры, продающая себя за деньги, продала последнее, что у неё было гордость, принципы и убеждения. Можно жить как угодно, но изменять своим принципам не стоит. Сделала она это ради незнакомцев, которые в начале умоляли, а потом обвинили. Да и чего она ждала от людей такого склада, где главнее репутация. Если уж решился на подвиг, то не стоит ждать похвал. Героиня ждала, поэтому плакала в конце, если что-то и стоит делать, то в первую очередь для себя и родных. Своего ребёнка она бросила, а ради чужих пошла на подвиг, пускай и под давлением. Неправильно расставленные приоритеты и привили её в такое положение. Может и пала она тоже не от большого ума. Личность слабая, не способная на долгую борьбу и отстаивания собственных прав. Порадовала информация, что сея история имела место быть в реальной жизни, но там женщина не сдалась в лапы врага. А эта история показывает жизнь обстановку и взгляды своего времени. Многое из этого мне не понятно, не зная толком истории того времени, а разбираться нет времени.

Вот это настоящая литература! Мопассан выглядит титаном на фоне Бальзака, по крайней мере первое впечатление именно такое. Дело, конечно, в том, что у Мопассана куда больше нюансов, нет людей-функций и в промышленных масштабах больше цинизма, но есть что-то еще, что делает «Милого друга» таким гармоничным произведением. Или все же это правильная доля цинизма?

Любопытно, что Мопассан, кажется, писал о себе, только Дюруа более успешен, более нравится дамам, быстрее и увереннее шагает по головам. Ох уж эта любовь авторов создать альтер эго и несколько приукрасить. Но вышло удачно, история Милого друга почти вневременная – корсеты и цилиндры ушли в иной мир, а интриги, измены и отношение к людям как к расходному материалу – нет.

Собственно, интриги, с одной стороны, делают книгу такой современной, а с другой лишают ее интереса при анализе – сейчас все ровно так, как тогда, что тут скажешь? С поправкой, как уже сказано, на лошадей и корсеты. Даже часы и то для некоторых по-прежнему предмет вожделения. Можно долго говорить о прелестях XIX века, о парижской атмосфере belle epoque, но нужно ли? Дюруа есть в любой популяции. И, судя по всему, это зачем-то нужно, такой набор параметров необходим для нормального функционирования системы. Любопытно, что люди Мопассана столь близки нам – весь флер прошлого стирается, когда речь идет об интересе, деньгах и широко понимаемой любви.

Поэтому прелесть Мопассана именно в этой обезоруживающей точности, в пресловутом натурализме. Кого-то такая обнаженность потянет в морализм, в осуждение пороков, а кого-то заставит подумать о функционировании общества. Такая книга просто кричит о возможности использования в качестве обвинительного акта буржуазному лицемерию, любопытно, толковали ли ее в Советском Союзе в этом ключе?

Самый страшный эпизод – это смена мужей Мадлены. Именно в будничности происходящего, в отсутствии трагизма со стороны Мадлены и Дюруа есть что-то ненормальное и вместе с тем узнаваемое. И тяга к жизни Форестье впечатляет, тут Мопассан показывает себя стоящим художником.

Интересный мир. Мир поездов и телеграмм, мир влиятельных газет и меняющихся правительств, мир открытого, поощряемого колониализма и расовой спеси, принимаемой как должное. В этом международном хищничестве что-то есть – это порой выглядит честнее, чем современное лицемерие все тех же империалистических держав. Но книга не об этом, а о мягких и податливых дамах, которые несут Дюруа вверх вместо социальных лифтов. Какой естественный пройдоха!