Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

Автор описывает жизнь девушки Жанны со дня, когда та окончила учебу и вышла из монастыря. Ее грезы были наполнены добрым и светлым. Каждый блик солнца и капля прибоя ее вдохновляли. Почему же ее «Жизнь» сложилась так печально? Кто виновен, неверный муж, недобрые подруги, плохой аббат или родители?

Мопассан отразил огромный пласт существенных деталей, которые составляют Жизнь. Как часто человек ошибается своих иллюзиях. И сколько из таких ошибок стали фатальными? В детстве мы мечтали о грузовике шоколадок или о вечных каникулах. Потом о чудесной любви или карьере. Так почему же те из нас, кто не встретил сказочный грузовичок или не стал председателем банка, не увяли от горя и безысходности? Я надеюсь, что таким людям помог как минимум опыт, а в лучшем случае добрый человек.

Так вот, Жанна слишком увлекалась оплакиванием своих иллюзий. Мне кажется автор хотел обратить на это внимание. Что доброта и мечтательность хороши только в том человеке, который способен переключиться на реальность, получить опыт. Возможно родители упускают некоторые аспекты воспитания своих детей. Они тоже люди, неидеальные люди. Но ведь жизнь как поле, где повсюду расставлены грабли. Дарвин называл это эволюцией.

Кроме того мы видим, что человек животное полигамное. Будь он благородного происхождения или крестьянин. Автор старается описать этот факт как обычное явление. Мудрый аббат успокаивает Жанну, указывая на ее собственного отца, который улыбается собственным мыслям о дикой юности. Со временем Жанна видит, как цветет природа весной, как сводит с ума мартовский воздух всех созданий божьих. Да и Жюльен, муж героини, не такой уж грубиян. Он просто человек, желающий наслаждений. Однако героиня уже не способна понять и оценить мир. Она не может использовать способности, взращенные ею в детстве. А именно восторженность от окружающего. Однажды наступив на грабли, Жанна всю оставшуюся жизнь оплакивает эту шишку.

Судьба героини, будь она описана ею самой, могла бы показаться чередой страданий. Поскольку жизнь протекала не на поверхности, а в тайниках души девушки. Однако мне жизнь Жанны совершенно не кажется удручающей. У нее были любящие родители, которые мечтали лишь о том чтобы девочка получала доброту. Отец научил ее мечтать, ценить окружающий мир, наслаждаться простыми моментами. Она получила опыт любви, и опыт телесной чувственности. У нее было состояние и она не голодала. Судьба подарила ей ребенка, пусть и не идеального сына, но во всяком случае чудесного малыша. Да и в финале рано постаревшая женщина обрела поддержку.

Книга о том, что люди делятся на тех, кто взращивает и преумножает и тех, кто готов только получать. На людей, кто способен радоваться жизни, а значит сносить ее невзгоды и тех, людей, которых сбивает наповал первый же камень на дороге.

Самая грустная книга на моей памяти. Читаю второй раз и снова в финале едва не плакала, было очень жаль героиню. Увы жизнь она такая, ждёшь сладкого торта, а получаешь кислые лимоны. Говорят, если жизнь подсовывает лимоны, то надо приготовить лимонад. А что делать, если готовить не умеешь? Вот героиня по имени Жанна как раз в кулинарии не смыслила.
Корень несчастья женщины тянется с неудачного замужества, но так ли в действительности? Или все дело в воспитании или неподготовленности к жизни? Неумение строить отношения с людьми, манипулировать? Жанна жила в своей иллюзорном мире, который ей показали родители, в частности отец. Жанна уникальный персонаж, подобных ей встретить очень сложно. Она настоящая чистая душа без тени греха и злого умысла за спиной, иначе говоря ангел во плоти. Как любому ангелу, по канону, суждено страдать на земле.
Все беды родом из токсичного детства, это хороший пример из 19 века. Отравить можно чем угодно. В каждом времени были свои проблемы, здесь автор высветил недостатки века на пороге нового мира. Жанне внушили чувство прекрасного, научили любить красоту весны и лета в самом их соку. У природы нет плохой погоды, увы Жанна этого не понимала. Когда приходила осень и зима девушка впадала в тоску, депрессию говоря нашим языком. Так же вышло и в жизни. Жанна любила только прекрасное, а обратную сторону, то что следует за романтичными прогулками под луной, отторгала. Свою роль в этом сыграл муж, попадись ей нормальный мужчина, по настоящему любящий ее, Жанна бы посмотрела на мир по-новому.
Мимолётно была рассказана история ещё одной женщины, служанки главной героини по имени Розали, на жизни которой отразилось замужество хозяйки. Розали тоже в начале запуталась, но везение пополам с умом и трудолюбием помогли ей не пасть духом. О ее жизни было сказано мало, но из имеющегося ясно, что она хорошо прожила, хоть и сложно. Что касается Жанны, что посеешь, то и пожнёшь. Горько, но это так.
Странное дело, все герои имеют недостатки, но ругать их совершенно не хочется. Все благодаря правдоподобной картине событий. Такие жизни были, есть и будут. Просто сквозь время и расстояние изображение немного меняется, появляются другие детали. Я бы хотела прочитать события от лица мужа. Что им двигало, о его мотивах можно лишь предполагать. Мой краткий вывод, он женился на Жанне по расчёту. Скорее всего девушка внешне нравилась. В процессе общения понял, что они из разных миров и, чтобы достучаться до нее, требуется усилие, а ему было банально лень. Мужу было проще отстраниться и игнорировать жену. Кусок в виде наследства ее отца был аппетитный, а блаженной легко управлять. Так и продолжалось, пока карма его не настигла.
Мне понравилось повествование. Автор очень ярко и понятно описал характер главной героини. Правда второстепенные персонажи до конца не раскрыты. Их внутренний мир и переживания хотела бы узнать. Картина событий стала бы полной, но думаю это было сделано специально, что бы было над чем подумать. Книга понравилась, больше перечитывать не буду. Надеюсь когда-нибудь снимут хорошую экранизацию.

Данное произведение мне показалось довольно реалистичным, и в наше время встречаются подобного рода героя. Симпатию как таковую никто из персонажей не вызвал, положительным хоть кого-то назвать проблематично, хотя многие из них совершали поступки из лучших побуждений, вот только ни к чему хорошему это не привело.

Главная героиня Жанна росла в монастыре и ждала, когда окажется на воле и заживет лучшей свободной жизнью. Она плохо себе представляет, что из себя представляет жизнь, и поначалу это не ее вина. Девушку от превратностей мира оберегали родители, в каком-то смысле ее взгляд на жизнь напоминает взгляд ребенка. В этом даже была какая-то прелесть, чистота, наивность и невинность.

В ожидании любви она знакомится с альфонсом. Не искушенная, девушка подпадает под очарование героя и довольно быстро выходит замуж, имея смутные и мечтательные представления о семейной жизни. И, конечно же, довольно быстро обжигается. Все не так, как она себе представляла, муж оказался скрягой и изменщиком, весь его шарм был напускным, а нутро героя оказалось гнилым.

Антипатию к мужскому персонажу очень легко почувствовать, вот только и главная героиня своим бездействием начинает утомлять. В жалости к себе она варится, не предпринимая никаких попыток изменить положение дел. Она закрывает глаза на поведение мужа гуляки, в каком-то смысле даже соглашаешься с новым священником, хоть он и ужасный и мерзкий человек.

Однако, стоит отметить у нее все же была вспышка гнева и некая попытка не мириться с происходящим, чуть не стоящая ей жизни.

Неоднозначное впечатление осталось и от ее одержимости сыном. Она полностью посвящает себя ему, переключаясь на сына, в нем живя. В этом видится эгоизм, нечто нездоровое, потому как воспитанием мальчика никто не занимается, все его излишне оберегают, повторяется история ее взросления, только еще хуже. Если она росла вдали от людей, то мальчик растет с ощущением вседозволенности и не чувствуя никакой ответственности. Он ленив и расточителен, ему ничто не интересно. Образ пустой и порочный, вытягивающий из матери деньги.

Красной нитью проходит тема иллюзий в этой истории. Как человек, погружаясь в них, не видит реальной жизни, в которой да много плохого, но есть и хорошее. Это нездоровая мечтательность не может довести до добра, в какой-то момент ты все же бьешься об скалы действительности. Мне кажется, важный урок из этой истории можно вынести такой, не стоит излишне опекать своих детей, необходимо готовить их к жизни, потому что они в любом случае увидят ее во всей красе, но в наших силах, чтобы они были к этому готовы, не чувствовали опустошения, безразличия и безответственности, выбирая либо путь жертвы, либо же относясь ко всем потребительски.

Вот уж действительно, та самая классическая литература. А всё почему? Да просто, несмотря на прошедшее время с момента написания книги, она актуальна до сих пор. Все те ситуации, поведение людей, отношения в определённом сообществе, следование за чьим-либо мнением, дабы угодить людям с более высоким положением и не оказаться отличным от других людей, слиться с толпой. И если надо найти крайнего, чтобы спастись самим, такой человек обязательно найдётся. Поэтому если перенести действие книги в наше время, думаю, будет то же самое.

Сюжет произведения довольно прост, по сути это герметичная история, где небольшая группа людей попадает в определённую ситуацию, и как же здорово автор показывает нам всяческие человеческие пороки. И как изначально, человек из  низкой социальной прослойки общества, в итоге оказывается самым добродетельным и готовым помочь другим людям. А не все те графы, да фабриканты - элита общества, которая на деле оказывается жалкими людишками, неспособными проявить малейшее сочувствие и человечность.

Все мы приходим в этот мир голенькие и без единого луидора в кармане. Такими же мы и уходим — и пусть кто-то скажет, что на «выход» нас обряжают в разного рода одеяния, каждого в соответствии со статусом и финансовыми возможностями, всё равно по-сути уходим мы в вечный путь такими же, какими и пришли.

Живя вот в этом прочерке между двумя крайними датами своей жизни, каждый из нас волен заполнить этот прочерк тем, что ему схочется и что сможется. И заполняем… кто-то любовью и дружбой, улыбками и объятиями, лаской и нежностью, радостным замиранием сердца и пересечённым дыханием при виде красок восхода Луны или заката Солнца, звуками музыки и сладострастными стонами утомлённой Любовью женщины, детскими криками и оберегающим «спаси тебя Бог, сынок» из уст матери… А кто-то списком отлюбленных и поиметых тел, да ещё впридачу коллекцией припрятанного в кладезях бельевого шкапа кружевного дамского бельишка, или бумажниками разной толщины и вместимости и количеством нолей после значащей цифры в сумме личного счёта в каком-нибудь швейцарском банке, или же многоэтажностью личной виллы на Канарах или Майорке; иные копят визитные карточки значительных персон из первой обоймы, а другие увлекаются собирательством лошил (пардон, лошадиных сил), определяемых количеством условно запряжённых в движок своего Порше скакунов…

Герой романа Ги де Мопассана Жорж Дюруа, оказавшись после военной службы не у дел, топчется у порогов разных выборов. И казалось бы, что только счастливый случай помогает ему с выбором определиться — встреча со старым товарищем-сослуживцем приводит его сначала в ряды простых газетных «мальчиков-на-побегушках», а потом ведёт по карьерной лестнице … вверх? Или всё-таки вниз? С налёту сразу и не ответишь на этот казалось бы простой вопрос. Хотя налицо все признаки успеха — бывший «мальчик-чего-изволите» к концу романа становится довольно влиятельным лицом с солидной суммой заветных франколуидоров на личном счёте и с молодой неискушённой (но зато чертовски богатой) жёнушкой в постели, да ещё и с на всё готовой любовницей, и с расположением к себе тех самых «первых лиц» французского парижского истеблишмента — да и впереди, судя по последним строкам книги, его ждёт долгий путь… Так всё-таки вверх?..

Однако лестница эта ведёт одновременно и туда, и сюда, и вверх, и вниз. И что тут считать верхом, а что низом — разные люди думают по-разному. Думают как раз в соответствии со своим собственным личным выбором. С тем, куда, и, главное, как пошли шагать они сами. И кто-то превращает свою жизнь в филиал поимелки.ру, а кто-то волонтёрствует без всякого спроса на материальную заинтересованность… Наш герой, господин Жорж Дюруа, сначала довольствуется совсем простым местом. Но вкус и тяга к жизни обеспеченной, к тому, чтобы быть включённым в верхние слои общества, к тому, чтобы удовлетворять свою молодую страсть к женскому отзывчивому и послушному телу, постепенно приводят его на путь «по-головам» — Жорж постепенно начинает жить не по-совести, но по-выгоде. Ги де Мопассан расписывает начало этого пути буквально пошагово — сначала ты берёшь в долг 20 франков, а потом уже начинаешь мыслить категориями сотенными и тысячными; сначала ты обманываешь и вовлекаешь в свои постельные игры одну даму из разряда «я не против», а потом уже становишься практически насильником-соблазнителем-искусителем — пусть к вершинам светского успеха частенько проходит по самым мрачным и дурнопахнущим коридорам. И не зря автор настойчиво пропихивает в сознание своего читателя эпизод с малолетней дочкой мадам Марель, напрочь охладевшей к своему бывшему «милому другу» Жоржу Дюруа, потому что дети остро чувствуют фальшь, и в нынешнем бароне Жорже Дю Руа де Кантель девочка отказывается видеть того, кого она любила и кому доверяла.

Так всё-таки, куда привёл нашего героя его выбор — наверх? Или вниз?

"Когда человечество окончательно покинуло свою Матушку-Землю, где закончилась нефть и окончательно разрушился озоновый слой, единственным оставшимся на ней был Страдалец. Он считал себя капитаном корабля, который его не оставит. Да и не было надежды, что ему когда-нибудь дадут другой. Но проблема была не в этом. Проблема была в том, что Страдалец никому не успел сказать, что остается."
Евангелие от Мопассана (книга единственная и последняя за ненадобностью).

Рука тянется к знакомому томику, любовно поглаживает корешок, глаза пробегают пару строк и ... уже прочитано 50 страниц. А, какого черта! Почему бы не перечитать снова, если получаешь такое знакомое и такое новое удовольствие. Томасу Манну не привыкать, он снова подождет. Промелькнули знакомые священнодейственные страницы и вот, ты снова стал самим собой. Подобрел, стал не в меру задумчив, голова забита всякой чепухой. Но пробежал мимо Жорж Дюруа и вся мишура удалилась. Побольше цинизма, господа, как говорил Остап, людям это нравится.

Знаете, почему Дюруа неуязвим, а значит - вечен? Он отвергает христианскую парадигму страданий. Навалилось что-то новое, что-то сложное и угрожающее - он не только вышел с высоко поднятой головой, но и приобрел практический опыт. Проблемы Дюруа возбуждают, активируют работу мозга. Стресс - наш друг. Сконцентрировался, встряхнулся, посмеялся и побежал дальше. Бегите за ним, если догоните, расскажите ему о безнравственности. По сути, Дюруа - экзистенциалист, который, впрочем, к тому же подминает мир под себя, он японец, который походу переосмыслил значения жизни и смерти, он мужчина от мозга до костей, который при всем при этом не остался грубым солдафоном, стандартным разгульным недоумком и тупым винтиком в чужих руках. Помните, Цвибышева у Горенштейна. Лох, который учится, перестает им быть. Но в мыслях идет дальше других, ибо не знает запретов. Он поэтому способен на что угодно.

Самое же главное - о Дюруа никто ничего не знает. Он слишком хитрый, слишком обволакивающий, слишком на многое наплевал. Пофигист в данном случае - это тот, кто хорошо умеет отделять главное от второстепенного. Ну, рассказал как-то Мопассан об одном из Дюруа, приоткрыл завесу тайны, показал кусочек запретного обывателям - исключительно ради удовольствия и желания организовать неплохой скандалец. Это же прекрасное развлечение, перетекшее в высококачественную прозу. Классическую, заметьте. Что всегда и везде будет раздражать убогих - это независимость Дюруа, даже самодовольство, плевать ему на людей. "Ад - это другие люди" - подтверждает экзистенциализм. Прийти в этот мир самодостаточным - это нужно было уметь. Подпитываться исключительно собственными ресурсами, не выпрашивая их у мифического бога - это достойно уважения. Писать исключительно ради самого себя - это ли не истинный талант?

P.S. Несмотря на явное неуважительное отношение Мопассана к слугам божьим, нельзя не отметить, что совковые переводчики исказили текст, касающийся этого вопроса в "Милом друге".
Вообще, перевод Любимова очень совковый в плохом смысле этого слова. Очень подло вырезаны некоторые предложения, не говоря о том, что кое-где тексту придается совершенно иной смысл. Не думаю, впрочем, что над этим постарался именно переводчик, все это очень напоминает ханжеское цензурное вмешательство.

Я с огромным удовольствием прочитал этот замечательный роман. Вот такой, наверное, и должна быть классика. Актуальность многих сюжетных линий поражает, а ведь роману уже 140 лет!
Это второе произведение Мопассана, прочитанное мной. Мне очень нравится слог автора. Надо также отдать должное нашим переводчикам, поработали очень хорошо. Благодаря им у нас есть возможность читать и перечитывать мировую классику.
Мопассан мастерски раскрывает человеческие пороки и слабости. Главный герой, которого сначала даже немного жаль, преображается настолько, что к концу желаешь ему всего плохого. Жорж Дюруа бывший военный, вовремя встречает бывшего соратника, г-на Форестье, который помогает ему устроиться в газету, сотрудником которой является сам. К этому моменту Жорж влачит жалкое существование, экономит на всём, на чём только можно, ностальгирует по относительно лёгкой жизни, которую, будучи военным, вёл в Алжире. Но в мирной жизни он, несмотря на все попытки, нормально устроиться не может. Поэтому встреча с товарищем по оружию для него своевременная и судьбоносная. Конечно, если бы Форестье знал, к чему это всё приведёт, бежал бы он от Дюруа, как от прокажённого.
Поразительно, с какой лёгкостью люди кидаются в омут сомнительных отношений. Сиюминутные желания, постоянный поиск новых ощущений... Всё это рано или поздно приводит к тому, что ты теряешь связь с реальностью, перестаёшь быть благодарным за то, что уже имеешь. Эта бесконечная погоня за земными удовольствиями и благами не имеет финишной черты. Очень часто человек, погнавшийся за этим эфемерным счастьем, понимает это слишком поздно.
Жорж Дюруа принёс много несчастья тем, кто доверился ему. Здесь даже не знаешь, стоит ли винить тех, кто оказался вовлечён в его игры. Всегда ли можно судить обманутую женщину, даже если она допустила легкомысленные отношения? Как устоять против молодого красавца с усиками?
Ну и главный вопрос - а что же будет с Жоржем? Если человеку всё постоянно сходит с рук и он абсолютно не извлекает уроков из того, что с ним происходит. Как долго будет везти тому, кто сеет вокруг себя горе и обман, сознательно приносит тем, кто его любит, несчастье?  Сколько верёвочке не виться...

Не ожидала, что книга так понравится, поэтому не удержалась и решила написать пару строк о данном произведении. Главный герой, Жорж Дюруа, тот еще наглец, считает что все женщины должны быть у его ног. Он хочет быть богатым, но не делает для этого ровным счетом ничего. В общем, показывает то, как делать не надо, если конечно у человека есть совесть. Дамы тут тоже хороши, это ж как он им всем вскружил голову, что они готовы ради него на все.

Очень поучительная история. Самое главное, что данное произведение актуально и в наши дни, так как альфонсов и у нас хватает. Читается легко и быстро, так что милые дамы, если еще не читали, то самое время попробовать. По книге снята экранизация, но думаю книга факт лучше будет.

История, которая поразила меня до глубины души, даже несмотря на то, что я уже была знакома с Американской трагедией , на которую «… друг» очень похож. Здесь тоже повествуется о становление человека в обществе через душевное падение, оба героя также произошли из низов и поднялись до желаемых верхов по головам и обоих сгубила любовь к разным женщинам. Вернее, не так, ведь тут и кроется различие.

Драйзер привел своего героя к падению, настоящей трагедии (как и говорит название) и заставил его понести за это наказание. Мопассан же пощадил своего героя, которому все и сошло с рук. И, если честно, это мой самый главный тригер – моя честная душа всегда требует справедливости, и я не люблю, когда гавнюкам так чертовски везет. Причем именно что везет. Ведь следствие их удачного положения в любой ситуации не ум, находчивость и наглость (хотя и не без этого), а в первую очередь чрезвычайное стечение обстоятельств. Сейчас объясню.

У нашего «… друга» все строится на удачливом окружении. Ему посчастливилось встретить человека, который устроил его на работу, потом помог с написанием статьи (а без помощи у него они так себе получались), конечно главная удача в женщинах, которые все как на подбор падали к его ногам. И не нашлось ни одной дамы, какой бы ее сильной и умной не показывали, которая не поддалась бы на его чары. Эти же женщины даже не попробовали сказать ему слово поперек, не попытались его разоблачить. Вы скажете, что такие были времена, и я соглашусь. Однако не поверю, что, хотя бы одна женщина, доведенная до отчаяния, униженная и оскорбленная, не попыталась бы что-то предпринять.

Милый друг захотел одну женщину – у нее умирает муж, другую – родители дают согласие. При чем это все такой исход, о котором он даже не думал и не планировал. Везение и так большая часть. При этом это конечно же не умоляет таланта автора, который написал интересную и живую историю, выводящую на эмоции. Просто в этом преимущество романа Драйзера, он показывает, что не может везти бесконечно, что любой может ошибиться и его уже ничего не спасет. В «Милом друге» же торжествует зло, и наш герой падает все ниже и ниже, но при этом общество находится под ним. Да, в этом романе есть своя правда и калька на реальность, да и таким везением тоже надо уметь пользоваться. Но как же хотелось увидеть хоть какое-то препятствие на пути героя. Но увы, дуракам везет.

Нет ничего банальнее для начала рецензии, чем протёртая фраза:"Жизнь не так хороша и не так плоха, как думается" (с) Розали. Разумеется для многих тех, кто прочитал этот прекрасный роман и насладился изысканным слогом, переданным через века, острым пером Ги де Мопассана. Для тех, немногих, кто до сих пор не решился прочесть и находится в состоянии раздумий я попытаюсь найти хотя бы несколько аргументов, чтобы погрузиться в эту историю.

Не раскрывая деталей сюжета, полного любви, обмана и переживаний, свойственных, как литературе, так и прожитой жизни — я выделю всего одним приторным словом главную тему произведения, назвав её — "Ожидания".

Иллюзии. Сколько всего мы надумываем представляя будущее, рисуя его самыми яркими красками в минуты душевных подъемов и юности. Каждая любовь представляется настоящей и тем, что пронесем до последнего вздоха. Каждый друг и разделенная с ним минута - лучше, чем та, что была раньше. Мы наполняемся историей и жизненным смыслом. Неизведанное представляется радужными перспективами, полными переживаний и чувства успеха. До тех пор, пока мы не встретим реальность...

Любовь уходит, глаза рыскают по сторонам сомневаясь в правильном выборе, создают чувство ненужности, опустошенности и зависти к тем, у кого всё кажется лучшим. Друзья пропадают в семейных разборках и меняют свои интересы. Родительские ожидания становятся бременем, а карманы продолжают быть наполненными ветром. Неизменно только одно — чувство, что у других жизнь кажется, минимум лучше. Перспективы, превратившись в реальность только смеются в лицо, полное наивности и вычурных разочарований.

"Другим везёт. Только почему-то не мне..." — думает каждый у кого в голове способна зародится хотя бы скудная мысль.

Так и жизнь центрального персонажа в романе Ги де Мопассана, полна ожиданий, представлений о лучшем, которые столкнувшись с реальностью ложатся в основу всего произведения, как уставший за день работник душного офиса. Только последний мечтает о том, чтобы разбогатеть и быть на гране успеха, а Жанна, дочь барона Ле Пертюи де Во, мечтает просто любить...

Самое ценное в данном произведении, что через века, читатель не только задумывается и переживает за течение жизни, а также ворох препятствий, выпавший на долю главной героини, но и в том, что он сравнивает свои ожидания о том, что ждёт впереди, меняя систему ценностей или укрепляя её надёжный фундамент.

Автору удалось передать характеры персонажей, мысли, смены декораций и логичность линии повествования. Читая, ты не перестаёшь верить в происходящее. Не пускаешься в поиски логики. Наслаждаешься слогом и мыслью.

Не обошлось без откровенных и пошлых сцен, которые изначально не давали покоя и вызывали недоумение, но стерлись еще до момента прочтения последней страницы. Больше увлекали темы любви, обмана, богатства, заботы отцов и детей, вкупе с человеческим притворством и подлостью.

Автор заставил чувствовать и переживать. Возмущаться наивностью и несправедливостью выпавшей на долю главной героини книги. Хотелось бы подчеркнуть, что он сделал это с душой циника. Пускай и полной романтических струн. Может быть заденет и Вашу?

"Читайте хорошие книги!" (с)