Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

О, да!!! Это как раз по мне. Обожаю такие книги. Мерзкий главный герой. Тщеславный, похотливый, лживый циник. Еще и трус ко всему прочему. Стоило только хоть капельку встать на ноги и всё - женщины от мала до велика должны быть все у его ног. Он же такой очаровашка! И не дай Бог хоть одна попробует сорваться с крючка...Он этого никогда не позволит!
А женщины, кстати? Ну жуть же, нет? Одна краше другой. Пожалуй, только к его супруге у меня были некоторые положительные эмоции. Но в конечном итоге она оказалась той еще стервозиной.

Я крайне редко ставлю высшую оценку книге. А это совершенно точно произведение на . Безупречно.
Это первая книга, прочитанная мною у автора, и совершенно точно не последняя. Буду еще читать!

P.S. Книгу слушала в исполнении Сергея Кирсанова. Тут всё как всегда замечательно. Профессиональная работа.

Начинается книга довольно легко и, кажется, это история очередного французского повесы. Но не все так просто в этой жизни, как оказалось.
Поначалу назвать "Милого друга" Жоржа альфонсом у меня немного не поворачивался язык. Все же он не жил за счет женщин, а всего лишь использовал их для достижения цели, для карьерного роста, продвижения по служебной и социальной лестницам. Он пользовался возможностями, которые они ему предоставляли, буквально подносили на блюдечке. Таким образом повеса Жорж вошел во вкус, открыл в себе черты человека, готового ходить по головам для достижения цели.
И только после того, как я дошла до определенного момента книги, я поняла истинную натуру Жоржа. Он лимитчик. Парень из деревни, который всеми способами старается закрепиться в столице и занять прочное место в парижском обществе. И у него это получилось. Браво.
Не могу не отметить того, что роман вполне может отразить и современное общество. Сколько молодых людей последовали примеру Жоржа и пробились на верхушку благодаря своим любовницам и их легкомысленным мужьям? Неплохое пособие для современного "Милого друга".

Небольшая, но очень емкая книга, в которой Мопассан описал жизнь французской женщины из имущего класса первой половины XIX века. Дочь постепенно беднеющих баронов Ле Пертюи де Во Жанна до двенадцати лет росла в отчем доме, после чего ее отправили на дальнейшее воспитание в монастырь Сакре-Кёр в Руане, и вот в семнадцать лет эта чистая, непорочная и богобоязненная девушка воссоединилась с родителями и пребывает в радужных мечтах по поводу своего благодатного будущего. Родители ее тем временем продолжают беднеть, но живут все равно на широкую ногу, потому что земель и ферм в собственности еще достаточно, и родовое имение Тополя вполне себе процветает. Местный кюре довольно быстро находит для Жанны жениха, осиротевшего виконта Жюльена де Лямара, и молодые люди, будучи знакомы всего несколько недель, женятся и отправляются в свадебное путешествие. Плотская сторона супружества сначала повергает Жанну в ужас, но потом она привыкает и даже начинает получать удовольствие. Но, к сожалению, муж на поверку выдался очень мелочным и скупым, а еще любителем ходить налево.

Вообще книга в этом смысле очень французская, и героиня единственная из всех, кто не предает и не изменяет: папа, который в юности был таким же, как ее муж, считает, что измены в порядке вещей и неизбежны, а после смерти матери Жанна узнает, что и у той была любовная связь на стороне с близким другом семьи. Та же самая ситуация повторяется в жизни самой Жанны - мало того, что ее муж обрюхатил всех служанок и деревенских девок, он еще и завел шашни с женой своего друга графа де Фурвиля, и роман этот продолжался бы еще долго, если бы не новый священник (сам по себе тот еще отвратительный персонаж, лютый поборник морали, для которого любое телесное проявление, будь то между людьми или животными в природе, повод предать грешников анафеме, а то и вовсе убить, как с несчастной собакой). Смерть, которую Мопассан придумал для Жюльена и его любовницы, жуткая, но мне было их не жаль, а вот Жанну, на фоне этой трагедии потерявшую долгожданного второго ребенка - очень.

Не имея больше близких людей, Жанна сосредоточила всю свою любовь и нежность на сыне Поле, который и так был избалованным ребенком, а тут слепая материнская любовь и потворство всему, что бы он ни делал, превратила мальчишку в неблагодарную эгоистичную свинью, которая при первой возможности умотала в закат и только присылала то письма с просьбами прислать денег, то возмущенных кредиторов. Женщина, с которой он жил, не состоя в браке, также не нравилась правильной набожной Жанне, вынужденной стареть в одиночестве, не получая от единственного сына никакой помощи и заботы, а только проблемы и расходы. Благо, на похоронах отца она повстречала Розали, которая прислуживала ей в юности, а потом стала жертвой похотливого мужа хозяйки. Служанка стала для пожилой Жанны задушевной подругой, способной поддержать в трудную минуту, но и окоротить, если та слишком увлечется жалобами на жизнь. В конце концов Жанна жила вполне безбедно, ни дня в своей жизни не работая, и ее сына не забрили в армию, и за океан он не подался, то есть в случае чего с ним всегда можно повидаться.

Так бы Жанна, наверное, и доживала свои дни в окружении старых календарей и альбомов, но непутевый сын в конце концов объявился на пороге с младенцем, мать которого умерла в родах. Вот и новый смысл жизни, свет в окошке и возможность исправить прежние ошибки. Жизнь, эта череда взлетов и падений, продолжается... Может показаться, что в романе нет ничего особенного, обычная жизнь простого маленького человека, но Мопассан умеет подать эти обыденные вещи нескучно, и на примере своих героев дать оценку эпохе. А какие у него описания природы и красоты разных мест - только ради них можно почитать.

Дебютное произведение Мопассана, часто попадающееся в рецензиях на сайте, вызывало у меня с первых минут некоторое внутреннее отторжение. И уж конечно не из-за манеры письма автора, который мне очень нравится, а из-за всех героев данной повести. Видимо, потому что европейские буржуа, начиная с того, как они принимали оккупантов у себя дома во время франко-прусской войны второй половины 19 века и продолжая тем, что они сотворили с несчастной падшей женщиной, которая в итоге оказалась человечнее их всех вместе взятых, включая набожных монахинь, не могут вызывать других чувств, кроме тошноты.

"Затем над городом простерлась глубокая тишина, безмолвное и жуткое ожидание. Многие буржуа, разжиревшие и утратившие всякую мужественность у себя за прилавком, с тревогой ждали победителей, боясь, как бы не сочли за оружие их вертелы для жаркого и большие кухонные ножи."

Ну да, конечно - узнаю европейское гостеприимство, которое они оказывают любым своим захватчикам. Это же не русские, которые сжигают столицы и ведут партизанские войны, сопротивляясь иноземцам чуть ли не в каждой избе. Ну понять-то отчасти можно. Европа маленькая, границы размыты, и все там почти как бы свои - поэтому какая разница, кто хозяин, лишь бы и дальше было спокойно, сытно и благоразумно. Поэтому не стоит совершать резких движений и на "зло маме отмораживать свои уши", верно? Понять можно, но привыкла восхищаться иным поведением...

Все всегда осуждают падших женщин - куртизанок, проституток, да и просто приверженцев свободной любви в женском обличии. Ну правильно - их грех на показ, он открыт для всех глаз и поэтому презираем. А вы не замечали, что часто такие женщины оказываются весьма простодушными в общении и даже, я бы сказала, более безобидными и гораздо более чистыми в душе, чем многие из "порядочных". Данный рассказ тому пример и как раз об этом. Премилое существо - эта "пышка". Что внешне приятна, что поведением. Накормила, напоила всех своих спутников и даже спать уложила оккупанта, чтобы он отпустил всю эту лицемерную компанию восвояси. Поддалась изысканным мольбам всей "честной компании порядочных людей" - в очередной раз продать свою уже не раз перепроданную, по их убеждению, женскую честь, ради их всеобщей свободы. А они?

А они потом отблагодарили, показав себя во всей своей греховной красе на  нашу "радость" и отвращение. В таких героях - ух как много пользы! Я ещё со школьных времён таких люблю. Читаешь, как про симптомы болезни, и размышляешь параллельно - какие меры нужно принять, чтобы ни в коем случае не заразиться, а особенно в зрелые годы, когда душа уже потихонечку начинает лениться. Пусть гиперболизированно, но зато наглядно, как пособие по внутреннему формированию здоровой души. Так что, повесть прекрасная, несмотря на первоначальное отторжение, поэтому Мопассану от меня, как всегда, высший бал!

«Милый друг» долго пребывал в моих списках для прочтения. Я видела и театральную постановку, и экранизацию. Наконец добралась и до книги.
Главный герой Жорж Дюруа – молодой человек низкого происхождения, который делает карьеру за счет женщин. Хотелось бы сказать «нализал», но нет. Если бы он был просто альфонсом, который прибился к одной дамочке и живет за ее счет, то это еще куда ни шло. Но он меняет дам как перчатки и ему глубоко наплевать, что с ними будет дальше. Прямо скажем, никакими моральными принципами он не отягощен. Талантами тоже. На протяжении всего чтения я пыталась понять, а в чем же секрет Дюруа, почему он так привлекает женщин? На первый взгляд в нем нет ровным счетом ничего, кроме смазливой мордашки. Кстати, в книге есть сравнение Жоржа с Иисусом, изображенным на картине… Несколько кощунственно, но как литературный прием интересно и точно. Не по делам, но по влиянию.
Так что же еще есть в «милом друге», как его окрестила Лорин — дочь одной из любовниц нашего героя? Временами он может интересно о чем-то рассказывать, первое время любезен… Что же еще? Самовлюбленность? Меня весьма забавляли его разглядывания себя в зеркалах. Да и в целом его непрошибаемая вера в то, что он достоин большего, сколько бы жизнь ему не давала – всегда мало, всегда обделен.
А может, дело не в нем, а в самих женщинах, в том, чего им не хватает в повседневной жизни? Они видели перед собой симпатичного мальчика, который хотел им понравиться. Он представал перед ними изначально несколько несуразным, делающим первые шаги в обществе, жаждущий поддержки и одобрения. Наверное, его неуклюжесть могла казаться милой, болтовня оригинальной, а манера общаться – непосредственной. Вряд ли они задумывались, что источник этого – невежество, отсутствие образования, но при этом непоколебимая вера в свою уникальность. Да, он вполне мог пробудить в них материнский инстинкт. Недаром он так легко нашел общий язык с Лорин. Плюс в своих любовных похождениях он действовал с напором, нагло, даже грубо. Думаю, такого они точно не получали от своих мужей или других кавалеров. Такое поведение можно было принять за страсть.
Пройдемся немного по женским персонажам. Приятно, что здесь они не картонные, разнообразные и вместе с тем узнаваемые.
Больше всего я симпатизировала Мадлен Форестье. Умница и красавица. Она сделала карьеру своему мужу. Фактически это она одна из всех присутствующих в книге обладает журналистским талантом. Вот только в те времена место женщины было подле мужа. Но Мадлен умеет найти выход из любого положении. Вот только для этого ей нужны мужчины. Стоит ли ее винить в том, что после смерти мужа она пошла по уже знакомому ей пути? Думаю, нет.
Клотильда тоже весьма обаятельна. Но ее обаяние другого рода. Она авантюристка, любит жизнь и приключения, способна на глубокую привязанность, хоть и во вред себе. Ее живость и непосредственность притягательны.
Вирджиния переживала в книге наиболее трагичную и сложную борьбу – религиозности, долга и чувств. В какой-то степени г-жа Вальтер смешна и даже неприятна. Но ей трудно не сочувствовать. Пожалуй, она пострадала от Дюруа наиболее сильно.
Порадовал меня и финал книги. Никаких хеппи-эндов, как в жизни.
Резюмируя, книга хороша. Она интересная, легкая, но при этом заставляет задуматься не только о взаимоотношениях между людьми, о карьере и деньгах, но и о жизни и смерти. Сцена, в которой умирает Форестье очень сильная. И, конечно, я не могла не вспомнить, что homo homini lupus est – человек человеку волк.

Отличный роман, где стремление к сытому образу жизни заставило, главного героя, отринуть нормы морали начать торговать своим прекрасным телом. Да, да, здесь вместо аморальной женщины, которая пытается достичь места в высшем свете, есть такой же , красивый мужчина.

Главный герой романа, Жорж Дюруа, в прошлом военный, который проходил службу в Алжире, возвращается домой, во Францию, но решает не возвращаться и помогать родителям в провинции, а осесть в столице, ведь здесь можно сделать карьеру, особенно с таким бравым внешним видом, как у него. Но, по сути, Жорж пустышка в отношении талантов и образования, а связи у него на нуле, неудивительно, что работа находится за мизерный заработок, на железной дороге. Жорж негодует и даже подумает встать на путь криминала, ибо хочется жизни на широкую ногу, прям до слез.

Судьба сводит его со старым другом, Форестье, который значительно преуспел - он женат на прекрасной и состоятельной женщине, работает журналистом в известной газете. В память о былых днях, он берется помочь Жоржу и приглашает на ужин, где собираются его влиятельные друзья из мира журналистики и местного бомонда. Жорж шалеет от столкновения с богатыми и успешными и рассказывает о своем пребывании в Алжире. И снова ему улыбается удача - Дюруа предлагают писать рассказы об этой стране, для газеты, даже зачисляют туда работать, официально, но правда помощником журналиста.

Но, увы, если первый рассказ Жорж еще и смог написать, с помощью прекрасной жены своего друга, и он был успешен, то далее, Форестье лишает его такой возможности, продолжать серию. Более того, друг становится надменным, холодным и обращается с Жоржем намного хуже, чем при первой их встрече.

На самом деле, не стоит думать, что Дюруа один такой ужасный и циничный герой в книге, остальные тоже пробовали играть в кукловодов. Форестье, госпожа де Морель и остальные, они хотели использовать Жоржа, каждый на свой лад, другое дело, что он их переиграл. Например, любовница Жоржа, мадам де Морель, скучающая замужняя дама, вела себя эгоистично и капризно, по отношению к нему. Она, прекрасно понимала, что он, бедный и без связей, будет держаться за ее благосклонность и исполнять все ее желания. Ведь, по сути, другим светским дамам он не известен и пока мало интересен.

Собственно, в некоторых моментах, Жорж был даже честнее, чем остальные, но видя их отношение к себе, просто зеркалил им их же действия.

Другое дело, что включившись в погоню за деньгами и сытой жизнью, Дюруа растерял ту немногую человечность, которая у него была. В конце книги, он явно не понимает, как ему жить дальше, цинизм прожег в его душе дыру и от нее ничего не осталось, так стоит ли игра этих свеч?

В целом, это очень интересный роман, написанный чудесным слогом, с прекрасной атмосферой Парижа 19 века. Это, определенно, стоит читать!

Вот это называется высший класс! Такое небольшое произведение и такое глубокое...и ведь по сути ничего особенно тут не происходит, но автор на таком небольшом объеме умудряется развернуться, что диву даёшься! Это надо уметь, конечно.
Читая Мопассана (а знакомство с ним я начала совсем недавно), я каждый раз поражаюсь его смелости. Не могу навскидку сразу вспомнить писателя 19 века, который с такой откровенностью говорил про секс и про куртизанок. Этот же, по-моему, мало того, что не краснеет, он ещё и удовольствие получает от демонстрации своего рода наглости.
Ну и ещё тут масса плюсов:

• отличный сюжет
• колоритные герои
• чудесный язык.

В свое время мне не понравился «Милый друг» Мопассана. Может быть я чего-то недопоняла, но мои отношения с этим романом как-то не сложились. А вот коротенькие новеллы (те, которые я уже успела прочесть) французского писателя, мне нравятся, в них, как правило, присутствует психологизм. Этот рассказ не стал исключением.

У мальчика Симона нет папы и в этом его главная проблема. Вернее, это делают его основной проблемой дети из его окружения. В первую очередь мальчики, с которыми он вместе учится в школе. Одноклассники регулярно обижают Симона, требуя назвать, кто его отец. Не секрет, что дети и подростки могут быть жестоки и причинять боль похлеще взрослых людей. Считается, что они еще не научились правилам общежития и т.д. Эта детская жестокость, бессмысленная и беспричинная, прекрасно показана Мопассаном в его маленькой новелле. Особенно опасно, когда дети группируются и выбирают себе жертву, на которой концентрируют все свое внимание.

Симон пошел было домой, но товарищи, перешептываясь и поглядывая на него насмешливыми и жестокими глазами, какие бывают у детей, задумавших злую проказу, обступали его все теснее и теснее, пока кольцо совсем не сомкнулось. Он стоял среди них неподвижно, удивленный и смущенный, не понимая, что с ним будут делать.

В данном случае такой жертвой оказался Симон, кроткий мальчик лет семи-восьми. Он лучше всех подходит на эту роль. Симон живет с мамой, «оступившейся однажды» женщиной, и его некому защитить.
Постоянные болезненные придирки детей заставляют Симона начать активные поиски папы, взять дело в свои детские руки. История вроде как заканчивается хэппи-эндом. Симон обретает папу. Он практически сам его выбирает для себя и для матери.

Но у меня есть сомнения, можно ли считать эту развязку положительной, и будут ли Симон и его мама счастливы с неожиданно приобретённым папой. В рассказе не приводится подробностей, но можно предположить, что им и вдвоём было совсем неплохо. Но очень возможно, что я неправа и у героев все сложится хорошо в их новой семейной жизни.
По крайней мере проблема маленького Симона кажется решенной.

На следующий день, когда мальчики собрались в школе, маленький Симон поднялся с места перед началом урока. Он был бледен, губы его дрожали.
— Мой папа, — звонким голосом сказал мальчик, — кузнец Филипп Реми, и он обещал отодрать за уши всякого, кто посмеет меня обидеть.
На этот раз никто не засмеялся, — все знали кузнеца Филиппа Реми. Это был такой папа, которым каждый мог бы гордиться.

Чертовски реалистичный рассказ.
История одной батрачки, это история бедной крестьянки, работницы фермы, вкалывающей за себя и за того парня.
Роза была сильной женщиной, могла и мужчину одной левой уложить на лопатки, да и она поверила пустым словам.

«Он ей жениться обещал ее лишая чести
Клянусь, я слово бы сдержал, да мы уж спали вместе».

Люблю. Женюсь хоть завтра бла-бла-бла.
Недалеко ушла Роза от прочих, от других, надушенных мадам.
Но зацепил меня другой отрезок,

Прослушала, в великолепном исполнении Захарьева Валерия.

Многие полагают Жоржа Дюруа (ГГ), альфонсом и беспринципным негодяем, но так ли все однозначно в данной истории?

Рожденный и служивший в бедности, видел повсеместную нищету, потому решил изменить свое место в сложившемся порядке вещей, и стал авантюристом. Однозначно судить Жоржа в сделанном им выборе, сложно, как известно: «хлеб за брюхом не ходит».

Однако в ходе трансформации ГГ, который приспосабливался к жизни как получалось, я неоднократно ловил себя на мысли, что это – Дориан Грей, в те моменты когда его моральное падение уродовало душу, сознание и человеческую природу.

Согласен с М. Горьким и Л. Толстым, которые, в сущности, едины в отношении предмета романа (1885) – это не личность Дюруа, а общество, бесподобно охарактеризованное одной авторской метафорой: «бриллианты, висящие на обычной нитке».

Автор виртуозно передает суть времени, когда титулы и манеры отмирают, а появившиеся из неоткуда мещанки создают новые правила вычурной игры, манипулируя и создавая скрытое главенство матриархата, падшего в продажности. Об этом писал и Т. Драйзер в «Сестра Керри», а меж тем, ситуация узнаваема и сейчас, хотя прошло более века с тех пор.

Книга призывает отказаться от проституирования личности, а в символах, автор передает свойственный людям нравственный упадок, всеобъемлющий гедонизм и последующую меланхолию, которая усыпляет жертву перед падением в бездну.

Стилистика текста - хороша, чувствуется вкус напитков, прикосновение рук к клавишам рояля, ощущается погода, слышен шелест одежды и аромат желания. Нет патетичной чрезмерности, сюжетное наполнение соответствует времени, нравам эпохи.