Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

Я читала "Милого друга" в начале апреля, чтобы посмотреть экранизацию. Зря. Такие книги надо читать просто так, по мановению души, "по зову сердца", как бы банально это ни звучало. Почему? Потому что это прекрасная книга, которую хочется перечитывать снова и снова. Это классика. Если сейчас многие вопят о "гениальном" "эротическом романе" (да-да, я про трилогии "Серого"), хочется постучаться в головы этих людей и спросить: "Зачем вообще книги читаете вы, господа? Чтобы просто почитать или чтобы получить удовольствие и расшевелить свой мозг? Если просто так - то тогда вообще смысл читать? А если второе - то лучше "Милого друга" не найдете ничего, как мне кажется. Это, конечно, не полностью "эротический" роман, но он с уклоном на некие... подрывы устоев, что ли, что когда-то казались из ряда вон.

Перед нами история гениального обольстителя женщин - Жоржа. Знаете, я никогда так не ненавидела мужика, как я это делала с главным героем "Милого друга". Вроде - мужик. Вроде - симпатичный. Но! Мозгов ноль. Человек, опять же - вроде, уже вышел из возраста "детского", но так и не понял, зачем он вообще живет. Для него денюшка была важнее духовного; он забавлялся с каждой подряд. Девушки - да, тоже "дуры" в некоторых моментах. Мол, сидишь, читаешь, думаешь: "Ну, е-мае! Как можно на такое повестись?! Как можно поверить ТАКОМУ человеку?" Но легко рассуждать, не находясь в "шкуре" этих девушек и женщин. Мужчины - это наш стержень. И изначально именно его мы и видим. Я говорю о тех моментах, когда влюбляемся. А раз стержень - значит, не подведет. А когда подводит один раз - думаем, что второго не будет. Зря. Так вот - от тех, кто смог подвести один раз - надо сразу же бежать подальше. И мне кажется, что очень важно не дать в нашем обществе не то что зародиться, а выжить таким Жоржам.

Ги де Мопассан... когда я читала его (естественно, в переводе, в оригинале не умею), могла сказать лишь одно - это изящная изысканная проза. Как проза для элиты в древней Греции. Отточенные фразы, богатый язык, метафоричность, иносказательность и, что для меня самое главное - притягательность. Не сюжета (хотя сюжета тоже!), а именно языка. Не хотелось отрываться от такого шедевра.

Искренне всем советую. Это умная красивая литература.

Татьяна

Так вот ты какой... нет, не северный олень, а Жорж Дюруа! Еще в школе, слушая песню "Ассоль" группы "Чиж и Ко", я постоянно задавалась вопросом, кто же он такой, а вот узнала только недавно, прочтя роман "Милый друг".

У вас так бывает, что предвкушая чтение какой-то определенной книги, вы намеренно его откладываете на несколько дней, потом недель, а потом, не успеете оглянуться, как с момента покупки вожделенной книги прошло два года, и она уже успела покрыться пылью на вашей книжной полке? У меня все именно так и было, хотя и Мопассана нежно люблю, и его нашумевший роман давным-давно уже собиралась прочесть, но вот как-то так получилось.

Ох, уж этот Жорж Дюруа. Сколько их таких было, есть и будет? Вот уж точно, ничто не ново под луной. Он держит нос по ветру и ловит в воздухе направление денег и головокружительных перспектив. Как известно, ветер переменчив, поэтому Жорж не всегда правильно определяет его направление, но ему не откажешь в быстроте реакции и смекалке. Кто-то ходит по трупам, а он - через постель прекрасных, но не особо невинных дам. Каждый выбирает по себе, как говорится. Жорж пользует их, они пользуют его. В принципе, все довольно взаимовыгодно, но осадочек, тем не менее, все равно остается.

Зависть, едкая зависть капля за каплей просачивалась к нему в душу, отравляя своим ядом все его радости, самое его существование. Именно так. Дюруа инфицирован завистью и, чем дальше, тем сильнее она прогрессирует в нем. Он никогда не остановится, до последнего вздоха он будет что-то замышлять, беситься, проворачивать свои делишки. И то, как закончилась эта книга, не подарок судьбы для этого человека. Нет. Это его проклятие. Жорж до конца своей жизни будет ревновать деньги к другим людям.

NB После прочтения "Милого друга" посмотрела современную экранизацию. При всей любви, хоть и изрядно уже остывшей, к Роберту Паттинсону, не Дюруа он, да и сам фильм не так, чтобы ах, но сойдет. Бывает и хуже, в конце концов.

Кажется, что слово- жизнь имеется простое значение, но это не так. Когда человек рождается- это новая жизнь, которая наполняет всех свидетелей данного события-надеждой на будущее. Другая сторона этого слова-жизнь, которую мы проживаем сейчас, и тут многое зависит, от того, что и кто нас окружает. Счастливы ли мы, любят ли нас, правильно ли мы её проживаем? И ещё есть финал нашей жизни, там мы уже отвечаем на все те же вопросы, только ещё раз, и уже без шанса что-либо исправить! Книга, именно об этом.
Молодая девушка Жанна, провела детство с родителям - яркое, беззаботное, далее её отправили в монастырь, чтобы там она не подверглась греху и остальным «радостям» жизни. И вот, настал тот день -освобождения! Когда начнётся её жизнь … она так этого хотела, что несмотря на непогоду , готова была мчаться на крыльях свободы, в этот безумный мир, о котором она не имела никакого представления. Жанна не знала обмана, измен, горести от потерь близких, но её жизнь собиралась ей приготовить, именно такой путь. На страницах маленькой книги, мы промчимся через долгую историю, которая могла бы занять несколько томов, если этого пожелал бы автор, но то что мы проходимся вскользь, через такие важные и судьбоносные моменты, придают изюминку этому произведению.
До этого я прочитал лишь Милого друга, но уже могу отметить, что мужские персонажи у автора, всегда очень омерзительны, алчны, и ненадёжные…
«Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают»- финальные строки произведения, которые нам дают надежду, смирение, и принятие своей жизни!

Небольшое произведение в которое автор вложил смысл, хотя он и достаточно банальный, но читается не плохо, еще и информация для размышления есть, а для кого-то может и для переоценки каких-либо ценностей.
Странно, но мне нравится манера французский писателей писать о куртизанках, описывать их не со стороны их профессии, а более человечными, это чудесно и должно влиять на стереотипы которые у нас сформированы с детства.

Пышка, женщина внушительных форм и легкого поведения (вернее она так зарабатывает, а не стиль жизни такой). По воле случая ей приходится находиться длительное время вместе с людьми из, так называемого, высшего общества. Читатель наблюдает за двуличностью тех кто "должен" быть благородным и искренностью той кого все презирают и не уважают за ее профессию (если можно так сказать), не видя человеческих качеств.

Вообще произведение написано не плохо, наблюдать за героями интересно, но они не вызывают ни уважения, ни других приятных чувств. События развиваются, сюжет есть, мысли заложены, поэтому у меня нет претензий, рада, что ознакомилась с данным произведением, но кому его можно посоветовать не знаю.

Именно за такие книги, а точнее, за вызванные ими эмоции я и полюбил читать классику. И жанр реализма, в котором тогда творили писатели, сегодня я смело могу ставить на одну полку с историческими трудами. Ведь писатели описывали своё время, они отображались нравы и веяния, держали свои руки на пульсе эпохи.
Первое, что пришло в голову ещё в начале чтения, что это будет гимн удачливому альфонсу. Возможно, что автор просто набрасывал тень на какую-то персону за какие-то обиды. А что, весьма изощренная и тонкая месть могла бы быть.
Но чем больше я читал, тем больше впадал в ступор от прочтенного. Я понимаю, что Франция всегда славилась свободой нравов, но дляменя описанные вещи оказались перебором для конца 19 века.
Европа в целом, да и Франция в конкретном случае, переживали расцвет эпохи колониализма. Как жить богато? Правильно, надо грабить более бедных и захватывать земли у более слабых. Франция активно в то время осваивала просторы северной Африки, за что впоследствии поплатится гигантской волной эмигрантов. Именно поэтому французы стали так хороши в футболе, когда за них стали играть условные Зиданы, Мбаппе или Дембеле. Но это так, лирика и моё личное мнение.
А в книге просто показана жизнь молодого человека той эпохи, его путь из грязи в князи. И этот путь не был лёгким, но пройти его получилось бы только у такого отъявленного и ловкого комбинатора. Знаете, сам Остап Бендер на фоне месье Жоржа Дюруа выглядит мелким жуликом, ведь этот француз имеет неуёмные амбиции и всё время растущие аппетиты.
Остаётся только удивляться его находчивости, везению и напористости. А ещё определиться со своим отношением к нему, его взглядам и методам достижения своих целей. Именно его действия меня и шокировали в этой книге. Я просто не мог оторваться от её чтения. Я всё больше удивляюсь от того, как классическая литература открывает глаза на падение нравов в Европе задолго до нашего "радужного" 21 века. М-да...
А главное, чем автор меня просто в конце безмерно удивил, так это финал. Злодей ли главный герой? Возможно. А если он злодей, то где воздаяние за его поступки? А нет его, ибо впереди у него маячит лишь светлое будущее. Шикарно.

Такое милое (и такое «классическое») начало: описание природы и поместья, где родилась и выросла главная героиня, Жанна; ее мечты, такие наивные и по-девичьи романтичные: о любви, о будущем муже, об удивительной и прекрасной жизни, которая ее ждет.

А затем начинается эта самая ЖИЗНЬ…и всем мечтам приходит конец. Первая влюблённость заканчивается браком, но Жюльен (муж Жанны) очень быстро охладевает к жене и проявляет свою истинную натуру, изменяя ей на каждом шагу и игнорируя все ее потребности и желания. Сын на какое-то время становится ее утешением и единственным смыслом жизни, но и здесь все не так просто.

Испытывая одно разочарование за другим, Жанна, однако, даже не пытается ничего изменить. Она просто плывёт по течению, «смиренно и тихо страдая».

Честно говоря, я до сих пор не могу вполне определиться со своим отношением к этому роману. С одной стороны, язык повествования красивый, образный и глубокий, но есть в нем какая-то отстранённость. Вроде бы, автор описывает страдания Жанны с симпатией к ней, но она сама настолько пассивна по отношению к собственной жизни, что очень сложно проникнуться к ней искренним сочувствием.

Кроме того, мне очень мешали излишний драматизм Мопассана (на ровном месте) и большое количество отступлений, совершенно никак не относящихся к сюжету и ничего не добавляющих к истории. Когда я узнала, что это первый опыт Мопассана в жанре романа (до этого он писал лишь рассказы и короткие повести), это многое объяснило.

В целом, получилось довольно пессимистично и безрадостно, хотя, как ни странно, удовольствие от чтения я все же получила. Утешение для главной героини в самом конце повествования немного «сглаживает» ощущение безысходности, но вызывает опасение, что и внучку Жанна воспитает «по своему образу и подобию».

Прелестный французский роман - так думала я, решив прочитать "Жизнь" Ги де Мопассана. Героиня - наивная милая девушка, родители просто прелесть, остальные родственники и соседи хороши, старинный замок "Тополя" обновлен, море рядом - красота. Дружелюбная обстановка, покой и уют. Мне действительно понравились родители Жанны - добрые, веселые, благородные люди. Дочь воспитывалась в монастыре, вернулась домой с мечтами о любви и счастливом замужестве. Впереди вся жизнь.
Простая и грустная история.
То, что Жанна считала счастливым замужеством, оказалось мифом и глубоким разочарованием. Узнав об измене мужа, Жанна заболевает, но выздоравливая, мыслит и поступает рассудительно, трезво.

Такие странные мысли, если она "не так уж остро страдает". Может это от того, что

Роман в моем восприятии делится на две части или даже на три. Первая часть - Жанна живет иллюзиями, но остается нормальным человеком.
Вторая часть - Жанна расстаётся с иллюзиями и постепенно теряет ощущение реальности, сделав целью своей жизни слепую фанатичную материнскую любовь. Фанатизм ни в чем и никогда не приносит радости и счастья. А слепая родительская любовь - беда для ребенка и самого родителя.
Странно, что Жанна, так тонко почувствовавшая ханжество, фарисейство, ложь религиозного пафоса, не смогла сама увидеть и справиться со своей материнской болезненной гиперопекой, превращенной в пафос, от которой дети бегут, как только начинают различать любовь от подделки. Да и до этого они успешно пользуются вседозволенностью, превращаясь в маленьких монстров, а со временем и в больших.
Как легко утратить желание жить, когда целью своей жизни видишь одного человека, тогда с разрушением идеала (в любом лице) рушится вся жизнь.
Третья часть это новая встреча с благодарной неблагородной Розали, вот так странно связаны их судьбы.
Как удивительно написан роман и прописаны, вырисованы все персонажи. Выдумать невозможно, если сам не прочувствовал так тонко жизнь. Читала, что во многом этот роман перекликается с биографией автора.
Закончить хочется так же, как и заканчивается роман, словами о том, что жизнь продолжается, та самая жизнь, что не такая хорошая, как говорит Розали, но и не такая плохая, как о ней думают.

Конечно, я об этой книге была наслышана задолго до того, как начала сама читать. Отнестись непредвзято было крайне сложно. Но я пыталась, потому что такое случается нередко, когда моё мнение не совпадает с мнением большинства отзывов. Поначалу мне представлялось всё не таким ужасным. Молодой человек в поисках эротическая приключений. Ничего особенного. Но по мере развития событий и моё мнение тоже трансформировалось. Как так вышло, что не слишком умный, довольно посредственный парень со смазливой внешностью стал такой акулой? Да сами женщины его таким и сделали! Аппетит, как известно, приходит во время еды. Каждая из них, делая эти приятные мелочи для него, чувствовала себя благодетельницей, меценаткой. Не придавая серьёзного значения последствиям, к которым в конечном итоге приводит такое баловство мужчины. А он вошёл во вкус. Дальше, больше, выше... Разложение личности под действием обстоятельств. Нет, я его не оправдываю. Безусловно, он превратился в редкостную сволочь в итоге. А женщины... - любовь ослепляет и лишает нас разума.

Отдельные моменты книги меня, как обычно, уводили в философские размышления о жизни. Когда я слушала, как умирал Шарль, у меня прям мороз по коже и сердце холодело. Принято считать, что в преддверии ухода, если человек находится в сознании, к нему приходит смирение. А что, если НЕ приходит? Как страшно слышать, что человек боится и не хочет... Настоящая жуть!

Брак - юридический факт и жест доброй воли делить свою жизнь с другим человеком. Ничего общего не имеет с любовью. Дружба - вот что должно лежать в основе этих отношений. Дружба и общность даже не интересов - хобби у каждого вполне может быть своё, а общность взглядов на жизнь. Вот это самое главное для гармоничного союза.

Заканчивается роман очень уж мерзопакостно. Неприятный осадок остаётся и скребущее чувство жалости к госпоже Вальтер. Она, пожалуй, единственная из женщин, которую мне было по-настоящему жаль. Мадлена отряхнулась и дальше пошла по жизни с теми же желаниями и новыми мужчинами. "Маленькая Кло" сколько не наступает на грабли - ничего её не берет, а значит не о чем и сожалеть. Сюзанна слишком кукольна и нереальна, чтобы с уверенностью сказать, что её ждут страдания. А вот мадам Вальтер оказалась в чудовищный ситуации, страшно даже представить себе такое. Остаётся надеяться, что жизнь накажет Жоржа. Рано или поздно.

ㅤЛичность Жоржа Дюруа, хочу признать, сейчас кажется крайне многогранной. И дело не в том, что он чрезвычайно интересный герой, черты которого выдают в нем условного сверхчеловека, полного идей, соображений и амбиций, а в том, что он будто вмещает в себя все, что было до написания романа и после. Его характер, судьба, стремления в какой-то степени отражаются во многих других бессмертных персонажах всемирной литературы, не говоря уже и о жизни, которая полна если не всецело своего рода жоржами дюруа, то как минимум его частями. Пылкое желание быть частью высшего света и прекрасной аристократии видно, например, в Клайде Гриффитсе, который полон восхищения роскошью, и вся его легкомысленность находит свое место в самых первых главах романа. Далее цели Дюруа обретают более ясные формы, и его действия уже можно сравнить с амбициями Фрэнка Каупервуда, для которого собственные желания стоят превыше всего (да и к связям с женщинами он уж очень неравнодушен). Бессовестность обольщения очень отдаленно напоминает виконта де Вальмона, хотя Милый друг не слишком искусен в том, чтобы так красиво и неискренне растекаться мыслием по древу. Ему больше благоволит госпожа Удача, а талант соблазнять заключается лишь во внутреннем стержне, настойчивости и врожденном обаянии. Дюруа будто вобрал в себя от каждого чрезмерно амбициозного и пылкого героя по самому ярко выраженному качеству, и это сделало его крайне интересной и вечно актуальной натурой, даже примером непомерной целеустремленности, которая жила и будет жить всегда.

ㅤОднако путь его, мне кажется, был слишком легок относительно судеб тех, кого я назвала ранее. Дюруа все будто падает в руки: неплохая работа с перспективным началом, женщины, которые мало ему сопротивляются, случайные (но крайне удачные) стечения обстоятельств. И все небрежные связи не заканчиваются для него катастрофой: любовницы Дюруа обожают его, хотя все, что он предлагает им, — “я люблю вас”, простые слова, но, вероятно, полные уверенности и доверия, иначе не объяснить всю любовь, которая сыплется на него от женщин. Впрочем, это чувства, пусть и вызванные так легко у каждой, которую захотел Дюруа. Даже у г-жи Вальтер, прекрасной матери и истинной христианке, благонравной, твердой в своих убеждениях. Так же было и в “Опасных связях”, где искуситель де Вальмон соблазнял чистую, всецело религиозную де Турвель. Но там линия виконта и президентши выводилась чуть ли не на первый план, когда здесь все более смазано, просто, очень легко, что, на самом деле, оправдано: роман не об этом. Тем не менее, даже это, казалось бы, испытание для Дюруа не стало чем-то сложным, и натура, сложная для завоевания, которая не дала ни малейшего повода для сплетен, полностью поддалась его чарам. И почти все встречает его напор безропотно, и все ему удается. Хотя таких сомнительных, туманных и в то же время чрезвычайно пылких натур, как правило, фортуна и любит. Будто тоже поддается их обаянию.

ㅤВсе это делает Милого друга таким живым и цельным! Его образ и судьба, пусть и практически не имеющая преград, прописаны замечательно, и книга течет, сюжет движется по своей колее размеренно, сливается вместе с чудным слогом. Слогом, который прост, но изящен; он формирует роман, прекрасный по смыслу, наполнению в целом. В его структуре и ходе повествования нет ничего лишнего, и я бы даже сказала, что стиль всецело практичен, нет ни одной ненужной черты. Все компактно, но полно, недомолвок нет, и герои крайне живые, хотя раскрываются лишь в нескольких сценах и кратком описании (и это удивительное свойство классики, между прочим). «Милый друг» написан очень по-тургеневски, и касается это не только манеры написания, но и тем: любовь к женщине (пусть и такая своеобразная, хотя г-жа де Марель особенная, точно), жизнь и смерть, молодость и старость. Лишь антураж более французский! В остальном сходств очень много, и роман это вовсе не портит: вдохновитель чудесен, а своеобразие и оригинальность наполняют все произведение, которое великолепно своим содержанием, его вечностью.

Когда я начала читать Милого друга Ги де Мопассана, первое впечатление было: неужели снова читаю Фикус Оруэлла? Опять нищий мужик связывается с писательским делом, пытается как-то выкарабкаться в жизни. Но по мере чтения стало ясно, что это больше похоже на Контрапункт: маски, жажда наживы, гулящая жизнь. В этом мире каждый стремится урвать кусок пожирнее, а наш главный герой делает это особенно ловко.

Жорж Дюруа мечтает о деньгах и женской любви, преимущественно платонической (ну, изначально). Но ему всё мало и мало, как старухе в сказке "О рыбаке и рыбке". Сначала его устраивала простигоспаде (платная женщина, которую он уломал за бесплатно) , затем он закинул удочку на замужнюю даму — подругу жены своего начальника. Но и этого мало! Следующим шагом стала сама жена начальника. Затем — жена руководителя газеты, а в довершение всего подоспела и его (руководителя) дочь, как вишенка на торте.

Всё это я читала и думала: "Ничего себе у альфонса амбиции растут, как и аппетит!" И ведь самое удивительное — всё ему сходит с рук, складывается просто идеально. Ловкач высокого уровня.

Если бы не длина произведения, я бы сказала, что это почти новелла с ироничным финалом. На самой последней странице я засмеялась вслух от комичности ситуации. Каков мастер манипуляций — жены меняются, а любовница одна и та же.

Мопассан показал мир, где мораль гнётся под напором амбиций и желания власти. И Дюруа, как ни крути, вышел победителем. Возможно, в этом и заключается скрытый сарказм автора — такой мир не наказывает ловкачей, а вознаграждает их.