Триумфальная арка

"Триумфальная арка", конечно, поражает воображение.
Особенно тем, что мы читаем роман, оглядываясь назад: мы знаем, что впереди у героев. Впрочем, Ремарк тоже это знал. Роман был им закончен в 1945 году. События романа завершаются 1939 годом, моментом перед вторжением нацистов во Францию – когда всё только начинается.

Как поразительно глубоко передано в романе, что люди всего лишь пешки на шахматной доске истории и что ход жизни неумолим: второй молодости не будет. Если лучшие годы пришлись на военное время, они пройдут именно в это время; а если молодость выпало провести на фронтах Первой Мировой, то молодость проходит на фронтах Первой Мировой.

А хочется любить, иметь детей, свой дом, свой "маленький мирок, ограждающий человека от огромного мира, объятого хаосом".
Жоан признается: "Наверно, я пустая женщина, Равик. Живу в историческую эпоху, а меня это нисколько не трогает. Я хочу счастья, хочу, чтобы жизнь не была такой трудной и мучительной. Больше ничего".
...
Кто знает, счастливы ли те, кто выжили, или легче было тем, кто погиб в начале всего?
Этот вопрос непраздно задаешь себе, переворачивая последнюю страницу.

.......................................................................................................................................

."Гляжусь в тебя, как в зеркало, до головокружения..." – эти слова можно сделать эпиграфом к отношениям Жоан и Равика в "Триумфальной арке".
Случайная встреча перерастает в страсть, но люди не могут дать друг другу то, что необходимо каждому из них. Женщине хочется безраздельно владеть мужчиной, а мужчина не готов стать ее зеркалом, дать ей то неизменное отражение, которое она ищет. Но ведь и он ищет то же самое, хочет оставаться отпечатком в ее душе.

Да, именно зеркало становится символом отношений женщины и мужчины в "Триумфальной арке".
Да и сама по себе Триумфальная арка как будто рама для зеркала их отношений - символический памятник победы и одновременно память о потерях, которые потерпела Франция в войнах. Ведь под сводом Триумфальной арки находится Могила неизвестного солдата времен Первой мировой войны. Как будто под сводами Триумфальной арки похоронена и их любовь.

Равик не может подарить Жоан постоянное отражение в ее глазах, быть беспрестанно рядом.
Да, именно с отражением в зеркальной поверхности Ремарк сравнивает многолетний брак:
"Солнце ярко освещало блестящую поверхность стола. Сельма нагнулась над ним с тряпкой и нервными движениями принялась вытирать углы. Полированное дерево, как темное зеркало, отражало ее бледное лицо, и казалось, будто из зеркала времен, сквозь тысячелетия на нее вопрошающе глядит далекая праматерь всех женщин на земле".
Равик предлагает Жоан другой путь: "... любовь наша сохранится чистой, как пламя... Она не превратится в кухонный очаг, на котором варят капусту к семейному обеду...".
"Жоан, любовь — не зеркальный пруд, в который можно вечно глядеться" [как в отражение полированного стола]. У нее есть приливы и отливы. И обломки кораблей, потерпевших крушение, и затонувшие города, и осьминоги, и бури, и ящики с золотом, и жемчужины... Но жемчужины — те лежат совсем глубоко".
Равик не только не может, но, кажется, и не хочет превращать океан страсти с его кораблекрушениями и жемчугами в полированный пруд, в отражение женского лица в столешнице.

А ведь Жоан так талантлива в своей способности отразить.
"Никаких комплексов, подумал он. Зеркало, которое все отражает и ничего не удерживает", – делает Равик вывод, наблюдая, как артистично лжет Жоан о простуде, отпрашиваясь с работы в ночном клубе.
В этот момент пока непонятно, он ее осуждает или ему нравится, что ложь, как бы ни была она искусна, не оставляет следа на психике женщины.
Как будто ее задача не быть, а отразить – все, что может в ней отразиться, не задерживая отпечатка отражения внутри себя, ни лжи, ни любви.
"Зеркало, подумал он. Снова и снова оно, как зеркало, отражает то, что ставишь перед ним. Теперь ее лицо было сосредоточенно-красивым".
Зеркало становится символом пустоты, а затем и разбитой надежды.
"Луч воображения уже не мог отыскать зеркала, которое раньше улавливало его и, словно раскалив, отбрасывало назад... Теперь он скользил мимо, уносясь в какую-то слепую пустоту, и ничто не могло бы его вернуть, никакое зеркало или даже тысяча зеркал".

Равик – хирург, и в любви он тоже хирургически препарирует свою любовь, свою возлюбленную: "...ты любишь буйную игру крови, но твое сердце остается пустым, ибо человек способен сохранить лишь то, что растет в нем самом. А на ураганном ветру мало что может произрастать".
"Человек способен сохранить лишь то, что растет в нем самом"... Правильно ли мы прочитаем эту фразу так, что человек способен отразить лишь то, что находится в нем самом?
Так, может быть, не так пусто зеркало, если зеркалом является человек?
И, может быть, Равику нужно было такое зеркало – которое отразит его собственную пустоту? Ту, которую он не хочет признать, хотя и говорит про себя как про "труп в отпуске – с мелочным цинизмом, убогим сарказмом и жалкой толикой мужества".
Почему он полюбил ее, такую пустышку? За то, что она хотела отражать его, но ему не понравилось свое отражение?

"Ты – мечта и обман, зеркало, разбитое вдребезги каким-то мрачным божеством".
И кто был этим божеством, которое разбило зеркало?
Мрачное божество – война, Арес?
Кто разбил зеркало – иллюзию любви? Формально – непреодолимые обстоятельства, ее неспособность ждать и надеяться на его возвращение, измена.
По сути, то, что он не писал ей писем несколько месяцев, надеясь на то, что зеркало сохранит отражение своего сюзерена.

Как будто зеркало должно не только отразить, но и удержать отражение в себе — как будто зеркальная амальгама должна хранить в себе отпечаток отраженного.
Навсегда.

Равик - немецкий иммигрант, который живет во Франции. Он находится в Париже нелегально, без документов. Равик работает врачом. Однажды мужчина встречает Жоан. Он очень помогает и поддерживает девушку. В итоге между ними проскальзывает искра.

Книга о жизни иммигранта, о его проблемах, взглядах на жизнь. Если честно, то мне показалось, что так таковой сюжетной линии нет. Просто куча событий, практически не связанных между собой.

О книге я слышала очень много положительных отзывов. Особенно от своей мамы. Уже лет 5, а может и больше, планировала прочитать, но руки так и не доходили. Сказать, что это было огромнейшим разочарованием - ничего не сказать. Я очень люблю Ремарка. Мне нравятся его стиль, сюжет, персонажи. Но в данной книге мне не нравится абсолютно ничего. Читать было очень скучно. Давно я не брала настолько нелюбимую книгу.

Персонажи не цепляли от слова совсем. Ну, случилось горе с кем-то, вообще было все равно. Никакого следа в сердечке. Поэтому книга мне не понравилась. Не знаю, почему её считают одной из самых лучших.

Вообще, в моем списке было всего два произведения Ремарка-"Три товарища" и "Триумфальная арка". И мне немного странно, почему именно "Триумфальная арка" встречается чаще всего во всевозможных рекомендациях, топах, подборках.

Так уж вышло, что книгу я брала в библиотеке и отдельно "Триумфальной арки"не было. Вместе с ней в одной книге первым шел роман "Возлюби ближнего своего" и этот роман мне очень понравился. И кто-то мне сказал, что "Триумфальная арка" очень похожа.

На мой взгляд, не так уж и похожа. И она значительно меньше понравилась, чем предыдущий роман.  Вообще, не могу сказать, что я в восторге от Ремарка, но есть в нем что-то такое....

Для меня Ремарк-это осень. Дождливая серая осень за окном. Не всегда хочется читать глубокую, философскую или супер драматичную литературу, берущую за душу. Иногда просто хочется спокойной, немного грусной, интересной, но при этом вполне себе понятной истории. И вот здесь Ремарк отлично подходит.

Предсказуемо депрессивно, но при сюжет интересный. С напряжением и любопытством следишь за развитием событий.

Депрессивность, немного ярких красок, шлюхи и кальвадос. В этом весь Ремарк.

Стоит ли читать? Да, я думаю стоит. Безусловно, есть у него романы лучше и хуже, но если вам грустно и хочется осенней депрессивной литературы-то "Триумфальная арка" отлично подойдет!

Во время чтения было столько мыслей, а когда села писать отзыв осталась лишь какая то звенящая пустота...
Роман невероятно сильный. Но я бы не сказала, что "тяжелый". Он читается довольно легко и даже какие то страшные вещи описаны настолько буднично, что воспринимается как обычное течение жизни. От этого и становится как то не по себе. Особенно в свете последних событий было очень жутко осознавать повторение истории... Все слишком похоже...

• Отца убили в прошлую войну. Деда в семьдесят первом году. А завтра и мне идти. Всегда одно и то же. Уже несколько сотен лет. И ничто не помогает, снова и снова нам приходится идти.

  Точнее и не скажешь, всегда одно и то же...

Какой уж там Ван Гог и Гоген если умираешь от голода... Потому и льется алкоголь рекой! И пьют его все и много, стараясь забыться. Порой хотелось присоединиться к героям за этим делом. Но если пить стопку чего либо алкогольного, когда в книге упоминается выпивка, то к концу можно запросто посадить печень.
Любовная линия она вроде как основная, но убери ее книга ничего не потеряет. Очень ярко описана жизнь именно за год до Второй мировой войны.
Книгу очень советую прочесть именно сейчас, если давно хотели и откладывали. Он открывает глаза на многое происходящее сейчас...

Главный герой скрывается во Франции под именем Равика, без документов, оперируя за других врачей. Он уже отказался от «жили они долго и счастливо», не верит в счастливый конец для себя. Живёт больше по инерции.

Однажды встречает женщину, что находится примерно в таком же положении (но имеет документы). ГГой долго отказывает себе в возможности любить, но всё-таки попадает в сети Амура.

Равика преследуют тени прошлого. Немецкий концлагерь, смерть любимой, пытки. Когда выпадает возможность мести, он не упускает шанса.

Триумфальная арка – фактически символ надежды, но и просто нового поворота событий. В книге чувствуется внутренний протест основной ассоциации с Парижем («город любви»), однако, он очень ярко показан «городом надежды и свободы».

Буквально дочитав книгу наткнулась на статью о Эльфриде Шольц. В 1943 её казнили за «возмутительную пропаганду в пользу врага», хотя она лишь сказала своё мнение. Чем она особенна и почему история «в тему»? Это одна из двух младших сестёр Ремарка. Во истину, случайностей не существует.

Подводя итоги. Интересно, трагично и неоднозначно. Если перечитать ещё раз дцать можно найти более тонкие символы, истории, догадаться, например, что прототипом Жоан стала Марлен Дитрих. Всё возможно, главное – читать.

Книга-разочарование.
Я люблю Ремарка. Каждый его роман оставляет массу впечатлений, приводит в восторг. Когда книга заканчивается, мысли еще долго роятся в голове, не получается браться за что-то другое. Как правило, после его романов хочется выпить не закусывая. А еще наслаждаться каждой страницей, цитировать главы вслух.
"Триумфальная арка" - одно из самых известных его произведений. Но для меня оно показалось и самым слабым. Впервые мне хотелось не читать кому-то кусочки из книги в слух, а скорее пролистывать страницы. Слишком много ванили, лишних слов, метафор, высокопарных выражений. Мужчина лежит в постели с женщиной. И говорит, говорит без конца, о чем-то абстрактном так, что сам теряет смысл своих рассуждений.
Герои Ремарка всегда много пьют, но здесь они побили все рекорды. При этом соотношение гадостей, выпавших на долю персонажей, и выпитого говорит не в их пользу. В романах, которые я читала раньше, гадостей было больше, а алкоголя на порядок меньше.
Основная сюжетная линия Равик-Жоан оставила у меня только непонимание. Мне был не интересен этот мужчина (именно мужчина-влюбленный, не мужчина - беженец и врач), я устала от этой женщины. Развязка не показалась ни сильной, ни логичной, ни страшной, ни трогательной.
Вытянула книгу другая линия, связанная с войной и прошлым героя. Вытянул книгу финал. И вот уже читателю снова приходится оставаться наедине со своими рассуждениями, навеянными романом.
Если бы это был другой автор, я бы наверно даже поставила пятерку. Но это мой любимый Ремарк, у которого я читала вещи более сильные.

Ремарк - настоящий мастер слова. Его проза, как белый стих. Она завораживает, играет на струнах души, и в какой-то момент сюжет становится второстепенным.
А герои у Ремарка в основном одни и те же. Это потерянное поколение - люди, которым выпало жить в период между двумя страшными войнами 20 столетия.

"Триумфальная арка" - роман-притча. О Любви, об Одиночестве, о потерянных надеждах и предчувствии беды, висящей в воздухе.
Этот роман такой же пронзительный, как и все у Ремарка. Но чего-то немного мне не хватило по сравнению с моими любимыми "Тремя товарищами" .

Во всех 3 прочитанных за этот год (да и вообще) книгах Ремарка сквозит мотив тоски и печали, и это очень роднит их и делает похожими. И хоть в книге не описана война, но я ощущала ее подступить, все это напряжение больше чем в книге "Время жить и время умирать", в которой было описано военное время. Есть в "Триумфальной арке" что-то острое, что-то горькое, что выделило ее и влюбило меня, что заставило почти 600стр показаться неожиданно маленькой и короткой.
Первая половина книги напомнила мне и "Три товарища", и "Время жить и время умирать": также много алкоголя, разговоров в ночи, позже растащенных на цитаты, какая-то особая атмосфера, которая увлекает и успокаивает душу, особое отношение к жизни, но далее меня ждали более неожиданные вещи.
Я не полюбила героев, но они меня зацепили. Равик - хирург-эмигрант, выполняющий операции за менее искусных, но более известных врачей. Жоан Маду прекрасная в своей эгоистичности актриса. Кажется, не бывает в книгах Ремарка той вечной любви, которую мы можем встретить на страницах многих любовных романов. Может в этом и есть разница между любовным романом и романом о любви?
И опять мы не видим счастливого конца. Да и нужен ли он здесь? Ведь будь герои в другом времени, в другом положении, книга бы не была столь пронзительна.
Я знаю, что есть несколько экранизаций произведения, и я хочу посмотреть какую-нибудь, надеясь окунуться в эту атмосферу.

Вот и добрался я до знаменитой «Триумфальной арки» и теперь Ремарк уверенно стремится в ряд с теми немногими немецкими авторами, которыми я потихоньку восхищаюсь. И право, есть за что. Пожалуй, дабы не мудрствовать лукаво, охарактеризую произведение всего тремя словами: красиво, проникновенно и тревожно.
Книга красива во многих аспектах, начиная от структуры повествования и манеры подачи материала, заканчивая «языком» и мыслями этим языком выражаемыми. И конечно, именно здесь скрывается львиная доля причин, по которым книга столь популярна. Но к сожалению, именно в красоте произведения и кроется единственный минус, а именно, неимоверно огромная цитируемость на всех возможных уровнях. Начиная от количества цитат на около книжных сайтах, до пестрящего цитатами «Эриха и Марии Ремарков» «В Контакте». Плохо, когда эмоции при прочтении первоисточника лишь вторичны перед «ванильными пабликами» в социальных сетях.
Роман полон живыми, великолепно прописанными персонажами: Хааке и Морозов, Эжени и Вебер, Кэт и Дюран. Все они неотъемлемые частички общей картины, и появление каждого преследует строго определенную цель. Очень понравилась любовная линия. Жоан, живо напомнила одну старую подругу, бывшую когда-то супругой одного из моих знакомых. Эта самая подруга, точно также любила по нескольку человек одновременно, объясняя все «разной» любовью. Правда мой товарищ не оказался настолько же мудр и терпим как Равик. К главному герою я безусловно симпатизирую, где же еще придется полюбоваться на подобный, поразительной глубины, холодный и рассудительный разум, в столь интересных декорациях.
Одной из тем, коими пропитан роман, на мой взгляд является тревога. Тревожное ожидание становится лейтмотивом всей книги. Здесь и ожидание Равиком поимки и высылки, и тема преддверия грядущей войны, которая в заключительной части ощущается уже практически кожей. Здесь Жоан боится потерять Равика, Равик упустить Хааке, Кэт живет со смертельным диагнозом. И это, и многое другое порождает собой ту неповторимую атмосферу, которая и придает прелесть произведению. И на фоне всего происходящего даже количество сцен с употреблением алкоголя начинает казаться вполне себе нормальным, и соответствующим духу.
Было бы глупо не отметить, что роман достоин самой высокой оценки. И конечно, стоит отдать должное блестящей работе переводчика, ведь благодаря его стараниям, впечатления получились столь красочными и для незнающих немецкого читателей. Книгу я практически глотал, и завершив ее, тешу себя мыслью, что творческий багаж автора сможет еще не раз меня порадовать.