Щегол

На протяжении всего чтения, (а это был ну ооооочень долгий путь), каждый раз говорила себе, что автор великий, известный и вообще может это я чего не поняла. А не поняла я очень многое, а именно - зачем это всё. Самое главное - мотив. Украсть картину, чтобы... что? Да, глупый поступок, порыв осиротевшего ребенка, но верни ты ее, подкинь к дверям музея или оставь в той же антикварной лавке. Нет, он не может - это его большой секрет, связь с умершей матерью, память о ней. Не понятно почему личная вещь не могла быть памятью, ну да ладно. Дальше: наркотики, выпивка, секс, и так по кругу. Много лишнего, очень.
Слог красивый. Всё. Ставлю четыре, не могу поставить три, потому как писатель - великий)))

Совершенная книга, как по мне. Читала и сама себе завидовала. Много тонких щемящих моментов. Давно мечтала прочесть нечто подобное. Книга - история души мальчика-подростка. Мальчик, к слову, так и не повзрослел. То есть, номинально он взрослый, но фактически это закомплексованный, запутавшийся подросток. Он умеет проворачивать сделки с махинациями, но совершенно не умеет коммуницировать с другими людьми, отчего его личная жизнь летит в тартарары. Отношения Тео с Борисом ассоциируются у меня с отношениями Малыш - Карлсон. Ловкий фартовый Борис, который может выйти сухим из любых вод, и тонкий ранимый Тео.

Про подростковую наркоманию и алкоголизм я читала в некотором ошеломлении, конечно. Но если учесть личные, семейные истории (и Тео и Бориса), то в целом понятно ПОЧЕМУ – чтобы было не так больно жить. Речь идет о подростках, они не знают о других способах обезболивания, а Тео так тот и вовсе не хочет жить.

Книга об одиночестве, о поисках смыслов, о красоте и ее роли в жизни, об утратах, о неразделенной любви.

Книга, от которой я ничего не ждала и по итогу ничего не получила.
⠀
Во время взрыва в музее тринадцатилетний Тео чудом остался жив, но потерял свою маму. Этот день разделил его жизнь на "до" и "после" и во многом решит его дальнейшую судьбу.
⠀
Я очень долго откладывала эту книгу на потом, а если говорить откровенно, то даже одно время подумывала и вовсе отказаться от знакомства с ней, но все же благодаря совместным чтениям в нашем любимом книжном клубе решилась.
⠀
Книга не произвела на меня абсолютно никакого впечатления. Если в самом начале ещё было как-то интересно наблюдать и сопереживать горю Тео, то с каждой новой частью мой интерес к сюжету падал все ниже и ниже. Из главы в главу повторялось одно и то же, в основном это были страдания по Пиппе, наркоманский угар и тревога об украденной картине. Это пожалуй все, что можно сказать о сюжете
⠀
Тео для меня оказался героем с серой моралью. Вроде бы с одной стороны можно понять и принять его поступки, все же пережитая трагедия в подростковом возрасте оставила на его хрупкой душе свои следы, но в тоже, время его нелогичные действия вызывают слишком много вопросов. Я не увидела с его стороны хотя бы маленького роста, как личности. Такой стиль жизни его более чем устраивал и что-то менять он не собирался. И если бы не описываемые события, то он так и шел по накатанной дорожке опускаясь к самому дну.
⠀
Его друг Борис больше пришелся мне по душе, да и своим обаянием и оптимизмом вызывал куда больше симпатии, чем вечно страдающий и "убитый" Тео.
⠀
Но надо отдать должное автору, несмотря на однообразный сюжет особенно в середине книги, стиль повествования оказался довольно вкусным и сглаживал многие шероховатости истории.
⠀
Для меня так и осталось загадкой, почему в свое время вокруг «Щегла» был такой ажиотаж.

Обычно книги я читаю, а «Щеглом» жила. В один момент я его даже бросила, осознав, что я дочитаю книгу и все закончится (не смотря на объём почти в 900 страниц).

Книга Донны Тартт посвящена одноименной картине Фабрициуса, написанной в 1654 году, которая висит в Маурицхаусе — в музее Гааги. Именно когда мы разглядывали щегла на жердочке на этой картине, Юля посоветовала мне прочитать книгу.

Мне очень тяжело заставить себя начать читать что-то новое, тем более на электронном носителе, куда приходят уведомления из всех соц. сетей, тяжело впустить в себя новую историю, потому что, кажется, что она точно не переплюнет те, прочитанные до неё. 

Я — человек, который переживает по сто раз проверено классный опыт и до последнего сопротивляется всему новому.

Тогда, в музее эта картина меня никак не зацепила, но я чуть ли не рыдала над ее описанием в книге. На моей странице несколько цитат из книги набрали большое количество лайков и репостов, они, как я поняла, больше всех понравились людям (мне-то понравились совсем иные не оцененные другими цитаты: «вот где собака порылась», «ширнемся, господа?», «студия как у художников, только без художников!», «тайны и есть наша суть, в противовес лицу»).

Начало у «Щегла» тяжелое — с главным героем, Тео, случилась беда и он описывает свои переживания. 

Позже он находит друга и они вместе ударяются в подростковый бесконтрольный наркотический и алкогольный трипы, пользуясь безответственностью и безразличием своих родителей, вернее тем кто из родителей у них остался. Беспризорность, бессмысленность и беспросветность жизни ребят, которые никому на целом свете не нужны. Думаю, так чувствует себя любой подросток, по крайней мере, на этом моменте я начала узнавать себя в 13 лет. Со мной не случалось ничего плохого, но в том возрасте я жила с полным ощущением катастрофы,которую я еще могла исправить, но вместо этого продолжала скатываться все ниже в яму. 

«Щегол» покорил меня тем, что написан про меня и, наверное, про каждого в определенный момент жизни. 

Донна Тартт — мастер описаний, которые бьют прямо в сердце и врезаются в память надолго. Иногда я ловлю себя на том, что снова и снова прокручиваю в голове моменты из книги, которые меня поразили: «Ночью я просыпался от собственного крика, но Борис ничуть не удивлялся. Похоже, в его мире крики по ночам были обычным делом,» или «Если улучить нужный момент, если его правильно попросить, он все что угодно сделает, и уже отворачиваясь от него я знал, что он помчался бы за мной и с хохотом запрыгнул бы в машину, если б я его попросил — в самый последний раз.

Но я не попросил».

В «Щегле» все закончилось хэппи эндом (если не считать того, что один из героев подсел на героин, а второй так и не остался с той, которую любил всю жизнь), хотя мне кажется, что это — подарок автора нам, потому что в жизни так не бывает. И все же я благодарна за такой финал, он — хорошая награда за все через что нам пришлось пройти вместе с Тео, и дальше — без него.

Никогда бы не взялась за этот роман, если бы моя одногруппница из автошколы не принесла его с собой, и сказала, что роман не очень и что несёт после занятий его в библиотеку. Я попросила почитать и она с радостью мне его отдала.
Я одного не понимаю, зачем такое растягивать на 800+ страниц? Сейчас за слово платят или за строчку? Это было настолько нудное чтение, просто вытянула за уши за два месяца, заставляя себя это читать хоть по 10 страниц.
Я понимаю, о вкусах не спорят, но почитала восхищённые отзывы и была немного в недоумении. Особенно от таких вот советчиков "Если и читать одну книгу в год, то пусть это будет "Щегол"...". Вы серьёзно? Если человек не читает, то от объема и содержания этой книги он и вовсе никогда за чтение не возьмётся. Советчики.

Вторая попытка прочесть книгу Донны Тартт "Щегол" оказалась более удачной. Спасибо огромное за это Игорю Князеву, который озвучил это произведение и озвучил шедеврально. Это было неповторимо - 35 часов полнейшего погружения в книгу, сопереживания Теодору Деккеру. Один миг и у ребенка перевернулся весь его мир - погибла мама в результате теракта в музее, а сам он оказался втянутым в очень неприятную историю с хищением картины. И началось стремительное падение вниз. Как же больно было наблюдать, как этот мальчик делает все, чтобы умереть. Пьянство, воровство, наркотики. Казалось бы, что трагический финал неминуем. И достигнув, как говорит сам герой книги " остановки по требованию" ( события в Амстердаме), теперь уже молодой человек начал медленное возрождение. Финал книги вполне оптимистичен - картина вернулась в музей и проблемы с махинациями с мебелью постепенно разруливаются. Так хочется верить, что будет все- все хорошо у Тео. И в то же время умом понимаешь, что совсем все хорошо у этого ребенка ( а он так и остался ребенком) не будет никогда. Алкоголизм и наркотики не отпустят его, что бы он не говорил о том, что у него нет зависимости.
P.S. На книге стоит ограничение 18+ и приписка " содержит нецензурную брань". Издатели забыли добавить, что кроме брани в книге море сцен с потреблением алкоголя и наркотиков и сцен достаточно жестких.

Большое разочарование. Я несколько лет откладывала чтение этой книги - потому что иначе не останется Тартт про запас. Тщательно избегала спойлеров, хотя они неслись из каждого утюга. Всё-таки наконец решилась прочитать. Я очень надеялась на что-нибудь типа Тайной истории . Мне очень близка идея, что интеллект - это новое золото, и что новым аристократам от интеллекта легко скатиться до оправдания своих поступков интеллектуальной необходимостью, хотя это не так. Но Тартт не собирается повторяться. В общем, это всё мои ожидания, потому что если бы на обложке стояло любое другое имя, я бы просто сказала, что роман отличный, а польско-украинский герой Борис вызвал бы восторг.
Борис очень стереотипный. Я встречала таких людей в жизни. Они очень выматывают, они как джаггернаут сносят на своём пути всё. Они обязательно стоят тебе чего-то финансово (он забыл сегодня кошелёк, ушёл, не заплатив, или честно сегодня на мели), они стоят тебе репутации (в этом заведении тебя запомнили в недобром смысле, хотя вообще-то до этого ты мирно приходил на завтраки или концерты), они вляпывают тебя в ситуации, которых ты избегал, которые делают тебя злым в твоей системе координат, а ты всегда стремился к добру. Они тебя просто изматывают, потому что на самом деле ты хотел сегодня остаться дома перед телевизором. Часто, кстати, такие люди выигрывают в ситуациях, которая кажется тебе безвыходной и непоправимой (в которой, правда, без них ты бы не оказался), но это, скорее, говорит в пользу существования бога/провидения, которое благоволит в том числе и тебе. Тартт представляет это как испытание, в том числе и ставит под вопрос, что добро, а что зло, и как в жизни всё сложно устроено, когда одно ведёт к другому. Хорошо, конечно, но очень жалко Тео, что ему довелось влипнуть в дружбу с таким человеком - как-то ему в жизни досталось уж слишком много.
Многие называют этот роман лучшим у Тартт. Последняя часть - перетряхивание пыльных истин в свете нового времени, опять же, переопределение координат и напоминание, что мы смертны, а искусство - вечно. Но мне ближе "Тайная история".

Спойлеры

Читаю и ловлю себя на мысли, что не верю тексту. Пишет Тартт щедро, витиевато, слегка гипнотически. Заныриваешь, и - выныриваешь спустя время, причем тебе кажется, что ты уже должен быть далеко за буйками, однако нет, плещешься у берега и ноги щупают дно. Ощущение "вязкости" текста, довольно приятное у иных авторов, при чтении "Щегла" превращается в ощущение нарочитой замедленности происходящего. Сложность восприятия мира героем, конечно, хороша, но эта сложность навязчиво подана читателю слева, справа, сзади и в анфас, и никто не уйдет без нескольких метафор в одном абзаце. Сознание 13-летнего главного героя удивительно многослойно, оно выдает по три метафоры в секунду. Даже если мальчик наделен сверхбогатым воображением и станет в будущем замечательным писателем или художником, при ужасном взрыве он не будет называть дым ажурным, а полицейские сирены сравнивать с ревом самолетных моторов на взлетных полосах аэропорта в шторм. Он будет прежде всего искать мать.

Взрослый Тео и вовсе рассуждает подчеркнуто образно. Вот он, 27-летний, заперт в четырех стенах своего амстердамского гостиничного номера (это первая страница романа). Как опытный искусствовед, он разбирает на составляющие интерьер комнаты (учитывая, что его затворничеству предшествовали события в духе "Залечь на дно в Брюгге", это похвально):

Это ничего, но как объяснить следующий виток его мысли, ведь мы читаем о человеке, родившемся в конце 1980-х или начале 1990-х:

Фильмы о блокаде? Книги о Европе времен Второй мировой? Биография Одри Хепберн, прочитанная на википедии? Инсайт из прошлой жизни? Вот честно, вместо того, чтобы погрузиться в роман, сидишь и думаешь, что могло натолкнуть молодого американца, случайно попавшего в Амстердам, на мысли о событиях более чем пятидесятилетней давности, произошедших в чужой ему стране? Исключительное чувство общечеловеческого гуманизма? О да, оно регулярно накрывает молодых людей где-то между дозами кокаина и криминальными разборками с огнестрелом, это же так естественно.

В общем, читаешь о Тео (по мысли автора - как бы о себе, потому что читателю сразу и навсегда предлагается с ним идентифицироваться), а видишь Донну Тартт. Может, лучше бы Тартт не пряталась за мальчиком, который под ее пером успевает замечать дешевые лампы в закусочных и синтетические костюмы на соцработниках в момент сильнейшего шока, горя и стресса. Не скрываясь за маской ребенка другого пола (ибо проза Тартт, как ни крути, возрастная и женская), можно сколько угодно обнаруживать свое филологическое прошлое и настоящее, любовь к брендовым вещам, литературе мирового значения и много чему еще. Это она читает Достоевского, а вовсе не Борис, это она изучала историю Европы, а вовсе не Тео. И она очень мало знает о сегодняшней России, которая немножко изменилась со времен великих классиков и даже со времен "Зимней вишни". Но ведь всегда можно приехать и погостить.

Прекрасно понимаю, что если бы я разнёс «Щегла» в пух и прах, то снискал бы большую аудиторию своему мнению. Виной тому, конечно, не «моё мнение», а общий хайп по поводу этого произведения, и последующая негативная реакция от завышенных ожиданий. Да и для хейтеров там тоже есть чем поживится.
Ух, слишком много слов на букву «х» )))
Роман очень хорош. Вот прям такой ладненький, остренький, читабельный влёт и т.п. Страниц многовато, но взявшись и неспеша, вполне так можно за месяц другой прочитать. При этом, обязательно поймаете себя на мысли, что живете в книге.
Как мне кажется, не стоит ждать от «Щегла» эффекта «Вау!». Читайте книгу как просто хорошую историю, написанную отличным, современным языком. И притом актуальную не на одно десятилетие.
Не нужно искать здесь остросюжетности, там её ровно на столько чтобы выдержать темп, добавить красок и нерва. Всё-таки, это история, наверное, больше про взросление. Этакий срез эпохи с типичным её представителем.
Ведь если отбросить теракт и потерю матери, если забыть про картину (которая, кстати, не так уж много играет роли), мы увидим обыкновенное дитя времени. Тео безоговорочно плывет по течению. Куда судьба повернёт, туда и он. Без сопротивления, без борьбы, с абсолютной апатией. И тут опять можно списать на то, что парень остался сиротой. Но почему это должно быть оправданием подобному складу характера. Скорее одно наложилось на другое. Детский алкоголизм, наркотики, жажда лёгких денег, это не следствие посттравматического синдрома, скорее это отсутствие характера и силы воли. Главный герой, парень неплохой, у него есть свои этические принципы, он умён и сообразителен непогодам. Но это скорее всего не дар матери, а подарок Автора. В книге не прослеживается связей, откуда у Тео настолько развито мышление.
В 14 лет он рассуждает ровно так же, как и десять лет спустя. Спишем, это на то, что он рассказывает свою историю уже взрослым. Но тогда, он очень её приукрашивает, описывая свои переживания в столь юном возрасте.
С другой стороны, возможно, именно такой герой нам и нужен. Тео не окрашивает свои цветом окружающих, не меняет их, он лишь подчёркивает то, что они из себя представляют по-настоящему.
Кроме того, роман захватывает отличным слогом, яркими характерами и образами, которые легко визуализируются. А так же, не слишком мудрёной, понятной философией и долгим послевкусием (что очень важно).
Если читать без предвзятости, а просто как книгу, попавшую под руку, то роман доставит уйму удовольствия. Представьте, что «Щегол» неизвестное произведение и вы первый, кто сумел рассмотреть в ней потенциал. Думаю, что желание критиковать вряд ли будет так остро.