Щегол

Невероятно долго я готовилась к чтению этого романа.
Меня пугали отзывы, меня вдвойне пугали сравнения с "Тайной историей", но больше всего терзал страх - а что, если роман не оправдает моих ожиданий? Отзывы отзывами, это легко переживаемо, но адски прекрасная смесь Донна Тартт + Пулитцеровская премия - это для меня слишком серьёзно, слишком огромно. И к автору, и к премии я питаю слабость, и это бы это сочетание не выстрелило - ох как было бы обидно...
К счастью, книга вошла в число любимых, и все мои переживания оказались преувеличенными. Так бывает, когда долго смотришь на стоящую на полке непрочитанную книгу и не решаешься за неё взяться - чем дольше тянешь, тем сложнее потом начать читать; но стоит начать - и ты уже не понимаешь, отчего так долго тянул с этим.

Я очень согласна со словами на обороте книги: это воспитательно-авантюрный роман, лучше и точнее не описать то, что ждёт под обложкой. Повествование тягучее и размеренное, более-менее важных персонажей меньше десятка, много рассуждений и ковыряния в душе главного героя, рассказчика. Авантюры там присутствуют, экшн тоже случается, но всё же даже эти элементы романа как будто для того здесь, чтобы ещё глубже проникнуть в мысли и чувства нашего героя, чтобы просто привести его к тому состоянию, которое нужно и важно для дальнейших событий; как будто это всего лишь средство, а не цель.
Любителям чего-то поживее и покруче будет, наверное, отчаянно скучно читать этот роман, но при вдумчивом чтении он раскрывается, оживает, начинает играть новыми красками и полутонами, и это настолько великолепно!..

Я преклоняюсь перед автором за то, как филигранно, мощно, основательно и при этом живо выписаны все стороны, все движения души человека. Ты можешь не иметь представления обо всём то, что довелось пережить главному герою, но ты читаешь - и все перипетии его судьбы вливаются в тебя, врастают в тебя пониманием на таком глубоком уровне, словно ты испытывал то же самое и прекрасно знаешь, о чём речь, что чувствует и о чём думает главный герой. Это страшно и вместе с тем потрясающе, завораживающе, сильно.

Это определённо тот роман, который можно и нужно перечитывать, который оставляет после себя чувство, что это не всё, что он может открыть читателю ещё больше. Стоит лишь проникнуться им.

Щегол, Щегол, Щегол - гудела пресса, тысячи восторженных откликов от читателей, благосклонные отзывы критиков, рекомендации известных писателей - Щегол, новый долгожданный роман Донны Тартт. Прочитаны уже Тайная история и Маленький друг - и я отношу себя к поклонникам творчества Донны. У меня имелись определенные ожидания от книги и надо сказать, я не вполне остался удовлетворен, вроде бы все хорошо, но вот нет какой то изюминки. Восемьсот страниц текста читаются легко и интересно, но не "цепляет". Опять же картина, сюжет так и так привязан к произведению искусства, но я не проникся переживаниями ГГ, история хороша сама по себе и такое чувство, что шедевр Фабрициуса нужен для приведения всего написанного к общему знаменателю. Постоянно мелькала мысль - каким бы получился роман без этого стержня, получился бы Щегол без Щегла? ведь все для этого есть. Но роман однозначно понравился - описания Нью-Йорка и Невады, отлично прописаны характеры персонажей, любовные отношения и имитация таковых. Из минусов - не понравился персонаж по имени Борис ( куча мала всего ), и не понравилась концовка, сладковато. Роман хорош, но не супер. Тайная история - понравился не в пример больше. Оценка - твердая четверка.

После первого знакомства с творчеством Тартт, думала, что больше никогда не возьмусь за ее творчество. Настолько не пошла мне ее "Тайная история".
Но благодаря отзыву постоянного корректора Игоря Князева Светланы Я все-таки, скрепя сердце, решила попробовать. Очень доверяю вкусу Светланы. Долго откладывала прослушивания, но все-таки добралась. Начала и... практически сразу поняла, что не зря начала. Как-то сразу погрузилась в атмосферу книги, в переживания главного героя. Не просто погрузилась, а начала сопереживать ему, его жизни, иногда казалось, ну вот, сейчас, ну сейчас-то уже должно наконец все наладится. Вот сейчас он останется здесь и будет все хорошо.

Дальше...

Но это не сказка. Хотя история про картину немного сказочная. Это жизнь. Местами неприглядная, местами даже очень жестокая.
Во второй половине книги вроде бы началось "не мое" повествование. Ну не моя тема наркотики, "братки", мошенничество и прочее. Но так как главный герой прошел в книге с достаточно маленьких лет, ты понимаешь откуда все это взялось, да, нельзя сказать, что его сделала среда, но все-таки, сложись у него жизнь по другому, и он был бы немного другим. И в конце концов не такой уж плохой он получился.
Немного резала грубость языка в этой части, она безусловно вполне обоснована, но Я все-таки придерживаюсь того, что не обязательно прямым текстом передавать мат, если герой ругается матом в жизни. Но так как само содержание мне пришлось по душе, это было такое небольшое царапание уха, но на отношение к книге не повлияло.
Окончание истории про картину тоже малость отдает сказкой, но все-таки очень хочется верить, что так все и закончилось. И что у главного героя, ребенка, который всю жизнь видел страшные сны, тоже наконец будет нормальная жизнь.
Вообще очень наглядно показано, что происходит с человеком, пережившим катастрофу. Пипа, Тео... Так и не смогли изгнать ее из своей души. И до конца вряд ли когда-то смогут это сделать.
Хотела написать, что книга чудесна, но как-то это не то, что можно написать об этой книге, потому что она глубока, серьезна, много разных проблем поднимает: и семейные отношения, причем в самых разных слоях общества, и отношение к искусству, и наркотики, и алкоголизм, и столько всего, что не перечислишь. И сделано это не занудно, а очень живо, слушала всю книгу с неослабеваемым вниманием и сопережеванием. Не только главному герою. Многим, очень многим героям. Многие вещи отзывались горячим откликом в душе.
Светлана, еще раз огромное спасибо за то, что благодаря тебе, Я эту книгу прочла, а Игорю Князеву огромное спасибо, что он так замечательно ее прочел.

Вот и я совершенно не поняла, как прочла книгу. Запоем, не отрываясь практически, жадно глотая строчку за строчкой, откладывая без раздумий все остальные дела. А перевернув последнюю страницу не могу сложить о ней ни одной толковой строчки, признаться честно я даже не могу теперь объяснить, чем же она так меня увлекла и не стала бы перечитывать. Парадокс. Чувство, что тебя назначили ангелом мальчишке, с которым ты прожил его жизнь, и с ума сходил от жалости к нему, и боялся всей душой, что дорожка его свернет в неверном направлении, и отчаянно не понимал в своей ограниченности, как можно весь смысл жизни своей вложить в картину и в то же время завидовал, осознавая, что можно, еще как можно, только словами это чувство не объяснить. Шел за этим мальчишкой по следам, а потом отпустил его в дальнейшее плаванье уже без тебя. И захватывающим было твое приключение, но пережить его дважды ты бы ни за что не согласился.
Первая часть книги была куда ближе, понятней, душещипательней в конце концов. Каждая эмоция, каждая мысль, каждый шаг Тео держал в напряжении, совершался как свой собственный. Вторая часть с повзрослевшим мальчиком совсем другая. Тут бесспорно остался интерес- чем же все это закончится, но мальчик стал чужой, почему-то отчаянно сложно было соотнести его с тем парнишкой, с которым вышагивал всю первую часть. Не знаю. Только лишь мои ощущения, как бы там ни было книга меня захватила от начала и до конца. На полку любимых не встала, но подарила незабываемые эмоции.

Как, все-таки, хрупка человеческая жизнь… Простой дождь может перечеркнуть все, что прожито, отнять любимого человека (маму), направить по пути диккенсовского Оливера Твиста. Я встретилась с главным героем Тео Декером, когда больной и дрожащий не то от лихорадки, не то от страха, забившись в номер амстердамской гостиницы, он вспоминает свою жизнь. И, вот, я уже вижу тринадцатилетнего подростка, опустошенного, потерянного и никому ненужного, который не может смириться с трагической смертью матери в результате теракта в музее. Жизнь его с этой минуты превращается в нечто, похожее на сон, полный кошмаров и призраков. Так начинается взросление мальчика… И пройдет он по жизни, и нахлебается «полной ложкой» всей мерзости, узнает настоящую любовь и попытается заменить ее на «копию». Сопровождать его в этой дороге будет картина, украденная им в полусознательном состоянии в том самом музее, картина, больше похожая на картонку с изображением щегла, прикованного к жердочке, созданная великим голландским художником.

Я несколько раз пыталась прервать чтение, сердце щемило и душу наполняла тоска, но великая мучительница Донна Тартт не отпускала меня, заставляя читать свою книгу, нет, неправильно, не читать, а проживать вместе с Тео все несчастья мира, свалившиеся на него. Временами мне было больно и в горле появлялся ком, предательски начинало щекотать в носу. А местами меня мутило от натурализма и сцен, которые хотелось пропустить, но нельзя. Мне было страшно и в то же время приходило понимание того, что я то оказывается и не страдала никогда в жизни. По крайней мере, моя жизнь не была сплошным потоком несчастий и проблем, становилось стыдно за минуты, в которые я себя жалела…
Это настоящая литература, настоящая, потому что потребовала от меня работы не только мозга, но и сердца. Трудная, отталкивающая и гипнотически завораживающая книга.

Удостоенный в 2014 году Пулитцеровской премии «Щегол» заслуживает пристального внимания хотя бы, потому что следующего романа от Донны Тартт ждать, видимо, не скоро. Три романа писательницы были опубликованы с разницей в десять (!) лет между собой. Дебютная «Тайная история» уже успела мне полюбиться, второй роман «Маленький друг» готовится к переизданию в новом переводе, а пока речь о нашумевшем «Щегле».

Первое, что бросается в глаза — маркировка 18+ и надпись «содержит нецензурную брань», вместо этого следовало бы написать «осторожно! способствует зарождению мыслей и опасно для развития мозга», а то читатели, ищущие откровенные и непристойные сцены будут жестоко разочарованы. Кирпичик в 827 страниц мелким шрифтом невозможно запихнуть в рамки какого-то жанра — это определенно большее, чем арт-детектив, как его со знанием дела окрестили литературные критики. Интеллектуальная проза Тартт кому-то может показаться скучной и утомительной, на протяжении многих страниц и целых глав ничего существенного не происходит, но книга живет. Живет и дышит. Это как раз тот случай, когда хочется, чтобы книга никогда не кончалась, а весь окружающий мир умолк и перестал существовать.

Сюжет романа закручивается вокруг картины Карела Фабрициуса, при определенных обстоятельствах попавшей в руки тринадцатилетнего главного героя — Тео Декера. Несмотря на то, что частей в романе пять, условно его можно поделить на три части — детство в Нью-Йорке, до и после страшного дня; отрочество в Лас-Вегасе, знакомство с Борисом и миром наркотиков и алкоголя; юность — возвращение в Нью-Йорк, работа в антикварной лавке. Интересно то, что в «Щегле» есть все для того, чтобы стать романом-взросления, кроме главного — герой не взрослеет. Страшная трагедия, ранний уход матери, повлекший душевный перелом будто бы оставляет Теодора навсегда тринадцатилетним. Одиноким, печальным, бесконечно несчастным и тонкочувствующим мальчиком. Щеглом. Ведь это он, Тео, прикован цепью к страшному дню своей трагедии, от которой ему никогда не улететь.

Неблагодарное это дело рассказывать о «Щегле», мне просто хочется подойти к человеку, посмотреть ему пристально в глаза, понять, вот этот наш и молча вручить ему этот том.

Случайная цитата: Когда речь идет о великом шедевре, тебя всякий раз потряхивает, как током от оголённого провода. И неважно, сколько раз ты хватаешься за этот провод, неважно, сколько там еще человек хватались за него до тебя. Провод-то один и тот же. Свисает из высших сфер. И разряд в нём один и тот же.

В Америке эта книга получила ворох восторженных рецензий критиков и Пулитцеровскую премию, а обычные читатели разделились на люблю-ненавижу. У нас традиционно любят толстые романы и читают «Щегла» с наслаждением: редко сейчас попадаются книги, написанные хорошим литературным языком, в хорошем переводе, с объемными предложениями, диккенсовскими мельчайшими подробностями, философские, да еще вдобавок с русскими персонажами, которые получились русскими, а не эрзацем. Но у Тартт при всей многословности получилось сделать роман динамичным, таким, что не оторвешься.
Мне показалось, что в первую очередь это роман об одиночестве людей в мире, о том, что мы можем видеть проблемы других людей, но предпочитаем их не замечать, о поступках, которые люди делают от отчаяния, чтобы их заметили, и о том, что коготок увяз – всей птичке пропасть. Потеряв мать в результате теракта в музее, Тео стал другим человеком – острый посттравматический синдром подкосил его, а то, что в целом мире он никому, кроме своей мамы, был не нужен, подкосило еще больше. Да, мир не без добрых людей, и их в жизни Тео попалось немало: семья Барбуров, Хоби, Пиппа, да тот же Борис при всей неоднозначности персонажа. Однако все эти люди, включая даже его собственного отца, были ему чужими, он перед ними не раскрывался и чувствовался некий холодок.
Картина же, которую перед смертью всучил ему антиквар Велти, стала для Тео неким якорем, помогавшим ему жить, сокровенной тайной, особой миссией. Я насторожилась уже когда Люциус Рив упомянул про Майами, но когда выяснилась правда, была вне себя от возмущения. Потом, правда, немного отошла, но все равно не простила.
Персонажи все яркие и интересные, они заставляют сопереживать, злиться, беситься, жалеть, смеяться. Безусловно, самым ярким у автора получился Борис – как и Тео оставшийся без матери обаятельный сирота, наполовину поляк, наполовину украинец, который пьет водку после школы (и это не походит на клюкву), балуется наркотиками и обожает «кухонную политику». Отчасти именно он подтолкнул Тео на скользкую дорожку, да и на протяжении всего романа оставался его злым гением, но у Тео, в конце концов, своя голова на плечах должна была быть. Да и авантюрная жилка в нем не от Бориса, а от отца, который сбежал от семьи в Вегас, где жил на то, что сумеет выиграть в казино. Тео, хоть и презирал отца за предательские поступки по отношению к жене и сыну, все же в какой-то степени любил его и очередное предательство больно его ранило. Но сам тоже, пусть и с благородной целью, занялся мошенничеством с предметами искусства, причем неплохо в этом преуспел. Ну а Борис… Признаться, я чего-то подобного ожидала – чего-то типа русской мафии, русские же не могут честным путем зарабатывать, все этническая преступность и банды.
Отношения же Тео с Китси и Поппи: в принципе, все довольно логично. Автор об этом сказала очень емко и точно: «От тех, кого любишь, держись подальше. Они-то тебя и прикончат. А тебе надо жить - и жить счастливо, с женщиной, которая живёт своей жизнью и не мешает тебе жить своей».
Как резюме: роман не зря получил Пулитцера, а Тартт не зря называют одной из лучших современных американских романисток.

Нечаянно распланировала себе чтение "Щегла" - начав утром в четверг, утром следующего четверга и закончила, как-то так это и сверкнуло на первых страницах. И черт возьми, это была большая неделя, насыщенная разными, не всегда приятными событиями, но как бы не запомнить мне эти семь дней только "Щеглом".
Распечатаю себе репродукцию картины - хотя мы все знаем, что Тартт танцевала не от нее, а к ней, и цепочка совпадений, за которыми прячется бог, подтверждает, что символизм весь наносной, и история не про птичку, - и буду вглядываться, пока не разгляжу чего-то еще важного, оно там будто ждет.
Это выедающее чтение, бьющее по голове мелко-мелко, и при этом - до гениального смешное и радостное, даже если это абсурдно звучит. Для меня вышли вперед темы той точки бифуркации, меняющей всё- в случае Тео это была очень громкая и заметная точка, буквально секундная, и на протяжении всего романа думаешь, чем бы он был занят сейчас, не начнись тогда дождь, - и важности вещей: сразу кольнуло высказывание матери героя о том, что люди-то должны умереть, это закон природы, но вещи-то красивые зачем портить? И потом Хоби семьсот страниц чинит, чинит эти вещи, не трогая жизней, которые рядом, не желая их замечать.
И, конечно, вопрос значимости предметов искусства - зачем оно? Я не то чтобы хочу показаться быдлом, но жажду сформулировать - что такого важного в этих картинах, почему они важнее человеческой жизни? Даже такой, как жизнь бандита Мартина? Я правда хочу это обсудить, обмусолить и, наверно, закрыть вопрос на какое-то время, если получится. Лет на десять, когда я в 35 перечитаю все три романа Тартт и, надеюсь, открою новый.

Ну вот опять... Только найдешь ту самую книгу, которая затянет с головой, заставит поскорее доделывать дела на работе, кубарем вылетать вечером из спортзала и игнорировать приготовление ужина - лишь бы побыстрее ее взять в руки и читать, читать взахлеб... Только почувствуешь это эйфорическое чувство влюбленности, как не успеешь опомниться: уже прочитаны последние главы... Как? Так быстро? Ну сколько можно?! Сколько раз я уже зарекалась не привязываться так сильно к книгам?! Ведь знаю прекрасно, что книжная ломка весьма болезненно у меня проходит... .

Перелистнув последнюю страницу, воображение все продолжало создавать кружевные образы и нюансы. Тартт буквально усыпала книгу тонко прочерченными деталями: будь то уютная антикварная лавка Хоби, ставшая самым родным местом для Тео; шикарный, но такой ледяной особняк Бурбонов; или даже крайне неопрятный и бездушный дом его отца. А атмосфера? Вы заметили уникальную атмосферу каждого города? Надменный, с постоянным налетом одиночества Нью-Йорк? Неуловимо обаятельный Амстердам с многочисленными, запутанными, словно паутина каналами? Обжигающе раскаленный, порочный, но в то же время безликий Лас-Вегас?

А главные герои? Вы же тоже привязались к ним? К хрупкости рыжеволосой Пиппы, к наивной доброте Хоби, к безбашенности Бориса, к холодной красоте Китси? Естественно, к самому Тео? Несчастному потерянному мальчику, судьба которого неразлучно связана с украденным шедевром мирового искусства.

Еще хотелось бы отметить сюжет: по сравнению с «Тайной историей», где в общем-то концовка фигурирует на первых же страницах и получается на интригу можно особо не рассчитывать, - здесь куда все интереснее, живее! Постоянно мучилась вопросами: «Куда заведет его пагубная любовь к картине?», «Что он с ней сделает?», «Вернет или нет?», «Они с Борисом еще увидятся?», «Какую профессию выберет?», «Добьется ли любви Пиппы?», «А что? Хэппи-энда не будет?».

Что еще могу добавить? Разве что... Обязательно к прочтению! Очень сильнодействующая штука, ребята!