Щегол

Долго я откладывала знакомство с этим большим романом, а тут уже и экранизация должна быть. Ну, думаю, пора.

"Щегол" - книга о том, как одно событие может перевернуть жизнь человека и сломать его. Главный герой, Тео, теряет свою маму во время теракта в музее. И с этого начинается его падение в пучину отчаяния.

Сначала было очень непросто вчитаться. Почему-то первые страницы шли со скрипом. Но потом текст затягивает и сложно оторваться. Тартт очень хорошо описывает чувства и эмоции героев, их переживания, этого у неё не отнять. Было больно читать, как Тео искал маму в музее, как ждал её дома, тешил себя надеждами.
Вроде это роман о взрослении, о становлении героя, но не совсем Тео из маленького мальчика вырастает во взрослого мужчину, но только физически. Внутри он всё тот же сломленный ребёнок, переживающий трагедию снова и снова. Только во взрослой жизни с травмой ему помогают справиться алкоголь и наркотики, которых в книге очень много.

Интересна история с картиной, как она оказалась у главного героя, и сколько много он придаёт ей значения. Но в финале, на мой взгляд, Тартт сдулась, и не смогла логично закончить эту линию и книгу в целом. Из хорошего романа в конце получается какой-то боевик с русскими, украинцами, преступниками-наркоманами, и прочей чепухой. К тому же, на последних страницах автор решила всё подробно объяснить и разжевать, будто читатель идиот и ничего не понял.

Стоит прочитать, чтобы, как минимум, насладиться прекрасным языком и интересной историей.

Интересная история, местами читается чуть сложно. Написана оригинально, сюжет тоже не самый простой. Местами очень интересно, но в целом осадок тяжелый оставляет, при том что после книги, нет никакого желания о чем то думать и философствовать.
Лично на меня это произведение не произвело эффекта фурора. Много трагичного, депрессивного, с некоторыми мыслями о жизни можно вообще очень долго спорить, но какого то желания, срочно пойти советовать читать ее кому-либо не появилось.
Вот «тайная история» ее же роман, произвел реально эффект книги, которую иногда вспоминаешь, и она всегда в списке книг, которые посоветуешь, если спросят.

Детство. Отрочество. Юность. Возможно и такое заглавие.
Детство. Оставшись один, после гибели матери, ненужный собственному отцу и деду, Теодор Деккер попадает в семью Барбуров. Спасибо автору, которой удалось передать всю боль потери , то чувство "непонимательного" сострадания окружающих. Все, конечно же, внимательны и заботливы , подруги матери, друзья, учителя, соцработники, супруги Барбуры. Вот только в этом, порой навязчивом внимании, и кроется как бы компенсация за то "прости, жаль, хотим помочь, но не знаем чем".
Отрочество. Позже в жизни Тео все же нарисуется отец, появится лучший и самый близкий друг Борис и пустится наш ГГ во все тяжкие.
Юность. Со временем острая боль потери матери сменится хронической , однако запущенный процесс саморазрушения, никуда не уйдет, тут еще и несчастная любовь , непроходящая жалость к себе , так и не приведут к умению радоваться жизни.

Рассуждения в конце книги о судьбе, о добре и зле , о том , что "просто кто-то оказался в ненужном месте в ненужное время и из-за этого вся жизнь под откос" показались неоднозначными и довольно витиеватыми .
Есть ли какая связь между картиной и главным героем ?
Одиночество и безысходность эти ниточки.

"Щегол" - добротная , чисто американская литература со вставками из типичных американских боевиков , где "bad boy", конечно же русский (украинский) алкоголик (наркоман), ругающийся матом и читающий Достоевского (Пушкина).

Эта книга написана для тех, кто любит как следует погружаться в историю. Увязать в ней. Узнавать все подробности- запахи, цвета и звуки. Все ассоциации, даже самые странные, которые герой выплескивает на читателей с шокирующей откровенностью.
Рассказ от первого лица звучит так, как будто мы слушаем внутренний голос героя. И даже отвратительные странные вещи он описывает очень поэтично. С такими деталями, которые можно отметить про себя, но никому в голову не придет делиться наблюдениями вслух. И от этого становится жутковато, как будто ты и вправду влазишь в голову персонажа. Но у такого подхода будет и недостаток- мы узнаем только то, что думает и делает один герой. Так, как это видит он. Ближе к концу появятся намеки на "альтернативное мнение", хотя я настолько прониклась видением героя, что они вызывали удивление.
О чем книга? О жизни Теодора Деккера. Очень просто. И вместе с тем- сложно, с трагедиями, большими и маленькими.
В начале книги Тео живет в Нью-Йорке с мамой, ходит в школу и самое большое его огорчение- маму зачем-то вызвали на разговор к директору. Отец из семьи ушел. Можно даже сказать- пропал. Но семье это только пошло на пользу. Потому что семья у Тео с мамой. А отец в ней был лишним- проблемой. Непонимание, алкоголь, постоянные претензии и атмосфера душного недовольства. И теперь вроде как все хорошо, не считая мелочей- денег маловато и в школе проблемы.

Мама Тео- потрясающий персонаж. Честно говоря, кусочек описания того, как мама ведет сына "просто посмотреть" на выставку старых голландских мастеров, насколько тонко она чувствует искусство и какая общность интересов у них с сыном,- вот это вот все и побудило меня прочесть целую немаленькую книгу.

Книга написана так, как нынче не пишут. Так, как будто у автора "сто жизней" на то, чтоб во всех подробностях описать как именно герои жарят яичницу, пьют водку, реставрируют мебель... И автор не сомневается, что у читателя будет желание все это прочитать.

Это не значит, что в книге нет сюжета. Он есть! И довольно острый.
В первой же главе, на той самой выставке в музее, случится теракт. Взрыв. Погибшие. В том числе- мама Тео. А еще- очень странное и не совсем обычное событие.
Сразу после взрыва Тео унесет из музея картину.
Зачем? Толком не понятно. Вернее- сперва это стресс и желание спасти картину из терактового ада, укрыть от бетонной пыли и мертвых тел. А потом просто Тео не придумал, как вернуть картину и не объяснять, зачем он ее забрал. Здесь же, в музее, состоится знакомство с умирающим старым антикваром.
Эти два события и повернули жизнь Тео туда, куда она по итогу дошла.
Украденная картина и мастерская антикварной мебели. Саморазрушение. Самонаказание.
Алкоголь, наркотики и паранойя. Но внешне- все идет просто блестяще.

Книга переполнена одиночеством. Тоской по невнятному, невысказанному. Есть такое слово- неприкаянность. Так вот Щегол- концентрат ее.
Тео будет мотаться от дома к дому, поживет в семье Барбуров, переедет к отцу, в Лас-Вегас... Даже вроде как найдет друга Бориса. Но все время будет ощущение того, что герой себя разрушает, что он катится под откос. Когда быстро- с водкой и наркотиками в Вегасе, когда медленно- во время учебы в колледже и работы с антикварной мебелью.
Что могло бы его спасти? Остановить? Удержать от падения? Может, любовь? Но ее нет. Есть одержимость, увлечение Пиппой, о котором знают все (и сама девушка в том числе), но которое так и останется безответным. Роман с Китси Барбур тоже на любовь не тянет. Даже на близость.
Дружба? Да, есть Борис, с которым у Тео отношения ближе- некуда. Но друг ли он ему? Мне показалось, что Тео все понимает и немного его боится, что ли.
Увлечение работой? Самоконтроль? Азарт в бизнесе?
Эпизоды, в которых кажется- наконец-то все хорошо.
А потом- ничего нет. Звенящая бессмысленная пустота. Гимн одиночеству.

Я слушала Щегла в аудио. Последние главы, в которых Тео застрял в Амстердаме, больной, одинокий и перепуганный до смерти, пришлись на конец декабря. Не делайте так. Атмосфера книги совсем не "рождественская". Хотя... Финал все-таки дает чуууточку оптимизма. Совсем капельку, как крохотный кусочек сахара, не до конца растворившийся на дне стакана в остатках остывшего чая.

Интересный, не глупый и в целом неплохой человек не справился со свалившимися на него проблемами.

Краткость – уж точно не её талант. 10 лет Тартт писала эту книгу и написала кирпичик в 800 страниц. Что? Зачем? Если учесть, что все события начинаются разворачиваться с 500-ой страницы. А все эти 500 страниц можно пересказать одним абзацем, что я и сделаю: «Мать Теодора Декера погибает от террористического акта в музее. Парень выживает и в неразберихе прихватывает бесценный шедевр. Погостив несколько месяцев в семье своего старого друга, он переезжает к отцу и его подружке сожительнице в Неваду, в Лас-Вегас, где проводит со своим новым школьным другом Борисом в пьяном угаре и под наркотой два года, вплоть до кончины его непутевого отца. После его смерти, Декер возвращается в Нью-Йорк к старому знакомому, с которым его случайно свела судьба после взрыва и остается у него до своего совершеннолетия (и вообще до всех развернувшихся событий, которые и произошли после его совершеннолетия)». Вот собственно и всё повествование 500-от страниц! Вписав несколько красивых фраз и оборотов, можно размыть этот абзац ну хотя бы до ста страниц, и вышло бы куда лучше, чем подражание диккеновскому стилю или псевдодиккеновскому стилю, уж не знаю как назвать подобное копирование и уж тем более не понятно за что пульцеровская премия, за псевдо-копи-диккеновский стиль? Или сюжет, высосанный из пальца? В октябре 2019 ожидается на экранах экранизация фильма по книге, возможно, этот фильм будет редким исключением, когда фильм превзойдет книгу.

Когда я учился на 2 курсе, в одном из районов города повсюду на стенах стали появляться надписи LOVELESS. Не знаю, кто это был, но в память почему-то врезалось. А через какое-то время познакомился с одной девушкой, у которой был ник Loveless Void. Это ник очень подошёл бы Теодору.
Знакомьтесь – Теодор Дэкер, 13 лет, маменькин сынок. Ботаник, четыре глаза и все необходимые скиллы, чтоб попасть в категорию «пай-мальчик». Он даже немного драться умеет, чтобы защитить друга. А чтобы немножко отличаться от эталона, он научился курить.
И вот, в один прекрасный день, вместе с мамой он заходит в музей, происходит теракт и оставляет его без мамы. И пай-мальчик становится... э-э.. никем. Не сиротой – у него есть папа, которого парень ненавидит всеми швабрами души. У него есть дедушка с бабушкой, которых он ненавидит ещё сильнее, чем они его. И есть друзья. Или были, поди пойми тут. Нолевой вектор – он ведь параллелен любому вектору.
И вот, с этого момента начинается жизнь, полная приключений, переездов, мордобоя, вылетов в астрал и конечно, отправок всех, кого не попадя, в самое любимое американцами место. Героев в книге много – и ни одного из них нельзя назвать ни строго положительным, ни строго отрицательным. Есть отец, которого хоть и выписывают в основном с негативной стороны – но он не так прост и не так плох, как мог бы показаться. Есть его партия (К)Сандра, которая не идеал, конечно. Есть целое семейство Барбуров, которому на голову свалился такой вот подарочек. Каждый со своим характером, кто-то добрее, кто-то жёстче, но никто не желает ему зла. Есть Хоби, который стал ему вторым отцом – и, видимо, по этой причине Тео его не ценит. Есть единственный друг в новой, «взрослой» жизни Борис. Но взрослой ли? Если не брать возраст, вышел ли Тео из детства? Мне кажется, нет. Есть Пиппа – девочка, которая успела войти в его жизнь, пока он ещё был живым. Один умеет делать деньги на ставках, другой находить подход к любому человеку, третий – вдыхать душу в неживые предметы, четвёртый – любить жизнь и развиваться во все возможные стороны, пятый – сделать из гавна и дыма пригоршню денег, пиццу и пачку таблеток и т.д. И готов научить своему умению. Вот только..
Тео совершенно не приспособлен к жизни. Он сходит с ума от безделья – учиться в школе ему больше не хочется, что-либо ещё он просто не научился делать. Да и зачем? Ведь можно просто бесконечно горевать о маме и о своей жизни с мамой. И после каждого значимого шага думать – а маме бы понравилось? А мама бы одобрила? А что бы мама сказала? А кроме мамы ему не нужно ничего. Тео есть пустота. Ему дали дом Барбуры – напрочь забывает про них, выехав за пределы усадьбы. Ему дал пропуск в «высший свет» отец – лютая ненависть даже спустя 10 лет после гибели. Ему дал пропуск к свету старый антиквар Хоби – черта-с-два он ему напишет письмо ответное. Ему помогают ускоренно получить образование – забивает на это в первый же год. Его новый друг Борис много чего предлагает – не отвечает на звонки, не ищет связи все 8 лет в Ню-Йорке. Ему, можно сказать, вручили Пиппу – не посылает писем, зато желает чуму на голову тому, кто нашёл к ней ключ. Что бы не делали с Дэкером, превратить во что-то эту пустоту на ножках так и не выйдет.
Но почему же, несмотря на всё это, я освоил книгу за 6 суток и выставил высшую оценку?
А потому, что становится всё видно только в темноте! На фоне аморфного ГГ отлично проявляют себя все остальные. Они создают из обычных предметов шедевры, сближают людей, занимаются благотворительностью, слушают хорошую музыку и любуются живописью; и даже накуриться умудряются с пользой для себя.
В общем, живут полной жизнью и другим помогают. Это их глазами мы видим Нью-йорк, Вегас, Антверпен и даже Киев. Категория 18+ позволяет не ограничиваться ни в выражениях, ни в действиях. Возможно, кому-то покажется слишком подробным описание наркотических трипов, унылого прозябания в свадебной мишуре и т.п. По мне, так лучше перебдеть.
Плюс ко всему, на пути следования разбросаны десятки отсылок к классическим и современным художникам, писателям, композиторам и кораблям-призракам. Так что, тут ещё и образовательная функция. Отдельное спасибо за Rings of Saturn, с удовольствием переслушал ребят. Спасибо так же Игорю Князеву, начитавшему аудиокнигу. Рекомендую – слушать приятно, не монотонно, эмоции все на месте.

Донна Тарт "Щегол" 18+
2,5 из 5
Здравствуй, книга-разочарование!
Об этом романе я была "наслышана". В книжных инстаграмах уже отгремели дифирамбы в его честь. Беру, читаю. 830 страниц (!) саднящей, приторной, вяло текущей и матерной истории. Скука и пошлость, грязь и неудачная попытка насочинять красивые аллюзии.
На первый взгляд, история эта - роман-взросление, такой традиционный воспитательный опыт, когда через многие испытания взращиваается и закаляется характер. Это бабушка надвое сказала. Герой растёт, но процесса воспитания характера не наблюдается. Как сам он о себе в финале скажет, "изнеженный пошлый нытик". Разврат, наркотики, мат, водка, преступления, ранние половые связи - все это входит в жизнь героя с... как думаете, кто этот набор с собой принесёт?... правильно, только русский друг способен научить милого мальчика из Нью-Йорка жизни. Грязные, лишённые нравственного стержня, эгоистичные, пошлые отношения (а уж о гомосексуальных мотивах вообще молчу) не имеют никакой основы. Автор их буквально сваливает на ребёнка. По принципу: "у ребят погибла мама - на тебе дерьма в жизнь". Слабые попытки прописать психологическую основу такого разврата тоже выглядят жалкими. На их фоне постоянные отсылки к русской классике психологического романа - смех да и только.
Русский друг Борис - отдельная песня: русско-украинско-польский еврей, к 15 годам прошедший Крым и Рым, сидящий на водке с 10-ти, думающий матом, готовый на все. Да у нас все тут такие! И мишка с балалайкой его первым питомцем был.
Безволие, примитивизм и отсутствие сколько-нибудь осязаемого характера (чтобы черты назвать - потрудиться надо) у главного героя компенсируются ярким Борисом.
А "Щегол" почему? Думаю, здесь подразумевается глубокая метафора между жизнью художника и героя, а в жизни птички - жизнь мальчика. Это я только думаю, книга и на эту мысль не наводит.

До чего же это была тяжелая книга. И главный парадокс заключается в том, что тяжелая она не потому, что написана плохо, а потому, что написана слишком хорошо. Слишком живо и реально описала Донна Тарт персонажей, картину Фабрициуса, ленивый, вальяжный Лас-Вегас, деловой, мерцающий тысячами огней Нью-Йорк, хихикающий под дымком из травки Амстердам. И весь этот беспрерывный алкогольно-наркотический угар, который окружает главного героя - Теодора Деккера - практически с момента, когда при теракте в Метрополитан-музее гибнет его мать, а ему в руки попадает знаменитый "Щегол". Да и сам теракт кажется настолько реальным, что, каюсь, я полезла проверять, не было ли в Метрополитан подобных инцидентов. Попутно узнала еще и то, что "Щегол" там никогда не бывал, он хранится в голландской Галерее Маурицхёйс.

Вообще же, если попробовать выразить идею романа одним коротким предложением, то я бы сказала, что это ода вещам. Несмотря на то, что обширные внутренние диалоги, которые ведет сам с собой Тео Деккер о людях, событиях и жизни могут заставить подумать об обратном, это все таки именно роман о вещах. И даже роман с вещью, чем и были, по сути, отношения Деккера с украденной им картиной. Что еще более забавно, если учесть, что подлинник в этом объемном повествовании появляется лишь дважды - в начале и в самом конце. В остальное же время мы просто чувствуем присутствие "Щегла" где-то рядом, он становится для Деккера детонатором его эмоций, средоточием всех его жизненных сценариев - сбывшихся и несбывшихся. Да и вообще, роман пропитан вещизмом. Мать Тео - была искусствоведом, она обожала изящные предметы. Сам он после ее смерти сперва попадает на попечение отца и его новой подружки, где находит друга Бориса и там тоже все вертится вокруг обладания вещами, которые можно купить за деньги, но чаще украсть. Затем Тео попадает к антиквару Хобби и вещи становятся не просто страстью, но и его способом заработать на жизнь. Более того, достаточно просто обратить внимание на то, с каким смаком в романе описываются все эти светящиеся нью-йоркские витрины, роскошная обстановка дома Барбуров, разнообразные серьги и колье, появляющиеся в ушах и на шее то одной, то другой женщины. Вкусная история о приобретении и обладании. Собственно, финальный монолог главного героя, который призывает признаться в любви к вещам и не стыдиться её становится подтверждением этих мыслей.

Но от начала до финала читателя ожидают восемь сотен страниц не самого оживленного, но чрезвычайно сенсуального повествования, в котором парфюмерные ароматы фешенебельных квартир будут перемежаться вонью заблеванных сортиров в уличных забегаловках, а любовные страдания и философские размышления чередуются с описаниями всевозможных наркотических приходов - от героина до кокаина со всеми промежуточными, благо герой, кажется, пропускает сквозь свой нос, глотку и десны всю таблицу Менделеева. И если бы не ярко выраженный художественный жанр произведения, то оно вполне могло бы послужить каким-нибудь недурным справочником начинающего наркомана. Впрочем, несмотря на все это, а также на то, что на протяжении 90% книги царит настроение мрачной и давящей или же веселой и обдолбанной, но обреченности, читать её все таки стоит. Хотя бы из за концовки, которая после всего это мрака выглядит так, будто и теракт, и жизнь в Вегасе, и все страдания Тео Деккера ему просто привиделись - как наркоугар после неправильно рассчитанной дозы. Ну как в одном старинном анекдоте: "Мужик, ну я понимаю, жизнь плохая, трава голимая, но зачем же в бане срать!" И кстати, не факт, что Тарт не имела в виду именно это.

Бывало ли у вас так, что прочитав потрясающую книгу, которая оставила о себе только приятные впечатления, вы с нетерпением берете в руки следующую книгу этого же автора и вас постигает разочарование? Неприятное чувство, которое заставляет со вздохом отложить книгу, а самых стойких неделями читать и жевать кактус. Так вот, с "Щеглом" у меня примерно такая же история. После блестящей "Тайной истории" я долго не хотела браться за этот роман Тартт, даже восхищенные отзывы никак не могли поспособствовать тому, чтобы я взяла книгу в руки. А все почему? Потому что я боялась, что книга окажется хуже, чем "Тайная история".
"Щегол" меня не затянул, чтение шло долго, хотя на жевание кактуса похоже не было, ведь роман очень хорош. Моей ошибкой было то, что я выбрала его для пляжного чтения, а эта книга явно не для пляжа. Тут очень много размышлений о жизни, о том зачем человек приходит в этот мир, об искусстве...
Многие пишут, что для них первая часть книги оказалась лучшей, но вот, что я вам скажу... Глупости это все. Вегас. Вот что лучшее в "Щегле". Знаете почему? Верно, там есть Борис. Даже странно почему, на мой взгляд, главный герой - Тео, оказался в романе бледнее второстепенного Бориса. У них много общего: рано потеряли мать, оба не в ладах с отцом, пристрастие к алкоголю. Только вот Тео как та птичка с картины, он не может улететь, потому что его крепко держат различные обстоятельства. Он вроде бы и пытается взлететь, а цепь ему этого не дает. Так он возвращается из Вегаса в родной город, пытается стать обычным гражданином, но опять же из-за обстоятельств этого не получается. Борис же ни чем не связан, он уже в детстве знает весь расклад. Борис не мучается чувством вины перед собой из-за употребления наркотиков, в отличие от Тео с его "чистыми" днями. Борис это тот парень про каких говорят "душа на распашку", хотя возможно это первое впечатление.
Итог: если вы не читали Тартт, то я советую это начать. Возможно чтение покажется вам не слишком увлекательным, но поверьте, эта дама знает толк в написании хороших книг.

К американским кирпичам я отношусь с благоговейным уважением. Чаще всего даже не замечаешь, как быстро добираешься до последней страницы. Так было с Каннингемом, так у меня случилось и с Донной Тарт.
Сюжетная завязка - теракт в музее, после которого главный герой, маленький мальчик Тео, теряет маму и получает "взамен" картину Карла Фабрициуса. Это событие станет лейтмотивом всего его взросления, резкого и мучительного.
Книга мучительно психологична, реалистична и этим пугающая. Когда читаешь ее в первый раз, то события захватывают тебя с головой. В общем, да, готовьтесь к тому, что книга заставит вас сопереживать персонажу как за самого себя. Сюжетные же повороты скучать тоже не заставят.
В книге есть много противоречивых и столь привлекающих сочетаний: антиквариат и водка с героином, эстетичный Нью-Йорк и захолустья Лас-Вегаса, да сами персонажи, представленные на страницах этой книги, противоречивы, как жизнь.
Эту книгу точно стоит прочитать во второй раз, но спустя пару лет.