Щегол

2060 электронных страниц позади. Где-то они были невыносимо растянутыми, где-то скакали перед глазами с невообразимой скоростью, где-то вызывали возмущение, где-то - переживания, где-то и вовсе оставляли равнодушной. Отсюда - каша в голове по окончанию книги. Отсюда сложность написания отзыва, потому что это роман, после которого надо спокойно осознать и разложить по полочкам все впечатления.

В общем и целом выводы следующие:

• Книга про любовь и про ненависть. Про то, как что-то может стать сверхважным, зависимо от обстоятельств. Про взросление, про выбор и последствия этого выбора. Книга о жизни. О смерти. О поисках смысла во всем. А еще о том, что добрые намерения не всегда закачиваются добром, а злые - злом.

• Роман - воспитания на современный лад. От классического - психологическое и социальное формирование личности главного героя; от современного - действие происходит в 21 веке (хотя, по задумке автора и неотъемлемо переплетается с 17 веком) со всеми его плюсами и минусами.

• Литературная ценность - вне сомнения, но лично мне не хватило каких-то "вау" - отрезков с авторскими размышлениями.

• Наркотики.
Их тут много. Очень много! Моя личная категоричная неприязнь не позволяла читать эти отрывки отвлеченно. Было противно, грязно. Хотелось после этих текстовых отрывков в душ сходить. Не отрицаю, скорее всего, именно такого эффекта автор и добивалась.

• Картина.
Этот образ - деталь настоящая находка! Весь роман по сути крутится именно вокруг этой картины. В ней есть всё: и художественная ценность, и жизнь художника - Карла Фабрициуса, и связь с миром искусства вообще, и жизнь главного героя Тео Деккера, и, где-то, даже наши общие современные жизненные парадоксы.

• Интертекст: Достоевский. Диккенс. Гарри Поттер для взрослых даже. Набоковщина частенько в стиле написания проглядывается: вот фразочка мелькнула и спряталась, а через пару абзацов снова выскочила.

Если честно где-то до половины текста я не понимала, за что этому роману дали Пулитцера. Пока он не стал у меня в голове вырисовываться в целостную картину. А потом кульминация и развязка, напряжение, взрыв, долгий философский монолог! И осознание, что роман на самом деле шикарный! Настоящий постмодерн со всей его абсурдностью, со всем этим падением в бездну, со всей разорванностю социальных и моральных связей.

Перечитать его я точно не решилась бы, но очень рада, что он случился в моей жизни.

Книга, которую читать легко и тяжело одновременно, книга, которая затягивает, цепляет и не отпускает до самого конца.
Сложно описать сюжет этой книги, ведь она так многогранна и так объемна и не только в количетсве страниц.
Завязка - единственное, что я знала про эту книгу до чтения - в какой-то момент начинает казаться чем-то таким незначительным и отходит на совершенно задний план. Но при этом завязка задает настроение и темп этой книге, как будто намекая читателю чего ожидать.
Мальчик Тео, обычный мальчик, обычная жизнь, обычные школьные дела. Но однажды все меняется. Происхоит взрыв. Бомба в музее, где он оказался со своей мамой. Тео выжил, а вот мама нет. К тому же Тео вынес из музея одну из картин, маленького Щегла, который будет с ним всю жизнь.
Это произведение показывает нам всю жизнь Тео. Как он справляется с утратой матери, как входит в подростковый период и попадает под не самое лучшее влияние, как становится взрослым юношей и пытается справиться с жизнью. Эта книга настолько много покрывает в сюжетном плане, что даже Щегол кажется романтичной деталью, своеобразной изюминкой и метафорой книги.
Отдельным плюсом книги стали герои. Борис - прекрасный, яркий персонаж, к которому проникаешься симпатией, несмотря на некоторые "шероховатости" данного героя. Адам - милый мальчик, которого хочется увидеть в книге снова. Пиппа - это девушка-символ, она как будто призрачна, как будто она выдумка. Ну и конечно старик Хоби - персонаж, от которого веет теплом и заботой, который становится светлым пятном, когда все кажется так плохо.
По атмосфере эта книга от которой тяжело, она разрывает тебя на части. Но несмотря на это, читать не сложно, читать приятно, и хочется возвращаться в мир Тео, хочется наблюдать за его взрослением, за тем как он справляется или не справляется с трудностями и переживать за него как за кого-то очень близкого и родного, ведь с первых страниц влюбляешься в этого мальчика. Я с огромным трепетом держала эту книгу в руках и наслаждалась ей.
Мне очень понравилось, что даже когда кажется, что определенный период в жизни Тео закончился, какие то люди, вещи из прошлого возвращались снова. Это придавало реалистичности что ли, да и вообще хотелось снова увидеть каких-то героев, не хотелось их отпускать.
Я понимаю почему данная книга приобрела такую популярность. Она живая, она трогает, в нее окунаешься с головой. Несмотря на всю свою сложность и трагедию, эта книга не отягащает.
Из минусов могу отметить лишь то, что книга иногда кажется затянутой, какая-то конва или линия теряется, сложно понять к чему вообще все это ведет. Поскольку книга так подробно описывает самые важные события и периоды жизни Тео, иногда они как будто бы не связаны между собой и лишь потом все встает на свои места.
К этой книге нужно подходить с очищенной головой, приготовиться ее смаковать, такую книгу нельзя читать быстро. А еще нужно приготовиться к тому, что книга захватит тебя полностью и отпустит лишь на последней странице.
В будущем я обязательно вернусь к творчеству Донны Тарт, а эту книгу смело рекомендую!

Я пыталась. Честно. Старалась, как могла. Тянула вдвое дольше, чем стоило бы. Желание читать отпало окончательно примерно на двухсотой странице, но я упорно читала дальше - и дотянула аж до четырёхсотой с лишним. Но так и не смогла понять, что же такого увлекательного и восхитительного в этой книге. Она скучная. Она нудная. В ней полно бессмысленных описаний, которые (если верить фанатам "Щегла") призваны создавать атмосферу. Но это мёртвая атмосфера. Там нет эмоций, нет переживаний, нет ничего, кроме множества и множества подробностей, абсолютно не нужных. Расписанных на десятки страниц сцен, которые уместились бы в один абзац, совершенно не убавляя атмосферности (потому что убавлять её некуда).
А ещё - о чём эта книга? Я прочла почти половину, но пока увидела только нудно жизнеописание не самого везучего, но ничем не выделяющегося мальчишки. Здесь даже рефлексии как таковой нет, потому что главный герой - снулая рыба, безвольный и бестолковый, за которым совершенно не интересно наблюдать. Он не выделяется ни личными качествами, ни яркими переживаниями (по крайней мере, автор не удосужился их показать), ни активными действиями, ни даже событиями, в которых ему довелось поучаствовать. Он безвольно плывёт по течению событий, отнюдь не таких трагичных и шокирующих, как пытаются преподнести. Серьёзно, это всё грустно, конечно, но есть тонны книг куда более ярких и цепляющих.
Я хотела бросить ещё после того, как поняла, что автор расписал на сто с лишним страниц один-единственный день. Столько воды я была не в силах употребить внутрь. Можно и попить, и суп сварить, и душ принять - и ещё столько же останется. Но мысль о том, что книгу эту признали, наградили премиями всякими, то, что о неё хорошо отзывались мои друзья, и редкие проблески динамики и интриги в тексте - всё вместе это убедило меня не бросать и читать дальше.
Только зря время потратила. Воды становилось всё больше, множество описаний и событий, наличие которых в тексте ничем не оправдано. Интриги нет. Динамики нет. Красивого слога нет. Есть то, что принято называть графоманией, в худшем смысле этого слова. И осознание, что такой байды - ещё на 500 страниц...
О, да, я допускаю, что в конце читателю открывается высшая истина и всё такое. Хотя такой исход - маловероятен. А главное - если автор за половину (!) книги не убедил меня в том, что книга хорошая - вряд ли уже убедит. И это проблема автора. А что касается всех этих восторгов и ажиотажа вокруг книги - склонна списать их на счёт хорошей рекламы и любви потребителей к псевдоинтеллектуальной, но простой для усвоения продукции. Ведь здорово так - можно рассказывать всем, что читал такой "глубокий, жизненный роман о судьбах человеческих", при этом не утруждая себя излишней умственной нагрузкой.

P.S. А потом я увидела в аннотации, что эта книжка писалась 10 лет. Что ж, способность автора столь бездарно потратить такое количество времени объясняет и его беспощадность по отношению ко времени читателя.

Долгая история о жизни парня, потерявшего мать, затем пустившегося "во все тяжкие", ну а после этого ведущего весьма размеренный и непримечательный образ жизни. Прочтя аннотацию к книге, ожидала описаний скитаний парня по приемным семьям, а оказалось все совсем не так. Начало было многообещающим, книга хоть и не затянута, но, как по мне - скучновата, хотя для любителей размеренного повествования без интриг в самый раз. Впрочем, есть один неожиданный поворот - друг главного героя, Борис, совершает подлость, которой от него не ожидаешь. И еще один есть - предательство невесты, Китси, для меня стало неожиданностью. Создается впечатление, что события происходят не в наше время, а полвека назад, если бы не упоминания о телефонах "эпл" и электронной почте. Все персонажи разные по характеру, некоторые со странными именами (Хоби и Пиппа). Хоби просто душка, Пиппа - милашка, Борис - очень неоднозначный и сложный персонаж, о главном герое даже сказать нечего - обычный парень, в жизни которого случилась трагедия и который смог жить дальше.

Добавлю сюда картинку щегла, красивая птичка.

C тех пор как я увидела Донну Тартт (то ли девушка, а то ли
Северус Снегг), мне не терпелось прочитать Щегла. Тем более в 2014 году на
книжных небесах только и разговоров было, что о Щегле и о Донне. И шедевром
называли, и новым Диккенсом (как будто у нас так много читали старого). И
Пулитцеровская премия опять же (хотя этот факт должен был скорее отпугнуть).
И что я вам скажу (если вам это ещё не говорили). Бегите, бегите в книжные со всех ног. Бросайте работу, учёбу, помидоры на подоконнике и прочие объекты заботы. Эта книга стоит
того, чтобы прочитать. Да что там, дайте мне анкету, я готова поставить галочку
в графе шедевр. Потому что это действительно так.
Если вы хоть за что-нибудь любите книги, эти пухлые
талмудики, испещрённые маленькими чёрными закорючками, вы полюбите Тарттовского
Щегла. За красивый, яркий, живой язык, органично сочетающий, как и наша жизнь,
мат и благородство. Реплики героев, действительно, звучат как реплики настоящих
людей, но при этом они не скучны. Вдобавок, один из главных героев по
национальности то ли русский, то ли украинец (а может и поляк), и даже если вы
будете читать в оригинале, русская речь пробьётся сквозь чёткую структуру
английских предложений. И это даже как-то приятно.
Во-вторых, в книге, на секундочку, больше 800 страниц (и это
во времена победы твиттера и инстаграма)! Я вам гарантирую, что через неделю после начала
чтения, вы будете идти домой с мыслью, «Хм, а как там Тео? Надо завязывать ему
с наркотой..». К хорошим книгам такого объёма настолько прикипаешь всей душой,
что когда она заканчивается, внутри воцаряется какая-то пустота, как будто вот
был друг, вы с ним и в метро, и по ночам в обнимку, а потом раз! И он исчез. И
куда ему слать письма и офисные селфи непонятно. Но очень хочется.
В-третьих, сюжет. Он, действительно, увлекательный. Его там
сравнивали с Оливером Твистом, но это скорее в качестве комплимента, чем намёка
на плагиат. Я не читала ничего подобного (а читала я много). Не пугайтесь этого
странного синопсиса про мальчика и картину. Там на самом деле про мальчика и
картину, но ещё про резкие повороты жизни, пикантные подробности мужской
дружбы, тягу к наркотикам , любовь к одной странной девочке и особенности
антикварного бизнеса. И скажу я вам, Тартт всё описывает с таким знанием жизни,
что я бы пробила её по базе наркологического центра. Во всё она очень
детальная, очень подробная. Ни один стол не является просто столом, и Донна не
успокоится, пока не опишет его так, что он будет готов материализоваться из
воздуха. Она со сознанием дела пишет и об искусстве, и об антиквариате, и о русской зиме, и о
барбитуратах (а это, как вы
понимаете, настолько разные сферы человеческой жизни, что даже непонятно, как
может всё объединиться в одном человеке).
И, признаться, читаешь и как-то влюбляешься в то, что любит
главный герой. Вдруг резко начинает хотеться в какой-нибудь крупный
художественный музей, чтобы бродить там, всматриваться в детали, искать знаки и
тайные смыслы. Представлять себе этого художника, который в своём невозможном
17 веке сидел в своём безвайфайном доме
и при свете солнца или свечей писал какие-то, бог знает почему, выбранные
сюжеты. Хочется купить себе чиппендейловский
комод (хотя что в нём хранить? не нижнее бельё же), и какую-нибудь изысканную, старинную
табуретку с изогнутыми ножками (на которую страшно будет не то, что сесть, но и
фикус поставить). И если есть из тарелки, то, чтобы обязательно фарфор. И если
переезжать, то только в Нью-Йорк…
И главное, главное, чем всегда отличается книга настоящая от книги искусственной.
В настоящей нет хороших и плохих героев. Потому что никто из нас не хорош, и
никто не плох. За время чтения я несколько раз кидалась от грани «Боже, идиот,
что ты делаешь со своей жизнью» к грани «бедный, бедный мальчик, где тут номер
лицевого счёта, я вышлю немного денег». В каждом персонаже сочетается доброе с
дурным настолько, что даже и не знаешь, то ли подлец человек, то ли право
имеет).

Хотя нет, один исключительно положительный герой всё-таки имеется. Но ведь и в жизни
изредка встречаются, действительно, хорошие люди.
Справедливости ради скажу, что не все читатели было настолько окрылены. Ругали прекрасную
Донну за затянутость, оторванность от реального времени, какую-то начатую и
брошенную на полпути тему романтических отношений. Но даже самые злые критики
признавали, что книга стоящая и увлекательная (и 800 страниц – серьёзный аргумент
в борьбе с хулиганами). Поэтому, как говорится, ловите волну. И приятного
чтения

Я с большим страхом подходила к этому роману, было абсолютно не понятно, что же меня ждёт за обложкой. Такой большой объем и такие размытые отзывы смущали. А теперь я сама сижу и даже не знаю, что о ней написать, ну кроме того, что книга бесподобна. С первых страниц книга увлекает в свой мир, в свою атмосферу, мрачную но уютную. Её в идеале читать укутавшись в плед с чашкой чая на кресле у окна, за которым моросит дождь.

Главный герой Теодор Декер находясь с мамой в музее становится жертвой теракта. Маму в этот день он теряет, но обретает талисман, якорь если можно так сказать. Из пожара в шоковом состоянии, ничего не соображая под наставлением бредящего старичка он приносит домой маленькую картину, всего-ничего достояние мирового искусства. Но когда приходит в себя то не знает как её вернуть, его одолевает страх и паника маленького ребенка который лишился матери, единственного дорогого человека. Картина не играет главную роль в книге, но мысли о ней всегда где-то рядом и в итоге она сыграет злую шутку. Ведь всё тайное рано или поздно ставится явным.

С того дня жизнь Тео перевернулась и к сожалению не в последний раз. Сначала жизнь в семье друга, состоятельной, аристократичной, где он пусть и не стал членом семьи но чувствовал себя нужным. После появление сбежавшего отца начинается абсолютно контрастная жизнь в низшем обществе. Но там он находит настоящего друга Бориса который оставит большой след в жизни Тео. Ну и уже более взрослая жизнь в антикварной лавке, где он обрел профессию и себя. И читая о ухабистой жизни героя ну никак нельзя было представить такой развязки. Из семейной саги всё перерастает в небольшой интригующий детектив.

Автор очень искусно раскрывает характеры героев. Тео очень меняется при взрослении, от слабого беззащитного ребенка, в жуликоватого наркомана. Тяжело его назвать положительным героем но всё равно его любишь, потому что ему веришь. Веришь в его поступки, его мысли, его страдания и радости. В нем нет наигранности и штампов. Он не героически преодолевает препятствия но и не скатывается в пропасть. Он просто живет как умеет, как научила его жизнь, с посттравматической паникой и тараканами с размера в слона.

Борис друг Тео, который стал его опорой, правда довольно наклонной. С ним он научился пить, пристрастился к наркотикам и воровству. Такие себе отщепенцы лас-веганских трущеб. И не смотря, на то что Борис оказался славянских кровей обошлось без балалайки и медведей. Были конечно штампы но сильно глаз они не резали, за это, тоже, огромный плюс автору.

Пиппа, ах Пиппа сама по себе она не имела особого значения в книге. Но любовь Тео к ней, такая воздушная, легкая, маниакальная и безнадежная. Настолько тонкая как паутинка с капельками росы, прекрасная и хрупкая.

Книга полна атмосферы, эмоций и неожиданных сюжетных поворотов. Так же для любителей аудиоформата советую книгу в исполнении Князева, он прекрасен ^_^

Роман достаточно динамичен и написан таким образом, что читатель, хочет он того или нет, как будто тоже находится в месте действия всего происходящего в данный момент. Очень реалистично! Затягивает и не отпускает! Атмосферно!

Осторожно! :) Дальше немного спойлеров!

Мне очень понравилось в начале книги описание картин голландской живописи. Наверное, поэтому и конечная развязка происходила именно в Амстердаме. И Донна не могла не "привести" туда своего главного героя, хотя я не понимала, отчего это Борис в свои дела впутывает Тео. Задача Бориса - вернуть то, что забрал! Почему в этом должен участвовать Тео?!
Пиппу тоже не поняла: если вам хорошо вместе, зачем же тогда от этого "хорошо" отказываться?!
А вот отношения Тео с мамой очень понравились! Немного даже позавидовала - у меня не всегда так получается со своим сыном, к сожалению. Но наше с ним посещение "Третьяковки" года 3-4 назад он до сих пор вспоминает...

Буду ли я рекомендовать "Щегол" к чтению другим - да, буду! И сама буду позже читать другие произведения Донны Тартт.
Узнала, что в переводе есть также её послесловие к роману Ч.Портиса "Железная хватка". Заинтересовалась: и книгой, и послесловием от Донны :)

Хочу начать с того, что я трепетно отношусь к изобразительному искусству и могу отличить стиль Рембрандта, даже если работу я вижу впервые. Однако, мои познания не настолько глубоки, чтобы я знала его учеников. Поэтому для меня Карел Фабрициус и его "Щегол" были открытием. Открытием, которое я полюбила с самых первых страниц книги. И все потому, что каждый раз, когда автор пишет о маленькой птичке на холсте - все вдруг преображается, наполняется светом и нежностью. Как же нужно обожать картину, чтобы лишь по одному описанию человек, который его читает, смог влюбиться в нее тоже?
Наверное, именно эта любовь помогла выжить главному герою романа. Иных объяснений я не вижу.

На самом деле, мне не нравится Теодор. Да, сначала его действительно жаль, ведь то, что произошло с ним в тот дождливый день, когда погибла его мама, оставляет отпечаток на всю жизнь. Жаль его и тогда, когда за ним приезжает отец, увозя его в совершенно другой мир, где нет места ни Барбурам с их изысканным образом жизни, ни Хоби с его душевностью. Казалось бы: ну нет у парня выбора, приходится жить по их законам. Однако то, что он сваливается в яму алкоголизма, воровства и наркомании в своем нежном возрасте, я оправдать не могу. Конечно, его отец - не пример для подражания, однако мальчик, выросший в окружении материнской любви и ласки, любящий книги и искусство, одаренный и со светлыми мыслями в голове, мог пойти по совершенно другому пути. Борис, конечно, стал его островком спасения. но, в то же время, он и затянул его в эту пропасть.
Когда его отец умирает и он перебирается обратно в Нью-Йорк, я начинаю надеяться, что в привычной обстановке его детства, рядом с хорошими людьми он сможет вновь встать на правильную дорогу. Однако, попытки его не увенчались успехом. Вся жизнь продолжает идти по сценарию с наркотиками, аферами, нелюбимыми женщинами. И это рядом-то с Хоби! С Хоби, который любит его, как собственного сына и безоговорочно верит ему. Но он все продолжает скатываться в эту яму. И эти разговоры про то, что он вытащил их из долговой ямы, конечно, хороши, но я ни при каких обстоятельствах не допускаю мысль о том, что долги вообще возможно выплачивать таким способом. И Хоби, который всю жизнь свою посвятил любимому делу, жил тихо и правильно, оправдывает Тео лишь потому, что любит его. В моменты, когда он закрывает глаза на все провинности Тео, я не могла сдержать слез. А уж когда на горизонте вновь появился Борис, я с трудом заставила себя читать дальше, потому что понимала: ничего хорошего точно не произойдет.
Так и получилось.

Когда Тео возвращается в своем повествовании на первые страницы книги, я понимаю, что самым мудрым будет просто заплатить по счетам. И он почти это сделал, но вновь наш "друг" сбивает его с пути. "Картину вернули, мы в малине". А то, что Поттер убил двух людей, вдруг теряется на заднем плане. Интересно, это было задумано? Его действительно так ослепляет мысль о том, что картина теперь там, где она должна быть, что он внезапно задвигает леденящие душу убийства (которые его чуть до самоубийства не довели!) в дальний уголок? Или это все-таки промах автора? Полагаю, что такое просто так не забывается.
Когда Тео возвращается, и Хоби рассказывает ему о том, что все знает, то он решает "исповедаться". Беру в кавычки потому, что наш герой и не хотел этого делать, и если бы Хобарт промолчал - то все бы начало идти по прежнему сценарию. Однако, исповедь его была правдивой. Перед самым близким человеком, который у него остался, он пытался открыть свою душу и вымолить прощение. Однако, попутно раня Хоби тем, что все время говорил про его махинации и возмещение ущерба, даже не подумав, насколько старику больно слышать эти вещи. Про убийство, естественно, ни слова.
Искупать грехи он поехал по всей стране и за ее пределы, возвращая деньги тем, кого так удачно обманул. Честное слово, для того, что этот парень наделал, - сущие пустяки. Однако, эта пустота в его душе и безысходность его последних монологов говорит о том, что забыть произошедшее невозможно, а искупить грехи полностью все равно нельзя. Его мрачные суицидальные мысли из детства мельком видны и в самом конце, однако они хорошо скрыты осознанностью. Видно лишь человека, который пустил свою жизнь в огромную пропасть, а теперь, миллиметр за миллиметром, пытается поднять ее на поверхность.

Язык книги, конечно, красив. Сюжет интересен. Картина, которая дарит надежду на луч света в темном царстве, воодушевляет. Однако, за всей помпезностью и громоздкостью внутренних монологов редко есть многозначительность и значимость. Думается мне, что воистину гениальный писатель может донести множество разных мыслей одной лишь фразой. А здесь же за тысячей фраз будет стоять одна. Хотя, я более чем уверена, каждый найдет в этой книге что-то для себя, ведь она обо всем: о жизни, о безысходности, об искусстве, о дружбе, о смерти. О любви наконец.

«Воспитательный роман», который ничего, кроме «пустоты» и «тяжести» в себе не несет.

В самом конце книги (подводя итог этой «нестандартной» истории), автор начинает рассуждать о художниках и их картинах, об авторе и их «творении», высказывает мысль о том, что автор и его творение, никогда так до конца и не узнают друг-друга, и не смогут осознать – «кто над кем держит контроль». Это с очень большой долей вероятности, может относиться и к самой Донне Тартт, и ее «творению», где либо, очень четко проглядывается то, что автор так и не сумел совладеть с «материалом», либо совершенно наоборот – показал нам совершенно новую «модель повествования» (которая, опять-же, воспринимается только самим автором). В этой неимоверно нудной, натяжной, и в чем-то страдальческой книге, нет и не может быть единого и общего «центра». Хотя, главный герой – Тео Деккер – и есть этот самый «центр», но те резкие, судьбоносные повороты в его жизни, становятся отдельными «очагами» истории, с которыми автор, так и не может совладать, и обуздать их. И все эти многочисленные «горести», которые сваливаются на самого героя, скорее походят на «воспитательные романы» Диккенса. Но, даже и то, как автор преподносит саму историю, не подходит под определение «воспитательного романа»: в нем нет того самого «утешения», нет и той самой «надежды». Но даже и «грабительским романом» – это назвать трудно: отдельные, конкретные, сюжетные повороты (в которые надеешься и веришь) резко сменяются, и трансформируются. И мы так, до конца и не понимаем, в чем именно помогала ему именно эта картина, после смерти его матери, тогда как в дальнейшем он становиться наркоманом, который в отдельных наркотиках разбирался намного лучше, нежели в изобразительном искусстве. Даже само название книги – это и название картины, которую держит у себя герой, и само определение героя. «Щегол», как бы несуразно это и звучало – точное и конечное определение состояния главного персонажа, который так-же как и на картине, оказался никому не нужен, он никого и ничего не желает в этой жизни, и лишь его небольшая грива на грудке, выпячивается из всех сил.