Щегол

Доктор, наверное меня надо лечить, потому что я не люблю Донну Тартт.

Всего два месяца назад, подготавливая себя к "Щеглу", между прочим, самой обсуждаемой книге середины 2014 года, мною была прочитана ранняя история того же автора. "Тайная история" то бишь. Там было все странно:размеренное начало, залихватская середина ( и если вы думаете, что в юности много пили, то забудьте. Вам никогда не подступиться к героям Тартт, у которых виски течет по венам) и внезапная, мыльная, неприятно поражающая концовка. Отложив дочитанную уже книгу (а в читалке страниц было за тысячу. Такой объем читаешь либо от большой мотивации, либо со скуки) я тогда подумала, что это было не так уж и плохо, и что прошло от этой книги до "Щегла" ого-го лет и что конечно же госпожа Донна исправит все свои недочеты, отточит свой стиль и будет счастье.
Да вот только надежды не оправдались. "Щегол" - это все то же многообещающее начало (350 страниц взахлеб), середина, будто не из этой книги и, да да, неприятно поражающая концовка.
Знаете, мне в голову лезет дурацкая аналогия, доктор. Писатель такой русский есть. Лукьяненко его зовут. Так вот, у него, как и у Донны Тартт, тоже вроде и сюжет на месте, да только персонажи мертвее замороженной рыбы. Они даже не тени, а так, картоночки. А я, увы, картоночки пока не научилась сопереживать.
Да и как тут по сопереживаешь, если главный герой не притерпевает никаких изменений на протяжении всей книги. Вокруг него вьются еще более сказочные добрые старички, легкомысленные девушки, друзья-на-век. Насквозь выдуманные, надуманные.
Мне вот печально. Вроде и книга была неглупая, и история занимательная, да вот только мне нестерпимо жалко той недели, что я ей посвятила.

Пи. Эс. Я прочитала все хвалебные рецензии на ЛЛ. Мы точно читали одну и ту же книгу? Потому что книга из ваших рецензий мне нравится куда больше "Щегла".

Ох, ну просто чума. Меня волоком протащило - и такого уже давно не было, когда я вставала и ложилась спать с книгой. И с какой печалью понимала, что каждый клик страницы неумолимо приближает меня к концу. Совсем не хочется пересказывать сюжет. Сюда сходятся ниточки от Диккенса, "Гарри Поттера" и общий привет Достоевскому. Нет-нет, а дыхнет этой мрачнотой от Раскольникова - наверное, в 21 веке он бы тоже принялся раскрашивать горизонты наркотой. А еще вечный город Нью-Йорк, глубокий экскурс в мир антиквариата (жду не дождусь роскошной экранизации всех этих "чиппендейлов") и близкая, но недоступная любовь. Мрачно для наступающего Рождества, но такой роскошный новогодний подарок для любителей уйти в книгу. Такое удовольствие редко дарят современные авторы.

Невероятно хороша и работа переводчика, Анастасии Завозовой. По каким-то мелочам типа "щенули" или "Попчика" чувствуешь, с каким бережным вниманием она отнеслась к тексту Донны Тартт. Хотелось бы увидеть и "Тайную историю" в ее переводе.

Вероятно существует несметное количество книг о детских травмах, проносимых через всю жизнь и объясняющих все значимые поступки персонажей. Но именно в этом романе имеет место глубокая рефлексия, трагический надрыв, причем без нотки фальши или утомительного словоблудия. Прекрасный язык, удивительный дар доносить слово до сердца, бьющая в точку исповедальность. Донна Тартт - очень сильный писатель, затрагивающий читательское сознание и подсознание. Думаю, что выбранный ею материал для тонкого, вдумчивого препарирования в меру сложен и интересен далеко не всем, но если уж читатель попадается “на крючок”, как это случилось со мной, то Донна Тартт незамедлительно попадает в разряд любимых авторов, которых хочется перечитывать, анализируя все размышления автора, вложенные в прямую и косвенную речь персонажей.
Роман The Goldfinch стал для меня самым грандиозным читательским открытием года. К слову хочу сказать, что он уже существует в аудиоверсии в отличной начитке David Pittu. Очень симпатично чтец имитирует славянский акцент Бориса, да и вообще все персонажи в аудиоверсии удачно разноголосые. Рекомендую любителям воспринимать художественную литературу на слух.

Донна Тартт не из тех авторов, кто торопятся написать побольше. Над Щеглом она работала 10 лет, и у нее получилась действительно отличное произведение, черт возьми! В принципе на этом можно было бы закончить, если бы не мой безудержный графоманский дар.

Не знаю, как текст выглядит в оригинале, но русский перевод меня порадовал. Язык Тартт как водоворот, как портал, который переносит тебя в пространство книги и внутренний мир главного героя Теодора Деккера, жизнь которого стремительно меняет направления после взрыва в галерее, в результате которого погибает его мать, которую все невероятно любили. Все его существование - это попытка пережить эту мощнейшую травму и встроиться в реальность.

Причем тут собственно "Щегол" (картина Карла Фабрициуса), которую Тео прихватил с собой после взрыва. Да хрен его знает. Некая вечная красота-обманка на фоне скоротечности жизни и субъективных страданий. То что заставляет Тео чувствовать себя необычным? То что движет историю вперед, создавая интригу? Может быть все сразу, а может и ничего из вышеперечисленного.

В "Щегле" сплетается классическая достоевщина и дикенщина, создавая какой-то новый литературный узор, заставляющий тебя почувствовать время и еще что-то неуловимое. Последний роман Тартт просто рассказывает тебе историю, которой ты сопереживаешь и которая заставляет тебя рефлексировать.

Короче, "Щегол" в своем литературном воплощении крутой - читайте!

Чего категорически не могу сказать о фильме, который мне показался и плохой экранизацией, и плохим фильмом в принципе. Я не из тех людей, кто сравнивает книги и фильмы. Я понимаю что то, что работает в литературе, не всегда работает также на уровне сценария и зачастую требует адаптации. Я не стану ругать фильм за несоответствие первоисточнику, если он получился целостным. В данном случае я того сказать не могу. Экранизация вышла какой-то глянцево-бездушной, она пытается закидать тебя событиями, не погружая в психологию персонажей, ты абсолютно не чувствуешь драмы главного героя, все выглядит как дешевый фарс. Главная проблема, наверное, в том, что фильму явно не хватает экранного времени. Возможно из "Щегла" вышел бы отличный сериал.

P.S. Если вы смотрели фильм, но не читали книгу. То лучше забудьте о том, что вы увидели на экране и возьмите в руки роман Тартт.

Почему-то я всегда думала, что Щегол - это такое умное-преумное произведение, на которое надо определенное настроение, много времени и сил. Да еще и объем поэтому сильно отпугивал. На самом деле, здесь конечно есть над чем подумать, но читается рооман влет и особенно когда дело ближется к концу оторваться совершенно невозможно. Если бы я знала, что совсем не замечу этого объема, что буду дочитывать книгу в ночи, давно бы уже за него взялась.

Тео один из тех людей, котрые не владеют своей жизнью, она с ними случается. И рречь тут не только о случае в детстве, перевернувшем его жизнь, но и дальше он только лишь плывет по течению, и с Борисом и его наркотиками, и с его помолвкой, да и развязка полчилась как бы без его участия.

События и второстепенные персонажи увлекли меня намного больше, чем главный герой, хотя я очень понимала его переживания, что можно попасть иногда в такую ситуацию, из которой потом все сложнее и сложнее выбраться, и чем больше медлишь, тем хуже становится положение.

Мне очень понравилось, что ключевой в романе стала реальная картина. Между картиной и романом можно провести множество параллелей, самая явная из них наверное, что Тео так же был прикован и скован картиной, как щегол прикован цепочкой к кормушке.

Аннотация звучала многообещающе - теракты, потеря матери, знаменитая картина. Микс планировался знатный. Первую часть книги, где Тео еще в Нью-Йорке, до и после взрыва, я читала не отрываясь - такая красивая речь, такое интересное повествование, непредвиденно развивается сюжет. Все эти чувства и ощущения ребенка, переживающего серьезную жизненную драму - это все было безумно интересно читать.

А вот вторая часть как-то убила весь интерес к книге. Декорации стали меняться, а герой нет - полностью ведомый обстоятельствами человек, который просто оставил себя тонуть в болоте. Да, были какие-то попытки движения, но все это было крайне не убедительно. Очень раздражал герой Бориса и все эти стереотипы про жителей восточной Европы, из которых он и его семья были выстроены. Такие герои приводят к тому, что проживая за рубежом, ты вынужден вечно всем доказывать, что это стериотипы и не ко всем они применимы.

Со второй части книга утратила для меня реальность происходящего, возникало ощущения, что смотрю какой-то плохонький фильм про потерянных подростков. Про все эти наркотики и алкоголь читать было просто противно. К чему в романе картина, я так и не поняла, думала, что ей отведут большую роль. В общем, за позитивные впечатления от первой части ставлю 2, за всю остальную книгу ставлю ноль и с автором знакомство на этом заершаю, совершенно не моя литература.

Франсуа Ларошфуко

Ницше

Что можно сказать по поводу "Щегла" Донны Тартт!? Если рассматривать книгу в общем, лично мне она не понравилась. По моему мнению автору не удалось "влезть в голову" юноши-подростка, сам образ мыслей и чувств скорее подходит девушке, нежели молодому парню. Не поверил я автору, к сожалению, пожалуй. Конечно главный герой вызывает жалость, по крайней мере поначалу, но это проходит, нельзя же все свои поступки оправдывать случившейся трагедией. Хотя бывают ситуации когда ты стоишь раскрыв рот и думаешь - "Ого, и что же мне теперь дальше делать?" Случаются такие вещи, когда вся жизнь переворачивается с ног на голову и ты не понимаешь, что же произошло и где ты находишься, руки опускаются и наступает ступор, а порой паника. У каждого случались такие моменты в жизни, или же только предстоят и, к сожалению, никуда от этого не деться. Случись подобная ситуация в реальной жизни, сильно сомневаюсь, что события развевались бы подобным образом, особенно в нашей стране.
Не обошлось и без русских в этой книге, - vodka, medved, balalaika, - ...ладно, ладно, медведя и балалайки не было, шучу-шучу!)
Учитывая образ жизни героя, не удивительно, что мир для него ужасен, а искусство - ярким образцом которого является "Щегол" Фабрициуса - своеобразная панацея, отдушина, помогающая человеку выжить и не поддаться отчаянию, не впасть в апатию. Здесь, согласен, искусство занимает важное место в жизни человека.
Стоит отметить, что красивые вещи, как и искусство, играют слишком большую роль в жизни Тео, материальные ценности - это главное в западной культуре!
Само искусство является фоном для довольно посредственной истории, местами сползающей до уровня американского боевика, остросюжетного фильма, хочется поблагодарить автора за то что ограничился, исключительно, цветовыми характеристиками человеческих выделений (когда до этого доходило) и не старался уделять этому событию особенного внимания.
Книга имеет большое количество отсылок на классическую литературу, старые (в основном американские) фильмы, актёров и т. п.
Хочу, также, поблагодарить автора за то что смог найти что-то важное в жизни, ту ниточку ради которой стоит жить, и это конечно любовь, и любовь к высокому искусству является одной из важнейших ценностей не только прошлого, но и в первую очередь современного, а возможно (будем на это надеяться), ещё и будущего человека!!!

погоня за чистой красотой есть способ самого себя загнать в ловушку, это прямой путь к тоске и озлобленности, красоту следует сочетать с чем-то более осмысленным.

Но что это такое? И почему я такой, какой я есть? Почему я вечно думаю не о том, о чём надо, а о том, о чём надо, не думаю вовсе? Или, если сформулировать немного по-другому, как я могу понимать, что всё, что мне дорого, всё, что я люблю, - это иллюзия, и в то же время знать - ради этого мне во всяком случае и стоит жить.

Все мы разные - и это прекрасно!)