Рецензия на книгу

• 

  Kate_hamster31 августа 2020 г.

  Наркотики, брошеные дети и... искусство?

  Аннотация звучала многообещающе - теракты, потеря матери, знаменитая картина. Микс планировался знатный. Первую часть книги, где Тео еще в Нью-Йорке, до и после взрыва, я читала не отрываясь - такая красивая речь, такое интересное повествование, непредвиденно развивается сюжет. Все эти чувства и ощущения ребенка, переживающего серьезную жизненную драму - это все было безумно интересно читать.

  А вот вторая часть как-то убила весь интерес к книге. Декорации стали меняться, а герой нет - полностью ведомый обстоятельствами человек, который просто оставил себя тонуть в болоте. Да, были какие-то попытки движения, но все это было крайне не убедительно. Очень раздражал герой Бориса и все эти стереотипы про жителей восточной Европы, из которых он и его семья были выстроены. Такие герои приводят к тому, что проживая за рубежом, ты вынужден вечно всем доказывать, что это стериотипы и не ко всем они применимы.

  Со второй части книга утратила для меня реальность происходящего, возникало ощущения, что смотрю какой-то плохонький фильм про потерянных подростков. Про все эти наркотики и алкоголь читать было просто противно. К чему в романе картина, я так и не поняла, думала, что ей отведут большую роль. В общем, за позитивные впечатления от первой части ставлю 2, за всю остальную книгу ставлю ноль и с автором знакомство на этом заершаю, совершенно не моя литература.

  19

  1,1K