The Complete Novels of James Joyce

Я десять лет бегала от Улисса и вот он меня настиг. Сказать, что мое знакомство было неудачным - это не сказать ничего. Такие книги нельзя читать в спешке, их нельзя читать в состоянии судорожных поисков работы и когда голова забита совершенно посторонними мыслями. Именно поэтому так получилось, что у меня не осталось никаких впечатлений от Улисса. Совсем никаких. Она показалась мне совершенно пустой и надуманной, несмотря на подготовительную работу еще в институте, на спорного Набокова и на свежепрочитанного Эко, который всеми силами пытался приподоткрыть передо мной завесь джойсовской поэтики.

Умом я понимаю, что эта книга - событие в истории литература. Это роман-деконструкция, новый шаг в развитии литературы, рука протянутая одновременно футуристам с их "Манифестом" и Гомеру. Владение автора языком безупречно (у меня не было времени, сил и желания читать весь текст на английском, но некоторые куски я все же пробовала), перевод изумителен, но я безнадежно консервативна в своих пристрастиях и ничего кроме разочарования попытка прислониться к действительно величайшему произведению, к культурному наследию, которое пережило падение нескольких цивилизаций и которое читать можно с огромным удовольствием до сих пор вызывает у меня даже не раздражение, а брезгливость. Кем в самом деле возомнил себя Джойс, когда попытался потягаться с Гомером?

Намного больше чем Эко, меня впечатлил Юнг, который в своем время писал рецензию на эту книгу. В отличие от литературоведов он не ставил себе задачу восхититься Джойсом как можно более витиеватым способом и потому его монолог выглядит вполне реалистичным и живым откликом на прочитанное:

Вот и я как Юнг уже готова была попробовать читать Улисса с конца к началу и пропускала целые куски, сначала маленькие, а потом все больше и больше, пока не поняла, что в принципе книгу можно отложить прямо здесь и сейчас. Для того чтобы сделать окончательный вывод даже не нужно открывать конец и выяснить, что убийца - дворецкий. Фабулы в книге нет, более того, автор приложил все усилия, чтобы избежать традиционного подхода к литературе и получил в итоге нечитаемую мешанину. Проблема только в том, что Улисс - это не баг, а фича.

И поэтому, осознавая весь тот подтекст, который вложил автор в свое произведение, всю культурную значимость, всю сложность реализации поставленной автором (перед собой и перед читателями) задачи я не могу просто отмахнуться от Улисса и отправить его на полку с нечитаемой графоманью. Это не графомань - это новый вид литературы, принципиально другой, неизмеримо более сложный и непривычный подход к искусству, который я не могу не уважать, но и любить себя заставить не могу, потому что я, выражаясь словами Эко, читатель "не-модерновый". Я самый что ни на есть консервативный читатель, который с трепетом открывает древнегреческие трагедии и любит романы-фельетоны. Улисс мне принципиально, даже идеологически чужд.

Если Вы - заядлый читатель, "пинки к прочтению" этой книги будут сыпаться на Вас из-за каждого угла: упоминания в других литературных (и не только) произведениях, обзоры книгоблогеров и отзывы знакомых, множество списков литературы, которую нужно обязательно-преобязательно прочесть каждому уважающему себя человеку.
Когда Вы решитесь таки взяться за эту книгу, у Вас сложится вполне себе интересная картинка: это произведение на 700+ страницах описывает всего один день из жизни героев, состоит оно из эпизодов, названия которых и сюжет завязаны на песни "Одиссеи", роман очень психологичен, опережает свое время, он - первооснова всей литературы XX века.
Когда Вы приобретёте себе книгу, чтобы уж сполна насладиться этим несомненным шедевром на бумаге, Вы, наверное, несколько поразитесь убористому шрифту этих 700+ страниц, практически полному отсутствию диалогов и комментариям к данному произведению на 200+ страницах ещё более убористым шрифтом.
И когда Вы наконец таки начнёте чтение - мой Вам совет: воспользуйтесь правилом одного мудрого человека, "правилом 50-ти первых страниц". Если после их прочтения книга Вас не зацепила - отложите. Возможно, её время для Вас ещё не пришло. Или эта книга попросту не Ваша.
Как написано в аннотации к произведению:

Что ж, эта книга таки меня победила. Проблема оказалась в том, что всё известное мне об этом произведении ещё до прочтения оказалось единственным привлекательным и интересным в этом романе.
Это произведение - не для всех. Если, например, Вы считаете, что неделя без прочтения Сартра или Кафки суха и безжизненна, смело откладывайте остальные книги и немедленно приступайте к прочтению, Вы сполна насладитесь многогранным замыслом автора :) Тем, что у каждого эпизода есть свой цвет, орган и символ. Тем, что будете играть в своеобразную интеллектуальную игру: почему герой подумал именно об этом предмете, так, а не иначе, пошел именно туда, куда он пошел, и почему ему на пути встретилось именно то, что встретилось. Ну, и так далее. Каждая происходящая мелочь имеет значение. Собственно, даже почему в роман вошел тот или иной герой тоже есть своё объяснение. Герои Джойса кочуют из его произведений в произведения и реальную жизнь. Вы поразитесь мастерству игры с литературными стилями и формами (конечно же, Вас не будет раздражать эта какофония стилей - прыжки из современного бандюганского стиля до сказания о рыцарях, от простонародного говора до архаичного древненародного. Последний стиль Вы легко раскусите и нет-нет, даже не будете подглядывать в комментарии, за тем, чтобы узнать, о чем собственно сейчас идет речь). Посмакуете игру автора с другими произведениями мирового наследия. Возможно, вступите в полемику относительно "изнанки" произведений Шекспира и подоплёки его творчества. Подумаете, насколько смел автор в обилии гениталий и описаний физиологических процессов на страницах романа. Вас совсем не озадачит тот факт, что упомянутый автором пошлый стишок из разряда детского подзаборного творчества станет проблемой исследования многих научных мужей. Как видно из примечаний, до сих пор бьются мужи-то над связью Тани Караваевой и Бэллой Коэн. И, наконец, поразитесь глубочайшей развязке романа. С чего всё началось, тем и закончилось. Ничем :) Страдали-страдали, настрадались и решили, что хватит страдать, спать пора. Утрирую, но совсем чуть-чуть :))

Я прямо не знаю как поступить. Либо написать то, что я действительно думаю об "Улиссе", либо как все остальные члены этой секты нахвалить и постараться привлечь как можно больше людей к его прочтению – пусть тоже мучаются.

"Улисс" показался мне трансцендентной постоянной, как число Пи или число Эйлера. Так долго мы были вместе и претерпели все муки совместной жизни; к сожалению, радостями похвастать не могу. Спустя полтора года после начала чтения, я стала другим человеком. Но это не тот случай, когда книга этому поспособствовала. Она не привнесла ничего в мою жизнь. Ничем не запомнится и в никуда уйдет.
"Улисс" – это НЕ моя книга на 90%. В 10 остальных – моя лишь из любви к доведению всего до конца.
Это театр абсурда. Хорошо, допустим Джойс проделал именно столько работы и вложил столько смыслов (или хотя бы десятую часть этих смыслов… да на худой конец хотя бы один какой-то!), сколько все пытаются ему приписать. Но эта жвачка не для моего мозга. Не хочу пережевывать скопившуюся у кого-то во рту слизь или полчаса смаковать как она растирается сапогом по асфальту сплюнувшим ее героем. Похабщина сплошная, скукотища и грязь, как физическая, так и моральная!

Сразу скажу, что я допускаю, что книга может кому-то нравиться и даже вызывать дикий восторг. Но я не могу оторваться и возвыситься в поисках тонкой материи над чем-то вроде:

или

и т.п. Такого много, а также много физиологии за гранью простого экзистенциализма.
Оценку ставить воздержусь. Не уверена, что существует шкала, по которой можно оценить “Улисс”.

Не врубилась я что-то в вашего Джойса. Нет-нет, друзья мои снобы, отставить: тут совсем не в "экспериментальности" его прозы дело - скорее, не вышло эмоционального контакта с автором. Модерн(изм), как известно - это не столько о чем, сколько как: свободный полет воспоминаний, картинок, ассоциаций - и этим от всей души наслаждаешься (хотя - вот закидайте меня камнями, если хотите, но от Фолкнера кайфа я получила все же не в пример больше). Но когда в это снотканое полотно вдруг в который раз резко врезаются Стивеновские самобичевательские рефлексии - тут-то я и перестаю что-либо понимать. Регистр резко сменяется, из модернистского роман превращается в классический Bildungsroman, даже язык как будто становится более старомодным - но даже не в этом дело. Хм. Вот я написала, что проблема не в "экспериментальности" - а может, все-таки в ней? Или все-таки нет... Как бы то ни было, словом - его переживания во многих случаях остаются для меня непонятными. Или не до конца понятными. Они слишком внезапны - и слишком сложны, чтобы понять их сходу, не вникнув в их причины, а объяснений нам толком-то и не предоставляют. Иногда появляется ощущение, что это что-то очень личное - неужто действительно в автобиографичности дело? - как будто для Джойса это все действительно имеет значение, может быть, очень важное, но именно поэтому мы (я) до конца его понять не можем. Это не всегда так, конечно: прекрасно (и понятно) описаны религиозные искания Стивена, например, - но даже на этих страницах ниточку, что связывает вас с героем, иногда упускаешь, теряешь. Эту книгу читаешь - как будто любуешься бликами на быстро бегущей воде, и вдруг что-то всплывает, взбаламучивая воду, и снова скрывается; то вновь объявится на поверхности, то снова исчезнет, иногда и не разберешь, что это было, иногда уцепляешься за него взглядом, следишь за его движением, не упуская из виду, и даже умудряешься кое-как разглядеть, но в конечном итоге оно все равно исчезает - чтобы через пару минут снова появиться и помешать тебе спокойно любоваться игрой света на волнах - слова на страницах.
Я перечитала рецензию и поняла, что, прочитав ее, никто ничего не поймет. Но это будет очень под стать автору рецензируемой книги! - так что я ее так и оставлю. Ха-ха. Но для ясности добавлю, что мне очень понравились первая глава и описания религиозных переживаний Стивена (хотя о последнем я вроде бы уже писала, да).

Это удивительная книга... Состоит из 18 эпизодов, каждый из которых написан своим стилем: первый эпизод (страниц на 180) написан языком староанглийским... На нём-то русские читатели и ломаются, не все дочитывают первый эпизод до конца, как передать на русском языке язык староанглийский??? Для меня это неразрешимая проблема, ухари-переводчики просто вставляют церковнославянизмы - смесь получается ядерная. Далее в тексте идёт жуткий стёб над католическим богослужением, поддаются издевательству многостраничные цитаты из мессы, не всякий мозг это осилит. Есть эпизод, написанный в стиле газетных заголовков, в стиле женской беллетристики. Последний эпизод - около 200 траниц текста - поток сознания голлой женшины, лежащей в постели с мужчиной, впервые в литературе! Сюжет аллюзией отсылает к Улиссу. Очень тонкий юмор. Очень ирландская книга.

"Улисс" Джеймса Джойса, пожалуй, одно из самых сложных произведений в мировой литературе. Оно вызывает уважение и восхищение, но в то же время может быть непреодолимым испытанием для многих читателей. Не каждый решится на это непростое путешествие, и не каждый сможет дойти до конца.

Книга состоит из 18 глав, каждая из которых может быть воспринята как отдельное произведение. Это эпическое повествование о событиях одного дня в жизни жителей Дублина, Ирландия. Главные герои - Стивен Дедалус, молодой писатель, и Лифо Блум, рекламный агент. Действие начинается в башне, где Стивен проводит ночь, и постепенно перемещается к Эклз-стрит, где живет семья Блум. Каждая глава описывает их мысли, воспоминания и переживания в течение этого долгого дня.

Мне, как и, вероятно, многим другим читателям, книга далась с большим трудом. Порой я не могла увидеть или услышать историю, а чувствовала, что просто читаю сплошной, на первый взгляд, бесмысленный текст. Я пробовала разные способы чтения и в итоге остановилась на таком. Я читала главу, затем изучала комментарии к ней и, наконец, смотрела видео на YouTube, где еще раз разбирали, что и почему. Только таким образом я смогла, хотя бы в общих чертах, освоить это произведение.

Люди, которые перечитывают "Улисса", настоящие герои. Я вряд ли смогу переступить через себя и вернуться к этой книге. Она требует огромного количества времени, усилий и сосредоточенности. Это не просто чтение, это погружение в сложный мир, где каждое слово, каждая фраза может иметь свой особый смысл.

Мне сложно оценивать такое серьезное и глубокое произведение. Оно вызывает смешанные чувства. С одной стороны, это гениальное творение, которое отражает множество аспектов человеческой жизни. С другой стороны, это непросто для восприятия и может быть утомительным. Поэтому моя оценка именно такая. Я ни в коем случае не буду советовать или не советовать читать это произведение. Я считаю, что каждый человек должен сам решить, готов ли он к такому испытанию.

Читая в книжном клубе книгу У. Стайрона "Выбор Софи", для более глубокого понимания текста, нам посоветовали прочитать рассказ Джеймса Джойса "Мертвые", который входит в сборник "Дублинцы" и, который уже не одну неделю не отпускает мои мысли и заставляет меня возвращаться обратно к рассказу и переосмысливать его. Прочитав "Мертвые" и закрыв книгу я даже расстроилась, ведь это Джойс и где мое озарение, переход на новый уровень и вообще где моя седьмая пядь во лбу? Написала в чат, что рассказ поверхностный, ничего не означающий и "где же те самые Мертвые?" наверно, я ждала рассказ про то, как зомби захватили Дублин и гуляют по его улицам. Во время выгула собаки в тот день, я забыла наушники и осталась со своими мыслями наедине и начала размышлять о рассказе и почему Джойс выбрал именно это название.

Так о чем же собственно рассказ "Мертвые"? Каждый год три тетушки (мисс Кэйт, мисс Джулия и их племянница Мэри-Джейн) устраивают крещенский ужин и приглашают на него одних и тех же гостей, готовят одни и те же блюда, танцуют, поют, ах да и честь резать гуся выпадает каждый год на их племянника Габриэля. Тетушки живут в прошлом - весь год только лишь в предвкушении этого главного события - и единственно о чем они волнуются в настоящем - это, чтобы крещенский ужин прошел превосходно и желательно превзошел предыдущий. Во время ужина мы наблюдаем за гостями, за их разговорами, танцами и мыслями, а сцены застолья расписаны Джойсом так детально и ярко, что эффект присутствия за этим столом достигался на 100%, потому что главная цель автора - наша сопричастность.

Каждый герой в рассказе мертв, хоть и фактически живой. Показанные Джойсом недосказанность, непонимание и пропасть между людьми, навеивает мысли о безысходности. Каждый носит в своей душе своих "мертвых": воспоминания, травмы, прошлые события, которые невозможно отпустить. И вот каждый герой носит их с собой, садит рядом за стол, ложится с ними спать и никуда от них не может убежать. И так по кругу, всю жизнь проживают как мертвые. В конце рассказа супружеская пара и их диалог в очередной раз доказывают, что можно жить с человеком годами рядом и не знать о нем толком ничего.

Рассказ в 60 страниц, а мысли роятся в голове до сих пор и эти извечные вопросы жизни в моменте и проработке своих «мертвых» остаются актуальными как тогда так и сейчас.

Финальная сцена со снегом, который засыпает всех: и нас и наших мертвых - просто шедевральна ️

Это мое первое знакомство с автором. Поэтому мне было тяжело и очень трудно проходить через лабиринты мыслей и чувство автора.

Это произведение о поиске себя в обществе.  Главный герой на протяжении истории сталкивается с различными испытания и предрассудками, примеряет их на себя. Мы видим его терзания, взлеты и падения.

Мне трудно было читать это произведение. Оно тягучие и масленое, учитывая, что до этого я не читала других произведений мне было сложно читать в привычном темпе, а наоборот читала очень медленно и часто приходилось возвращаться. Опыт потрясающий!

Для начала хочется отметить тот факт, что довольно долгое время по ничем неподтвержденным слухам и отзывам людей, прочитавших данное произведение (просто романом называть этот труд, просто невозможно) у меня возникло несколько превратное понятие о нем. Всех представлений хватало на то, чтобы понять - это что-то очень масштабное и сложное для восприятия неискушенных умов.
Однако, истина, как всегда познаваема не в праздных разговорах о высоком, а лишь истинным опытом.
Мне неожиданно понравилось. Не буду эстетствовать и рассуждать о литературе, недоступной для понимания менее эрудированным личностям (на вкус и цвет, как говорится), но сложно не согласится с тем, что как замысел, так и реализация его, поистине грандиозны. Казалось бы, один день из жизни двух, по сути, главных героев, как выяснилось по чтению, не менее внушительного комментария, прилагающегося к произведению, появившихся в предшествующих книгах автора. Но, кто еще может так виртуозно соткать длинное полотно (подобно Пенелопе, ткущей и распускавшей свое снова и снова, а потому - бесконечное), рассказывающее о событиях такого насыщенного и богатого на происшествия дня?
Смешение стилей, нагромождение историй, переплетение всех нитей сюжета, громоздящегося словно горы и одновременно то более сложного и тяжелого, то, наоборот, легкого как невесомые облака и легко входящего в сознание - это изумительная авторская идея. Находка. Спорят о его манере письма, о том, что в угоду оригинальному стилю повествования, им изобретенному, роли языка, использованному для изложения, он пожертвовал смыслами текста.
Но это и есть одно из неоспоримых достоинств его труда. Умение настолько изящно и грамотно пользоваться всем богатством речи, письменной, а стало быть и устной, использовать пласты своей и чужой культуры, что подтверждает интеллект человека - это ли не очевидный смысл, один из многих для "Улисса"?
О развитии персонажей также сказано уже немало, но, способность автора показать детали их характеров, очертить их жизненный путь и раскрыть нюансы и мелкие черточки, определяющие их сущность, путем нагромождения тонны культурных, социальных и прочих всевозможных слоев бытия, поистине поражает совей виртуозностью.
Кто-то видит в "Улиссе" некий авторский замысел, путем создания подобного произведения приобрести эпатажную славу, однако, лично я, читая его, да вот, могу сказать, что лично моя эрудиция позволила мне понять все происходящее, за исключением пары моментов. Пусть нескромно, но заглянув после прочтения в комментарий, испытываешь определенную гордость по этому поводу. Из чего закономерно возникает вопрос - люди, не понявшие, что им помешало? Недостаток знаний или, может быть, объем произведения, или же, скажем, не в том настроении они за него взялись? Как бы то ни было, не стоит столь сурово ставить клеймо на что бы то ни было. Каждому свое. И у каждого свои интересы. Но, фундаментальные явления культуры не должны отвергаться, потому что их роль в мировой культуре бесспорна и непоколебима.
Книга изумительная. Книга до сих пор обсуждаемая. Книга, безусловно, оригинальная. И все мы путники. И у каждого свое нагромождение пути.
Однозначно рекомендую к прочтению.

Решила взяться за Джойса, попробовать его на зубок. Мнения об его "Улиссе" могут и расходиться, но все едины в одном - к "Улиссу" надо подходить во всеоружии, подготовившись, а поднаторев в чтении романа, за который я как раз взялась, можно с более вероятным удовольствием перейти и к "Улиссу". Но тут один момент - положа руку на сердце, отнюдь не вдохновлена идеей читать "Улисса", да собственно, никогда и не планировала. Притом, что по большей части, "Портрет..." читала с удовольствием.

Может быть, еще и потому, что Стивен Дедал, поначалу мальчик, оторванный от родительского дома, позже - подросток, навеял мне воспоминания еще об одном мальчике из поры взросления - а вспоминаю я Франсуа из "Большого Мольна". То ли дело в том, что писались они в одно время, то ли в чем другом, но однозначно у них много общего. Юные характеры, еще стремящиеся к том, чтобы стать личностями, и для них каждый элемент их мира, другому показавший лишь пустяков, выстраивается в ту цельную картину, от которой так много зависит в их жизнях. Так крепко завязаны и переживания, и воспоминания, пусть даже совсем детские, и события отнюдь не первой величины. И из них формуется и отливается - что? Стержень их будущей жизни или то, на что они будут опираться в неровных течениях жизни, став взрослыми.

В "Мольне" самый острый период взросления был показан через призму немного мистически-чувственного. Здесь же мистика приобрела форму религиозную, а уж что может быть сильнее религиозно-чувственного!? С одной стороны - инстинкты живого человека 16-ти лет, с другой - обращения религии к той стороне, что совсем недавно принадлежала ребенку и априори была чистой и не порочной. Проповедь священника, рисуются мучения грешника в аду, очень подробно и живо, особенно затрагивая наши все чувства, очень сильна эмоционально. Её невозможно не заметить и пройти мимо.

Как подвержены мы в юности всему сильному, затрагивающему наши чувства, да и не только в юности, но в эту пору особенно, как кидает нас из стороны в стороны, так и Стивен, борясь и горя, шагает то в одну, то в другую сторону, раздираемый противоречиями и особенно остро чувствуя жизнь. Жизнь, которая многопланово предстает даже пред художниками и поэтами, который не в силах решить, что первично: душа, красота, воображение ли, а заодно определить роль женщины - и как богоматери, и как порождающей у других чувство гармонии и красоты. А жизнь движется дальше и ее не остановить ни эстетствующей полемикой, ни спорами внутри себя.