Грозовой перевал. Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

Знаете чем хороша любая классика? Ее можно любить, можно не понимать, можно разочаровываться или восхищаться. Это нормально.

«Грозовой перевал» вызывает вопросы. Прежде всего вопросы к характерам и поведению героев. Были ли такие типажи нормой времени или уже тогда эмоциональные качели прельщали читателя? В любом случае Эмили Бронте не лишена дерзости.

Мизантропия, эгоизм, некоторый мазохизм и все прочее под обложкой найдётся. Да, можно бесконечно говорить о героях, но мне, как ни странно, понравилась атмосфера декораций. При всех сложностях моего отношения к написанному, я ловил себя на том, что возможно захочу снова перечитать «Грозовой перевал». Эдакая книжная биполярка получается.

Здесь просто кладезь для психологов. Рад, что прочитал. Рад, что история закончилась. Было токсичненько.

Основные поступки героев обусловлены либо глупостью, либо злостью, либо скукой, либо страхом, проистекающих одно из другого; но первопричину среди них найти так же сложно как и между яйцом и курицей. Как приправа к этому набору служит пограничное состояние между нормой и клиникой, и разобраться здесь может только специалист. Книга читалась быстро, но в голове стучало все время: "Бред... Бред... Бред... ".
Герои слабые, избалованные, глупые, какие-то ограниченные. Даже Хитклиф со своей страшной местью мне не кажется сильным человеком и не способным к настоящему чувству (кроме злобы), как бы он сильно не бил себя пяткой в грудь и спеной у рта не доказывал, что он любил Кэтрин, - это была не любовь, а какое-то помрачение рассудка, как у Жана-Батиста Гренуя из "Парфюмера" или у героя "Коллекционера" Фредерика Клегга, эгоистичное "хочу!", страсть, все что угодно, но только не любовь.
Когда человек любит, он преображается внутренне, становится чище, добрее, все его действия и поступки служат во благо своему фавориту, а не доводят до горячки и не толкают в могилу.
Вроде бы, в книге все что-то делали ради любви, начиная с того, что папаша Эршно притащил бесприютного мальчишку (впоследствии Хитклиф), из жалости к нему начал ругать своих детей, защищая его, что привело к вражде и ненависти в семье. А дальше понеслось...
Так у меня сложилось впечатление, что поступками героев двигала не любовь (только то, как муж Кэтрин ухаживал за ней перед ее смертью вызвало у меня ощущение, что хоть кто-то понимает, что это такое), а скука! Именно скука.
Если бы кроме Кэтрин и Изабеллы в окружении были другие девушки и юноши, был бы хоть какой-то выбор и у женской и у мужской части героев романа. А так - от скуки и за отсутсвием какого-либо выбора все прониклись друг к другу "чувствами" и варились в этом год за годом, пока не оказывались на кладбище.
Творчество сестер Эмили - Энн и Шарлоты Бронте - мне ближе - добро борется со злом и ...побеждает. И добро воплощено в главных героях так, что хочется быть такими же сильными и чистыми духовно.
А здесь получается (простите за грубость) - возня свиней в навозе.

Скажу честно, дочитала для галочки. Да да классика и всё такое, мировой бестселлер, но я не ожидала такого от произведения.

Я всё пыталась понять за что так хвалят этот роман, почему такое больше количество восторженных отзывов и не понимала.

Адекватных персонажей здесь нет. Даже не пытайтесь найти. Всю книгу главный герой Хитклиф дико бесил. Неуровновешенный человек, со сломанной психикой и всех вокруг превращает в таких же как он.

Роман об отвратительных, неадекватных людях. Книга вызвала много отвратительных чувств и эмоций из-за персонажей.

Что понравилось, так это слог автора. Читалось легко, нет занудных описаний, ни считая некоторых диалогов, язык красочный и живой.

Что касается любви в этом романе, то у меня только один вопрос. Какого рода эта любовь? Такая мутотень, любит, ненавидит и так по кругу. Главные герои не хотели совершенно слышать друг друга, вели себя мягко сказать странно. Я бы не подумала, что они любят друг друга пока автор об этом не написала. Ну они "больные" уж извините. Все плевать хотели на чувства других, все живут по собственным правилами и в изоляции от всего мира. Я понимаю это 19 век, традиции и сословия, манеры, всё это было не таким как сейчас, НО... Можно долго рассуждать об этом.

И что было с именами, что за круговорот с одними и теми же именами, неужели нельзя было назвать детей по другому.

Хитклиф это и имя и фамилия. Получается Хитклиф Хитклиф что ли? Что за бред. Далее мать умерла и ребёнка назвали таким же именем, блин ещё и фамилия такая же. Всю книгу одни и те же имена были по итогу. И я не поняла было семейство Линтон, это фамилия, но емае зачем называть ребёнка Линтон. Я может конечно чего не понимаю, но Линтон имя и Линтон фамилия, ещё один бред в копилку автора.

Вообщем дочитала с горем пополам. Восторга многих не разделяю и не пониманию чему тут восхищаться.

Очень противоречивые чувства возникли у меня после прочтения романа Эмили Бронте. Надо сказать, и само чтение было неоднозначным: где-то в запой, а временами тягостное и мрачное. Впрочем, неудивительно. После книги «Жизнь Шарлотты Бронте» Элизабет Гаскелл всё, что связано с этой фамилией наводит на меня какую-то дикую тоску, нет, не в плане занудства, скорее, я начинаю ощущать горечь и печаль.

С точки зрения значимости в мировой литературе верю, произведение, действительно, является ярким представителем классической викторианской прозы. Вся английская чопорность, холодность ощущается буквально с первых строк. Уж чего стоят одни пейзажи, описанные в романе: эти вересковые поля, заболоченные места, издающие торфяную сырость, отработанная порода у каменоломен в виде кряжистых холмов, лёгкий туман и кудрявые облака, низко нависающие над землей.

Да и касаемо героев, уж очень они типичны для того времени - до безобразия бледны, чахоточны, извечные пессимисты и страдальцы. И, знаете, не вспомню за последнее время роман, где было бы собрано в одном месте такое количество бесячих персонажей. Мало того, что они умудрялись отравлять жизнь друг другу, они ещё до ужаса раздражали меня!

Пожалуй, единственный человек, который не вызвал во мне отрицательных эмоций - Эдгар Линтон. Быть может, ощущение жалости? Нет, это нехорошее чувство. Скорее, сопереживание, сочувствие мужчине, мужу, которому досталась не та женщина. Ммм…чем не Эшли Уилкс из «Унесенных ветром» ? Хотя тот колебался меж двух огней, чего не скажешь о Линтоне. Порядочный, искренне любящий, но так и не ставший любимым. А вот Хитклифф и Кэтрин (здесь уловила типажи Ретта и Скарлетт) для меня оказались не эталоном любви, а мерзкой парочкой, наделенной больными извращенными чувствами. И если героям Маргарет Митчелл я искренне симпатизировала, то здесь не жаль алчную Эрншо, ужасного Хитклиффа. Наверное, автор в образе этого героя хотела показать наивысшую степень любви, я же увидела буйное помешательство с психическими отклонениями. Википедия пытается убедить, что большинство читателей преувеличивают его изъяны. "Впрочем, общественное мнение склонно приукрашивать его недостатки". Что ж. С удовольствием обсудила бы и достоинства, если бы они хоть немного превалировали. Кэтрин Линтон будто и вовсе не наследует от матери плохих черт характера, но глупое покровительственное отношение к сыну Хитклиффа идёт ей не на пользу. Вечно ворчащий и всем недовольный Джозеф, слизняк Линтон, алкаш Хиндли – кажется, Эмили Бронте показывает исключительно людей порочных, безнравственных. Отчасти в образе Эрншо старшего угадывается брат писательницы Патрик Бренуэлл, который изрядно увлекался выпивкой и наркотиками.

В общем, не привлекли меня характеры действующих лиц, не зацепила линия романтики в сюжете. Но вот описание того времени, сельский уклад жизни, обстановка поместья показались очень правдоподобными, реальными. А проливные холодные дожди так и наводят на мысль: "Добрая старая Англия до того перенаселена, что даже приличной погоды на всех не хватает". Правда, это уже совсем другая история. Рекомендую к чтению в переводе Надежды Вольпин.

Жил-был царь. И было у него трое сыновей. Двое умных, третий дурак... Впрочем, это было слишком давно и не так интересно. Посмотрим поближе. Вот, например, середина XIX века, Англия. Жили-были три сестры. На самом деле их было больше, но только эти три девицы занялись литературной деятельностью. Две сестры практически сразу получили признание, третья же начала значительно менее удачно. К счастью, чуть позже Энн Бронте (а речь именно об этих сёстрах) предложила публике свою "Незнакомку из Уайлдфелл-Холла". Говорят, книгу раскупили за две недели, чем не могли похвастать ни Шарлотта, ни даже Эмили.

Ничего удивительного, ведь "Незнакомка" сочетает в себе смелые заявления "Джейн Эйр", страстность "Грозового перевала" и общее для всех этих книг мастерство рассказчика. Но главное - Энн решительно прошлась метлой по избам супружеских пар, выметая весь сор на суд читателя. Досталось и мужчинам, и женщинам. Последним особенно, потому как прав у них в те времена практически не было. Чему же учили английских юных леди их практичные мамы? Да вот, например:

И женщины обходились. Практически все героини романа Энн Бронте, несчастные и забитые, сцепив зубы, обходились и так. И лишь одна, дойдя до самого края, решительно нарушает не просто маменькины заветы, но Закон. Кто до 1870 года мог допустить хотя бы мысль, что жена тоже должна иметь право покинуть мужа, если есть на то причины? Никто. Вот и церковник говорит:

В какой-то мере! Вот где обрадуешься, что мир (не люди, законы) с тех лет сильно изменился. А что в романе?

Одна юная дурочка влюбилась в шалопая и, как это часто бывает, решила, что море ей по колено, и она запросто перевоспитает своего суженного. Она даже Библию подтянула для доказательства правильности своего выбора! "Угу, именно так всё и будет", - тут же шепчет внутренний голос. Уж он-то знает, что такие цирковые номера обречены на провал ещё на стадии малевания афиш. Но это ладно, а наша леди не в курсе - она полна радужных надежд и готова щедро делиться своими добродетелями с непутёвым мужем. Только вот не нужны они ему, буквально ни унции. Ну а там... года идут, муж спивается, проматывает состояние, привозит в дом среди прочих гостей любовницу. Дальше и вовсе начинает глумиться над собственным сыном. Читать это страшно. Говорят, кстати, что Энн списала этот порок - алкоголизм - с собственного брата. И очень реалистично.

Сегодня, конечно, этот роман воспринимается совершенно не так, как почти два века назад. Но надо отдать должное Энн Бронте - она была активно против социальной несправедливости и беспощадно правдива, пусть даже сгустив краски и убрав полутона. Тогда это шокировало читающую публику, сейчас таким сюжетом решительно никого не удивишь, а некоторые читатели вообще могут посчитать его неактуальным и даже скучным. Кроме того, сохраняя верность канонам, Энн Бронте не прервала жизнеописание главной героини на самом интересном, а также не оставила её в беде. Нас ждёт такой железный хэппи-энд, причём для всех хороших героев, и такой же неумолимый, но со знаком минус финал для всех отрицательных персонажей. Получилась этакая аккуратненькая, чистенькая, накрахмаленная до хруста кружевная салфеточка морализаторства.

Ох, и накатала я тут, жуть. И ведь далеко не всё сказала. Но придётся закругляться, а то ведь занимаясь хозяйством, следует думать только о двух вещах... А я тут пером скребу.

Восхитительная книга, зацепила с первых страниц. История в истории дает оценить и понять действия главной героини. В книге затронуто много людских пороков. Всю книгу переживал за главную героиню, а вуаль загадочности добавляла еще больше интереса дочитать до конца. Я очень люблю английскую литературу, она отлично передает викторианскую эпоху и при прочтении таких книг проникаешься атмосферой того времени.
Роман о сильной женщине, которая сталкивается ужасными отношениями и пьянством мужа. Здесь очень хорошо прослеживается ранний феминизм, и очень сильно меня порадовал счастливый конец, хотя и показался весьма наивным. В те времена положение женщины в семье было гораздо менее свободным, чем сейчас, однако проблемы, которые поднимаются в этой книге, актуальны на все времена. Стоит ли женщине терпеть мужа, который тиранит, пьет и любит только себя, ради сына?
P.S. Интересный сюжет, не менее интересные герои. Данное произведение стоит прочитать хотя бы раз.

Когда, как не долгими осенними промозглыми вечерами, читать "Грозовой перевал" - лучшее время, чтобы впитать все страдания, боль, потери и крах надежд. Этот роман может не быть любимым, но стоит признать его мощь и то, что он увлекает вас каждым словечком и фразочкой и не отпускает до последнего, пока вся история не получит своего завершения.

"Грозовой перевал" - старинное имение семейства Эрншоу, где как в счастливой сказке жили папа, мама и два малыша, но их семейная идиллия была разрушена, когда сердобольный отец привел домой цыганенка-найденыша, которому дали имя Хитклиф. Высокопарно выражаясь, это было начало конца всему - любви, счастью, надеждам и развитию, потому как последующие события как снежный ком собирались в одним сплошной комок страданий.
По-началу я симпатизировала Хитклифу и мне было жаль паренька. В конечном счете, разве виноват ребенок за то, кем и у кого он родился. Он не совершил ничего предосудительного, чтобы его принижали и прямо-таки вытирали об него ноги. Согласна, тогда было другое время и сословные различия имели место быть, но все же, взятый на воспитание мистером Эрншоу - парень немного возвысился, начал обучение и не был совсем уж пропащим. Несомненно, Хитклиф не мог не обратить внимание на малышку Кэтрин, которая столько времени была рядом с ним и относилась к нему очень душевно. По сравнению с остальными - именно эта малышка стала его надеждой и маяком, именно поэтому случайно подслушанный разговор вкупе со всеми событиями и сменой хозяев поместья и настроений оказал на него такое воздействие.
Боль, горечь, обида захлестнули Хитклифа и все, что осталось в его душе это месть своим обидчикам и жажда денег.
Был ли этот роман о любви? возможно, но о любви больной. Когда всеми мыслимыми правдами оправдывают свои жестокие поступки тем благом, которое хотят дать. Только оно не нужно никому. А по итогу остаются разбитые судьбы и несчастные жизни. Это правда грустно, но чертовски интересно.
И этот бы роман да молоденьким девушкам - он как нельзя лучше иллюстрирует все женские заблуждения - и противостояние "любовь или деньги" и пресловутое "Да он не такой, вот со мной-то он будет другим, я его исправлю". Мне искренне жаль бедняжку Изабель, которая бездумно попала в такую историю, но отрадно, что она-таки нашла в себе силы и мозги, чтобы помочь себе.
А вот Кэтрин я понять до конца не смогла. Она пусть и не совершала жестокостей, но почему-то своим поведением и эгоизмом отталкивала и поболе, чем Хитклиф.

История же детей мне понравилась меньше - все определенно перемешалось и запуталось. Месть, зародившаяся в сердце малыша Хитклифа, продолжает бурлить и вершить безумства, выливая ее на детей его врагов. Забавно, что в этой части женские персонажи показались мне более устойчивыми и психологически здоровыми, чем мужские, на которых несомненно наложило отпечаток воспитание и взращивание идеалов, ценностей и идей, но их излишняя покладистость, инфантильность и какая-то слабость во всем буквально губит надежды на хороший исход.

Можно много ругать и не понимать мрачность и жестокость, описанную в романе, но стоит признать, что произведение сильное: автор огромное внимание уделяет характерам, мотивам и эмоциям персонажей; поднимает и обличает множество проблем и уж точно не оставляет читателей равнодушными к самой истории.

Я пока ещё не очень большой знаток английской классической литературы XIX века, но о сёстрах Бронте кое-что слышал, правда, ни одно из их произведений до этого момента не читал. Говорят, что в их произведениях также, как и в романах Джейн Остен, весьма легко и достоверно отразилось тонкое знание ими человеческих чувств и человеческой природы со всеми её хорошими и дурными сторонами, что выглядит весьма парадоксально, учитывая то, что и Джейн Остен и сёстры Бронте были лишь дочерьми простого приходского священника и пастора соответственно, жили в английской глубинке и мало чего могли почерпнуть о чувствах и о многогранности человеческой натуры в таких условиях. Однако же всё это, как говорят, в их произведениях находишь без труда.

Первым произведением, с которым мне удалось познакомиться у сестёр Бронте, стал "Грозовой перевал" Эмили Бронте. В этом романе, конечно же, можно найти и широкий спектр образов персонажей, и многообразие их чувств, переживаний, страстей и поступков, в зависимости от ситуации переданных различными цветами и оттенками, широкими мазками и отдельными штрихами как на полотне художника, решившего запечатлеть разные жизненные перипетии и неурядицы, чувства и взаимоотношения между людьми, связанными семейными узами и обстоятельствами. И в принципе, как мне кажется, задумано всё это Эмили Бронте было неплохо, и здесь действительно можно было бы всецело погрузиться во все эти чувства, страсти и поступки героев романа, но у меня это почему-то не получилось. Несмотря на всё то многообразие событий и жизненных ситуаций, описанных здесь автором, весьма странно было ощущать в конце то, что вся эта история прошла как-то мимо, не зацепив, не оставив следа и породив лишь один единственный вопрос, зачем всё это было нужно.

Вся эта история показалась мне какой-то странной и непонятно к чему ведущей. По задумке автора она вроде как является любовной историей, и да, признаю, трагическая история любви в этом произведении всё же есть, но мне как-то странно было видеть здесь столько нелюбви, пренебрежения, явного и скрытого презрения, лицемерия, чудовищного отношения героев романа друг к другу и желания причинять друг другу боль и радоваться тому, что кто-то страдает. Да, чего только нет в человеческих взаимоотношениях. И нечего удивляться потом, откуда же в людях берётся столько жестокости и ненависти.

Понятно, что всё это Эмили Бронте описывала лишь с одной целью – как можно глубже раскрыть характеры своих героев (главным образом Хитклифа) и показать их чувства, душевные порывы и те страдания, которые они вольно или невольно причиняют друг другу на протяжении всей книги. На страницах романа легко найти и страстную любовь (которая скорее больше похожа на болезненную одержимость), и невозможность главных героев быть вместе, и жестокую месть, взлелеянную желанием отомстить за разные обиды, унижения и поступки прошлых лет. Показано всё это автором в принципе было неплохо, но в то же время книга, как мне кажется, полна странностей и противоречий. Как любящие сердца, столь сильно привязанные друг к другу с детства, могут претерпевать столь разительные метаморфозы в своём поведении и заставлять страдать других себе на радость? Разве истинной сущностью любви является жестокость? Вся эта жестокость в любви героев, в их отношениях и та непреклонность, с которой они так упорно продолжали причинять друг другу боль меня здесь довольно-таки раздражала и приводила в недоумение.

В общем, старания автора изобразить в своей книге столь губительное влияние человеческих чувств мне были понятны, жаль только, что в итоге всё описанное здесь Эмили Бронте, на мой взгляд, не обрело более чёткой и ясной формы при изложении ею своих авторских задумок. Увы, но меня совершенно не привлекла авторская манера изложения. Множество раз во время чтения мне казалось, что на целой странице текста что-то ясное и конкретное можно было разглядеть лишь в паре предложений, остальное же, будь то описания мыслей или каких-то непонятных поступков, создавало впечатление будто бы это рассказ ни о чём. Увлекательным такое чтение назвать трудно, поэтому неудивительно, что вся история показалась мне какой-то бессмысленной. Все страдали и причиняли страдания друг другу и в итоге прожили несчастные жизни. Что ж, бывает и такое. Удивляться тут нечему. Тогда возникает другой вопрос – В чём же тогда главный посыл всей этой истории? – но внятного ответа, как мне кажется, здесь, увы, я так и не увидел.

Герои получились у автора очень разноплановыми и непохожими друг на друга. Они точно лишены у Эмили Бронте всякой идеализации, что в принципе неплохо. Но в то же время они недалёкие и эгоистичные, и зачастую мотивы их действий как-то не очень-то поддаются логике. Не удалось мне увидеть в Хитклифе романтичного героя, пострадавшего от ударов судьбы. В дальнейшем, конечно, много кто из персонажей страдал уже от действий самого Хитклифа, но этот путь страданий они также выбирали для себя сами, не сумев обуздать порой обуревающие их сильные чувства и эмоции. Особой симпатии так в итоге у меня никто из них не вызвал и следить за происходящим с ними и разбираться в клубке их запутанных взаимоотношений мне по большей части было неинтересно.

Ожидал я от "Грозового перевала" совсем других впечатлений, но не получилось у нас с автором оказаться на одной волне. Однако с творчеством сестёр Бронте я расставаться не спешу и при случае что-нибудь ещё почитаю у Энн или у Шарлотты.

И вот как прикажите писать рецензию на книги, которые не просто известны, а уверенно занимают места во всех возможных рейтингах, топах, списках того, что надо прочесть обязательно в своей жизни? По книгам написаны целые диссертации, разобрано всё, вплоть до запятых. Что тут можно вообще можно добавить, сказать что-то новое?

Потом вспоминаю, что я так-то не публикующийся литературный критик, не исследователь литературы. И могу писать всё, что захочу, повторять сказанное до меня миллионы раз, не претендовать на новшество, писать свои ощущения от книги и ничего больше. В конце концов, что важно простым читателям вроде меня? Эмоции от прочитанной книги.

А «Грозовой перевал» это не книга, это воплощенные эмоции. Тугой клубок гнева, ярости, мстительности, одержимости, глупости и нежности. Ты сидишь в закрытой комнате, но вокруг тебя кружит злой ветер, бьёт, свистит. Ощущения схожи с просмотром хоррора, когда ты смотришь на героя, спускающегося на шорох в темный подвал, подсвечивая себе путь тусклым светом экрана телефона, а тебе хочется кричать: «Не делай этого!».

Так и в каждой сцене, что написала Бронте, хочется кричать героям: «Да что ты делаешь!». Бегаешь по страницам, ищешь какой-то проблеск света во всём этом. А потом рыщешь в поисковиках, что вообще могло быть реальностью в книге, а что нет. Видишь, что история-то вполне вписывается в реалии того времени и места. Ну разве что, вопрос с призраками, остается открытым. Не знаю, имела ли ввиду Бронте настоящих призраков, или же описывала воспаленное одержимостью воображение Хитклифа. И тот, и другой вариант мне нравятся одинаково, каждый из них добавляет роману мрачности или мистического флёра.

Персонажи же здесь все вызывают чувства странные, подспудно хочется найти в них что-то хорошее, но чувствуешь то раздражение, то возмущение, то растерянность. Исключением для меня является, должно быть лишь Гэртон Эрншо. Для меня он лишь жертва обстоятельств, не растерявший в столь жестоком мире и с такими наставниками, внутренней доброты и тяги к чему-то большему.

Сейчас будто принято считать, что любовь как светлое чувство должно делать человека лучше. Но мне сложно представить, что человек с тяжелым характером, привыкший руководствоваться определенными не самыми принятыми в обществе моральными категориями, изменится под действием этого чувства. Быть может он будет терпеливей лишь к человеку, которые и вызывает эти чувства, как Хитклиф оставался терпимым в общении с Кэтрин, да и то не всегда. Но изменится в целом, стать вдруг добродушным, нет уж, извольте, такое было бы неправдоподобно, как по мне. Да, герои сплошь манипулируют, ведут себя как законченные эгоисты. Но это не отменяет того факта, что самые отвратительные персонально для нас люди способны на те же эмоции, что и мы. Могут и любить, и грустить, и быть великодушными. Просто не так как ты. Мы не можем отказать в этих чувствах другим людям, даже если проявляют они их так, что нам с этим сложно смириться.

Героев, которым можно отдать пальму первенства как самым непривлекательном, раздражающему и вызывающим весь спектр отрицательных эмоций, тут множество. Начиная от того же Хитклифа, избравшего путь мщения и холодного гнева, манипулятивной неустойчивой психически Кэтрин, и заканчивая Джозефом, каждое появление которого в книге сопровождалось желанием развести небольшое аутодафе.

Однако, для себя я неожиданно поняла, что самый неприятный мне герой – Локвуд, рассказчик. Для меня он стал воплощением безразличного общества, которое равнодушно взирает на все несправедливости, творящиеся с людьми, и трусливо отходит в сторону. Зато в конце смотрят с завистью, закусывая губы, на счастливчиков, которым вдруг досталось счастье и понимая – приложи они немного усилий, счастливчиками стали бы они. Как много может совершить зла один человек только потому, что все остальные выбрали позицию наблюдателя, не порицая ни откровенное взяточничество, ни поступки, граничащие с преступлениями, а то и являющиеся ими.

Итак, «Грозовой перевал» – самый злой роман о любви (одержимости?), который я читала. Но при этом захватывающий, пропахший вереском и холодными ветрами.

PS. Так вот кто ввел моду на всех этих героинь, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО отличаются от остальных любовью к чтению и книгам:

Я восторге!Не ожидала,что мне так понравится!Эпистолярный жанр совсем не моя чашка чая,поэтому многого от "Незнакомки..." не ждала,но как же я была приятно удивлена.Это шедевр !!!

Сюжет.В поместье Уайлдфелл-Холл приезжает вдова Хелен Грэхем со своим маленьким сыном Артуром.Она сразу же привлекает к себе внимание.Гилберт Маркхем, который до встречи с Хелен ухаживал за Элизой Миллуорд, влюбляется в неё.Элиза выдумывает всякие сплетни о Хелен.Незнакомка решает раскрыть свои тайны Гилберту.События разворачиваются медленно,но как по мне,роман совсем не затянут.

Герои.Персонажи очень яркие.Гилберт безумно приятный молодой человек,а Хелен превращается из глупой наивной девчушки в сильную, умную женщину.Второстепенные герои тоже раскрыты.

Язык.Написано красиво и легко.Много деталей и отсылок к Библии.Роман делится на три части: в первой - Гилберт пишет своему другу,во вторая - это дневник Хелен,а третья - это окончание истории.

Атмосфера. Присутствует таинственная атмосфера старой Англии.

В романе хорошо описаны абьюзивные отношения.Поднимаются темы: алкоголизма, воспитания детей, замужества и феминизма.

В любимые книги классики  Энн Бронте - Незнакомка из Уайлдфелл-Холла вошла однозначно!

Кому рекомендую прочитать.Любителям абьюзивных отношений в книгах.Тем, кому нравятся сильные женские персонажи.Думаю,людям,которые не любят эпистолярный жанр,стоит попробовать "Незнакомку"

Кому не рекомендую прочитать.Если ждёте динамичного сюжета,то нет.