Рецензия на книгу

• 

  Elli_M

  14 августа 2025 г.

  Не разбивал я тебе сердце – ты его сама себе разбила, а с ним и мое в придачу

  И вот как прикажите писать рецензию на книги, которые не просто известны, а уверенно занимают места во всех возможных рейтингах, топах, списках того, что надо прочесть обязательно в своей жизни? По книгам написаны целые диссертации, разобрано всё, вплоть до запятых. Что тут можно вообще можно добавить, сказать что-то новое?

  Потом вспоминаю, что я так-то не публикующийся литературный критик, не исследователь литературы. И могу писать всё, что захочу, повторять сказанное до меня миллионы раз, не претендовать на новшество, писать свои ощущения от книги и ничего больше. В конце концов, что важно простым читателям вроде меня? Эмоции от прочитанной книги.

  А «Грозовой перевал» это не книга, это воплощенные эмоции. Тугой клубок гнева, ярости, мстительности, одержимости, глупости и нежности. Ты сидишь в закрытой комнате, но вокруг тебя кружит злой ветер, бьёт, свистит. Ощущения схожи с просмотром хоррора, когда ты смотришь на героя, спускающегося на шорох в темный подвал, подсвечивая себе путь тусклым светом экрана телефона, а тебе хочется кричать: «Не делай этого!».

  Так и в каждой сцене, что написала Бронте, хочется кричать героям: «Да что ты делаешь!». Бегаешь по страницам, ищешь какой-то проблеск света во всём этом. А потом рыщешь в поисковиках, что вообще могло быть реальностью в книге, а что нет. Видишь, что история-то вполне вписывается в реалии того времени и места. Ну разве что, вопрос с призраками, остается открытым. Не знаю, имела ли ввиду Бронте настоящих призраков, или же описывала воспаленное одержимостью воображение Хитклифа. И тот, и другой вариант мне нравятся одинаково, каждый из них добавляет роману мрачности или мистического флёра.

  Персонажи же здесь все вызывают чувства странные, подспудно хочется найти в них что-то хорошее, но чувствуешь то раздражение, то возмущение, то растерянность. Исключением для меня является, должно быть лишь Гэртон Эрншо. Для меня он лишь жертва обстоятельств, не растерявший в столь жестоком мире и с такими наставниками, внутренней доброты и тяги к чему-то большему.

  Сейчас будто принято считать, что любовь как светлое чувство должно делать человека лучше. Но мне сложно представить, что человек с тяжелым характером, привыкший руководствоваться определенными не самыми принятыми в обществе моральными категориями, изменится под действием этого чувства. Быть может он будет терпеливей лишь к человеку, которые и вызывает эти чувства, как Хитклиф оставался терпимым в общении с Кэтрин, да и то не всегда. Но изменится в целом, стать вдруг добродушным, нет уж, извольте, такое было бы неправдоподобно, как по мне. Да, герои сплошь манипулируют, ведут себя как законченные эгоисты. Но это не отменяет того факта, что самые отвратительные персонально для нас люди способны на те же эмоции, что и мы. Могут и любить, и грустить, и быть великодушными. Просто не так как ты. Мы не можем отказать в этих чувствах другим людям, даже если проявляют они их так, что нам с этим сложно смириться.

  Но честно говоря, хорошо, ладно, откапывать труп возлюбленной – это ненормально. Даже для Хитклифа. Даже с мыслью, чтобы потом лечь с ней в одну могилу, вместо ее мужа и быть навечно вместе. Это уже больная одержимость, интересно, что на эту тему пишут современные психологи.

  
  

  Героев, которым можно отдать пальму первенства как самым непривлекательном, раздражающему и вызывающим весь спектр отрицательных эмоций, тут множество. Начиная от того же Хитклифа, избравшего путь мщения и холодного гнева, манипулятивной неустойчивой психически Кэтрин, и заканчивая Джозефом, каждое появление которого в книге сопровождалось желанием развести небольшое аутодафе.

  Однако, для себя я неожиданно поняла, что самый неприятный мне герой – Локвуд, рассказчик. Для меня он стал воплощением безразличного общества, которое равнодушно взирает на все несправедливости, творящиеся с людьми, и трусливо отходит в сторону. Зато в конце смотрят с завистью, закусывая губы, на счастливчиков, которым вдруг досталось счастье и понимая – приложи они немного усилий, счастливчиками стали бы они. Как много может совершить зла один человек только потому, что все остальные выбрали позицию наблюдателя, не порицая ни откровенное взяточничество, ни поступки, граничащие с преступлениями, а то и являющиеся ими.

  Итак, «Грозовой перевал» – самый злой роман о любви (одержимости?), который я читала. Но при этом захватывающий, пропахший вереском и холодными ветрами.

  PS. Так вот кто ввел моду на всех этих героинь, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО отличаются от остальных любовью к чтению и книгам:

  
  Как вы умудряетесь жить здесь без книг? ... Отберите у меня книги — и я приду в отчаяние.

  65 понравилось

  1,6K