Грозовой перевал. Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

Данный роман далеко не о любви, как я ожидала из аннотации и из множества других источников, он об одержимости и ненависти. Ведь именно эти чувства всех ярче представлены в 90% повествования. Книга очень мрачная, жесткая и на мой взгляд переоцененная.
Аннотация гласит

. Не верьте! Если конечно для Вас не является романтикой одержимость мужчины Вами до такой степени, что он после того, как не смог получить Вас, решил сделать своей целью буквально изничтожение всего Вашего рода: разорить и свести в могилу Вашего брата, вырастить из его сына неграмотного мужлана-раба, добиться страданий и смерти Вашего мужа, выйти замуж за сестру Вашего мужа, чтобы всячески над ней издеваться и сделать ей ребенка, чтобы претендовать на все имущество Вашего мужа впоследствии, превратить в ад жизнь Вашей дочери, выдать насильно замуж за своего сына, завладеть деньгами и потом терроризировать до конца своих дней, если бы не случай. И все это конечно под лозунгом безумной любви к Вам и Вашему уже хладному телу. А ну забыла еще про главную фишку - разрыть Вашу могилу, чтобы спустя время посмотреть в Ваше разлагающееся лицо. Подкупить могильщика, чтобы в случае чего приготовил местечко рядом.
В самом деле - не мужчина, а идеал! И об этом на полном серьезе, я читала в нескольких художественных книгах, а также видела Хитклифа в списках романтических героев, о которых мечтают женщины. Это страшно и ненормально! Он - больной маньяк. Пусть его отчасти сделали таким люди, которые его растили и само место, но это абсолютно не меняет того, что данный человек нездоров. А самое интересное, что автор явно благоволит к своему герою и даже то, каким образом он нашел свой покой, сравнимо по большему счету к его личному раю. И за что интересно ему такое счастье?
Да и вообще главная парочка - Хитклиф и Кэтрин, из-за которой и случился весь сыр-бор, обрекший два поколения в сущности неплохих людей на ужасные моральные, а кого и физические, страдания, те еще исчадья ада. Она - абсолютно избалованная вертихвостка-истеричка, он - деспотичный одержимый социопат. Они бы возможно были недолго счастливы вместе и потом поубивали бы друг друга, если бы Кэтрин не захотелось обладать не только душой своего нищего друга, но и блеском и богатой сытой жизнью, которую мог дать утонченный Линтон. Вот его мне в сущности было по человечески жалко, ведь неплохой был мужик. Да и его глупую несчастную сестру Изабеллу тоже. Она же не виновата, что росла в любви и заботе и даже не представляла, что под боком может творится такой ад. Вот кстати, наблюдая за Изабеллой, а потом за Кэтти, дочкой Кэтрин, я задумалась о том, как же скучно и безрадостно было жить в глубинке в то время, когда единственным развлечением, а потому впоследствии и предметом романтических грез, становился любой сосед, который имел хоть малейший интерес к Вам. Выбора нет, выхода нет, это Вам не городское светское общество с балами и приемами. Тут ты с рождения обречен.
Одним словом, эта книга о несчастных людях, больных душой и телом, череде моральных терзаний и смертей. Любви не нашла. Ибо любовь от безысходности - такая себе любовь.

Если вы грустите, корень из дискриминанта не извлекается и вместо того, что бы переключиться на позитив, вам хочется найти собственное илистое дно, чтоб совсем раскиснуть - вот оно, то что надо - добро пожаловать на Грозовой перевал! Тут издеваются над детьми, над беззащитными сиротами, а потом эти сироты вырастают и беззащитными становятся все вокруг. Крайне неблагополучная социальная среда, скажу я вам.

Безграничны человеческие возможности в реализации собственного самодурства. Тот, кто ни с кем не считается, непременно получит свой счет. В Грозовом перевале все зло сложено с математической точностью. Ты - мне, я - твоему сыну. Ты - мне, я - твоей дочери. Ну, и для равенства - твой сын и твоя дочь - мне.

Добавьте мрачную атмосферу зимы, грозы, темноты, вересковые поля, негостеприимные дома, с окнами из которых не вылезти в трудную минуту, кладбища с двойными могилами, ругань, глупых и гордых девиц, красивых и истеричных к тому же, неотесанных и капризных джентельменов - готика!

Есть мнение, что книга эта про любовь. Возможно. Но я больше склоняюсь к выводу, что она про жажду любви у травмированных лиц. Про яркость проявлений любви, ее надобности, когда ты весь избит и унижен. Никто не отменял потребности в любви и внимании, даже если на тебе нет живого места от побоев. Наоборот! Побои на Грозовом перевале - нормальное явление. Тут бьют от того, что сам не свой, оттого что ты ,гад, существуешь, тень твоя на моем пути, что что-то бесит,.. от того, что вот,.. я вам всем покажу!, оттого что вы все дураки безмозглые. Кто не бьет, тот слабак. Если их всех вылечить - все постояльцы умрут от тоски, без любви или ее жажды. А точнее без ярких проявлений этого чувства при травмированности, когда чувство влечения есть единственная надежда на жизнь, ведь все остальное просто боль.

А! еще, хочу остановиться на том, как мы вообще узнали перевальную историю. Мистер Хитклиф сдал одно из имений, человеку жаждущему уединения. Настолько жаждущему, что он везде совал свой нос не в свои дела. Как же неуместны такие люди!, но видимо, благодаря им пишутся книги, рассказываются истории. Истории о дне, до которого надо достать и оттолкнуться, что бы выплыть наружу. Это мне так хочется понимать, но кому-то история покажется прекрасной и настоящей реальностью, хоть и жестокой, образцом нескучного любовного поведения. Скажи мне, о чем Гроза на перевале и я скажу тебе кто ты.

Ох, какой же неоднозначный роман!! В принципе я понимаю, почему его так любят одни и совершенно не воспринимают другие. Роман-страсть, роман-печаль. Отношения, которые, возможно, не понимаешь, не ждешь таких, но о которых читаешь с пылким интересом. Счастливым конец можно назвать лишь условно, уж слишком много всего трагичного происходило на протяжении всей книги. Книга эта эгоистичная, эгоистичные герои и эгоистичные читатели. Герои всю книгу мучают друг друга во имя утешения своего самолюбие и удовлетворения от мести. Мучают всех - даже тех, кто не заслужил и к делу отношения не имеют. Просто так. За поступки их родителей. И такой же эгоистичный читатель, который радуется, что не понимает этого, что у него все по-другому.

Мне понравилось гораздо больше, чем "Гордость и предубеждение". События развиваются стремительно, ныряя то к одному, то к другому полюсу. Заставляя менять отношение от симпатии до жалости, а после полного отвращения.. И добавить нечего больше.

О таланте и трагедии семьи Бронте знает каждый человек, который любит книги и не чурается классической литературы. Не стала исключением и я. Даже не берусь сосчитать, сколько раз я перечитывала любимую "Джейн Эйр", пару раз возвращалась и к "Грозовому перевалу", но младшая из сестер долгое время оставалась для меня темной лошадкой. И сейчас, когда наконец-то я смогла составить свое мнение о творчестве Энн Бронте, могу сказать, что ее литературное дарование ничуть не уступает талантам Шарлотты и Эмили. Напротив, по моему мнению, Энн обидно недооценили.

Итак, и обветшавшем и малопригодном для жизни Уайлдфелл-холле появляются новые жильцы - молодая женщина с ребенком. Вся округа пылает от любопытства и негодования: незнакомка ведёт замкнутый образ жизни, не торопится наносить ответные визиты и не стесняется высказывать крайне резкие суждения относительно общеизвестных истин. А ещё она очень хороша собой. И этого с лихвой хватает для того, чтобы самый завидный холостяк сложил свое сердце к ногам нашей героини. О своих чувствах Гилберт Маркхем рассказывает другу в пространном письме, которое, собственно, и составляет роман.

Конечно, я не смогла удержаться от сравнений. То мне казалось, что я узнаю голос сдержанной Шарлотты, то в "Незнакомке..." вдруг разразилась такая гроза, которой не погнушалась бы и Эмили. Но если в описаниях простых радостей сельской жизни и некоторых типичных персонажей слышны знакомые интонации, то главную героиню Энн не спутаешь ни с какой другой. Она красива, умна, сдержанна, не боится не только иметь собственное мнение, но и отстаивать его, за что уже поплатилась однажды и поплатится ещё неоднократно.

Энн Бронте выбрала довольно нестандартный способ повествования, которое всегда ведётся от первого лица. Сначала в роли рассказчика выступает Гилберт Маркхем, потом - сама Хелен. И голос автора звучит очень органично в обоих случаях. Во всяком случае в процессе чтения я ни разу не вспомнила о том, что устами молодого джентльмена в самом расцвете сил с нами говорит двадцативосьмилетняя незамужняя девица.

В "Незнакомке..." Энн Бронте рассказывает очень типичную историю о том, как брак, обещавший стать таким счастливым, превратится в полную катастрофу. И всего досаднее то, что избранник Хелен с самого начала был перед ней, как на ладони. Отдадим ему должное: некоторые подробности весьма бурного прошлого своего возлюбленного наша героиня узнала до свадьбы - и из первых уст. Но, милая, если твой жених с азартом и удовольствием рассказывает тебе о своих весьма неблаговидных поступках, как могла ты даже подумать о том, что заставишь его перемениться? К чему ему искать изменений, если он вполне собой доволен?

О семейной жизни Энн Бронте рассказывает так откровенно, что некоторые современники назвали книгу "оскорбительной" и содержащей "отвратительные сцены распущенности". Но, предполагаю, что больше всего критиков шокировало то, что Хелен решилась на отпор там, где викторианской моралью ей полагалось смиренно терпеть все тяготы брака. Впрочем, это нисколько не помешало успеху "Незнакомки..." - весь тираж книги раскупили за шесть недель, ещё быстрее, чем "Грозовой перевал" Эмили Бронте!

Удивительно, что голос в защиту замужних женщин, подняла молодая девушка, не познавшая ни радостей, ни горестей брака. Но ещё более удивительно, что переиздание романа запретила не цензура, а родная сестра Шарлотта. И очень жаль, потому что, на мой взгляд, это одна из лучших книг в своем жанре. Да что там говорить, она и сейчас вполне актуальна. Кстати, "Закон о супружеских отношениях", который узаконил разводы при доказанном жестоком обращении, был принят в Англии спустя 8 лет после смерти Энн. Не сомневаюсь, "Незнакомка из Уайлдфелл-холла" тоже сыграла здесь свою роль.

Я, конечно, в меньшинстве, но мне книга совершенно не понравилась и восторгов разделить, увы, не могу. Наверное, надо было посмотреть экранизацию, тогда бы не пришлось мучиться;) Ну да теперь уже поздно)
И первое, что не понравилось - сама форма подачи, потому что арендатору было любопытно "а что же там" и "добрая служанка" поведала всё, и даже больше в неторопливой и подробнейшей манере. Но всё равно у меня осталось чувство, что я кучу сплетен прослушала, причём некоторый вообще из третьих уст, поскольку под конец всё было со слов другой служанки, в пересказе этой... И поэтому куча всего про мир вокруг вообще остаётся "за кадром", например, так и не известно как Хитклиф разбогател)
Ну и, конечно, герои. Все уверяют, что Хитклиф эгоист и его желание мести погубило всех и вся, причём не только его поколения, но и следующего. Но там все герои странные и сделать можно было кучу всего, только все сидели на попе ровно, а Кэтрин и вовсе "легла умирать". Вот реально, чем она заболела? Душа болит, что не за того замуж вышла? Ну так сама же решила, и раз не нравится любящий муж-тряпка, ну так хотя бы ради будущего ребёнка живи... Хотя Эдгар, как раз-таки, и правда любил Кэтрин, пытался её понять и сделать всё для её комфорта.
Что же про брак Хитклифа, то, блин, вы же знали, что он мстить вернулся, уведите дочь подальше, выдайте замуж в конце концов ещё до всего этого, ведь тогда это вообще правилом было. Но ощущение, что в этом мире вообще всего два дома! Нет больше никого, никто никуда не ходит, хотя вроде бы и церковь есть, и слуга куда-то за апельсинами бегал. Но герои, почему-то, замкнуты только в двух домах... В общем, Изабелла стала следующей "жертвой" Хитклифа, довольно быстро пожалела о своём поступке и уехала (вот, к слову, уехала же, значит есть жизнь за пределами), родила сына, но вместо того, чтобы занять его воспитанием, они напару сидели и чахли...
И, получается, жизнь ничего не научила героев. Кэти Эдгар любил, да, но "запер" в доме и общалась она лишь с Нелли. Ну не могло не быть школ для благородных девиц, чтобы девочка хоть с кем-то общалась, раз сосед лишь один. Да и про того соседа тоже можно было рассказать, когда немного подросла. Ведь всем известно, что сладок именно запретный плод... Так что в итоге история страданий продолжается, но уже для Кэти и Линтона. Только теперь поменялись ролями женский и мужской персонаж, Кэти любит, а Линтон умирает неизвестно от какой болезни психики... Ну а Хитклиф наслаждается своей местью не пойми кому, ведь какой-никакой, а это твой сын, но зачем заниматься его воспитанием, лучше издеваться. Ну, над Кэти могу предположить он издевается лишь за то, что она "дочь от другого".
Ах да, у Кэти же ещё один кузен есть, не менее странный герой, чем все остальные. И ему тоже однозначно не повезло с отцом, который после смерти жены не придумал ничего лучше, как выгнать всех слуг и пить десятилетиями, проигрывая имеющиеся деньги в карты... Блин, и ведь у таких и здоровье прям крепкое, чтобы на подобное хватало, аж завидно. Но зато у Кэти появилась "цель" после смерти мужа, заняться, наконец-то, его образованием, раз в детстве его и этого лишили.
В общем, я не поняла героев, мне не понравилась эта гнетущая и мрачная атмосфера, под конец мне уже почти никого не было жаль, поскольку многие даже не пытались что-то изменить в своей судьбе или своих близких.

Ну я не знаю как тут можно устоять и не поставить пять из пяти? В этой книге замечательно все - сюжет, герои, язык и само повествование. Начав читать прямо не заметила как меня затянуло. Хотя в целом, наверное, для сегодняшних реалий сюжет несколько предсказуем, но я бы сказала, что "поучительный тон" произведения остается актуальным до сих пор!

В своей уверенности перевоспитать возлюбленного семейными узами, главная героиня терпит крах, и вместо "долго и счастливо" получает совсем противоположный результат. Надо сказать, что многие моменты в книге прописаны очень интересно. Да, главная героиня выглядит наивной. Но любовь слепа, особенно к недостаткам возлюбленного!
К сожалению это или нет, но именно несчастный брак вынудил женщину поселиться с сыном в поместье Уайлдфелл-холл где началась совсем другая история...

Во время чтения первой части, мне было крайне любопытно куда же завернет сюжет А вот во второй части мне было жаль Хелен. Как по мне плата за наивность и желание сделать человека лучше оказалась довольно высока. Конечно "финал" истории все расставляет по своим местам, и выглядит крайне предсказуемо. Но должен же быть тут хоть какой-то хэппиэнд? )))

В общем и целом очень довольна что прочла книгу.

Некоторая не хороша вовсе. На мой вкус, естественно. «Незнакомка…» - яркий пример такой классической литературы, которую я не люблю со школьных лет – пресная, тягомотная, с гигантскими подробными диалогами, странными, не всегда похожими на живых людей героями, нелогичными поступками и страданиями на пустом месте. И всё это размазано на много страниц. Мне кажется, если выбросить две трети этого добра, то конечный смысл не изменится.

Не первый раз в классических произведениях встречаю неубедительных персонажей – неживые картонки, которые творят какую-то дичь по велению автора, и по каждому второму, а то и первому, плачет психушка. Может это от незнания человеческой психологии, недостатка общения с различными психотипами или нехватки жизненного опыта. Здесь, например, герой, от чьего лица идет повествование, хоть и обозначен мужчиной, но он так живописно обижается, злится, кричит и впадает в истерику, что так и видится перепачканная чернилами девица, сочиняющая этот образ.

Героиня, та самая «незнакомка», эдакое творение Франкенштейна – ее слепили из разных, порой плохо прилегающих друг к другу частей – тут и своеволие с решительным характером, и благочестие с добродетельностью, и за словом в карман она не лезет, но порой перегибает и несет какую-то ересь, она возмущается устоям общества и в то же время ведет себя как классическая английская барышня 19 века – терпит, ибо понимает, что без мужчины никуда.

Автор замахивается на несуществующий в то время феминизм, «сбегая» героиню от мужа-тирана (о, этот капризный недо-абьюзер вообще смешон и карикатурен), но потом будто испугавшись, быстренько возвращает обратно. Так далеко писательская фантазия не заглядывала и что там в этих неведомых далях – страшно представить. Выглядит это странно и не логично – сначала долго терпеть и планировать побег, а потом вернуться и терпеть дальше.

Читала, что после смерти Энн Бронте её сестра Шарлотта отказывалась повторно издавать «Незнакомку…», якобы из-за сюжета, который в те времена был провокационным. Сейчас всё это, конечно, воспринимается иначе, но менее скучной книга от этого всё равно не становится.

Дорогая Эмили!
Я пишу Вам это письмо спустя 178 лет после первой публикации Вашего потрясающего романа "Грозовой перевал".
За эти долгие годы мы, читатели, по-разному реагируем на Ваш текст. Одни переживают его всей душой, проживают жизнь каждого героя, любят и скорбят вместе с ними. Другие читатели искренне не понимают всей прелести и счастья прочитанных страниц. Но, знаете, одно неизменно.Вы написали настоящий роман-загадку, сумевший опрокинуть все привычные представления о добре и зле, любви и ненависти.
Эмили, "Грозовой перевал", одно из самых удивительных произведений мировой литературы и то, что происходит на вересковых пустошах, тонущих в густом тумане еще много лет будет разбивать сердца Ваших верных читателей. Вы не просто рассказали историю отношений Хитклиффа,приемного сына владельца поместья, к Кэтрин, дочери своего хозяина, Вы сумели восхитить каждого читателя своей оригинальностью и продолжаете это делать, даже спустя столько лет, вы поражаете нас необычайной эмоциональной силой романа и смелостью морали.
Эмили, ваша книга сегодня-это не просто жемчужина мировой литературы и золотая классика, она полностью перевернула все представления о книжной романтике и позволила по-другому взглянуть на отношения между мужчиной и женщиной. В вашем романе нет идеальных людей и уж тем более идеальных отношений, но все герои проработаны невероятно тонко и сердечно.Чувствуется Ваша искренняя любовь к ним и к нам, Вашим читателям, даже спустя столько лет...Роман о страсти, любви, одержимости, невозможности быть рядом и невозможности быть далеко друг от друга.Периодически ощущение ада, который творится в поместьях героев и в их душах, ощущение жаркого пламени, сжигающего все на своем пути и остывающие угли сердца Хитклиффа в финале-для меня нет лучше книги, нет глубже текста и нет пронзительнее истории (а их я прочитала очень много на своём богатом читательском пути).
Спасибо Вам за Вашу книгу, за Вашу искренность, за умение оставить неравнодушными читателей уже почти как два века,за то, что сумели вылить на страницы не только боль, но и оставить место для лучика Надежды. "Грозовой перевал"-это маленький мир, который раз за разом погружает в себя и дает ответы на новые вопросы, которые неизбежно возникают в душе каждого читателя в собственной жизни. И отдельное спасибо за Ваше осознание в конце о том, что темнее всего перед рассветом..

P.S. И да, невозможно от человека, которому выжгли сердце, разорвали в клочья душу и распяли всякое желание жить и творить ждать сострадания и любви к кому бы то ни было..Здесь Вы, Эмили, абсолютно правы!

Читала этот роман спустя лет пять после просмотра экранизации (с Ж.Бинош), причем впечатления от фильма еще оставались ярчайшими и я боялась, что читать будет просто неинтересно.
Ничего подобного!
Мощь страстей, глубокие переживания, неординарные образы, сочный язык - это покоряло, подкупало и заставляло читать "от и до" не отрываясь.
Какая женщина!
Какой мужчина!
Какая любовь!

Не Любовь ли является самым желанным из нематериальных ценностей, доступных человеку в этом мире? Извлеките её, и вы оставите вселенную без смысла. Ввиду очевидности, важность любви доказывать не стоит, но определённо стоит порассуждать на тему её материального воплощения.

Воплотившись в человеческом обличье, любовь вдруг становится предметом, который можно присвоить. И именно этим, как я считаю, на протяжении всех страниц книги "Грозовой перевал" неустанно занимается главный герой произведения Хитклифф.

Но чтобы у кого-то из нас была возможность сказать, что Хитклифф действительно любил, давайте сравним его поведение со словами апостола Павла, подробно описавшим признаки такой тайны, как любовь:

Увы, Хитклифф "ищет своего" и ещё много чего делает вразрез с вышеприведённым определением. И если данное определение перевернуть "с ног на голову", то получится антагонист любви - ненависть. Хитклифф ненавидел и научился этому очень рано, в детстве, когда практически все вокруг ненавидели его.

Я думаю, что дети всё возвращают сполна. И "Грозовой перевал", на мой взгляд, прежде всего об этом. Если их любить, они вернут вам любовь. Если их ненавидеть, то нетрудно догадаться, чем они расплатятся с вами в будущем. В доказательство вам - страницы этой сильной и сложной книги.