Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Довольно увлекательный и неоднозначный вышел детектив. Хотя тут, конечно, масса всего понамешано, что назвать это произведение классическим детективом, наверное, будет не совсем правильно.

Несмотря на свой объем, книга читается легко и, соответственно, быстро. Мне нравится криминалистика, и, конечно, сюжет, в котором покрытое пылью былых лет дело вновь обретает новое дыхание, не мог оставить меня равнодушной. Хотя поклонницей самого детективного жанра в литературе я не являюсь. Вот такой парадокс. Мне не нравится, когда для решения загадки гг достает какие-то тузы из рукава, которые прежде не оговаривались, но обязательно нужны для аргументов в пользу выдвигаемой теории. В целом, понятно, что это необходимо для интриги, но от этого любви к приему все равно больше не становится.

Очень часто фокус перенаправляется на разных людей, против которых тоже что-то обязательно находится, вокруг происшествия фигурирует множество жителей Авроры, и, по факту, там можно подозревать каждого встречного. Что только подтвердило мои мысли после прочтения примерно 1/3 книги: в маленьком городке все друг за друга и все что-то знают. Так и вышло. Но почему-то за 30 с лишним лет ни одна правда так и не открылась, все что-то да знали знали, но упорно молчали.

Такова общая атмосфера. И мне она кажется оправданной, потому как очень часто расследования и сводятся от общего к частному: когда от многих людей нужно узнать те или иные детали и сложить их вместе. Криминалистика, и вообще расследования, - сложная наука. Но что-то не хватило в столь, на первый взгляд, хорошо построенном сюжете.

Реалистичности.

Не знаю, но я не смогла проникнуться и поверить. Мое любопытство при чтении было вызвано вопросами: что еще вплетет автор и как он это в итоге разрулит? Т.е. интересовала чисто техническая, если можно так сказать, сторона вопроса. Потому что:
а) ни один герой не пришелся по душе (только, может, Лютер Калеб заставил меня себе посочувствовать, но это совершенно объективно);
б) в какой-то момент, лично для меня, все эти переплетения связей и нагромождение героев стали напоминать какой-то бразильский сериал, от которого начинаешь уставать;
в) любовная линия, которая стала отправной точкой всего, была совершенно убога (иначе и не назовешь, ибо самое слабое место книги).
Персонажи показались какими-то незрелыми, неглубокими. Шумиха вокруг всего лишь одной маленькой девочки-подростка оказалась уж очень громкой, неоправданно громкой. Будто весь город крутился исключительно вокруг нее. Это можно допустить, что автор и сделал, но я не могу поверить целиком и полностью. Возможно, автору следовало быть немного скромнее в своем размахе? Тем более книга уж очень долго запрягает, прежде чем начинается какой-то более-менее конкретный сдвиг по сюжету. А вся любовь больше напоминает игру в любовь, нежели серьезное чувство, которое ощущаешь на страницах. 15-летнюю девочку еще можно понять в этом плане, а вот зрелого мужчину, который и спустя годы продолжает вести себя так же: охи, вздохи, возвышенная лексика... Хотя о чем это я? Зрелости в героях я не увидела.
Очень было много вопросов к ходу расследования. И хотя дыры в расследовании 75-го года понятны, то к "реанимации" расследования тоже вопросы есть. Все никак не могла понять, почему не проверялись записки (да сам гг забивал на это), почему-то не опрашивались те или иные люди, почему не было сделано то или это... Зато есть масса информации, которая не двигает сюжет. Как пример, взаимоотношения ГГ и его мамы. Да, забавно, но совершенно бесполезно.

При всем этом мне понравилось построение книги: эпиграфы в виде писательских советов, временные скачки и флешбэки, многослойность произведения и разнообразие тематических отсылок в сюжетной линии. Не скажу, что книга мне совсем не понравилась, просто некоторые сомнения, вопросы и потребности автору закрыть не удалось. Размах велик, а дожать, чтобы картинка вышла органичной, не совсем получилось. Тем не менее 4 звезды из 5 говорят сами за себя :)

В последнее время уже после прочтения нескольких страниц я могу спрогнозировать, какую оценку от меня получит та или иная книга. И обычно это первое впечатление бывает верным. "Гарри Квеберт" (я позволю себе сокращать название) с самого начала тянул на 4,5 балла. Он меня захватил, это была увлекательная головоломка, путешествие, где за каждым поворотом поджидает нечто неожиданное. Но (увы и ах!) ближе к концу все эти крутые сюжетные виражи стали чрезмерными, их было слишком много. Чувствовалось, что автор не рассказывает историю, а уже только пытается зацепить, удержать, шокировать.

Итак, краткое введение в сюжет: Лето 1975 года. В маленький городок Аврора из Нью-Йорка приезжает не слишком успешный 34-летний писатель Гарри Квеберт. Он находится в поисках вдохновения для написания чего-то значительного, что поможет ему прославиться. И это вдохновение буквально приходит к его дому в лице 15-летней Нолы - милой, дружелюбной и восторженной девушки. Между ними завязываются романтические отношения, которые резко и трагически обрываются - 30 августа Нола пропадает. Местная жительница мельком видит в лесу бегущую Нолу, которую преследует мужчина. Но единственная свидетельница оказывается убитой, а дальнейшая судьба девушки на долгие годы остается загадкой. Гарри продолжает жить в Авроре и издает книгу "Истоки зла", написанную во время того летнего романа. Это произведение делает его знаменитым.

Наступает 2008 год. Во время садовых работ на участке у дома Гарри находят останки Нолы. Конечно, он становится главным подозреваемым. Весь мир узнаёт о том, что у него был роман с несовершеннолетней девушкой. Из любимого популярного писателя он превращается в убийцу и извращенца. И чуть ли не единственный, кто не отвернулся от Гарри - его бывший студент, Маркус Гольдман. Маркус решает провести собственное расследование и наконец узнать всю правду о деле Гарри Квеберта.

По сути книга - детектив, перемежаемый историей любви. Почти все герои романа и многие комментаторы на LiveLib возмущены отношениями взрослого мужчины и юной девушки. А вот я поверила в их чувства. Вполне могу себе представить, почему их так друг к другу потянуло. Находящийся в творческом кризисе, почти обнищавший, сбежавший в глушь от всего и всех Гарри встретил свою музу. Ту, которая восхищалась им, верила в него и в его талант, поддерживала и умела быть рядом, но давать ему место для работы. А Нола, мечтающая о большом городе, о более интересной жизни, издёрганная, измученная тем, что происходило у неё дома? Она встретила своего героя. Спасителя, прекрасного принца из другого мира, который и её может забрать с собой. Но при том, что я вполне могу поверить в искренность чувств обеих сторон, их словесное выражение ужасно. Автор вкладывает в их уста такие тошнотворно-приторные фразы и признания, которые не помогают раскрыть глубину чувств, а скорее скрывают её, заливая вязкой патокой.

Откровенное недоверие вызвало описание популярности Маркуса. Он издал одну книгу, которая сделала его таким знаменитым, что ему буквально не давали прохода на улицах. Серьёзно? Скажите, вы очень хорошо знаете лица писателей, чьи книги читаете? Сможете узнать их, встретив в парке или кафе? Да и сколько же этих фанатичных поклонников, что от них просто нет покоя? То ли американцы - самая читающая нация в мире, то ли там издаётся всего десяток книг в год, и поэтому писатели - наперечёт, их знает каждый. Эта и подобные небольшие, но колючие несуразности немного охладили мой читательский пыл.

К тому же в череде загадок и откровений я обнаружила дыру, через которую вполне мог пролететь самолет Конкорд.

В общем, к концу повествования оценка была снижена до 4 баллов. Этот отзыв я начала составлять ещё пару недель назад, сразу после того, как закончила чтение. И столько всего хотелось сказать, прямо горела эмоциями. Но, увы, это был очень краткий всплеск яркого интереса. Роман не зацепил глубоко, не оставил после себя следа. Эдакий фаст-фуд от литературы. Но, нужно отдать ему должное, пища получилась вкусная, пусть и без долгого послевкусия.

Молодой писатель Маркус Гольдман слишком рано добивается известности и всеобщего признания. Но слава - неверная подруга. Проходят недели и месяцы и ни строчки дла нового романа, появляется страх чистого листа. Тогда Маркус отправляется погостить к старому другу, известному писателю Гарри Квеберту. В тихий прибрежный городок Аврора, где неожиданно обнаруживается труп пятнатцатилетней девочки Нолы. Она пропала 30 августа 1975 года, то есть тридцать три года назад. Теперь уже Гарри самому нужна помощь, ведь он главный подозреваемый. Маркус уверен в невиновности своего друга и начинает свое расследование...

И мне очень понравилось то как раскрывается эта история, насколько книга многогранна: запретная любовь, и однополая, психические расстройства, социальные проблемы, интриги и расследования, предательство и верная дружба, и конечно тема писательства.

Я даже цитату выделила из самой книги: "Это история о родителях, которые не желали знать правду о своем ребенке. Это история о богатом наследнике, который в молодости был негодяем, разрушил мечты одного юноши и с тех пор был одержим угрызениями совести. Это история о человеке, который мечтал стать великим писателем и которого постепенно подтачивало собственное честолюбие."

Меня конечно смущает история запретной любви, но в остальном книга отличная, в детективах я вообще хлебушек

У молодого автора - Маркуса Гольдмана случается писательский кризис, после выхода его единственного бестселлера. И в попытках поиска вдохновения на новую книгу, за которую он не может взяться уже целый год, Маркус отправляется в гости в провинциальный городок к своему старому другу и известному писателю - Гарри Квиберту. Случайно узнает, что когда его наставнику было 34 года, у него вспыхнул роман с 15летней девочкой, которая бесследно исчезает в конце лета 1975 года. По прошествии нескольких месяцев, после этого случая, останки пропавшей Нолы Келлерган находят в саду Гарри Квиберта. Его обвиняют в двойном убийстве - юной девушки и свидетельницы, видевшей окровавленную Нолу в день ее исчезновения. Маркус спешит поддержать и помочь восстановить невиновность своего друга, а походу написать свою новую книгу - "Дело о Гарри Квиберте", которая принесет ему в последствии невиданную славу.
Очень неоднозначные чувств вызвало у меня это произведение. С одной стороны мне казалось все сильно затянутым и немного нудноватым, с другой стороны книга не отпускала и мне непременно хотелось узнать, что же случилось с Нолой Келлерган далёким летом 1975 года. В первую очередь я ориентировалась на детективную составляющую, мне хотелось прочесть что-нибудь с лихо закрученным сюжетом, так, чтобы до конца не было понятно , кто главный злодей. И это я здесь нашла на 100%. Вот вроде бы нам уже представили убийцу и объяснили его мотивы, так откуда же ещё , черт возьми, 300 страниц текста? Да потому что в этой книге не все так просто, и возможных преступников нам буду подсовывать очень много раз. В итоге, к концу, я так и не догадалась, кто убил девочку. Подозревала всех и каждого. В общем от книги я получила, то что хотела. У меня не было к ней никаких особых ожиданий в связи с ее популярностью (про которую, честно сказать, я и не знала) и громких слов в аннотации про премии автора. Я хорошо провела несколько вечеров и поломала голову над загадкой, что собственно говоря ещё надо? Несмотря на это, все же есть несколько "но".
Что мне не понравилось.
По мимо детективной линии , сюжет строится на любви двух человек - взрослого мужчины и девочки. Во-первых, любовные романы это абсолютно не то, что мне нравится читать. Охи, вздохи, пылкие признания, томные взгляды и т.д и т.п вообще мимо меня. А сей бурды (вот именно такой , которая пишется в книжонках из газетного ларька) тут предостаточно, настолько все сахарно-сопливо, что непроизвольно закатываются глаза от такой "сногсшибательной любви". Во-вторых, почему автор решил выбрать тему запретной любви между дядькой и школьницей? Нагнать больше драмы? Ах, у них такая любовь, но они не могут быть вместе, потому что , дядю может ждать тюрьма за растление малолетних. Так вот дядю этого , я даже понимать не хочу, не смотря на "любви все возрасты покорны" сей момент для меня остаётся сомнительным. Почему нельзя было выбрать разные классовые сословия, или тот же разный цвет кожи (для Америки того времени эта тема была очень болезненна) , или ещё что-нибудь? Спасибо автору, хоть за то, что секса между Нолой и Гарри нам не показали, да и вообще оставили за кадром. Хотя, к сожалению, там все же было пару непристойных сцен с несовершеннолетней, которые привели меня к полному недоумению и отвращению (но скорей больше от мотива девочки).
И немного на счёт самой детективной линии. Меня максимально удивляло поведение местного офицера полиции, ведущего дело Нолы Келлерган, после обнаружения ее останков. Его изначальное неприятие Маркуса, который сует нос в расследование, пренебрежение им и едких подколок в адрес писателя. К резкому скачку к совместному сотрудничеству в следствии (я вообще не поняла как это произошло, откуда такая тяга к партнёрству случилась у детектива) , вплоть до "вы очень смелый, писатель" и "я без вас не справлюсь". Получилось, что человек, который должен собаку съесть на подобных вещах, потому что это его работа, не смог самостоятельно разобраться в деле. А успешно справиться с поимкой преступника, помог ему тот, кто по сути вообще ничерта не смыслит в полицейской работе, и срывает расследование, запугивая свидетеля выкриками "расскажите, расскажите что случилось 33 года назад?". В конце концов, почему коп легко делился с ним материалами дела. А как же тайна следствия и все такое?

P.s. Обратила внимание, что многие сравнивают "Правда о деле Гарри Квиберта" с "Твин Пиксом". До прочтения, меня этот момент заинтересовал. Сериал я смотрела, правда особым поклонником не являюсь, потому что те кульбиты, которые умудрился завернуть Дэвид Линч , понять очень непросто и многое в сериале для меня так и осталось необъяснимым трешаком. Но сравнивать дело о ГК и ТП между собой нецелесообразно, т.к то что их объединяет, это вопрос о том, кто убил молодую девушку и возможно, действие в небольшом городке, где у каждого свои скелеты в шкафу.

Во время чтения я испытывала очень противоречивые чувства. С одной стороны, мне очень понравился полностью захвативший меня сюжет. Скажу честно, убийцу я не угадала и уж даже не знаю, а можно ли было такое угадать. Но детектив, тем не менее, вышел что надо - автор мастерски раскидывал намёки и ложные посылы, водя за нос и Маркуса, и меня за компанию.
Понравились также и проработка персонажей, и внимание к деталям в описании событий и окружения.
Но вот ужасно не понравился язык произведения - местами от него сводило зубы. Но, как знать, может всё дело в переводе, потому сильно уж занижать оценку не стала.
Подруга посоветовала мне сериал ещё полгода назад, но т.к. я уже знала, что буду читать книгу (а это был совет НФ), то решила: сначала книга, потом -киношка. И посмотрела сразу после прочтения - фильм полностью по книге, что меня очень порадовало. Да и снят очень хорошо. Единственное, что 30ти летний Гарри в исполнении П. Демпси выглядит на все 50

Хотя это и очень разноплановая и многослойная книга, для меня она стала в первую очередь захватывающим детективом, приоткрывающим завесу тайны над таинственным исчезновением Нолы Келлерган тридцать лет назад. Даже несмотря на то, что чем ближе мы к разгадке, тем с большей скоростью меняются виновные, это не утомляло, а интриговало еще больше.
Еще эта книга конечно о дружбе. В данном случае между стареющим именитым писателем и молодым подающим надежды дарованием. Она даже больше напоминает отношения между отцом и сыном, о чем и сами герои нередко говорят. И никакой пошлости, слэшей и прочей чепухи, что так утомляет нынче.
Она о любви. Естественно о любви. Без любви не было бы никакого "дела Гарри Квеберта", да и самого известного писателя Гарри Квеберта возможно бы не было. И кто бы тогда научил Гольдмана писать? В основном здесь все влюблены в пятнадцатилетнюю девочку. Но автор опять обошелся без особой пошлости, грязи и непристойностей. Что же ей теперь, в пятнадцать лет нельзя полюбить? И эта часть романа получилась довольная светлая и чистая.
О нелегком (или легком) писательском пути. Что есть талант, писательский дар, мастерство? Возможно ли написать шедевр на заказ? А бестселлер? И в чем разница? Весь этот путь и предстоит пройти Маркусу Гольдману не только чтобы стать гениальным писателем, но и чтобы стать великолепным человеком. И ему чертовски повезло что у него оказался такой наставник, как Гарри Квеберт.

После ошеломляющего успеха любой начинающий писатель может почувствовать кризис, когда пропадает вдохновение или кажется, что ты должен теперь писать только шедевры, чтобы не разочаровать своих поклонников. Главный герой столкнулся как раз с таким кризисом. Все люди говорили ему, что ничего страшного в этом нет и скоро вдохновение придет. Но писательство, на самом деле, - очень тяжелый и кропотливой труд. Главный герой решил послушать не просто проходящих мимо людей, а своего лучшего друга. Таким образом, он приезжает в маленький тихий городок и оказывается втянут в очень загадочную историю исчезновения 25-летней девушки много лет назад.
Этот детектив очень заинтересовал меня с самого начала и мне захотелось окунуться в эту историю, пройти расследование вместе с писателем. Это закрученные повороты сюжета, история в двух временных периодах, хотя и сама история любви взрослого мужчины к ребенку по сути меня не очень мне по душе, как и история Лолиты, например. Несмотря на объем, книга мне не показалась такой уж большой из-за того, что автор дает много пищи для размышления о самом писательстве, а также о расследовании (улики, события), которое заставляет передумать кучу вариантов преступления и подозревать ни одного человека.

Фоном к произведению идут выборы Обамы. У главного героя писателя кризис в написании второй книги, поэтому он вспоминает об университетском учителе, не подозревая, что вскоре самому учителю потребуется поддержка - будет найден труп девушки, которую он любил. Маркус Гольдман решает обелить имя человека, сделавшего для него многое, попутно ему предлагают "бонусом" написать об этом книгу, с чем также будут связаны некоторые злоключения. Сможет ли Маркус докопаться до правды вместе с одним из полицейских, что в действительности случилось в городке.

Понравилось:

- некоторые советы писательско-спортивного характера;

• сюжетная линия с Великолепным;
• взаимоотношения Маркуса и полицейского
• эмоциональный накал от трагических судеб некоторых персонажей и сюжетные повороты.

  Не понравилось:

  - анекдотичные семейные разговоры Маркуса с матерью;

• порой перебор поворотов в происходящем.

  Порой возникало впечатление дополнительного проговаривания авторских приёмов в отрицательном смысле.