Рецензия на книгу

• 

  Sept_ember29 октября 2021 г.

  Книга, в которой я обнаружила дыру

  В последнее время уже после прочтения нескольких страниц я могу спрогнозировать, какую оценку от меня получит та или иная книга. И обычно это первое впечатление бывает верным. "Гарри Квеберт" (я позволю себе сокращать название) с самого начала тянул на 4,5 балла. Он меня захватил, это была увлекательная головоломка, путешествие, где за каждым поворотом поджидает нечто неожиданное. Но (увы и ах!) ближе к концу все эти крутые сюжетные виражи стали чрезмерными, их было слишком много. Чувствовалось, что автор не рассказывает историю, а уже только пытается зацепить, удержать, шокировать.

  Итак, краткое введение в сюжет: Лето 1975 года. В маленький городок Аврора из Нью-Йорка приезжает не слишком успешный 34-летний писатель Гарри Квеберт. Он находится в поисках вдохновения для написания чего-то значительного, что поможет ему прославиться. И это вдохновение буквально приходит к его дому в лице 15-летней Нолы - милой, дружелюбной и восторженной девушки. Между ними завязываются романтические отношения, которые резко и трагически обрываются - 30 августа Нола пропадает. Местная жительница мельком видит в лесу бегущую Нолу, которую преследует мужчина. Но единственная свидетельница оказывается убитой, а дальнейшая судьба девушки на долгие годы остается загадкой. Гарри продолжает жить в Авроре и издает книгу "Истоки зла", написанную во время того летнего романа. Это произведение делает его знаменитым.

  Наступает 2008 год. Во время садовых работ на участке у дома Гарри находят останки Нолы. Конечно, он становится главным подозреваемым. Весь мир узнаёт о том, что у него был роман с несовершеннолетней девушкой. Из любимого популярного писателя он превращается в убийцу и извращенца. И чуть ли не единственный, кто не отвернулся от Гарри - его бывший студент, Маркус Гольдман. Маркус решает провести собственное расследование и наконец узнать всю правду о деле Гарри Квеберта.

  По сути книга - детектив, перемежаемый историей любви. Почти все герои романа и многие комментаторы на LiveLib возмущены отношениями взрослого мужчины и юной девушки. А вот я поверила в их чувства. Вполне могу себе представить, почему их так друг к другу потянуло. Находящийся в творческом кризисе, почти обнищавший, сбежавший в глушь от всего и всех Гарри встретил свою музу. Ту, которая восхищалась им, верила в него и в его талант, поддерживала и умела быть рядом, но давать ему место для работы. А Нола, мечтающая о большом городе, о более интересной жизни, издёрганная, измученная тем, что происходило у неё дома? Она встретила своего героя. Спасителя, прекрасного принца из другого мира, который и её может забрать с собой. Но при том, что я вполне могу поверить в искренность чувств обеих сторон, их словесное выражение ужасно. Автор вкладывает в их уста такие тошнотворно-приторные фразы и признания, которые не помогают раскрыть глубину чувств, а скорее скрывают её, заливая вязкой патокой.

  Откровенное недоверие вызвало описание популярности Маркуса. Он издал одну книгу, которая сделала его таким знаменитым, что ему буквально не давали прохода на улицах. Серьёзно? Скажите, вы очень хорошо знаете лица писателей, чьи книги читаете? Сможете узнать их, встретив в парке или кафе? Да и сколько же этих фанатичных поклонников, что от них просто нет покоя? То ли американцы - самая читающая нация в мире, то ли там издаётся всего десяток книг в год, и поэтому писатели - наперечёт, их знает каждый. Эта и подобные небольшие, но колючие несуразности немного охладили мой читательский пыл.

  К тому же в череде загадок и откровений я обнаружила дыру, через которую вполне мог пролететь самолет Конкорд.

  Как, ежедневно читая рукописи Гарри и перепечатывая их на машинке, Нола не заметила, что письма написаны другим почерком? Как за всё время в разговорах она не упомянула эти самые письма?
  

  В общем, к концу повествования оценка была снижена до 4 баллов. Этот отзыв я начала составлять ещё пару недель назад, сразу после того, как закончила чтение. И столько всего хотелось сказать, прямо горела эмоциями. Но, увы, это был очень краткий всплеск яркого интереса. Роман не зацепил глубоко, не оставил после себя следа. Эдакий фаст-фуд от литературы. Но, нужно отдать ему должное, пища получилась вкусная, пусть и без долгого послевкусия.

  11

  250