Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Начиная читать всю правду о деле Гарри Квеберта, ощущаешь, что правдой здесь и не пахнет. Это клубок, который будет разворачиваться до самых последних страниц, выявляя всё новые и новые зацепки. 

Мне понравилось насколько непредсказуемыми были открытия следствия. На протяжении рассказа подозреваешь абсолютно всех :D Финал оказался неожиданным, но возможно это потому что из меня плохой детектив.

Не понравилось мне множество повторяющихся отрывков - бесконечные стенания пятнадцатилетки и нелепые оправдания Гарри; из-за этого местами становилось нудно. Кроме того, не прониклась я их любовью, как и Нолой в целом.

Тем не менее, процесс чтения был увлекательным и послевкусие хорошее.

Это шедевр! Я впервые познакомилась с автором. Одну из его книг увидела в одной из игр, но там выставили третью из этого цикла. Я решила начать сначала. И так затянуло, что не оторваться.

Молодой романист Маркус Гольдман после успеха первой книги, никак не может начать писать вторую. И решил он позвонить своему другу Гарри Квеберту. Бывшему преподавателю, а главное одному из самых читаемых писателей. Тот в свою очередь, пригласил его к себе, сменить обстановку. Маркус перебирается из Нью-Йорка в Аврору штат Нью-Гэмпшир. В гостях он случайно находит фото, молодого Гарри в возрасте 34 года обнимающего молодую девушку. Которой на тот момент было 15 лет. И под фото любовное письмо с подписью Нола. Гарри очень рассердился, когда увидел Маркуса с фото и письмом. Но затем рассказал, что у него был любовный роман с этой девушкой. Вскоре Маркус уезжает обратно в Нью-Йорк, так и не сумев начать свой роман. Через какое то время раздаётся звонок по телефону, Маркус снял трубку  и услышал рыдания Гарри. Который говорил что Нола умерла. Затем прерывание звонка. После, он узнаёт, что в саду его друга нашли труп девушки, и его обвиняют в двойном убийстве и грозит смертная казнь. Маркус решил вернуться обратно в Аврору, разобраться во всём и спасти друга.

Вот так начинается роман. В этой книге есть всё: хороший слог, детектив, любовная линия. Очень много переплетённых сюжетов. Думаешь, ну вот он убийца, и вдруг новые загадки, затем расследование и понимаешь, нет другой убийца. Несмотря на то, что книга большой толстячок. Читается на одном дыхании. Закончить хочется одной из цитат из этой книги:

"Хорошая книга, Маркус, — это книга, прочитав которую, люди жалеют, что она кончилась."

Если честно, весь успех этой книги прошел мимо меня, как и познания о сюжете; и попала она ко мне в руки случайно, по игровой необходимости; и начинала я со страхом, потому что я упертая до невозможности, и, если бы книга оказалась сущей ерундой, обязательно бы читала четыре месяца и плевалась бы в экран. Но вот мы здесь, история закончилась, причем неприлично быстро, потому что читала я ее везде, всюду, с телефона, перед сном, в душевой кабине и (внимание) на велотренажере в спортзале. А почему нет?

Эта история одновременно простая и очень многослойная. Очень. Маркус, молодой писатель, чья первая книга имеет невероятный успех, сталкивается со страхом чистого листа и прокрастинацией — в общем, роман ему сдавать через несколько недель, а написано от него совсем ничего. И идеи нет. В отчаянии он приезжает в гости к своему учителю, также известному автору, чья книга является одной из известнейших во всей Америке. И понеслась...

Мы наблюдаем одновременно несколько сюжетных линий. В настоящем Маркус воюет с издателем, чья основная цель — заработать побольше денег на всем, на чем только можно. Это было для меня довольно карикатурным. Издательская машина, которой нужно выпустить книгу, книгу про книгу и руководство по тому, как не сойти с ума подобно главному герою первой книги. Вставки с этими моментами ощущались очень сатирически. Но это далеко не основной сюжет. Гарри Квеберт, тот самый учитель, оказывается под стражей: в его саду находят тело пропавшей много лет назад девочки, и нужно доказать, что он невиновен. Маркус берется за дело с энтузиазмом, тем более, у него козырь в рукаве: он знает, что Гарри был влюблен в ту девушку, а значит, не мог ее убить.

В общем, сюжет кувыркается так, что оказывается: Маркус ничего не знал. Вообще. Маленький городок, где каждый знает каждого, закономерно оказывается змеиным гнездом: ткнешь палкой в один угол — посыплется вся картина. Мы бодро скачем между прошлым и настоящим, и образы героев мерцают, как профилактика в телевизоре. У нас есть: молодой автор, его юная возлюбленная, богатейший влиятельный бизнесмен, официантка в закусочной, инициативный полицейский, пастор, домохозяйка... И почти никто из них не окажется тем, кем выглядит поначалу.

История правда запутанная. По-хорошему. Диккер умело подвязывает все ниточки, делает отсылки на предыдущие отсылки и несколько раз удивляет читателя. Как детектив — это прекрасная книга, и лично я в жизни бы не угадала, что действительно произошло.

Но был момент, который меня удивил. Здесь подразумевается наличие романа в романе: персонажи — писатели, и они, естественно, пишут и выпускают свои книги; так вот, отрывки из них — полная чушь. Всегда. По сюжету мы имеем дело с одним из популярнейших романов в Америке, но по факту, читая кусочки оттуда, видишь сырой и невнятный текст, и вообще неясно, как это стыкуется между собой. Ну и, из очевидных недостатков, история любви тоже довольно сырая, и я скорее приняла на веру, чем действительно увидела великие чувства. Как видно по оценке, эти два недочета, в общем-то довольно значимые, на удовольствие от чтения не повлияли.

Уверенно записываю Диккера в список тех, с кем не прочь и дальше знакомиться, и надеюсь, что другие его книги, помимо самой нашумевшей, тоже хороши.

Я ошиблась порядком и сперва прочитала "Книгу Балтиморов" в цикле про Маркуса Гольдмана. От Балтиморов я осталась в гораздо большем восторге. Там хотелось читать всё время, любую свободную минуту, каждая глава несла всё больше и больше напраяжения.
Но и тут, в целом, я осталась очень довольна.

История интересная, запутанная, я подозревала всех и каждого в убийстве, и в итоге злодея так и не разгадала. В книге есть много сюжетных дыр, но как будто бы не хотелось к ним цепляться, повествование меня сильно захватило. И персонажи нравились, я очень живо себе представляла все характеры и атмосферу.

Снизила балл за ... назову её "особенностью" Нолы. На мой взгляд, лишний сюжетный поворот, можно было и без него обойтись.

И, будучи абсолютным романтиком, я поему-то совсем не поверила в историю любви 34-летнего Гарри и 15-летней Нолы. Помимо того, что она безусловно красива (в киношной версии даже я на неё запала), в жене и музе должно быть ещё что-то, что зацепит мужчину на долгих 33 года.

Мне было очень сложно подступиться к отзыву на эту книгу, потому что в ней есть слон в комнате, который смотрит тебе через плечо грустными глазами и тебе жутко стрёмно и неловко, но ты делаешь вид, что его не существует, потому что этот слон как будто в книге не главное, но он есть, и ты знаешь, что он тут, и он, блин, мешает.

В общем, главный фигурант дела, тот самый Гарри Квеберт из названия, в возрасте 34 лет встречался с 15-летней девочкой. 15-летней девочкой, Карл! И главный герой книги такой: ну, это было давно, сделаю вид, что этого не было. И остальные персонажи книги такие: не, ну это конечно мерзко, но у них же была любо-о-овь, сделаем вид, что этого не было.

Шта?

Ну да, по задумке это была запретная любовь и всё такое, и я бы тоже так не заострила на этом внимание, это же просто книга, но про такие вещи, как мне кажется, надо писать с большим осуждением, а в тексте взрослые дядьки мечтательно закатывают глаза «ах, как она его любила, она была женщиной мечты писателя», и я не знаю, куда себя деть от стыда за них, пока это читаю. Буэ.

Всё, слона из комнаты прогнала, можно поговорить обо всём остальном.

Главный герой книги Маркус Гольдман — писатель рок-звезда, написавший прогремевший на всю страну дебют — столкнулся с писательским блоком. И вот уже дамакловым мечом над шеей висит подходящий к концу срок сдачи второго романа, а у Маркуса не написано ни строчки. И за помощью он обращается к своему лучшему другу и наставнику, великому писателю Гарри Квеберту, и едет к нему в гости в небольшой провинциальный город с красивым названием Аврора.

Вот только у Гарри в саду находят тело пропавшей тридцать с лишним лет назад Нолы Келлерган, 15-летней девочки, с которой у него в то время был роман. Гарри обвиняют в убийстве и все в городе уверены в его виновности, но не Маркус, потому что ну не может же его лучший друг быть убийцей, да? (Совратителем малолетних может, но мы, опять же, по какой-то причине делаем вид, что это неважно).

Так Маркус начинает собственное расследование, чтобы доказать невиновность Гарри, но быстро понимает, что кто-то в городе очень не хочет, чтобы он копался в этом старом деле.

«Правда о деле Гарри Квеберта» — добротный интересный детектив, но, как мне показалось, местами наигранный: некоторые герои неправдоподобно эмоциональные на грани истеричности, не во все повороты верится. Ну и да, слон в комнате: как по мне, отношения с несовершеннолетними, эта не та тема, которую можно так поверхностно ввести.

Тем не менее, сама атмосфера маленького городка с тайнами хорошо передана, а за сменяющими друг друга событиями интересно следить.

Думаю, прочитаю ещё одну или две книги автора: может, потом он расписался и его следующие истории стали ровнее.

Об авторе я слышала мало, детективы - не мой любимый жанр, большие и толстые книги всегда меня пугали. Но после этой книги я полностью изменила своё мнение!!!

Боже, какой запутанный сюжет, он не отпускал меня. В книге больше 700 страниц, но я прочитала её настолько быстро, как-будто в ней страниц 200 от силы. Я за день, не в состоянии оторваться от сюжета, прочитала половину книгу. ПОЛОВИНУ! Больше 350 страниц залпом за один день.

Сюжет построен очень интересным способом: начало каждой главы - это писательский совет о том, как написать книгу-шедевр от Гарри Квеберта своему студенту и другу Маркусу Гольдману.

У Маркуса получилось создать настоящий бестселлер, но что писать дальше? Не в состоянии писать другую книгу и на пике славы, он отправляется в маленький городок к своему наставнику и бывшему преподавателю. Но вдруг ему необходимо помочь самому Гарри.

Цитата: "...пишите только вымышленные истории. Все прочее принесет одни неприятности"

И вот дальше наступает момент, когда вы не сможете отступить от книги, пока не дочитаете её до конца, иначе мысли о возможных исходах, займут все ваши мысли.

Цитата: "...жизнь штука бессмысленная. И писать - значит придать жизни смысл"

Как присуще детективам, нас до самого конца будут водить за нос. Но в течение всей книги наплывами надвигались неожиданные факты, открывающие на свет правду о жизни людей летом 1975 года в городке Аврора.

Жажду прочитать ещё книги Жоэля Диккера, в частности, продолжение с теми же, полюбившимися мне героями "Дело Аляски Сандерс" и "Книга Балтиморов"

Цитата: "Книги - они как жизнь, Маркус. На самом деле они никогда не кончаются"

"Жизнь — этo черeда выбoров, с кoторыми пoтом прихoдится миритьcя." (с)

Очень неоднозначная книга. Написано очень интересно, такое чувство что книга сама собой читается, страницы перелистываются одна за другой. Однако, чего я не ожидала, так это темы отношений между 15-летней девочкой и 30-летним писателем. В такую любовь я не верю и читать про это было неприятно.

Однако, всю историю спасает детективная линия. Книге удалось меня удивить и перевернуть все с ног на голову.

Повествование ведется от имени известного писателя Маркуса Гольдмана. В саду его большого друга и учителя находят тело пропавшей 30 лет назад Нолы. Сразу становится известным, что между ними были отношения и Гарри Квеберт становится главным подозреваемым.

Во время чтения были самые разные эмоции. Если отвлечься от основной линии, то могу сказать, что мне очень понравилось как прописаны второстепенные персонажи, они настолько реалистичны, что мгновенно оживают в воображении.

Финал книги, я конечно же, не угадала. И я рада, что закончилось именно так. Читать автора я продолжу. Интересно познакомиться и с другими его работами.

Так уж повелось, если главный герой книги писатель, то вся интрига в конечном итоге сводится к установлению подлинного авторства прославившего его произведения. Это настолько устоявшийся литературный приём, что он уже даже не является спойлером. В «Правде о деле Гарри Квеберта» Жоэль Диккер воспользовался этим расхожим шаблоном, мастерски подогнав его под сюжет своего романа.

В саду знаменитого писателя случайно находят останки несовершеннолетней девушки, пропавшей больше тридцати лет назад. Вскоре выясняется, что между ними была связь, правдиво описанная на страницах его самой популярной книги. Чтобы избежать обвинения в убийстве, он призывает на помощь единственного друга – бывшего ученика и восходящую звезду американской литературы.

Молодой писатель ведёт расследование почти играючи и с легкой толикой юмора. Полиция оказывает ему всяческое содействие, а все персонажи готовы излить душу, в мельчайших подробностях припоминая события тридцатилетней давности. Автор постоянно накидывает побочные сюжетные линии, неожиданные факты и противоречивые версии, демонстрируя одни и те же события с позиции разных героев. Но в итоге всё решает случайность.

Лучшая сюжетная линия произведения связана не с расследованием давнишнего преступления или историей предосудительных любовных отношений, а с зарождением и развитием дружбы двух писателей. Маститый автор, словно голема из глины, вылепливает из своего ученика лучшую версию самого себя. Восхитительно описан процесс наставничества, когда он по капле вытравливает из слабовольного тщеславного подростка всю спесь и трусость, взамен наполняя его знаниями, трудолюбием и верой в себя.

В книге много и излишне навязчиво говорится о любви. Но вся она какая-то нездоровая.
Любовь между главными героями – запретная и одержимая, почти на грани педофилии.
Любовь остальных персонажей к главным героям – трагическая и неразделённая.
Многолетняя верная любовь – нетрадиционная или психопатическая.
Самое отвратительное, что всё это преподносится, как абсолютная норма жизни. На страницах произведения нет волнительных и светлых романтических чувств, которые бы вдохновляли и служили примером для подражания. Ситуация ещё больше усугубляется отсутствием адекватных женских персонажей, заменённых карикатурными образами пустоголовых девиц и мамаш-наседок.

Стараясь показать ханжеское лицемерие жителей провинциального городка, автор несколько увлёкся и, к сожалению, под конец утратил внутреннюю логику повествования. Оказалось, только ленивый не знал о связи несовершеннолетней дочери священника со взрослым мужчиной. Весь городок подозревал самого священника в домашнем насилии, но при этом его приход ломился от благочестивых прихожан. А его милейшая и самоотверженная дочка была лишена даже капельки здравомыслия.

Довольно трудно вычленить авторскую позицию по отношению к роману писателя с юной девушкой. Диккер очень грамотно дистанцируется от прямых оценочных суждений. Конечно, в самом начале произведения, в обществе поднимается волна возмущения и праведного гнева, которые постепенно сменяются молчаливым одобрением, порой переходящим в откровенное восхищение. Любопытно, что на всю книгу нашлась только одна героиня, которая в полной мере осознавала свои ментальные проблемы и пыталась лечить их у психиатра, в то время, как все остальные герои предпочитали прозябать в болоте болезненной одержимости, страха и созависимых отношений. И вот именно эта женщина, вздорная владелица кафетерия, единственная искренне осуждала связь пятнадцатилетней девочки и 34-летнего мужика. И мне хочется верить, что именно её устами говорит автор. Сама я безоговорочно верю в искренность чувств главных героев, хотя и допускаю, что на восприятие девушки в большой мере повлияли неустойчивый гормональный фон и психологические проблемы, а для писателя она была своего рода музой и спасением от одиночества. Но всё это «великое чувство» и «неземная любовь» перечёркиваются согласием писателя на бегство. Что ему мешало подождать всего пару лет, не нарушая нравственных и юридических законов?!...

Тот редкий случай, когда романтичная линия вплетена в детективный сюжет столь мастерски, что без нее книгу и не представить. И чудная атмосфера маленького городка! Будто сама прогулялась по улочкам, понаблюдала за персонажами…
Главные плюсы:

• Идеально выверенный сюжет.
• Сплошная непредсказуемость.
• Живейшие персонажи – просто оживают на каждой странице!
• Интрига на сто баллов.
• Отличный язык (ну или перевод).