Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Прочитана примерно треть, и, как не жаль потраченного времени, но нервов и времени, которое придётся потратить на оставшуюся часть произведения ещё жальче. Так что, адьё, чёртова Нола!

Аннотация и даже многие отзывы обещают нам лихо закрученный детектив. Пол автора (прошу прощения у дам-детективщиц, но, возможно, я сексистка, а вообще не люблю женские детективные истории, за исключением очень ограниченного числа писательниц) вроде бы позволял надеяться на то, что всякой сюсюшности тут быть не должно. Но таких соплей с сахаром я давненько не встречала!
Начнём по порядку. Невнятный, какой-то ватный главный герой - молодой писатель. Ну как, молодой. В его возрасте все гении уже давно стали гениальными, Пушкин, Гоголь, Есенин и многие другие по истине великие авторы в свои 30 лет "натворили" немало достойных, века живущих произведений. Что уж там, до 30-летия некоторые великие и вовсе не дожили. А вот Маркус Гольдман успел отметиться лишь одним произведением, но каким-то прям уж очень великим. Правда, через полтора года от его величия остался только невыполненный контракт и тень судебного разбирательства о невыполнении своих обязательств перед издательством. Чтобы избавиться от проблемы "белого листа", Маркус решает наведаться к своему другу и бывшему преподавателю Гарри Квеберту, тоже очень великому писателю, который проживает в глуши с романтичным названием Гусиная бухта рядом с городком Аврора. К слову, общение с другом ничем особым молодому дарованию не помогло, хотя и было растянуто на добрые две сотни страниц электронной книги.
Во время пребывания в гостях, Маркус наткнулся на таинственную шкатулку с фотографиями 33-летней давности, на которых Гарри явно наслаждался обществом весьма юной особы. Как позже выяснилось, этой самой особе - Ноле, скромной дочки местного пастора строгих правил, - на момент "дружбы" с Гарри было 15 лет. Да и знались они всего-то пару месяцев, ибо девушка потом исчезла. Но это общение довело бедного Гарри до какого-то исступления. Мужик, которому на момент встречи своей Лолиты, было уже 34 года, потерял голову. Его прям аж отрубило от отношений на всю жизнь. Вроде бы и не скажешь, что речь о развращении малолетних, ибо товарищ ничего такого развратного с девчонкой и не делал (во всяком случае в той части, которую я смогла осилить), но осадочек какой-то неприятный. Ну не могу я нормально относиться к мужику, которому прям крышу рвёт от ребёнка! Сколько ж там "моя любовь, не могу ни о ком думать, издыхаю, изнываю, обожаю..." Он её даже и знать не знал особо. Просто мелькала мимо девочка, миленькая, навязчивая (от слова очень), но ничем особо не примечательная. А уж как она к нему лезла, вообще финиш! Противно до невозможного. Короче, дочитав до 535й страницы электронной книги, я уже мечтала о том, чтоб скорее уже грохнули эту идиотку со всеми её приставаниями к дядьке.
К слову, за все 535 страниц была только одна подробность, хоть как-то уводящая от этой слюнявой эпопеи в сторону интриги. Выяснилось, что Нола вроде как успела нажить любовника, к которому регулярно каталась. Но в следующей сотне страниц эту тему никак не развили, а я подняла белый флаг. Мне уж совсем не интересно, кто убил эту дурищу. Как подумаю, что ещё более 1000 страниц подобных воздыханий, так аж дурно.
Что творится с писателями, а? Что происходит с мужчинами-писателями? А каким образом читатели дочитывают такое до конца и ещё пишут восторженные отзывы от "невероятной интриги и крутого детективного сюжета"? Мне грустно.

Такой высокий рейтинг этого романа не может быть оправдан никакими своими качествами. Никогда еще не испытывала такого разочарования! Обычно рейтинг на ЛЛ выше 8 баллов является гарантией более-менее приемлемого уровня, но не в случае этого романа.

По сути дела роман совмещает в себе три жанра: детектив, любовный роман и роман-рассуждение (о труде писателя). Главные герои: престарелый писатель, который в возрасте 34 лет в течение одного лета имел аферу с 15-летней девочкой, в предпоследний день лета девочка исчезает, расследование не приносит никаких результатов. Спустя 33 года эта история всплывает вновь, и молодой писатель, друг и ученик престарелого, начинает вести свое расследование.

Итак. Я слушала аудиокнигу. Ее продолжительность: 21:31:56! Мне следовало бросить слушать ее самое позднее после первых 5 часов, но я продолжала "лопать кактус". Виной тому некое подобие интриги, которое присутствует до конца, и концовка - раскрытие преступления - вполне неожиданна. Но это лишь самую малость оправдывает ужасную затянутость и нудность повествования. бОльшую часть времени престарелый герой страдает от счастливой, но такой короткой любви, вспоминает каждое мгновение в деталях, рыдает над безделушками и жалуется на жизнь. Молодой писатель страдает от писательского кризиса, несостоятельности себя и глупых звонков матери.

Сам роман страдает изобилием слов и фактических нестыковок по ходу повествования, притянутости за уши некоторых сюжетных линий, хорошей памятью всех действующих лиц, которые точно и поминутно помнят, что они делали в такой-то день 33 года назад и общей несостоятельностью.

Надеюсь, что мой отзыв поможет вам сохранить 21:31:56 вашей жизни!

Ох уж эти тайны! Для меня главной загадкой в этой книге были и остались рейтинг и оценки. Мне не понравилось. Отвращения, конечно тоже не было, но скучно и картонно до невозможности. Для меня эта книга - смесь моей нелюбимой "Смерть - дело одинокое" батюшки Рэя Бредберри (писатель, который лезет в расследование, + довольно вялый детектив, который это позволяет) и специфического "Чёрного принца" Айрис Мёрдок (отношения подозрительной малолетки и взрослого мужика, который страстно влюблен в неё).

В этой книге есть две главные унылые составляющие, которые тянутся на протяжении всей книги. Это постоянная рефлексия героев и унылые, странные до отвратительности диалоги.
Гарри и Нола:

• Я люблю вас, Гарри!
• Я люблю тебя, Нола!
• Мы поженимся, и я буду прекрасной женой!
• Конечно, Нола!

Маркус и Гарри (моё "любимое" в последней части кн

• Маркус, я люблю тебя, но ты меня предал, мы больше не можем дружить.
• Но, Гарри, я старался ради тебя!
• Ты извалял мою любовь в грязи!
• Маркус, я ухожу. Мы больше не можем быть друзьями.
• Но почему, Гарри?
• Я не могу объяснить! Ты сам все поймёшь!

  Маркус и его мама:

• Маркус, когда ты женишься?
• Маркус, ты гомосексуалист? Почему я слышу голос мужчины в твоем доме?

  Маркус и Рой Барнаски:

• Гольдман, где книга?
• Я ее пишу.
• Пиши быстрее!
• Я стараюсь.
• Старайся лучше!

  Тамара Куинн:

• Я засажу Гарри Квеберта! Он извращенец! Он преступник! Я засажу его! Но я потеряла доказательства!

  Твою ж мать.. Что за картонный бред?! Я должна поверить в эти диалоги? Я готова в них поверить, если только вся книга про умственно отсталых.

  Отдельного упоминания заслуживает детективная составляющая (это же все-таки детектив, ну). Так вот - как-то Диккер намутил, честное слово. Постоянно кого-то в чем-то обвиняют, потом обвинения снимают, потом обвиняю еще кого-то, потом снова понимают, что натворили ерунду, снова снимают обвинения... Автор подозревает абсолютно всех и каждого, что утомляет. Замечу, что подозревает именно автор - читатель сидит с усталой рожей и ждёт развязки наконец-то (лично я сидела именно с таким лицом и таким чувством). Из плюсов могу назвать главного героя, который на удивление не раздражал ни навязчивостью, ни собачьей преданностью другу. Сержант Гэлахерд тоже был неплохим персонажем. Ну и всё, собственно.

  Это в принципе всё, что я могу сказать о "Правде о деле Гарри Квеберта". Интересная задумка, которая для меня была испорчена картонными диалогами, глупыми героями и затянутой интригой. Наверно, не так всё плохо. Наверно, эту книгу есть за что любить. Но не мне.