
Ваша оценкаРецензии
WineyVik30 января 2024 г."Шедевр" на "шедевре" и "шедевром" погоняет.
Читать далееДаааа, как же много "великих" писателей наплодилось на единицу текста (даже больше в конце книги, как оказалось)... Ну, не знаю, вероятно в Штатах вполне себе довольствуются какими-то непонятными текстами, но вот у меня лично ничего, кроме раздражения не возникло в писательском сегменте этой книги.
"Великолепный" Маркус Гольдман? Ой ли. Ни строчки, ни идеи, ни умной мысли, которые бы связали образ писателя с его первым"шедеееееееееевром". Поверить на слово в его крутизну? Ну, нет. Благо текст романа написан, в целом, от первого лица, спасибо, оооочень заметно, какой может быть из Гольдмана писатель. Невзрачное повествование, основанное на безэмоциональных диалогах (хоть бы слово было, что герои чувствуют в момент разговора, но зачем), с редкими описаниями и полным отсутствием ощущения профессионализма писателя - нет, не видно, что этот человек-творец. Не верится как-то, что такой рассказчик - написал что-то грандиозное, о чем нужно без конца говорить между строк расследования. И да, не обозначить даже названия его первого "шедеееееееееевра" (не говоря уже о сюжете, идее и прочем) - это мощно. Просто поверьте, перед вами современный Хемингуэй.
"Великий" Гарри Квеберт? Рукалицо - особенно на фоне развязки о "романе всей жЫзни". Сопливый, ноющий мужичок, без харизмы, не способный заинтриговать. Автор (или рассказчик?) думает, что если всю книгу заламывать руки, страдать, скулить: "Нолааааа", то раскроет потенциальную глубину писательского дарования? Ага, практически Марианская впадина там окопалась. "Спасибо" отдельно за отрывки "Истоков зла" в тексте: они хоть как-то проиллюстрировали местечковых Фицжеральдов. Силища. Срочно дополнительный тираж. Хорошо-хорошо, финальный твист по-иному раскрыл природу эти "Истоков", можно поверить вполне и проникнуться трагедией человеческой судьбы, однако это не отменяет того, что, походу, библиотеки и школы Штатов переполнены третьесортными сопливыми романчиками, серьезно... Стейнбеку, наверное, грустно от такого соседства.
Нет, серьезно, автор, к чему столько лишнего пафоса? Текст пострадал бы, если убрать воду о неимоверной крутизне писательского дарования Марки и Гарри? На мой взгляд - нет, только бы сократился в объеме и не пришлось бы перелистывать электронные странички с мыслями: "так, бла-бла, понятно, давайте детектив уже".
К слову, именно из-за детективного сегмента я книгу дочитала. Если не обращать внимание на скудный язык, то детективная линия - вполне себе нормальная. Особенно в конце, когда сыщики отправляются в Алабаму - с того момента прям понеслось со скоростью истребителя. Тронула история Калеба - бедняга, досталось ему, конечно, со всех сторон. Интересный поворот получился с Нолой. В остальном... Тоска(
Содержит спойлеры19387
DariaTrofimova26 ноября 2022 г.Правда о жизни Гарри Квеберта
Жизнь — это череда выборов, с которыми потом приходится мириться.Читать далееМаркус Гольдман - популярный и успешный автор, его узнают на улице, а книги раскупают как горячие пирожки. Но как всех писателей его покидает муза, он не может больше писать. За помощью он обращается к своему университетскому учителю, известному матерому писателю и, по совместительству, самому близкому другу Гарри Квеберту за помощью. Однако затем выясняется, что помощь нужна самому Гарри, причем срочная, ведь ему грозит электрический стул. Его обвиняют в убийстве совершенном 33 года назад. Маркус берется за расследование, чтобы спасти своего друга и выяснить, что же действительно произошло 30 августа 1975 года.
Наконец-то добралась до практически всем известному и многими прочитанному Жоэлю Диккеру. Знакомство могу назвать успешным! Автор умело и лихо закрутил свою историю. Вот ты читаешь и думаешь, что добрался до развязки истории и наконец-то узнаешь правду, как тут же Диккер переворачивает с ног на голову. Не знаешь, за что хвататься и кому из героев верить.
Местами я начинала уставать от излишней загруженности и углублениями автора, пробегала глазами строки. Но в целом, история затягивает, от нее трудно оторваться.
Абсолютно все герои в тот или иной момент вызывали симпатию, сочувствие, омерзение, злость. И это так круто, когда автор способен породить в читателе весь спектр эмоций.
Не буду вдаваться в сюжет, т.к. все сказанное будет сплошным спойлером.
Скажу так, книга крутая, не без минусов (за что сняла балл) в виде местами притянутого за уши сюжета, но приятно провести с ней время, подумать, поразмыслить точно можно.
В книге много тем, которые до сих пор не оставляют меня.
Надеюсь, кому-то она тоже придется по душе!
19578
MarinaPestovskaya18 октября 2022 г.Кто убил Нору Палмер?
Читать далееЛихо закрученная история убийства Нолы Каленган. Каждый раз, когда читатель думает, что ну вот это же уже конец и все логично. Автор подбрасывает еще на вентелятор.
В какой-то момент мне казалось, что это сюр и дальше уже некуда все это сыпать. Финал на мой взгляд вышел ну совсем уж таким картинным и картонным, в духе плохого триллера.
Я очень люблю книги Диккера, за их атмосферность и за то, что не остается никаких совсем белых пятен. Тут то ли дело в размере (не шуточных фолиантов), то ли в дотошности писателя. Но так сложилось, что я читала следующую книгу про Маркуса вперед первой и мне она показалась гораздо вкуснее и занимательней. Тут кажется автор что-то отрабатывал на читателях, надеюсь свой талант.
Книга и правда написана в духе Твин Пикса, это как бы ответ на вопрос кто ж убил Нору. Один из вариантов ответа. Прочитав книгу вдруг понимаешь, что вот например конкретно Нолу мог убить каждый, даже она сама.
В общем занимательная, хоть и местами затянутая книга.19613
Cassiopeia_1825 июля 2021 г.Читать далееВ моей своеобразной коллекции книг, на которые сразу не могу высказать свое мнение, прибыло. Почему-то я сразу не могла придумать, что же сказать о ней. Мне книга очень понравилась, слушала не отрываясь, но в то же время иногда перематывая назад, чтобы прослушать интересующий кусок еще раз. Иногда я была в шоке.
Здесь очень интересная структура, и волей не волей интересуешься почему же так. Главы идут от конца к первой, якобы раскручивая клубок истории, которая произошла больше чем тридцать лет назад. В каждой из них, мы видим разных персонажей, их мысли и помыслы, а также действия.
Главый персонаж, Маркус Гольдман, купается в лучах славы, ведь он написал очень крутой роман. Время идет, но второго романа все нет и нет, нет у автора вдохновения, тогда он решает обратиться за помощью к своему бывшему учителю, который стал в последствии другом, Гарри Квеберту. Маркус приезжает в небольшой городок Аврора в котором найдено тело 15-ти летней девушки, пропавшей в 75 году. Все что с ней есть, это рукопись самой популярной книги Квеберта. Как позже оказалось Гарри и Нола любили друг друга, но конечно, такая любовь запретная, особенно в те годы и вот в 2008 году Маркус проводит собственное расследование, после чего, выходит его новая книга "Правда о деле Гарри Квеберта" в которой рассказывает о том, что же произошло с девушкой.
Здесь много интересных персонажей, но какие же бесящие здесь мамы. Не знаю, почему в представлении автора они должны себя как полные истерички, без адекватных мыслей в голове, но почему-то это так. В такие моменты, у меня глаза закатывались сами по себе.
Конечно, книга на любителя. Обычно я прикапываюсь к героям у которых любовь, и мужчина старший на много лет, а девушка школьница, но автор не писал подробности об этой паре и это мне импонирует. Единственный раз, когда мне хотелось треснуть девушку, это за ее действие в спасении своего любимого (то что она сделала с полицейским).
Читать книги автора я продолжу. Слышала что дальнейшие на порядок слабее этой, но надеюсь, что мне понравится.
19598
Kabareshka13 марта 2021 г.Книга, которую можно не читать
Читать далееНе стоило верить восторженным отзывам, которые то тут, то там появлялись на горизонтах моих лент в различных соцетях.
Единственная положительная вещь, о которой стоит упомянуть — довольно простой язык, не мешающий быстрому прочтению (конечно, простой язык не всегда является плюсом, но в данном случае — да, просто поверьте).
Эмоции, в основном негативные, все еще кипят во мне, не позволяя систематизировать мысли после прочтения. Отторжение, которое вызвало произведение, мешает структурировать рассказ, чтобы выразить четкое мнение и разложить сюжет по полочкам в нужном порядке.
Иными словами: я злюсь и негодую.
Подобная ситуация случилась летом 2020 года, когда случайно попавшая ко мне книга Крейг Расселл - Аспект дьявола , была спасена от самой разносящей в пух и прах рецензии за авторством меня только благодаря моей же лени (но это отдельная история со своими тараканами).
Итак, конечно-конечно, мы тут все с вами понимаем, что это полная субъективщина и вкусовщина, кому-то может понравится, кому-то нет, и каждый имеет право на свое мнение. Но я настолько не привыкла ругать книги, что чувствую некую ответственность за это и желание оправдаться. Что ж. Вот это они и были.
Уф. А теперь выдохнем и попытаемся все же написать что-то более-менее вразумительное, чем просто «это было плохо».
Плоские, абсолютно картонные герои, сочувствие к которым автор пытался нам навязать, наоборот вызывают не его, а скорее только раздражение и фейспалм через каждую главу, а то и страницу.
Мотивация для этих героев зачастую кажется высосанной из пальца.
Плохо прописанный бэкграунд, которому не веришь. И вот на этом я остановлюсь немного поподробнее. Ниже небольшие спойлеры!
Дружба, связывающая повествователя Маркуса Гольдмана с его университетским преподавателем — косая черта — другом Гарри Квебертом, о которой мы узнаем из флешбеков в первой трети книги, и вся эта история с «Великолепным» Маркусом, являет собой пример чеховского ружья, которому так и не удалось выстрелить.Во-вторых, саму дружбу стоит поставить в кавычки и в окружение знаков вопроса, ибо мне не ясно, на основании чего сие чувство появилось, как развивалось (встречи в боксерском зале, чтобы в разумных пределах покалечить друг друга не в счет, увы), и на чем держалось. Объяснение между строк, что на самом деле Гарри Квеберт был лгуном, присвоившим себе чужой талант, и неким рентгеновским зрением и обонянием почувствовал то же в своем ученике, хромает и не дотягивает до правды.
А стоит ли говорить что-либо о «советах писателю», которые предваряют начало каждой главы? Над некоторыми из них я откровенно смеялась. И чтобы было более наглядно, продемонстрирую.
Цитата:
— Гарри, сколько нужно времени, чтобы написать книгу?
— Это зависит.
— Зависит от чего?
— От всего.Конец цитаты. Занавес.
Следующая моя придирка (звучит как будто она не обоснована, поэтому исправим) — придирка зачеркнуто —упрек, касается любовной линии Гарри и пятнадцатилетней Нолы. Почему между этими людьми возникло чувство? Неужели виной всему магический дождь, который, стоило под ним потанцевать девочке-подростку, чудесным образом налетел на писателя Гарри Квеберта, сидевшего неподалеку, и смыл его разум, словно тротуарную пыль, дав питательные силы для цветка по имени «влечение к нимфетке». Очередные вопросы, оставленные без ответа Жоэлем Диккером, как я ни надеялась получить ответ хотя бы к концу повествования. Краткое описание отношений выглядит так: Милый Гарри! Милая Нола! Давайте сбежим!.. О, нет, я не могу... Но я же хочу заботиться о Вас и быть рядом... Я тоже люблю вас Нола, поэтому
давайте сбежим!Спойлеры.
Поглядите на эту милую и приветливую девочку Нолу, подрабатывавшую официанткой по субботам, дочку пастора, всеобщую любимицу. И мысли не возникнет на протяжении всей книги, что с ней что-то не так? Неправда. Возникнет сразу.
Если вы читали Бойцовский клуб, а также больше, чем один детектив Агаты Кристи, и знаете, кто такой Билли Миллиган, то никакого раскрытия великой тайны и поистине страшного секрета здесь для вас не будет, и не вдаваясь в медицинские термины, не имея желания кого-либо оскорбить, — у Нолы не все в порядке с головой. Но, опять это пресловутое «но» от зануды меня: причина, по которой произошло раздвоение Нолы на двух людей, а именно совершенное ею в детстве убийство собственной матери, о котором рассказано было как-то вскользь...да в общем, в этом-то и кроется проблема, об убийстве матери мы мало что узнаем. Почему и что послужило триггером для девочки, какие у них были отношения и т.д.Стремление автора запутать нас матрёшковатостью финала, может быть, и сыграло для кого-то свою неожиданную роль, но не для меня. И таким образом мы подошли к главному в книге — сюжету самого детектива. Признаться, дочитывала я только из-за обещанных неожиданных поворотов и ахтынеугадаешьктоубийца концовки. Какое разочарование!..
И тут подключается мой внутренний спорщик, заявляя, что не надо было заранее очаровываться, чтобы затем разочаровываться, другими словами — завышенные ожидания не оправдались (на первых страницах текста мне даже почудилось, что вот она — вторая Донна Тартт - Тайная история , и меня ждет такое же наслаждение, как и во время чтения Донны Тартт )!
И в абзаце про сюжет стоит упомянуть еще одну деталь. Наш горе-писатель Маркус Гольдман, видимо, был любимчиком автора, ибо на протяжении всей книги чувствуется заботливая рука, которая водит его вдалеке от настоящих опасностей и раскрывает перед ним все двери, делая вид, что те были закрыты на толстые ржавые замки (как можно было без проблем найти портрет 30-летней давности, одну из главных улик, просто придя домой к одному из подозреваемых?).
Теперь о книге того самого Гарри Квеберта, об «Истоках зла», сюжет которой — традиционно — не раскрывается!.. Но нам дают знать, что книга — великая, да настолько, что ее даже изучают в школах. Но что нам о ней известно? Написана она о некой запретной любви. И? И все. Мне думалось, что книга эта представляет собой сплошные сопли и некую кальку той, что я читаю в данный момент. (Ах, Милый Гарри! Милая Нола!)
Где-то здесь нужно подходить к завершению рецензии, которая больше имеет размышлительно-разговорный характер.
Возможно, книга имеет хороший шанс стать экранизированным триллером с атмосферой сериала «Острые предметы» или фильма «Исчезнувшая», где больше внимания уделяется актерской игре, кадрам, и тому, что упомянуто на строчку выше — атмосфере.
Следующей фразой рискую навлечь на себя лавину гневных комментариев от поклонников Жоэля Диккера и его книги, но. История Нолы рядом не стоит с историей Лоры Палмер, а сама книга по атмосфере (срочно дайте мне синоним!) ну совсем не дотягивает до твинпиксовской, как бы автор ни старался.
Содержит спойлеры191,3K
vanilla_sky23 октября 2020 г.Читать далееТолько что закончила слушать книгу и, честно говоря, я впечатлена. Нет, я не могу сказать, что это шедевр на все времена, что эту книгу стоит передавать из поколения в поколение, но то, что сделана она очень качественно, в соответствии с 31 советом о том, как писать книги - это правда. Книга и начинается увлекательно, и заканчивается так же, и в промежутке между этими двумя точками напряжение не спадает.
Начинается книга со знакомства с Маркусом Гольдманом, очень успешно написавшим свою дебютную книгу, находящемся на гребне славы, у него есть деньги, успех, договор с издательством на пять последующих книг и все почти отлично, кроме одной незадачи - новый шедевр не желает рождаться. Маркус обращается за советом и поддержкой к своему учителю, маститому писателю Гарри Квеберту, и пока гостит у последнего, узнает, что у Гарри тридцать лет назад, в то время, когда ему было 34 года, случился роман с пятнадцатилетней девочкой. Уже этого достаточно, чтобы появился какой-то червячок в душе, что тут что-то не так, а когда в двадцати метрах от дома Квеберта случайно обнаруживается труп той самой девочки - ситуация накаляется и закручивается в тугой клубок.
В книге нет ни одного однозначного героя, кроме может Маркуса и сержанта Гэхаловуда, но они скорее находятся над историей, и не внутри нее. Про всех остальных невозможно составить мнение раз и навсегда. Появляется новый рассказчик, новое свидетельство, новый кусочек пазла - и картинка уже поменялась, зачастую кардинально.
И конец - убийца уже известен, до конца книги осталось двадцать минут, вроде бы уже все сказано, осталось подвести итоги, но автор так расставляет последние точки, что буквально волосы дыбом и ты потрясен до глубины души.
Отдельная благодарность автору за то, что он ничего не скрывает от читателя, не утаивает, не припрятывает до поры до времени, чтобы искусственно накалить обстановку. Мы узнаем обо всех фактах вместе с Марком.
Удивительно, но в книге с тяжелой и трагичной в принципе историей нашлось место и для юмора - каждый разговор Маркуса с мамой - анекдот.Что касается любовной линии, то мне крайне сложно в нее было поверить, и я не смогла ей проникнуться. Нола представала как умелая манипуляторша с ее "я не могу без тебя жить, Гарри", "не бросай меня, Гарри", попыткой самоубийства, "любовью на всю жизнь", и "я никогда такого не испытывала" - последнее не удивительно, если тебе 15 лет. Что касается Гарри - взрослый мужчина в данной ситуации должен думать и действовать за двоих.
История в итоге получилась яркая, многогранная, местами спорная и неоднозначная. Интересно будет познакомиться и с другими произведениями автора.
19912
Grrrumpy_Kat24 сентября 2020 г.Читать далееОооо, это очень крутые 700 с лишним страниц + сиквел (не прямой, но главный герой тот же).
Тут вам и тонкости писательства, и философия, и любовь, и тайны маленького городка, и дружба, и смерть. И постоянно ловишь себя на том, как ведешься вместе с главным героем — на ложные улики, на общественное мнение. Сколько раз я меняла восприятие той же Нолы!
Читать одно удовольствие, вроде чувствуешь, что книга немаленькая, но страницы бувально тают.
Понравилось, что главный герой не мартисьюшен, а очень приземлен, со своими грехами, слабостями и сильными сторонами. Тонко прописаны взамоотношения между людьми на макро и микроуровнях, семейные, соседские, дружеские и так далее. Героев много, но в каждом плоть и кровь, а не солома.
«Книгу Балтиморов» следом жахнула, и, аааа, как же здорово пишет Диккер!
191,4K
AlyaSambaeva9 июня 2020 г.Читать далееОчень обманчивая книга оказалось.
С одной стороны, хитрый детектив, который читаешь просто махом, с другой стороны, скорее психологическая драма, которая порой вызывает такую мерзкую картину перед глазами, что просто диву даешься.
И вроде вот она- интрига!!! И так интересно поначалу, но тема отношений взрослого мужчины и девочки сразу настораживает.Что нравится мне в такого рода детективах, и в этом это есть в частности. Большое внимание жертве. Помимо всяких причин и следствий автор показывает жертву с разных сторон. И невольно задаёшься вопросом: и это что ли жертва? а может наоборот?
Вообще это книга из тех,где отношение ко всем героям меняется через каждую страницу почти. Очень неоднозначные. Мотивы их постоянно трансформируются.Детектив-загадка в загадке. Вроде вот такой читаешь и все сиановится понятно, а на следующей странице-бах! Вот это поворот! Ну ладно!. Потом дальше читаешь и опять поворот, и еще много-много-много таких неожиданностей. Под конец уже устаёшь удивляться. Думаешь- ну заканчивайте это дело наконец, да поживее, раскатали тут расследование на 700 страниц!
Еще заинтересовала сама по себе тема романа о писателе. Наверно,сложно писать о себеподобном.))) Хотя тут такой писака,что любого детектива переплюнет. Но все равно эти муки творчества на протяжении романа и сама по себе деятельность. Автор довольно доступно ее показал.
Отдельная моя симпатия маме главного героя. Это просто чудо женщина. Ради ее доводов, юмора и разговоров с сыном по телефону можно прочитать роман. Мне напомнила она милых еврейских мамаш, желающих во что бы то ни стало женить своих "малышей" и увидеть их потомство.))
И напоследок минута юмора от славной мамы."- У тебя, значит, не найдется минутки для твоей бедной матери? Твоя мать, которая сделала тебя таким красавцем и великим писателем, не заслужила, чтобы ты уделил ей пару секунд своего времени? Помнишь такого мальчика, Джереми Джонсона?
— Джереми? Да, мы вместе учились в школе. Почему ты спрашиваешь?
— У него умерла мать. Помнишь? Как ты думаешь, хотелось бы ему снять трубку и позвонить дорогой мамочке, которая теперь на небесах, с ангелами? Но на небесах не бывает телефона, Марки, а вот в Монтклере он есть! Попытайся иногда вспоминать об этом.
— Джереми Джонсон? Да не умерла у него мать! Это он так всем говорил, потому что у нее был такой темный пух на щеках, на бороду здорово похоже, и все ребята над ним издевались. Вот он и говорил, что мать у него умерла, а эта женщина — его няня.
— Что? Та бородатая нянька у Джонсонов — это была его мать?
— Да, мама."19954
PiedBerry10 мая 2020 г.Амбиции и их последствия
Читать далееЭта книга похожа на американские горки. Увлекательная интрига, яркие персонажи, которых слишком сложно воспринимать всерьёз. Но стоит спуститься с аттракциона, как начинаешь подозревать, что автор проехался на тебе. И громко смеялся в процессе.
История попыток амбициозного молодого писателя вернуть себе славу, деньги и почёт безумна, заморочена, местами забавна. А на деле очень, очень, очень страшная.
Главное помните, наш рассказчик не столь надёжен. И не потому, что не знает всей правды. А потому, что он писатель. И стремится в первую очередь произвести впечатление. Это часть натура Маркуса, не судите строго. Лучше позвольте себе последовать за его обаяние.Здесь нет приятных героев, у каждого за спиной маленькие или большие грязные тайны, у каждого за спиной спорные решения и некоторые сложно оправдать.
Главный урок - берегись одержимости. Амбициями, эмоциями, желанием поставить точку. Люди ошибаются. А ты - человек.
191,2K
drizzle_friday5 октября 2019 г.Читать далееКак? как можно что-то рассказать без спойлера о сюжетной книге?
Скажу только, что звездочку сняла за инфантилизм Квеберта, сюжетную дыру в расследовании, которую ну просто нельзя не заметить и так и оставшуюся мне непонятной любовь. Любить - это глагол, а что вкладывают в него герои ускользнуло.
Оторваться от чтения просто невозможно, автор очень ироничен, здорово владеет словом и постоянно напоминает: "Начинайте с жертвы. Какой она была?"
Когда читать? Если у вас есть в запасе парочка дней или даже отпуска, которые вы хотите полностью посвятить чтению и разгадыванию загадок.191,5K