Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Умышленно не написала слово "пишутся" в заглавии к отзыву. Так как что касается бестселлера - героя книги, то он был больше сделан, а не написан. Большая шумиха вокруг скандального расследования, массированная рекламная компания, которую вовремя подогревали вновь открывшимися фактами, чтобы интерес не ослаб. И вуаля, бестселлер обеспечен. Подозреваю, что и с реальной книгой была если не та же самая, то очень близкая ситуация. Потому что, если убрать всю шумиху, то перед нами книга хоть и неплохая, но в общем и целом вполне посредственная. Есть книги, куда лучше и сильнее написанные.
Но книга мне в общем понравилась, читалась с интересом, и легко и быстро, несмотря на объем.
Из плюсов отмечу довольно-таки большое количество практических советов о том, как пишутся книги, и описание всей редакторской кухни. Мне было интересно почитать именно о том, как делаются бестселлеры. Думаю для начинающих писателей эта книга послужила бы неплохим пособием. Было интересно почитать о писательском кризисе, о том, как ГГ с ним справился. Да и сама детективная линяя оказалась вполне интересной.
Минусов тоже немало, и о них, наверное будет гораздо больше слов))) Почему-то ругаться получается куда лучше, чем хвалить)))
Самый первый и главный минус - огромное количество воды. Это даже и не минус, а минусище!!! Уменьшить книгу на треть и она бы от такого хирургического вмешательства только выиграла. Какие-то совершенно лишние и ненужные сцены, лишние и ненужные диалоги и разговоры. В середине книга просто катастрофически буксовала, как и само расследование. Хотя, в какой-то мере это придало достоверности именно детективной части сюжета. И я бы вполне обошлась без описания того, как ГГ выпендривался в школе и строил из себя "Великолепного", лучше бы сразу перешли к институтским временам, когда мудрый наставник начал выбивать из ГГ дурь. Периодические разговоры с мамочкой ГГ - это вообще отдельный половник дегтя, так как это по настоящему рукалицоппц. Я бы на месте настоящей матери писателя обиделась бы на него за такое о себе представление. Потому что это неумелая, несмешная и грубая пародия на образ "еврейская мать". Второй минус, тоже вполне нехилый - постоянные повторы. Целые страницы текста периодически повторяются буквально дословно. Я этот ход вообще не поняла. Можно подумать, будто автор заранее считает своих читателей дебилами, которым нужно все по надцать раз повторить, чтоб не забыли. Особенно преамбула детективного сюжета. Сначала мы по линии сюжета узнаем, что Нола Келлерган 15 лет пропала без вести... и т.д. Потом ГГ приезжает в Автору и ему сообщают, что Нола Келлерган 15 лет пропала без вести... и т.д. Потом из газет 1975 года: Нола Келлерган 15 лет пропала без вести и т.д. И тоже самое из полицейского протокола, потом тоже самое из Книги о деле Гарри Квеберта, то же самое из Нью-Йорских газет 2008 года. Ну сколько можно то одно и то же талдычить!!! И это не единичный случай, хоть и самый яркий и злостный.
И еще один момент, который скорее не минус, а больше удивление. Жил был в Авроре писатель Гарри Квеберт, и все его обожали, гордились, что такой выдающийся гений живет в их городе, таблички на столики прикручивали и тому подобное. Потом вокруг него разразился скандал в первую очередь даже не из-за убийства, а из-за связи с девочкой-подростком. И все, кто раньше захлебывались от восторга, начали с таким же размахом втаптывать его в грязь. Какое-то торжество лицемерия. Хотя подобное я встречала не только в этом сюжете. Такое ощущение, будто такое поведение общественности в некоторых странах вполне себе норма.
И еще из всех героев книги было очень жаль Лютера Калеба, вот же карма у человека, прям аж грустно стало.

Долго я поглядывал на эту книгу, уж очень многообещающе завлекательной была аннотация, сюжет призывно манил. Но... разочарование полное, не за что зацепиться в попытке оправдать. Главный герой "стремный", в романе в принципе отсутствуют более менее привлекательные персонажи. История глупа и простовата, немного Твин Пикса, немного Лолиты, много трусливого Жоэля Диккера. Кто убил Нолу Келлерган? Еще не дочитав и до середины книги мне в принципе было не интересно и наплевать! Хотелось кричать: Горшочек не вари! однако все новые и новые обстоятельства, новые и новые улики, нелепый минет и обряд экзорцизма, пожары и лицо со шрамом, богатые педофилы и отсталый юмор, любовная связь с несовершеннолетней заключающаяся в тысячекратном повторении фразы - Гарри, милый милый Гарри, ах милый Гарри, мой милый Гарри, ах я так люблю вас Гарри, милый мой Гарри - и так до тошноты. Роман победил в номинации Разочарование года!

Отличная книга для интересного времяпрепровождения, например, в отпуске, а мне сейчас была ну совершенно не кстати. Я убила на нее целый драгоценный день сегодня, чтоб дочитать вторую половину -- так хотелось узнать, в чем же там все-таки дело. Читается книга неожиданно легко и быстро, не припомню у себя раньше такой скорости.
Весьма интересна как детектив, много неожиданных поворотов, хотя в финале один из поворотов, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики.

Кстати, как история любви книга мне не очень, слишком отдает психозом, что со стороны Нолы, что со стороны Гарри. А еще не очень поняла, отчего почти всех персонажей так воротило при мысли, что взрослый мужчина влюблен в 15-летнюю девушку. Их связь, может, и предосудительна, но почему предосудительно само чувство? А выворачивало персонажей именно от мысли о чувстве мужчины.
Как книга о писателях, о написании книг - интересно. Понравилось, что каждая глава начинается с советов опытного писателя начинающему, и сами советы тоже.
А по стилистике всё было бы хорошо, если бы не ... Зачем здесь нужны были матерные словечки в диалогах и всякие "блины"? Этого не много, и я знаю, что люди в жизни как правило приправляют свою речь всем этим куда чаще и куда смачнее, чем это было в книге, но зачем это здесь? Если это всё проявление реализма, приближение к жизни, то тогда почему в этой книге все люди говорят грамотно (где речевые ошибки?), почему здесь нет других слов-паразитов типа "ну, это самое", "так сказать" и прочего? Почему же место нашлось только ругательствам?

Первые 400 страниц я скучала - какая-то долгая завязка, литературные отступления, меланхолия Гольдмана и его нудные поиски себя. Далее, когда началось расследование, напрягала прямая связь с сериалом Касл – расследование зверского убийства, команда полицейских профессионалов и не очень, и, конечно же, самый смекалистый и гуру-детектив: писатель собственной персоной. До 500-ой страницы вошла в кураж, так как сюжет наконец-то завертелся и мы вошли в первый резкий и непредсказуемый поворот. А до 700-ой прочла в один присест – без еды и не видя, что происходит вокруг. Поворот за поворотом, и чем дальше, тем резче и круче. Несколько развязок, когда казалось, что точно вот он виноват, а оказывались, что нет, виноват другой. Это было жутко интересно и затягивающе! Книга для любителей скользить по невероятно крутым горкам детектива!

Также было интересно взглянуть на оборотную сторону писательского искусства: сроки для издательства, помощники писателя, которые пишут книги по сюжету автора, преувеличения и “грязь” для привлечения массового читателя, способы раскрутки книг. Некрасиво все, порой, и неприятно. Более критично начинаешь смотреть на современную литературу.

Решила прочитать по рекомендации одного канала, позиционирующего книгу как захватывающую, от которой сутками не оторваться. Читается действительно легко, а благодаря детективной составляющей заставляет дочитать до конца, хотя бы ради того, чтобы узнать, кто убил Лору Палмер. То есть, Нолу Келлерган. Вообще чувствовалось, что лавры "Твин Пикса" сильно не дают автору покоя. Поэтому с оригинальностью тут всё плохо. Те герои, которые не картонки и не слизаны с известных сериалов и книг, а именно два главных героя, молодой писатель Маркус и старый писатель Гарри, неприятные и глуповатые инфантилы (я не знаю, каким надо быть тупым, чтобы не додуматься проверить один факт, который в середине книги переворачивает игру), которые пытаются казаться мачо.

Советы Гарри, которые он даёт в начале каждой главы, или очевидны любому начинающему, но облечены в такую форму. что даже к ним прислушиваться не хочется, или довольно сомнительны в своей пользе. Его отношения с Нолой это самая мерзкая часть книги, и ближе к третьей трети вы поймёте почему, хотя большинству, думаю, будет достаточно того, что он запал на несовершеннолетнюю. От влажных фантазий о жизни писателя со всеми этими непременными романами с голливудскими актрисами, поклонницами, узнаваниями на улицах и обсуждениями на каждом углу слегка подташнивало. Вообще если бы герой так яростно на себя не наяривал, даже в моменты, когда вроде хотел покаяться и пожурить себя, то читалось бы гораздо легче.

Главная проблема, пожалуй, которая свойственна вообще многим "книгам в книге" это то, что заявленные шедевры на шедевры вообще не тянут ни разу. "Истоки зла" это настолько плохо написанная, фальшивая и пафосная блевотина, что ужас. И ладно, можно ещё поверить, что книга прославила писателя, в конце концов, мы живём в те времена, когда "50 ОС" становятся шедеврами, может, писаку хорошо раскрутили. Но то что её включили в школьную программу, в это не верится вообще, потому что никакой литературной ценности оно не представляет.

Из плюсов отмечу, что автор невольно всё же вернул 2008, да. Атмосфера маленького американского городка могла бы быть и более насыщенной, но в принципе временами удавалось создать эффект погружения. Мне понравилась линия Элайджи и Калеба (очень тонкая и незаметная отсылка, дааа). История о самодовольном болване, который самоутверждался за счёт других и ставил себе заведомо низкую планку была бы интересной, если бы герой не был таким неприятным.

В целом, не скажу, что сильно жалею о потраченном времени, на пару дней эта книга вполне себе меня развлекла, хоть и слегка прижгла мой зад, но порой позлиться из-за чего-то тоже своего рода разрядка и выплеск эмоций.

Отчаянный словоблуд Жоэль Диккер написал увесистый кирпич с переподвыподвертом вместо ключевой интриги. И хоть за многословие и регулярное повторение усвоенного хочется всыпать ему люлей, книга безусловно получилась занимательной.
Это хороший детектив, но большой.
Нельзя с уверенностью сказать, что произвело на меня большее впечатление - детективная составляющая (ах, вам скучно - вот, новый поворот) или тонкое психологическое чутье Диккера, феноменальная детализация некоторых характеров, уверенное знание разного калибра страстей и противоречий, уживающихся в одном человеке в равных долях: прекрасно-гениальное и будничное завистливо-низкое. Или, может быть, та ирония с которой он описывает Маркуса Гольдмана (что-то где-то от любимого мной Троппера с его оригинальным подходом к еврейскому вопросу). Диккер молод как и его герой Маркус Гольдман и в писательстве также хорош. Я вообще склонна предполагать, что Маркус и есть Жоэль (прием стар как мир, но я всегда покупаюсь), потому что определенные душевные наклонности можно "диагностировать" только у себя.
И я хочу вам сказать, что собираюсь читать все, что Жоэль еще когда-нибудь напишет, потому что он меня понимает.

«Правда о деле Гарри Квеберта» - одна из книг, которые не отпускают. Когда читаешь, бежишь глазами по страничкам, чтобы скорее узнать, что дальше. Когда не читаешь, не можешь избавиться от мыслей об этой истории. Очень хочется узнать, кто виноват, но в то же время так и тянет растянуть интригу и удовольствие.

Меня очень затянула история убийства Нолы Келлерган и поиски виновного. Подозрения падали то на одного героя, то на другого. Автор пошел дальше и, если говорить без спойлеров, помимо расследования раскрыл и другие тайны, очень важные, которые меняют всё!
Язык книги простой, но приятный, читабельный, меня устроил полностью. Заметила, что многие жалуются на многочисленные повторения одних и тех же сцен, мне наоборот, это было очень нужно. Читала урывками, постоянно отвлекалась, поэтому спасибо автору, что не дал мне потерять нить повествования, и интрига продержалась до конца, а потом развязка, которая шокирует, да!
Понравилось)

Книга на полке стояла порядка двух лет и вот момент настал.
Помните Гарри говорит Маркусу: Главное это первая глава. Она должна понравится читателю. Ведь иначе он не будет читать дальше.
И вот тут я скажу, что мне не понравилась первая глава и даже около половины книги- мне было скучно. Однако же когда все завертелось, мне стало действительно интересно.

Куда пропала девочка( ей всего 15 лет) из маленького городка Авроры? Местные все друг друга знают, все очень милы и лишь один чужак среди них- писатель Гарри Квеберт. На тот момент еще не писатель, а предпринимающий попытки бывший учитель-врунишка. Он покорил всех. Красив, умен, знаменит (?) в своем Нью-Йорке, живет в богатом поместье (откуда деньги, сэр?) и пишет новый бестселлер. Все девушки хотят его в мужья, все мамы ходят его в зяти. А этот дядя берет и влюбляется в девочку Нолу. А она полюбит его. И это безумно дико. Дико не по канону, а потому что я помню себя в 15 лет. Все кто старше 18, это уже дедушки. А тут любовь бесконечная и бескорыстная. Сам же Гарри 30-ти летний мужчина, а влюбился в девочку... Радует, что он осознавал всю ситуацию.
Безумно раздражали диалоги между влюбленными:- Милый Гарри, Милая Нола, Н-О-Л-А. Не говорят так люди. Тем более столь юнные.

Но вернемся к главному- к расследованию убийства. Много нюансов, много топтаний на месте, но затягивает. Герои чередуются один за другим, сменяются истории жизни. А в тихом омуте черти водятся... Аврора, как показала практика, сплошное болото. Тем интереснее было копаться, узнавать мысли и переживания. Изучать логику и ее отсутствие в поступках. Читать о любви, о страхе, о переживаниях, о коварстве, о ненависти, о болезнях и мечтах. Настоящая бурлящая, но скрывающая себя, жизнь в маленьком городке. Где все друг друга знают, знают " темные " делишки соседей, но молчат до поры до времени. Зато потом как открывается словесный поток и не остановить соседей с их историями и подозрениям.

Книга не однозначная, но отличная для обсуждения.

Это история о человеке, который мечтал стать великим писателем и которого постепенно подтачивало собственное честолюбие.

Это история об ученике, который был бесконечно благодарен и безоговорочно предан своему учителю.

Это история о богатом наследнике, который в молодости был негодяем, разрушил мечты одного юноши и с тех пор был одержим угрызениями совести.

Это история о родителях, которые не желали знать правду о своем ребенке.

Это история о лжи, которая отравила жизнь не одному жителю небольшого городка в одном из штатов Америки.

Но прежде всего это история о любви вне возраста и времени...

после знакомства с автором и удачным прочтением "исчезновение стефани мейлер" я, естественно, взялась за другие книги диккера. начала с "гарри квеберта" как с первой части условной трилогии. но сразу же обломалась.

тут столько отзывов уже, что мне скорее просто надо систематизировать свои мысли, но и заодно, может, свои "фи" высказать и предостеречь кого-то, если вдруг остальные отзывы были недостаточно убедительны :)

плюсы:
— достаточно быстро читается, несмотря на то, что это кирпич в почти 800 страниц, в бумажной версии толстые страницы, а порой текст занимал лишь середину листа, а где-то уже можно было пропускать, при чтении ясно где: все эти эпиграфы с советами, как написать великую книгу, да и множество повторов текста просто кусками (этот плюс в итоге звучал как минус, но whatever)
— лично мне понравился полицейский, который вместе с гольдманом вел расследование. забавный дядька, их перепалки напоминали разные истории про напарников с такой же динамикой

на этом плюсы как бы и закончились...

минусы:
—"романтика": во-первых, я пришла читать детектив, я не люблю сопливые бабские истории, но в итоге вляпалась в эту слюнявую кашу сомнительного состава. во-вторых, это крайне неприятная тема, смердящая уголовщиной. даже без того, что 34-летний мужчина влюбился в 15-летнюю свистульку, история меня не трогала и даже отвращала (ну не терплю я эти любовки!), но когда под соусом великой любви и чистых чувств выдают связь с несовершеннолетней, то прям дважды хочется помыться
— герои говорили либо как идиоты, либо с натяжкой, как герои какой-нибудь джейн остен. но камон! у нас не джейн остен! и не шекспир со всеми этими убогими, искусственными восклицаниями и заламываниями рук "о, милый гарри!", "о, милая нола!" я тошноту еле сдерживала. позорище и стыдобище такое выдавать в современной книге. я бы еще от девки этой могла понять, она с мозгами не дружила, что-то нафантазировала, игрульки играла, но мужик!! дичь!
— характеры персонажей все словно карикатурные или списаны из побитой временем методички базовых амплуа для бульварной книжонки. особенно убивала мать гг-шки, вообще клоунесса
— если в "стефани мейлер" клиффхангеры в конце глав меня побуждали читать, держали в напряжении (хоть порой и казалось, что я готова сжечь книгу), и там все повороты сюжета, хоть и поворачивались сто раз вокруг оси, но были обоснованы, здесь же просто от балды рушилось на голову то или иное внезапное откровение горожан, которые после тридцати с лихом лет решили, что не могут держать язык за зубами и должны покаяться первому же попавшемуся писателю, который все тут вынюхивал. бредятина!
— в общем, сюжетные твисты были вымученные, нарочитые и бестолковые, когда уже давно пора было остановиться, но диккер просто впихнул в последнюю одну/пятую книги все, что в остальное время не упоминалось или же обсасывалось вдоль и поперек, но в ином ключе

но самый главный минус -- это сама нола. мерзейшая девка, не перевариваю этот типаж, якобы вся такая ангельский, невинный (ага, десять раз) цветочек в сарафане в ромашку, бегающая по пляжу, ловит пушинки, хихикает и только про чаек может говорить. а еще когда ее называли "малышка", я думала меня вообще удар от кринжа хватит. в принципе не люблю женских героинь, а когда они в очередной раз оказываются такими тошнотворными, то я хочу бросить чтение книг в принципе.

в этой книге мне правда было жаль только лютера калеба. остальные в разной степени были мне неприятны или омерзительны. как практически и вся эта книга. надеюсь, что мне конкретно она не зашла сюжетом, поэтому на диккере не ставлю крест, пока счет у его книг 1:1, как минимум одну еще надо взять для оценки и посмотреть, что перевесит.