Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Это довольно объемная книга. Сюжет начинает неспешно раскручиваться. Мне книга напомнила произведения Жапризо- как только ты освоишься в текущей реальности, как она меняет угол зрения.
Не могу сказать, что мне из героев был кто-то симпатичен. Может быть, Гольдман, самый молодой, чистый, преданный друг, честный и умный человек. Было интересно читать, как Гарри учил Маркуса боксу(вообще интересно читать, как Гарри учил Маркуса всему). Еще мне понравился полицейский Гэхаловуд - человек своего дела. И было очень жаль Лютера- талантливого мальчика, ставшего сначала жертвой мажоров, а потом жертвой неадекватных полицейских.
Все остальные персонажи - сборище развращенных в разной степени людей, идущих на компромиссы.
Ближе к финалу действие сильно ускорилось, и дочитывала я уже запоем.
Мне понравилось, прочту другие книги автора.

Ах, это волшебное чувство: нет сил читать книгу, но нужно выстрадать до конца, чтобы потом иметь моральное право высказать свое мерзкое мнение. С большим трудом и скрипом добил сие произведение.

Первое, на что хочется обратить внимание — раздутый объем. Такое ощущение, будто автору платили за знаки, все симптомы водянистого произведения имеются: тут вам и куски диалогов, переписанные копипастой слово в слово, и абсолютно ненужные сцены из прошлого, и постоянные переспрашивания друг друга, и многие другие стандартные приемчики. В одной из глав герой записывает разговор на диктофон, а после «проигрывает» его читателю вновь. Через 3 страницы. Дословно — диалог почти на лист. Три страницы. За такое в приличном обществе бьют. Можно срезать минимум половину книги — никто не пострадает.

Второе — язык. Господи, это просто невыносимо читать, все общаются друг с другом так, будто действие происходит по меньшей мере при дворе короля Англии в XVIII веке: ахи-охи, «мой дорогой», «моя дорогая», «какой же вы негодник», «вы просто невыносимы». Все бы ничего, вот только локация у нас — американская глубинка, а год повествования — 2008. Если вы забыли, в 2008 бухали блейзер, носили челки и слушали всякий разный «Токио Хотел». Ладно, рассказ иногда слетает в прошлое, в 1975 год, и слава богу, что перед каждым таким путешествием автор ставит дату, иначе понять, что у нас случился скачок во времени, не представляется возможным. Абсолютно никакой разницы, никакого колорита эпохи, ничего. Хорошо, допустим, автор хотел показать «законсервированное общество маленького городка, застывшего во времени», но там же и про Нью-Йорк тоже. Ух.

Третье — персонажи. Найти кого-то, кто понравится — или хотя бы запомнится — просто невозможно. Было бы здорово, если бы кто-то объяснил писателю (это оммаж), что персонажа выписывают не только действиями (он сказал, она сделала), но и тем, как именно построена его речь, что характер героя отражается на его манере разговора. Если у вас есть эта книга, можно поиграть в такую игру: открываете страницу наугад, читаете прямую речь героя и пытаетесь сходу понять, кто говорит — 30-летний писатель, 57-летний профессор, 15-летняя школьница, быдловатый сельский полицейский, столичный миллиардер или хозяйка пригородной закусочной. Спойлер: угадать невозможно, потому что все персонажи изъясняются в абсолютно однотипной и бездушной высокопарной манере, с нагромождением оборотов в духе «ах, мой дорогой друг, экий вы проказник». Один из персонажей в описании сцены эротического характера использует слова «принудил ее сосать меня». Неудивительно, что единственной живой сценой во всем романе ощущается фраза «Мы обосрались», в сердцах брошенная одним из героев.

Четвертое — детективная составляющая. Да, вас действительно будут ждать обещанные обложкой повороты сюжета на 180 градусов, вот только для того, чтобы этих самых поворотов добиться, используются совершенно варварские методы. А вот тут герой почему-то решил поделиться новой информацией только сейчас, хотя никаких причин утаивать ее у персонажа не было. А вот здесь следствие сделало ошибку, достойную премии Дарвина

, а вот тут на героя с неба упадут улики и тп. Угадать преступника не то чтобы сложно — скорее тебе не кажется это логичным ровно до момента, когда автор начинает натягивать сову на все расставленные глобусы. Впрочем, во время чтения сюжета тебе вообще мало какие события кажутся логичными в этом маленьком мирке, в который просто не веришь. С обязательным «шокирующим»

, куда ж без него.

Много чего еще хочется сказать — и про непонятную ненависть автора к женским персонажам, и про крайне сомнительную во всех отношениях любовную линию, и, конечно же, про вставленную из самых поганых и низкопробных анекдотов про еврейских мамочек, собственно, еврейскую мамочку. Еще, кстати, автор любит шутить про геев — про весь этот «юмор», столь необходимый в этом романе, можно говорить очень долго, а я и без того потратил достаточно времени на эту книгу.

Если честно, хочется просто уже забыть про это и идти дальше.
2 звезды только за то, что читается все же легко, да и обложка красивая.

У молодого писателя Маркуса Гольдмана творческий кризис: издатель требует вторую книгу, а книга все не пишется. Он решает навестить своего университетского преподавателя и кумира Гарри Квеберта, который ведет уединенную жизнь в Нью-Гэмпшире. Увы, у Гарри на участке нашли зарытое тело Нолы Келлерган, которая исчезла тридцать лет назад, в то лето, когда Гарри написал роман, сделавший его живым классиком. Квеберт арестован, ему светит смертельная казнь, Маркус не верит в его вину и начинает поиски настоящего убийцы, заодно и книжку по мотивам напишет, чтобы просветить Америку. Все это звучало отлично, а обернулось читательским разочарованием.

1) Видимо, чтобы написать про любовь к девочке-подростку и не вызвать у читателя столь однозначного чувства омерзения, надо все-таки быть Набоковым. Возможно, я бы с меньшей тоской вспоминала велеречивого Гумберта Гумберта, если бы гениальный писатель Гарри Квеберт (всю дорогу дающий советы по написанию книг) мог бы внятно донести свою историю. Ах, Нола была самая необыкновенная девушка, которую я встретил, она любовь всей моей жизни, чистая и светлая! Почему? Ну, она не переставая повторяла, что я самый прекрасный мужчина, великий писатель, а еще ухаживала за мной как мать, подносила мне еду и не отводя глаз смотрела на меня все то время, что я писал свой шедевр. Ей-богу, лучше бы девичьи прелести описывал, было бы не так мерзко.

2) Местами просто передергивало от плоскости текста, особенно там, где нужно было впечатлиться легендарным бестселлером "Истоки зла", который уже тридцать лет бьет хиты продаж. Это не просто плохо, это очень плохо, живые люди так не говорят. Я не знаю, это сюсюкающие издержки перевода или намеренная стилизация, но местами пробирал испанский стыд. А то, как с Маркусом общается его мама-Гольдман, оценят только самые неистовые фанаты одесских анекдотов.

3) Терпеть не могу, когда читателю к концу книги подсовывается каскад из ВОТЭТОПОВОРОТ. Просто чтобы показать - а я вот так могу! И так! И тройной тулуп как вертану!

На фоне крепких детективов Таны Френч, запоем прочитанных накануне, смотрится совсем бледно.

От этой книги просто не оторваться - в самом прямом смысле.
Тут и детектив с запутанным сюжетом, и немного роман воспитания, и психологический (порой с претензией на психиатрический) анализ действий и поступков... В нем есть и о любви, и о дружбе, и - что интересно - о творчестве, таланте, труде художника...

Угу, с "Правдой о деле Гарри Квеберта" у меня получилось именно так.
В любимые.

(Больше ничего не пишу: об этом романе уже много здесь написано, в том числе моими лайвлибовскими друзьями)

Ох как же мне понравилось. Не хочу говорить громких слов, но, кажется, это лучший триллер в моей жизни.

Сюжет, герои, обстановка всё просто замечательно.
История затягивает постепенно, увеличивая свой темп с каждой страницей. Здесь все не те, кем кажутся. Маркус Гольдман не Великолепный, а Гарри Квеберт не потрясающий писатель.

История любви неоднозначна. История болезни непонятна. История жизни в уютном небольшом городке необычна. История одной маленькой и страшной тайны непредсказуема.

Если начало книги меня беспокоила немного нецензурным лексиконом, как казалось неуместным. То дальше, когда его не стало, и нам начала разворачиваться картина жизни Гарри, язык автора меня просто покорил. То, как ловко он перемещался между двумя периодами 1975 годом и 2008. То, как он давал нам ответы на одни вопросы, и одновременно подбрасывал несколько новых. Куча секретов, тайн, недомолвок.. Куча жизней переплелись вокруг Гарри. На самом деле не хотелось чтобы книга заканчивалась. Так тепло и уютно в ней было.

Эта книга была прочитана более недели назад, а то и две.. и до сих пор я помню атмосферу, окружавшую меня во время её чтения, эти прекрасные вечера... Эх вернуть бы время вспять.
Самое интересное, что эту книгу я начала после "Имя ветра" и вжившись полностью в фэнтезийный красочный мир, в котором поселился и ты сам, согласитесь, очень трудно переключиться на что-то иное. Ну я решила прочесть что-то, что увлекло бы, а стало быть это должен быть добротный детектив. И выбор пал на эту книгу.
Практически сразу я переключилась, ключевое слово тут "практически".
Книги о писателях всегда мне интересны, а вот книга о писателе, который взялся за расследование нашумевшего дела 30-летней давности в котором может быть замешан его учитель и тоже ... даа.. писатель - как можно не клюнуть на такую завязку?
Два писателя, две жизни, одна смерть, одна тайна, одна загадка и возможно разгадка...
Но я и не подозревала как меня закрутит - завертит - запутает автор!!! Крутые сюжетные повороты это мое всё! Я за такое готова работу прогулять! И конечно же автор мне подсобил:))) Когда вина скачет от одного подозреваемого к другому, когда главный герой просто в смятении от происходящего, когда давняя тайна оказывается еще как жива и свежа, когда ты сам уже не знаешь чему верить и кому, когда ты тонешь в атмосфере книги и ощущаешь её каждой клеточкой (оказывается такое возможно!) - это прекрасно, это непередаваемо! Не знаю чем именно меня так зацепило произведение: то ли многослойностью, то ли пером и стилем изложения, то ли героями и пейзажами... Ну и ладно. Главное, что я познакомилась с этой историей, прожила с ней несколько прекрасных вечеров и даже немного жалею, что второе чтение уже не будет таким прекрасным. Отличный роман! Советую всем любителям жанра!

Если бы я мог дать вам возможность почувствовать точную копию эмоций, которые я испытал закончив читать эту книгу, то вы ходили бы за мной и просили ещё и ещё, поверьте.

На середине я был уверен, что это крепкий среднячок, который хорош собой. Его интересно читать и написано «вкусно», легко. Но страницы листались, и я все больше убеждался, что поторопился с такой оценкой. Оставалось 150 страниц и тут меня «уничтожило». Я не смог справиться с генерируемыми эмоциями. Волна за волной просто ломала все на своём пути. Мне кажется, что чуть ли не искры летели из глаз, а вырабатываемыми эмоциями можно было бы запитать нехилый такой городской район. Очень непросто приструнить эту книгу и сдержать эмоциональную составляющую, когда она бьется через край.

У книги очень красивая структура, которая прослеживается, но не бросается в глаза. Смело можно делать собственные записи, как в детективных сериалах. На стене множество заметок, фото подозреваемых, пояснения и красные нити, которые переплетаются из раза в раз. Аннотацию сами прочитаете, я просто скажу, что это кандидат (ещё один) на топ этого года.

Представьте, что всего одна деталь, которую вам бросили в глаза совершенно открыто, может заставить весь текст заиграть другими красками. Только вот эту деталь, этот вопрос вы забудете. Автор накладывает на них сюжетные слои и они (детали) просто исчезают из памяти. Черт, как я мог забыть об этом?

Сколько здесь финалов? Уже все законченно, но новый факт взрывает разум и переворачивает все. Причём он не взят из воздуха, он очень логичен и был в книге. Читая завершение, у меня складывалось чувство, что я залпом выпил 3 банки энергетика и меня знатно штормило. Такой заряд, что растормошить может кого угодно. Автор достоин международной славы, а вы достойны насладиться этой историей.

это редкостное днище, господа!
хорошее начало нового читательского года, блин.
Ожидался мною детектив, а получила я ахи и любовные возлияния между "лолитой" и пожилым недоразумением. И это совсем не Набоков! Ни в одном слове! Это даже не Донцова - в её первых работах хоть какое-то остроумие проскальзывало! нет! здесь всё примитивно, многословно и при этом со звериной серьезностью: всё расследование убийства - это вздохи по поводу запретной любви, которые еще и на repeat поставили.
(Хорошим саундтреком к книге послужила бы песня "Ветер с моря дул")
Самое обидное, что наводку на книгу дала уважаемая мной Галина Юзефович, которая страстно ожидала перевода второй книги Диккера, т.к. эта ей ну очень понравилась. Увы, мне совсем наоборот :(
В общем, даже больше думать не хочу об этой книге. Если б не флэшмоб в нашем читательском клубе, никогда б её не дочитала.
Единственное спасибо автору за то, что он обозначил главы книги в обратном порядке: 31- 1. Так радовало, цифра к концу уменьшалась и терпеть оставалось недолго!

Не люблю детективы. Триллеры - да, детективы - нет. Погони, перестрелки, скучные расследования - не-люб-лю. А вот тайны - я обожаю! И какие тайны! За семью печатями, покрытые мраком, тайны, которым уже больше тридцати лет.

Начало книги не обещало, что мне предстоит участвовать в интересных событиях. Немножко не обычно, что речь здесь идет о писателях, книгах, обучению искусству письма. Насторожило меня начало. Жанр детектив тоже не предвещал ничего хорошего. Впереди все таки большое количество страниц. Если скучно, пробраться через них проблематично и времени жалко. Но уже во второй главе автор расположил к себе и привлек мое внимание к истории, которая произошла много лет назад в городке Аврора. При загадочных обстоятельствах там исчезает юная девушка. Дело о пропаже так и остается открытым. Проходят годы. Многие забыли о существовании Нолы Келлерган, но одна случайность меняет настоящее жителей Авроры, открывая тайны прошлого. А их там великое множество!

Писатель Маркус Гольдман разворошил улей, где сложно понять, кто прав, кто виноват. Спасая друга, ведя расследование, находясь в постоянной опасности, Маркус пишет книгу. Книгу, коротая будет кому-то оправданием, кому-то наказанием, а кому-то памятью.

Роман построен так, что несколько временных линий мы наблюдаем одновременно. Иногда становимся непосредственными участниками событий, иногда слушаем рассказ очевидца, иногда строятся предположения случившегося. Есть моменты, когда встречается повторение, которое дает более ясную картину.

Легко не будет. Подозреваемых масса (у меня, как у читателя их еще больше, чему героев). Новые факты, открытые тайны частенько всё ставили с ног на голову. Ближе к концу оторваться от чтения вообще стало сложно. Захватывающе и очень интересно. Жестокости и крови в романе практически нет, так что впечатлительных не должно оттолкнуть.

Книга превзошла мои ожидания. Я рада, что познакомилось с еще одним новым для меня автором.

Книга, которую зачитали до прозрачности многочисленные поклонницы, и именно поэтому она всплыла в поле моего зрения. Автор швейцарец, который пишет по-французски об американцах (ититный пистолет!). Красив и от этого, по всей видимости, тщательно упакован маркетингом. Детектив же получился... ну, скажем так, на любителя горячего латте.

Язык примитивен. Сцены будто сняты наивной камерой любителя, который только что открыл для себя кнопку «запись». Объём при этом внушительный, но, увы, не за счёт глубины: скорее инфантильность сюжета разрастается, как мокрый картон. Мир глазами пятиклассника. Или пятиклассницы.

Читая, я соревновался сам с собой в скорости освоения текста. Победил.

Главный герой писатель, который становится детективом. Буэээ. В книге туман клише, груды шаблонов и три гениальных романа, существующих лишь внутри вселенной автора. Построения выглядят сложными, но это тот случай, когда сложность только свисающие бахромой узоры, под которыми всё равно обычная табуретка.

Читать пресновато. Любовь и смерть. Надо было так и назвать.