Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Утомительная книга. Захватывающее начало, путанный, но интересный конец и какой-то кисель в середине.

В саду пожилого писателя Гарри Квеберта находят труп 15-ти летней девочки Нолы, с которой он состоял в любовной связи 33 года назад и которая бесследно пропала в день их неудавшегося совместного побега. Убитого горем мужчину арестовывают, а его друг, Маркус Гольдман, начинает собственное расследование с целью доказать невиновность Гарри… Интригующая задумка. Я уж было понадеялась, что мне повезло с выбором книги, и в моих руках шедевр, но нет, за какие-то несколько десятков страниц книга совершенно перестала доставлять удовольствие.

Каждая глава начинается с жизненных советов от «мудрого» Гарри, которые больше похожи на модные статусы Вконтакте, далее идут не менее модные персонажи, взятые из сериалов с закадровым смехом. Анекдотичная еврейская мамочка, которая советуется с раввином по поводу проблем своего сына, некий Бобо, который ведет себя как умственно отсталый, Квазимодо, ой, то есть Лютер Калеб, уродливый снаружи, прекрасный внутри, Эсмеральда, то есть Нола (кстати, Эсмеральде тоже было 15), которую любит весь город непонятно за что. Главный герой мнит себя Великим, страдает комплексом отличницы и много болтает не по делу. Его становление человеком и «писателем», наверное, должно было пробудить в читателе симпатию, но во мне проснулось одно только отвращение.

Важное место в книге занимает любовная линия Гарри и Нолы. Я верю в любовь между девочкой-подростком и взрослым мужчиной, но только в случае, если эта девочка ведет себя как взрослая женщина, а не так, будто ей 10 лет. Гарри несколько раз сказал своей юной избраннице, что он ее любит, но они не могут быть вместе, потому что она еще слишком маленькая, но Нола продолжала атаковать его слезами и вопросами в стиле «Почему Вы меня так ненавидите?» Вся их любовь показана в сопливых диалогах и переписках. Не верю я в такие отношения, сама такой же ерундой страдала лет в 12 в онлайн чатах. Ладно еще Нола, но Гарри было 34 года. В его возрасте такие отношения попахивают педофилией.

Если из книги выкинуть все советы, любовную муть, туповатые диалоги с второстепенными героями и пересказы одного и того же события по 2-3 раза, то получится короткий, динамичный детектив с классным сюжетом, но у автора видимо стояла планка в 600 страниц. Слишком много времени потратила, слишком мало удовольствия получила, поэтому оценка 3 из 5.

Глупая, пошлая и на редкость неинтересная книжка.
Сюжет сляпан с одной единственной целью - запутать так, чтобы читатель ни за что не догадался, кто же все-таки прикончил героиню. Поэтому все значимые герои абсолютно схематичны и условны, а пятнадцатилетняя девушка-подросток предстает то ангелом во плоти, то бывалой минетчицей. Все средства хороши, лишь бы читатель продолжал читать.

Понравится, очевидно, тем, кто в рецензиях на прочитанные книги употребляет следующие выражения:
"вкусная тема", "вкусный сюжет" (и даже иногда "вкусная книга"),
"уютно устроилась с книжкой и чашечкой ароматного чая (кофе) под пушистым пледом",
"эту книгу нужно смаковать как бокал хорошего вина",
"муж и кот ходили рядом, недовольные моим отсутствующим видом",
"книжка мне хорошо зашла (книжка мне совсем не зашла)",
и прочая и прочая...

СПОЙЛЕРЫ ВОЗМОЖНЫ
Такого детектива я еще не читала. И дело не в том, что там как-то лихо закручено, а в том, что никто не остался вне подозрений. Только вроде все начинает проясняться, и хоп! нате вам новые пикантности.
Есть писатель Маркус Гольдман. Есть учитель Гарри Квеберт. В саду Гарри вдруг обнаружены останки девушки , пропавшей тридцать лет назад. Есть великолепный роман "Истоки зла" Гарри Квеберта. И вдруг выясняется, что роман автобиогрфичен, что роман не просто о любви, а о запретной любви. Есть уже знаменитый роман у маркуса, а еще есть претензии на новый роман, да вот только музы нет. А тут бац!Сюжетец появился, пальцы заколотили по клавиатуре сами(или он писал от руки?что-то вот не осталось в памяти)
Ну вот хочется сказать, но не могу я открыть все карты, высыпать всю соль, иначе не останется изюма.
Стоит отметить некую многослойность сюжета, здесь не только детектив, здесь и отношения, характеры, советы начинающим писателям (кстати, можно целый сборник составить). По поводу этих заметок для писателей хочу сказать, что неплохо было придумано - вставить конспекты лекций (шучу, но очень похоже, что Диккер поделился своими советами)
Для тех, кто любит покопаться в тайнах прошлых, кто любит книги о книгах, кто просто любит оживленный сюжет книга покажется настоящим раем.

Это было..круто. Немного затянуто в начале, потому что сначала история казалась довольно простой. Но с каждой новой главной мы понимаем, что это история, как матрешка: открываешь одну тайну, а вылезает новая, нащупываешь один след, а появляется новый.

Диву даешься, насколько довольно банальная история может оказаться невероятно сложной. В центре событий два писателя: маститый авторй - Гарри Квеберт и есго ученик - Маркус Гольдман. В один прекрасный день Маркус узнает из новостей, что его друг и учитель обвинен в убийстве, ведь на его участке найдены останки девушки, пропавшей 30 лет назад. Гарри любил эту девушку, и это была запретная любовь, ведь на тот момент девушке было всего 15 лет.

Маркус хочет добраться до истины, он едет в маленький городок Аврора, где живет Гарри, сначала, чтобы поддержать друга, которому, на секундочку, грозит смертная казнь, а затем начинает свои поиски. В историях жителей есть несостыковки, картинка не складывается в единой цедое. Как всегда оказывается, что у каждого жителя городка есть свои скелеты в шкафу, они их бережно хранят и не хотят вытаскивать наружу. Но от этого зависит судьба Гарри, поэтому Гольдман методично вскрывает эти нарывы. Вскоре к нему присоединяется полицейский Перри Гэхаловуд, который сначала довольно презрительно относится к любителю-сыщику, а потом понимает, что Гольдману удается многое. Дальше они работают вместе, презрительно называя друг друга "писатель" и "полицейский". Очень странная между ними завязывается дружба.

Отдельная вишенка на торте - это общение Маркуса с матерью. Вот уж поистине шедевры диалогов с родителеями, когда мать виртуозно извращает любое слово Маркуса.

Где-то с середины книги, мне удалось разгадать несоколько секретов, но автор все равно мне удивил. Как по мне, это отличный, сложный, закрученный детектив, которые очень затягивает читателя.

Привет, дорогие книголюбы! Я хотела бы рассказать Вам о книге, которая стала открытием для меня, а также, не побоюсь этого слова, лучшей книгой 2023 года по версии меня - «Правда о деле Гарри Квеберта» Жоэля Диккера.

Кратко о чем: молодой писатель Маркус Гольдман мается от отсутствия вдохновения и отправляется за помощью к своему учителю - знаменитому писателю Гарри Квеберту. Однако внезапно выясняется, что помощь требуется самому Гарри, обвиненному в убийстве, которое произошло в тихом американском городке 33 года назад. Чтобы спасти Гарри от электрического стула, Маркус берется за собственное расследование и пытается распутать сложнейший клубок лжи, давно похороненных тайн и роковых случайностей.

Сложно рассказывать о книге, которая так сильно понравилась. Начинается она с того, что мы узнаем, кто такой Маркус Гольдман - узнаем о его прошлом, которое читателю точно не понравится. Первое, что я подумала - вряд ли мне понравится книга, в которой мне не нравится, как человек, главный герой..

Но (!) на протяжении всей книги мы видим, как Маркус растет не только в глазах читателя, но и в глазах окружающих его людей.

В этой книге сплелись воедино и детективная история, и тайны маленького провинциального города, и огромная и чистая любовь, и история развития персонажей, и признание своих ошибок и много чего еще! На первый взгляд кажется, что это какая-то сборная солянка из всего сразу и не приведет к великому произведению, но НЕТ! Получилось очень-очень классно - не зря книга является бестселлером, это заслуженно!

После прочтения этой книги у меня в душе разлилось такое тепло - не описать словами. Хотелось одновременно радоваться, смеяться и плакать от того, как это было прекрасно! Очень мало книг вызывали у меня подобные чувства!

Настоятельно рекомендую прочитать эту книгу!

Люблю хорошие детективы и ожидала многого от этой топовой книги. Увы, не все ожидания оправдались. Сюжет показался затянутым, т.к. автор слишком многое накрутил вокруг образа главной героини/жертвы, одно предположение то и дело сменяло другое, в сязи с чем становилось все менее правдоподобно и угасал интерес к происходящему и к самой сути детективного жанра - разгадке. Появилось ощущение, что автор при написании был замотивирован на большой объем, а не на качество содержания, и перебирает все подряд поочередно.
Опять же  сюжетные пересечения с творчеством Набокова не для всех. В итоге 7 из 10. Если бы была возможность - поставила бы 6,5 по факту за то, что задумка была хороша.
Не лучший мой детектив в этом году. Но и не худший.

Скажем так, я не разделила всеобщего восторга от прочтения книги. Хорошо, что это было не первое знакомство с автором. Конечно в книге Балтиморов тоже были свои косяки, но это прям апогей всего, что я терпеть не могу в книгах.
Здесь собран полный набор омерзительных клише, какие только возможно было придумать. А так как я недавно читала книгу с таким же поворотом сюжета, я просто сделала рука-лицо. Это настолько заезженный прием, что меня бы удивило только, если бы гг сделала себе харакири в конце.
Детективом это чтиво тоже сложно назвать, так как в основном нам вытягивали факты как кролика из шляпы фокусника. Это было настолько не логично, что я даже не поняла мотивации к убийству. Как будто чисто по фану.
Мне очень жаль, что эта книга у меня в бумажном варианте. Берясь за чтения я ожидала совсем не этого. У меня на полках есть еще одна книга, но если и она будет такой же халтурой как и эта, то автор сразу отправится в анти-список.

Я как поклонница детективов и триллеров в одном лице, не могла пройти мимо этой книги. Да, много текста, да, много психологии, но сюжет увлекателен и затягивает.

Как в любом детективе, интересно "кто же убийца". Но это для меня этот вопрос был не на первом месте.

По мне так основная мысль: "Правда никак не влияет на то, что испытываешь к другому человеку. Это и есть великая драма чувств"...

Маркус хочет докопаться до правды, ведь его друг и учитель Гарри Квеберт обвинен в убийстве тридцати трехлетней давности. Гарри стоит перед выбором рассказать ли Маркусу всё: ведь на одной чаше весов его жизнь, а что на другой "скелеты" пострашнее обвинений в убийстве... И как после этого поведет себя Маркус, изменится ли его отношение к Гарри, после того как "скелеты" будут извлечены из могилы...

Ох и книжка! Действительно, как и говорят, оторваться сложно: повествование подхватывает и несет, как американские горки, правда, подзатянувшиеся и не максимально крутые, если ты знаешь, что такое горки и морально к ним готов. Герои попадают под подозрение один за другим, в одном я прямо была уверена еще с середины, и на 654-й странице кричала «дааааа, это он! наконец-то!», однако уже на 668-й оказалось, что он всего лишь соучастник, а вся заваруха куда запутаннее, чем можно было предположить…

Итак, это - книга-сюжет, так называемый «идеальный детектив», где фанаты детективов находят все самое любимое: динамизм, запутанные обстоятельства, ложные следы, скелеты в шкафах, неожиданную концовку, еще неожиданную концовку, еще неожиданную концовку… Диккер так заигрался с отслаиванием финала, что еле остановился, когда дальше было некуда. Но в целом сюжетная конструкция, сильно отличающаяся от фабулы, - постоянная перемена места и времени - это козырь всего текста. И роман в романе, где писатель пишет про писателя - тоже удачная находка. Еще стоит упомянуть реалистично-откровенную изнанку написания и издания книги в условиях зверской коммерции. Это было познавательно. Ну и лишний раз нам напомнили, что за полицейской униформой может крыться зло, которого там никак не ждешь. Да и от писателей вроде убийства не ждешь, да и от примерных отцов семейства. Но публике только дай потенциальную жертву, дальше непременно оглохнешь от «распни его!»…

На этом лично для меня плюсы закончились. Что там еще было заявлено, как вкусная начинка?
Любовь?
«Любовь - ничто, Гольдман! Любовь - это увертка, которую придумали мужчины, чтобы самим не стирать носки!»
Примерно такая здесь любовь. Первоклассные сопли единорогов в сахарном сиропе, размазанные по радуге. Если это задумано, как кавер на Барбару Картланд и те образчики макулатуры, что продают в почтовом отделении, то Диккер определенно преуспел.

• Дорогая, я люблю вас, никого, кроме вас, если вы умрете, я тоже умру.
• Дорогой, не бросайте меня, ведь я умру без вас, потому что я вас так люблю.

Да в любом случае не выдерживает. Потому что герои прописаны очень слабо, а значит, и отношения между ними блеклые, невыразительные, им не веришь. Опять же, еврейская мама? Ничего не скажешь, яркий персонаж, но слишком карикатурный. Тамара Куинн? Даже в книгах крайне редко встречаю образ настолько неадекватной мегеры, про жизнь не говорю. На фоне этих двух неправдоподобно колоритных женщин остальные персонажи смотрятся бесплотными призраками. Писателишка Маркус изнутри совершенно посредственен, главная парочка - какой-то похотливый тюфяк с наивной 15-летней тетехой, которую он называет «исключительной женщиной»! Нет, определенно все это дело попахивает абсурдистским театром.

По моему скромному мнению, данная книжка, из которой сколотили внушительный талмуд на 700 страниц в твердой обложке, на плотной бумаге, с надписью «интеллектуальный детектив» - явный маркетинговый ход. Никакого особенного интеллекта не нужно, чтобы эту вещь понять и переварить. За тем же Карризи мне приходилось куда больше напрягать мозг. Что касается самого текста, то его можно было сверстать куда плотнее, уменьшить поля, формат, загнать все в покетбук и поубавить понтов на фасаде - тогда было бы, по крайней мере, честно. Я даже не знаю, стоит ли этой книге и дальше занимать драгоценное место на полке - она упитанная, а толку от нее - на один зуб.

Это была очень интересная и захватывающая история! Хотя изначально казалось, что сюжет не предвещает ничего необычного, все будет банально и просто. Но нет! Автор сначала все разложил по полочкам, потом вывернул сюжет несколько раз наизнанку, перекрутил его в бараний рог, стёр в порошок, и уже из крупиц той истории, что мы постепенно узнавали, создал новый сюжет. Вот как это было по моим ощущениям.

В саду знаменитого писателя обнаруживают труп девушки, пропавшей более 30 лет назад. Выясняется, что в то время между 34-летним Квебертом и этой девушкой, 15-летней Нолой, в то время был роман (захотелось сразу "Лолиту" прочитать наконец-то). Гарри становится главным подозреваемым. И вот тут наподмогу спешит наш главный герой, молодой Маркус, ещё один знаменитый писатель.

К слову, Маркус временами раздражал, не всегда была понятна его мотивация. Вернее, изначально она была одна - доказать невиновность Квеберта, но потом появилось такое ощущение, что главным стало написать книгу. И вот, если говорить о моральных аспектах, то было очень странно читать о том, как Маркус сперва душевно общался с жителями городка Аврора, а потом в своей книге описывал грязные и интимные подробности их жизни. Искренне удивляясь при этом, что они на него сердятся. Но в то же время Маркус мне все же понравился. Его отношение к жизни в целом, то, как он располагал к себе людей - есть в нем что-то притягательное. Да и он почти мой ровесник, поэтому считать было вдвойне интересно. Но засранцем он был знатным, это да. История о том, как он стал "Великолепным", оставила после себя неприятное послевкусие. Но он все же смог вырваться из этого болота, и все благодаря Гарри.

Сюжет, как я уже и писала выше, очень закрученный. Наружу то и дело всплывают все новые и новые подробности преступления. Читатель все время меняет свое мнение о Ноле (я точно меняла). Ты уже просто не знаешь, чему верить. Начинает казаться, что может быть она сама была во всём виновата?! Я то и дело начинала строить новые теории, искать подозреваемых, размышлять о произошедшем. Пару раз попалась в ловушки, умело расставленные автором. До некоторых важных поворотов сюжета я все же добралась сама, но составить картинку преступления не сумела. Да и кто бы сумел себе представить, что все совсем было по-другому... Никаких тебе коварных замыслов, просто страшная трагедия. Хотя это под каким углом посмотреть, конечно, так что это совсем не спойлер.

Мне очень понравилось, как написана книга. С удовольствием снова вернусь к этому автору.