Трилогия "Миллениум" (комплект из 3 книг)

Жаль, что Стиг Ларссон написал всего три книги. Вообще не припомню ни одной объемной книги, чтобы читалась так быстро. Автор - мастер подробностей, но это совсем не раздражает, как во многих других произведениях. Здесь всё гармонично подходит, ненавязчиво описывается, что создает действительно живой мир. Кажется, Стиг Ларссон продумал всех своих персонажей от корней до кончиков, будь даже это сосед, который упоминается в тексте пару раз.

Сюжет развивается постепенно, а главы читаются одна за другой. Лисбет Саландер попадает в неприятности. Она не обычный персонаж в литературе. Она действительно не такая, как все.
Описывать "Девушку, которая играла с огнем" не имеет смысла. Это нереально захватывающий детектив-триллер, который стоит прочитать самому. Стиль Стига Ларссона стал для меня любимым, вот уже вторая книга заставила меня целыми днями читать, забывая про окружающий мир. И хотелось читать больше и больше, но с другой стороны, я пыталась растянуть чтение, как могла.
P.S. Не могу решить, браться за продолжение сразу или немного потерпеть... Последняя книга и больше такого не будет...

В первый раз столкнулась со скандинавской современной литературой. И была приятна удивлена. Да, книга несколько отличается от привычных американских, европейских и российских детективов. Но при этом не вызывает чувства ненатуральности.
Сюжет достаточно интересен. Начинаясь как расследование современных экономических преступлений, постепенно превращается в поиск жестокого маньяка середины столетия. Написание хроники семьи промышленного магната выливается в раскрытие убийцы с 40-летним стажем, о котором даже никто не подозревал.
И конечно Лизбет. Отвергнутая обществом и сознательно отвергнувшая его. Но при этом реагирующая на события гораздо более адекватно, чем полноценные члены общества. Занятно было наблюдать, как копаясь во всем ужасе, она оттаивает и открывается. И как жестко возвращается в привычные рамки.
Определенно читать дальше историю Лизбет и Калле Блумквиста.

"Капиталистические свиньи". Из выступления т. О. Пауэрса...

Прочитал «Девушку с татуировкой дракона» С. Ларссона. Да, я это сделал. Сейчас будет вступление. С интересом наблюдал за «шведской волной» детектива. Как я понял, практически любой швед написавший книгу, которую можно было хотя бы условно назвать детективом или триллером, автоматически получал русское издание. Чёрт, а ведь им и так хорошо. А всё началось с него, с Ларссона, вернее, нескольких совпадений, как субъективного, так и объективного свойства. С его своевременной смерти, с трёх написанных, но не опубликованных пухлых романов. С визуальной усталости от англо-американского доминирования в детективах и триллерах. С мирового финансового кризиса с неизбежным: «кто виноват». Всё сложилось и «гений родился». Как и было написано на обложках.
Начну с минусов. Текст выдает журналистское перо Ларссона. Там очень много, несмотря на солидный объём книги, скорописи, шаблонов и клише. Иногда смешных: «Он был гетеросексуален до мозга костей». Несколько раз темпераментный швед (сознательный оксюморон или борьба со стереотипами, как хотите) срывается в откровенную публицистику от первого лица. Отчётливо видно как Ларссон пытался «оживить» плосковатых персонажей. Но пошёл стандартной дорогой. Он накидал эксцентрики, «оригинальности», «соединения несоединимого». Лисбет Саландер, конечно, социопатка, но умеет найти подход к людям. Не закончила школу, но прекрасно считает в уме и вообщекомпьютерныйхакер. Эх, гулять, так гулять и Лисбет становится бисексуалкой. Современно и с тенденцией. С трогательной непосредственностью махрового гуманитария Ларссон пытается рассказать о компьютерных примочках. Ну, или, хотя бы, подробно описать системные характеристики очередного ноутбука Лисбет. В итоге есть характеристика ноутбука, но нет характеров героев. Детективная составляющая также не вызывает восторга. Всё достаточно тривиально, ходы использовались раньше. Тем более, они проседают на фоне анемичных, несмотря на все примочки и татуировки, героев.
Теперь о плюсах. Вернее, о плюсе. Ларссон искренен. Он пытается не только развлечь читателя, но и донести до него «правду». В нашем мире тотальной симуляции – это вещь штучная. Тот же Д. Браун явно плевал и на религию, и на тамплиеров с иллюминатами. Там чистое бабло, незамутнённое ничем. К «правде» Ларссона (см. заголовок) можно отнестись по-разному, но он так думает. Перо дрожит в его руке от праведного гнева и это хорошо. Читатель устал от фальши, ему нужен Л. Толстой. Толстого нет, есть Ларссон. Итожу. У читателя с эстетическими запросами книга может и не пойти. Но тому, кто ценит идею о синонимии пера и штыка, публицистической открытости… Ваше слово, товарищ Ларссон.

Не смотря на то, что Ларссон видимо повернут в сторону БДСМ и прочих извращений- книги у него выходят отлично. Мне очень понравилось и сюжет, и герои. От портрета Лиссбет я в полном восторге. Если в первой части она представала, как загадка, то здесь автор раскрывает ее прошлое и картинка складывается в одно целое. Очень интересно наблюдать за метаниями других людей, знающих Лиссбет после того, как выходят газеты с обвинениями в ее адрес.
Если же в целом говорить о книге и о сюжете - это было интригующе, захватывающе и черт возьми, мне срочно надо прочесть 3 книгу!

Что тут скажешь? Потрясающе захватывающее и интересное произведение! Это при том, что я до книги успела посмотреть фильм. "Книга стала от этого менее интересной?" - спросите вы. И я отвечу: "Нисколько".

В книге прослеживаются две сюжетные линии:

• расследование исчезновения Харриет Вангер,
• противостояние Микаэля Блумквиста и Ханса Эрика Веннестрёма.

  Описание разных экономических дел изобилует подробностями, которые могут показаться излишними, их сложно и местами скучно читать, но они добавляют достоверности, а это всегда хорошо. Что до жуткой семейки Вангер, тут я даже говорить ничего не буду, ибо не могу не возмущаться и случайно не пройспойлерить. Но если те статистические данные, приведенные в начале каждой части, верны, то слава Богу, что я не живу в Швеции.

  Отдельно хочу отметить главных героев - харизматичных, ярких, самобытных, таких противополжных. Конечно, я говорю о Лисбет и Микаэле. Кстати, книжный Блумквист понравился мне больше киношного, сыгранного Крэйгом.

  Ах, да, чуть не забыла отметить эти прекрасные скандинавские фамилии и названия улиц и городов. Не то что они вообще непроизносимые, но для нашего языка немного непривычные: Мидсомаркрансен, Бреннчюркгатан, Сёдербергет, Окербю, Сундбюберг, Шёвде, Тантулунден, Уппландсгатан, Сальтшён и тд. Конечно, со временем привыкаешь, понимаешь, что "гатан" - это улица, но первое время ощущение такое, будто ходишь по ИКЕЕ и зачитываешь ценники.

  В остальном книга отличнейшая!

Скажу сразу, что одноименного фильма не смотрел, поэтому буду основываться сугубо на впечатления от книги. Колоритные персонажи, нелинейный сюжет и харизматичные интересные герои - это первое, что приходит на ум при мыслях об этой книге. Хотя я и не поклонник детективов, но в целом книга понравилась. Мне почему-то всегда казалось, что стоит писателю задействовать в своем повествовании какого-то аутиста, психопата или, не дай бог, калеку, то количество читателей резко приумножится. Не знаю так ли на самом деле, но мне, например, было безумно интересно наблюдать за Лисбет Саландер (она то ли аутист, то ли гений-психопат, в общем личность мягко говоря спорная). Кроме того, умеет же Ларссон показать подноготную всяких мерзавцев и садистов. И где он только таких нарыл. Честно говоря, дочитав до середины книги, под подозрениями оказалась половина героев и я сам (шутка), так лихо закрутил сюжет писатель. В общем, до самой развязки так и не удалось однозначно идентифицировать главного злодея. Попробуйте, может у вас получится лучше.

Есть стойкое ощущение, что приблизительно такая же статистика и в других странах, если не хуже.

"Девушка с татуировкой дракона" явно задумывалась автором не просто как детектив-триллер. Здесь он поднимает ряд вопросов, выходящих за рамки обыкновенной остросюжетной и захватывающей истории, каковой этот роман зачастую ошибочно и ограничивают.
Легко можно вычленить многие вопросы, затрагиваемые автором. Это и насилие над женщинами, и социальная несправедливость (и вытекающая отсюда тема опекунства), и нацизм, и религиозный фанатизм (как самих священнослужителей, так и простых обывателей), и суть профессии под названием "журналистика", в частности экономической. Рассмотрению последней проблематики уделена минимум пятая часть книги (и не самая интересная часть, должен сказать), что с головой выдает в авторе его изначальную профессию журналиста. По всей видимости и фигура главного героя, Микаэля Блумквиста, во многом автобиографична, что вызывает дополнительный к ней интерес.
Глубоко личностное отношение автора к проблеме насилия над женщинами можно легко определить, опираясь на один факт биографии Ларссона - в юном возрасте он стал свидетелем изнасилования молодой девушки, но ничем не смог ей помочь. Можно только предположить какой это был удар по психике маленького мальчика - и сам факт преступления, и неспособность помочь. Главную героиню данного романа он назвал в память об этой девушке.
Насколько хорошо у писателя получилось раскрыть все вышеобозначенные вопросы, заинтересовать ими публику, оставить ее неравнодушной я сказать не возьмусь. Могу сказать с уверенностью только за себя - кое-какие вопросы нашли отклик во мне.

Так как это все-таки детектив, нет никакой возможности обойти стороной остросюжетную составляющую романа. Она, на мой взгляд, достаточна крепка, увлекательна, держит в напряжении. Даже если ты разгадаешь главную головоломку, а сделать это довольно-таки легко, то все равно интерес к повествованию не пропадает. Стиль ведения читателя по детективной линии сюжета отличается от приемов большинства мэтров жанра (Агаты Кристи, Рекса Стаута, Джеймса Хедли Чейза и пр.). Здесь мало места для применения аналитического ума читающего. Приблизиться к разгадке скорее помогут интуиция и отслеживание манеры повествования. Так, например, то, что Мартин Вангер каким-то явным образом замешан в этой истории, легко вычисляется по той нейтральности и осторожности в выражениях, с которыми описывает его автор. Остальные члены семьи, вокруг которой крутится все повествование, обладают в общем-то достаточно ощутимой полярностью характера - положительной или отрицательной.

Хочется отметить вообще всех персонажей данной книги - практически все они вышли достаточно яркими, запоминающимися, любопытными. При этом, что важно, среди них нет ни одного сугубо положительного персонажа, каждый со своими тараканами, проблемами и скелетами. Так, например, один из героев помещает нового скелета в свой шкаф буквально на наших глазах. За этим довольно интересно наблюдать - как же он в итоге разберется с возникшей дилеммой. И ее решение оставляет вопросы - правильно ли он поступил, мог ли он поступить по-другому, а как бы ты сам поступил в этой ситуации? И как же здорово было осознавать, что ты не находишься в этой ситуации и нет необходимости реально принимать решение.

Есть, конечно, и моменты в этой книге, которые очень не понравились. Самый главный минус, на мой взгляд, это "провисшая" заключительная часть книги, где-то последних процентов 20. Все головоломки разгаданы, практически все ответы даны и становится скучновато.
Также просто убивало немыслимое количество различных подробностей. Ладно еще, если это скрупулезное описание быта каждого из персонажей - то, что он поел, во сколько он лег спать и прочее и прочее. Такую детальность еще можно было понять как средство создания необходимой атмосферы, а местами даже и признать, что это работает. Но вот подробное описание совсем несущественных моментов откровенно раздражало. Например, указание точных характеристик ноутбука Лисбет. Просто жизненно необходимо было узнать, что разрешение экрана составляет 1440*900, а процессор у него - "Пауэр ПК-7451". Как еще автор не упомянул про контрастность и тип ЖК-матрицы экрана. И таких примеров в изобилии. Иногда даже закрадывались мысли, что это так называемый "product placement", причем в самой навязчивой и откровенной форме, соперничающей в этом даже с фильмами Тимура Бекмамбетова.

В целом, книга оставила приятные ощущения и желание продолжить знакомство с трилогией "Миллениум".

В течение последних десятилетий современное европейское общество, поддавшись общемировой тенденции и глобализации, так же стало меняться. Если сначала, культура была в основном для избранных, для масс с высочайшим уровнем образования, и создавали её люди исключено высокообразованные, а культуры и быт ремесленников и крестьян не получала никакого развития.

То нынешняя ситуация заставляет задуматься, точнее переосмыслить всю культуру в целом. Сейчас (последние примерно полвека) вполне очевидно следующее: нарастающий, огромнейший успех в развитии одного, порождает очевидное невежество или регресс другого. Огромный успех культуры сейчас в том, что она стало общедоступна: бесплатное базовое образование, доступная информация, всеобщая глобализация привели к тому, что появилась неотъемлемая финансовая составляющая этого успеха. Рынок и все общество просто проела эта денежная система, сделав культуру, так же зависимой от денежного оборота. А так как подавляющая масса людей хочет не гениальных картин Ван Гога или стихотворений Бодлера, то культуре просто ничего не остается, как давать такие культурные образцы, которые «пипл схавает».

Я скажу, наверное, криминальную вещь, но я считаю, что мистер Стиг Ларссон – практически классический пример. Он образован, умный, возможно гениальный. Но – он высококлассный журналист, это его работа (не будем забывать, что реклама отрасль вышла именно из журналистики, а не из экономики или социологии). Он точно знал, как делать вещи так, чтобы они нравились массе. Он прекрасно подавал информацию и работал как великолепный мастер своего дела. Этого не изменить, и против такого, на мой взгляд, никто даже спорить не станет.

Но, есть большой к этому и контраргумент. Он написал роман такой, чтобы как раз народу нравился. То, что подают как автора, создавшего героев, реальнее в жизни, это, на мой взгляд, фальшь.
Кто его герои? Задумайтесь только: бисексуальный муж-рогоносец; бисексуальная асоциальная девушка с татуировками, обаятельный Дон Жуан, который переспал почти со всеми женщинами, с которыми общался; женщина-управляющий, который любит секс с двумя мужчинами сразу, один из который её муж, а второй хорошо бы, если это был коллега по работе; мужчина, что бежал с Советского Союза, который жестко избивал и насиловал женщин, открытый гей, работающей в том же журнале…. И так далее. Неужели, они реальные жители страны с практически самым высоким уровнем жизни?

Хорошо, давайте они там будут жить. Представим. Но тогда просто не укладывается в голове вопрос со всеми гангстерами, убийцами, алкоголиками, которые живут на тех же страницах романа. Всюду обман, предательство, измены, сексуальное насилие, несправедливость, сковавшее всё общество железными цепями. Это больше, похоже, честно сказать, будто материал собирался из российских криминальных программ «Криминальная Россия», которые народ так любил в нашей стране.
Обособлено от всего идет мнение самого Ларссона о России. Мне вот интересно, он действительно считал, что 10 тысяч рублей на середину 00’ годов прошлого века огромные деньги?! Это вообще катастрофический бред. Или он так наивно полагал, что в России еще за три копейки можно купить мороженое, а за пять тысяч рублей автомобиль? Само даже отношение ко всем славянским народам мне полностью апатично. Но, наверное, западным странам это вполне весело читать, теша своё самолюбие.

Ну и залит весь этот винегрет тем, что периодически один трахает другого, или одна доминирует над другой, чем еще больше разжигает желание холодного северного шведского народа.