Трилогия "Миллениум" (комплект из 3 книг)

вообще, я планировала пойти завтра, уже сегодня, на учебу, но нет. спустя час пустых уговоров себя пойти спать, я сижу и горю желанием написать хоть одну нормальную рецензию про одну нормальную книжку. и вот, моя сотая попытка описывать свои эмоции и чувства, мнения и мысли по поводу очередной книги.

вторая книга трилогии показалась мне, по сравнению с первой, слишком тихой и размеренной. мы перенесемся в мир Швеции, в ее спокойствие и одиночество каждого, кто там живет. я, читая страницу за страницей, рисовала мокрые улицы Стокгольма с прекрасной архитектурой, сказочной атмосферой и несравненным спокойствием. после прочтения книги, мне показалось, что Швеция - что ни на есть лучшая страна для тех, кто хочет спрятаться от всех бед и невзгод, потому что именно здесь можно найти свой райский, уютный уголок одиночества и безграничную свободу в самовыражении. но, собственно говоря, о книге...

на самом деле, сюжет книги портится только долгими и муторным "вступлением", которое растянулось на, примерно, пятьсот страниц. то есть все эти страницы мы читаем о том, как кто-то ест, кто-то идет, кто-то покупает. Ларссон просто берет за основу обычные жизни всех героев книги и начинает эти жизни описывать. спокойно, никуда не торопясь, день за днем. да, это прекрасно, когда читатель ожидает от книги неподвижности действия, близкого к реальности. но когда книга претендует на звание детектива\триллера, это, я бы даже сказала, не уместно. детектив готовит людей к постоянному действию, к загадке, которая, к слову, в этой книге появляется только на странице шестисотой, к тайне, к интересному развитию сюжета. а тут мы получаем долгий первый куплет, еще один, еще один, только потом припев, ради которого мы и слушали все эти скучные куплеты.

ну что сделать: книга написана так, как она написана, поэтому будь добр, прими ее такой, какая она есть. исходя из этого правила и своего личного уважения к Стигу Ларссону, я безумно поражена работой, которую он проделал. книга в семьсот страниц - это круто, здорово, даже не смотря на то, что большая половина написана ленивым и медленным действием жизни, которая там протекает. но, исходя из вызова на жанр детектив, я безумно огорчена тем, что нам подсунул наш поехавший Стиг.

в итоге, я могу лишь сказать, что книга хороша жизнью, описанной в ней, но сюжет, который автор уместил в двести страниц семисотстраничного тома, просто лажа полнейшая, потому что после тишины и спокойствия, ты получаешь удар в затылок и под дых. с двух сторон. с огромной силы. потом тебя бьют еще и еще. ты лежишь, истекая кровью, и просишь прощения, но тебя бьют и бьют. ты слышишь, как кто-то дерется, зовет тебя, открываешь глаза.
-Калле Блумквист... Чертов Калле Блумквист.

"Девушка с татуировкой дракона" - что ж, татуировка на спине и Саландер и правда есть.
"Девушка. которая играла с огнем" - да, и любила играть еще в нежном двенадцатилетнем возрасте.
"Девушка, которая взрывала воздушные замки" - фактически, взрывов в книге не происходит, тем более взрывов воздушных замков. Но тут толкование зависит о точки зрения, что именно можно считать "воздушным замком".
История, которую выносил сомнительный гений Стига Ларссона, начиналась упоительно хорошо. Но закончилась провалом по всем статьям.
В заключительной части трилогии единственную радость от чтения доставляет лишь судебный процесс в последней части книги. И то не из соображений художественных методов, а скорее просто в этическом плане - справедливость таки восторжествовала.
Но чтобы ощутить эту маленькую радость, читатель продирается сквозь бесчисленные половые связи псевдо альфа-самца Микаэля Блумквиста, неуместную и лишнюю триллер сайд-стори о Эреке Бергер, а главное все это приправлено колоссальным мифом о деятельности секретных служб Швеции.
Что за фантастически философичное послание в себе содержит сюжет этой истории? Где Ларссон обрел это якобы "вдохновение"? В своих собственных журналистских расследованиях? Он страстно хотел заявить о себе, как о герое журналистики и придумал себе взрослую Пеппи Длинныйчулок со способностями хакера? Я уже даже не хочу знать ответы на эти вопросы, которые я впрочем все равно не получу.
Приятные моменты были, но их было ничтожно мало. Импонирует сдержанность Саландер, ее смекалистость и изворотливость, очень понравился ввод Республики Хакеров, от них осталось такое теплое ощущение, понравились вставки про Гибралтар, и просто что наконец-то история подошла к логическому концу.
Не представляю, что за сюжет у четвертой недописанной книги, которую хочет закончить жена Стига Ларссона - его верный боевой товарищ в журналистских расследованиях. Но я бы желала, чтобы она этого не делала, а коли сделает я себя из списка читателей исключу.
Оставлю себе приятный образ Саландер в голове, и просто никогда никому не буду советовать данную трилогию. Чтение не было мукой или откровенной тратой времени, но это скорее заурядный бульварный роман-детектив, нежели бестселлер. Явно кто-то с чем-то там напутал.

Дочитала трилогию "Миллениум" от Стига Ларссона.
Признаться, на второй книге я начала жалеть, что не остановилась на финале "Девушки с татуировкой дракона" и взялась за продолжение. Но потом я почувствовала, что не хочу расставаться с героями, не готова отпустить их и смириться, что продолжения не будет (хотя жена Ларссона вроде бы взялась дописать за него четвертую книгу).

Был момент слабости, когда я сетовала на то, что герр Ларссон - зануда и, видимо, платят ему построчно, вот он и описывает каждый поход героев в магазин или бесконечные "он был одет в джинсы, футболку и куртку". Но потом я поняла, что он просто не мог писать иначе. Ларссон как и его герой Микаэль Блумквист въедливый и дотошливый, и для него весомо и важно каждое написанное им слово. И пусть Микаэль в очередной раз пьет кофе с чайной ложкой молока, я готова это простить. Не знаю, пользовался ли Ларссон при жизни такой же популярностью у женщин, как Микаэль, но в то, что он был таким же честным, принципиальным и ретивым журналистом, я верю.
Как человек, вращающийся в свое время среди представителей СМИ, я была приятно удивлена, читая про «Миллениум». В своей реальной жизни я не встречала ни одного журналиста, которого действительно можно было бы назвать ЖУРНАЛИСТОМ, а не продажным винтиков власть предержащих. Про властные структуры в нашей стране и так все все знают, у нас здесь сплошная «Секция». Увы. :( Так что было увлекательно читать о тех, кто предан своему делу и верит в Конституцию и права человека.

Мне действительно понравилась эта история. Для меня были непривычны столь долгие вступления в первой и второй книге, подробнейшие послесловия после развязки основного конфликта с семейством Вагнеров, описание в мельчайших деталях всех действий героев, даже тех, что вроде бы не имеют отношения к главной линий. Но несмотря ни на что, было по-настоящему интересно. Вторая и третья книга - настоящие находки для тех, кто любит полицейские процессулы, а первая - для тех, кто любит истории про семейства с тайнами и преступления в маленьких городках.

Ну а Микаэль… Он мне стал таким родным. :) Даже приснился однажды в исполнении Микаэля Нюквиста, игравшего главного героя в шведской экранизации. И хотя как мужчина он не в моем вкусе, я отдавала себе отчет, что мне хотелось бы ему понравится, хотелось бы заслужить его уважение и доброе расположение. Хотя… черт с ним, он действительно привлекательный мужчина и в книге, и в кино. :) Вот только голливудская версия меня нисколько не вдохновила. Хуже Дэниэла Крейга может быть только Крейг. Самый антисексуальный и антихаризматичный актер, простите, поклонники. Хорошо, что у меня в запасе еще две части шведской версии, буду перебивать впечатления от Крейга и наслаждаться Нюквистом. :)

М-да… Грустно расставаться с героями.

Чертов Калле Блумквист, я буду по тебе скучать!

После первой книги, эта сплошное унылое разочарование. Просто оооочень нудная книга. Ее можно было смело сократить на половину и убрать лишних, ничего не значащих героев. Вообще не понятно зачем писать так много совершенно о ничего не значащих для повествования вещах, зачем повторять некоторые моменты по нескольку раз, хоть и глазами разных героев. На самом деле много вопросов, но по существу на мой взгляд книга совершенно неудачная, теперь передо мной стоит вопрос, стоит ли читать третью книгу, на самом деле даже немного интересно чем все закончится, но если там все так же уныло и серо...