Трилогия "Миллениум" (комплект из 3 книг)

Прочитав много рецензий, негативных и позитивных, хочется высказать свое мнение.
Да, в цикле много неправдоподобных моментов. Но они есть во многих книгах, да еще и не такие! Это ж детектив! Тут просто должны быть невероятные повороты сюжета!
Да, очень много нудного, казалось бы, ненужного описания, того что купили герои, что поели, что одели. Но по мне, это делает их живыми. Знаете, это как в сериалах, порой смотришь и не понимаешь, когда герои спят, едят, в душ ходят на худой конец и т.д. Создается ощущение что они всегда сытые, бодрые, свежие, прям не люди как будто.
Да, герои изменились. Но они все те же. Все тот же неугомонный, жаждущий приключений/справедливости/женщин Калле Блумквист. Все та же Лисбет Саландер. Хотя нет, не та же. В конце трилогии она изменилась, но по мне, так в лучшую сторону. Она научилась доверять людям. Казалось бы после того что с ней было, она нашла силы снова попробовать довериться людям. За это, я считаю, она достойна уважения.
И вообще, все кто жалуется на то, что третья книга через чур переполнена описаниями политики, каких то сект и так далее, то вот хорошая цитата:

Я понимаю, что у каждого все равно останется свое мнение от прочтения данного цикла, но я считаю, что в нем все же больше положительных моментов, нежели отрицательных.
Всем печенья и добра^^

Сами по себе люди вообще не привлекательны, они или пашут, как лошади, или скучают.
И больше всего какому-то одному человеку нравится унизить другого человека. И за это нужно платить большие деньги, чтобы это выглядело прилично.

Валерия Нарбикова.

У этой успешной трилогии изначально была проблема с названием.

Вариант Стига Ларссона, "Мужчины, ненавидящие женщин", был неуклюжим и не вызывал желания книгу купить.
Вариант переводчиков-издателей был откровенно сериально-попсовым: "Девушка с татуировкой дракона", "Девушка, которая играла с огнем", "Девушка, которая взрывала воздушные замки".
Девушка, которой больше нет.

Если бы меня спросили, какое название должно быть у книги, я бы ответила: "Анализируй последствия".

Анализируй последствия девиз Лисбет Саландер - идеально передает содержание.

Анализируй последствия, когда делаешь материал о жулике в костюме финансового промышленника.

Анализируй последствия, когда берешься за дело убийства 35-летней давности взамен на голову того самого жулика (на деле - за кота в мешке).

Анализируй последствия, когда влюбляешься в человека, который тебе не пара.

И так далее.

Все люди в романе только это и делают. Они литрами пьют кофе, работают до ночи, спят, встают и анализируют последствия. Единственное, что их занимает - это предугадывать ходы и охотиться - за деньгами, за успехом, за мыслью... Они совсем не научены чувствовать и любить. В этом они друга на друга похожи, как названия шведских улиц Шоугодногатан. Разница только сверху: или ты добрый и порядочный журналист, добрый и непорядочный промышленник или ты извращенец-психопат.

Единственными людьми, кто в этом не последователен, являются трое:
Хольгер Пальмгрен, чокнутый социал-демократ, сорок лет посвятивший работе с трудными детьми.
Сама Лисбет Саландер, чокнутая социопатка и "выродок", как она себя оппозиционирует.
...И Стиг Ларссон, чокнутый журналист, автор романа.
======================+============================
Вот вам интересно, что стало с персонажами Астрид Лингрен - Калле Блумквистом и Пеппи Длинныйчулок, - когда они выросли? А именно как они теперь выглядят, где живут, какой вид открывается из их окна, где работают, что пишут и сколько денег на их кредитной карте? Не особенно? Стигу Ларссону на это наплевать. Главное, что ему самому это очень интересно.

Пеппи, к примеру, перекрасит рыжие волосы в иссиня-черный цвет, по-прежнему не будет вылезать из папиных ботинок, только теперь они станут ей почти в пору и издали станут походить на модные нынче от "Док Мартенс". На левой руке она выбьет татуировку в виде колючей цепочки. Подойдя поближе, можно будет понять, что это не цепочка, а надпись готическим шрифтом "Oroa dig inte, mamma, jag förgås jag inte" ("Не бойся, мама, я не пропаду!" в переводе с оригинала. Альтернативные перевод: "Не волнуйся, мама, я уже погибла"). Она попадет под опеку, и эта надпись будет единственным, что она соизволит сказать этому миру.

А Стиг Ларссон в это время будет заниматься спортивным ориентированием: до середины лета он будет идти спортивной трусцой по истории семейного клана и отчету о девушке, в 25 находящейся под опекой, о деятельности журнала и редакционных делах... Для тех, кто шел рядом и не сошел с дистанции, он предложит садистский триллер, от которого волосы встанут дыбом. И не только на голове. А потом вы пропаритесь в сауне (финской бане), которая будет топиться миллиардами от шведской биржи.

И я не знаю, почему добежала. И почему мне это так понравилось.
Мне всегда нравились люди, которые не смотрят по сторонам, и делают то, что им одним по-настоящему нравится.

Если бы у этой книги не было последних нескольких абзацев, моя рецензия выглядела бы так:

Эта книга стала для меня одним из величайших открытий в этом году. Именно так - одним из величайших. Я уже вижу, как ценители годного добротного детектива-триллера морщат носы и тихонько посмеиваются над моим неразвитым вкусом, но мне совершенно наплевать. Это просто отличная книга.
Все герои в ней выписаны просто прекрасно, а главное - их не больше, чем нужно, ведь если бы нас попытались познакомить со всеми Вангерами, то, наверное, ум бы зашел за разум, а советы рисовать генеалогическое дерево к "Ста годам одиночества" Маркеса показались бы шуткой, ведь Буэндиа плодились далеко не так старательно, как эти шведы (хотя что им делать в их долгие холодные зимы, если не детей?).
Очень понравились главные герои. Во-первых, Микаэль - человек, который вел себя адекватно, и хоть был представлен во многом эдаким мачо, но кальсоны под штаны в -20 поддеть не забывал - обожаю такую настоящесть.
Во-вторых, Лисбет - с ней все не так просто, поступки не совсем адекватны, но при этом (что греха таить?) понятны и оправданы. И ей богу, будь бы все столь склонны к анализу последствий и умей наказывать провинившихся подобным образом, преступность во всем мире была бы на таком же уровне, как в Швеции.
В-третьих, Хенрик - хитрый лис, старый делец, умеющий привязываться к людям, но при этом не забывающий извлекать из них пользу. Куда уж правдоподобнее?
Остальные тоже в том же духе. Но написать хотелось о другом.
Итак, эта книга стала для меня одним из наибольших открытий, потому что благодаря ей я познакомилась поближе с реализованной скандинавской демократией. И это стало потрясением.
Нет, я, конечно, знала, что у них очень высокие налоги, а у заключенных условия жизни лучше, чем у многих добропорядочных граждан в нашей стране, но на этом мои познания заканчивались. Каким же шоком было узнать про то, что, будучи осужденным за не очень серьезное преступление, ты не только не отправляешься из зала суда прямиком в каталажку, но еще решаешь, когда тебе удобнее отсидеть. Более того! Ты совершенно невозбранно не только можешь покидать пределы города (подписка о невыезде? нет, не слышал), но и можешь вообще преспокойно перебраться пожить на другой конец страны. Но и это не главное! Сама отсидка потрясла меня вообще до глубины души! Поскольку заключенный - человек хороший, ему можно разрешить использовать ноутбук, заниматься своими делами (кроме двух часов в день - уборки на благо родной тюрьмы) и даже поставить сейф для хранения компа и личных бумаг в камере. Хоть камера была на 30 человек. И на том спасибо! А то я как-то совсем в своем образе жизни разочаровываться начала.
Правда, выяснилось, что у медали под названием демократия есть еще и очень неприглядная оборотная сторона. Защита большинства от любого дискомфорта приводит, как оказалось, к жесточайшему ущемлению меньшинства. Замкнутый в себе ребенок, проявляющий признаки не до конца адекватного поведения в подростковом возрасте, даже будучи взрослым не может контролировать свою жизнь. Система опекунства и наставничества навязывается исправно, а вот обязанности свои эти граждане-наставники нормально выполнять стремятся далеко не всегда - кому поверят, если будет слово заслуженного человека против слова какого-то психа-подопечного? Конечно, не психу. Хотя все эти визиты к наставнику, обязательное общение - это еще полбеды. Но как, скажите мне, как можно не давать человеку распоряжаться деньгами, считать его недостаточно разумным и адекватным для этого, но при этом не держать на гособеспечении, а отбирать доступ к заработанным им же на официальной работе доходам?!?!?! То есть как? Нам хлеба не надо - работу давай? Нет, я понимаю, что контролируя всех в малейшей степени ненормальных, можно существенно облегчить жизнь среднестатистическим налогоплательщикам, но это как-то уже перебор...
Так, вроде обо всем написала... Хотя нет! Постойте! Это же был детектив? Наверное, но детективная составляющая явно была не самой сильной частью этой книги. Вот эти все поиски Харриет, которые вообще как-то практически не движутся, потому что все занимаются своими делами, потом автор вспоминает - блин, я же обещал детектив, быстренько клепает расследование (фотографии - наше все), прикручивает к нему какой-никакой, очень относительный, очень с натяжкой, но все же хеппи-энд, вздыхает с облегчением и радостно продолжает писать книгу об устройстве шведского общества, в основном - экономической его составляющей.
Короче - хорошая книга о демократии. И вдогонку - картинка о ней, не имеющая отношения к Швеции, но из самых-пресамых любимых:

Так выглядела бы эта рецензия, если бы не было последних абзацев. Но они... Стиг, милый, я понимаю, что ты помер и все дела, но ты сам в гробу не переворачиваешься, вспомнив, что ты из неплохой в общем книги под конец сделал дамский роман? Нет, серьезно! Я девочка, я в 12 лет только такое и читала, я и сейчас депрессняк иногда этими соплями разгоняю. И вот эта сцена про "она поняла, что полюбила"... Блин! Хоть бы слова другие подобрал! Как ты вообще мог?

В первую очередь, “Девушка…” - первоклассный детектив. Удивило, что книга написана обыденным, суховатым, даже официальным языком, но при этом оторваться от чтения практически невозможно. Полкниги занимают описания в стиле ''Микаэль Блумквист проснулся, встал, надел тапочки, налил воду в кофеварку. Потом он надел бежевый свитер и джинсы и уселся пить кофе в кресло Икея. Выпив две чашки кофе и съев бутерброд с сыром, он задумался о…(мысли,мысли,мысли)…После этого Микаэль поднялся, надел теплую куртку, ботинки, нашел ключи от дома и машины и вышел ''. Затем эта идиллия может прерваться сценой зверской расчлененки, а возможно мы продолжим наслаждаться детальным жизнеописанием Микаэля Блумквиста и Ко.
Самое интересное, что напряжение (вот сейчас что-то должно случиться! Ну зачем он туда пошел, щас его убьют!) не отпускает до самой развязки, потому что никогда не знаешь, в какой момент Микаэль спокойно доберется до своего кофе, а в какой на него нападет мерзкий маньяк/дядя фашист/садовник/психопат с бензопилой и т.д. Наверное, это показатель таланта автора))
Кстати о кофе. Это один из немногих моментов в книге, который очень сильно раздражает. Герои пьют кофе постоянно. Нет, правда, пьют литрами, галлонами, бочками, всегда и везде. Видимо, в Швеции до сих пор не подозревают о существовании чая, компота, киселя, не говоря уже о слабо- и сильноалкогольных напитках, которые, очевидно, под запретом))) Ну ладно, это я так, поворчала немного)
Кроме детективной линии, в книге есть еще социальный подтекст. Практически все персонажи - благополучные, обеспеченные люди, живущие в правовом государстве с прозрачной экономической системой. Они спокойны, дружелюбны, толерантны, а венец их устремлений - это квартира в центре Стокгольма. Никто из них не влюблен, а к своим партнерам они испытывают только ровное дружеское участие и уважение. Но стоит приглядеться, и окажется, что среди этих благовоспитанных людей есть и фашисты, и убийцы, и садисты, и их жертвы. А остальные просто равнодушны к чужим проблемам. Даже Микаэль, при всей своей пушистости, дарит дочери дорогие подарки, но не знает о чем с ней говорить, чтобы ''не нарушить ее личное пространство''. Поэтому возникает впечатление, что все эти ‘’ровные’’ персонажи со скелетами в шкафу - только фон для Лисбет Саландер, девушки с татуировкой дракона. Она откровенно асоциальна, агрессивна, и в то же время замкнута. Лисбет- это вызов всему и всем вокруг. Общество сочло ее опасной и просто забыло о ней, но у Лисбет - свой собственный свод законов, и он гораздо строже и справедливее, чем законы общества, которое порицает экономические преступления, но закрывает глаза на педофилов, насильников и сутенеров. Трудно остаться к ней равнодушной, нельзя ей не сопереживать, не жалеть ее, маленькую девочку- изгоя и взрослую девушку с запертым на десять замков сердцем. Хотя ей самой ничья жалость уж точно не нужна.
В общем, это отличный детектив, который стоит прочитать хотя бы ради Лисбет. Уж очень она классная))

«Девушка с татуировкой дракона» — это великолепный, мастерски написанный триллер. Стиг Ларссон погружает читателя в леденящую атмосферу семейных тайн и корпоративных заговоров, где напряжение не отпускает до самой последней страницы.

Но главное сокровище романа — это его герои. Невероятный дуэт журналиста Микаэля Блумквиста и гениальной хакерши Лисбет Саландер приковывает всё внимание. Именно Лисбет, один из самых ярких и сложных персонажей в современной литературе, становится сердцем этой мрачной и захватывающей истории.

Это умная, многослойная и невероятно увлекательная книга, которую невозможно забыть.

Журналиста Микаэля Блумквиста приговорили к 3 месяцам тюрьмы за клевету в отношении Эрика Веннерстрема. Микаэль, будучи совладельцем журнала "Миллениум", решает взять отпуск на неопределенное время. И поэтому, когда 80-летний Хендрик Вангер предложил ему контракт сроком на год, чтобы написать историю семейства Вангер, Микаэль согласился. Но основной задачей, за которую Хендрик собирается заплатить хорошие деньги, было найти убийцу внучки его брата, Харриет Вангер, которая пропала и так и не была найдена, ни живой, ни мертвой более 40 лет назад.

Микаэль переезжает в Хедестад и начинает проводить расследование, которое завершит с помощью очень-очень странной, но талантливой в сфере розыска, молодой особы Лисбет Саландер. История, которую они раскопали, оказалась очень мерзкой, если честно, читать про такое было очень неприятно.

Я прежде как-то не акцентировала внимание на количестве страниц в серии. Но теперь я поняла причину.
В данном томе практически отсутствует какое-либо действо, зато! по десятку раз повторяются отдельные сцены, фразы и мысли, подробно описываются несколько раз различные связи и взаимодействия между героями.
Это одновременно хорошо и плохо. Когда тебе по третьему кругу рассказывают как же несчастна была Лисбет и что она совсем-совсем ни капельки не думает о Блумквисте очень сложно становится в это верить и начинаешь искать не то что второе, а третье дно у истории. Поэтому из истории разоблачения мерзких шпионов я прочла историю о том, как демократия и свобода слова под личиной спасения и разоблачения любой факт описывают как выгодный для себя. Как герои совершают "добрые и хорошие" дела не по зову сердца, а потому что только в этом случае на них будет сложно накопать компромат. Весь в свободном шведском обществе наркота, подкинутая спецслужбами, не служит доказательством того, что человек атата. Зато можно по номеру машины узнать, что за тобой следят спецслужбы и даже заказать паспортную фотографию негодяя.
С точки зрения человека, который живет в стране, которая половину бюджета тратит на армию, полицию и личную гвардию президента, читать про то, что госдеп должен отчитываться перед обществом - выглядит как фантастика. А про то, что вместо того, чтобы смертельно заболеть 13-летную невесть что возомнившую о себе девчонку или потерять сведения о ней при переправке из одного СИЗО в другой, с ней долго и нудно тетешкались врачи и полиция и вовсе фентези с единорогами.

Микаэль Блумквист, финансовый журналист и один из владельцев экономического журнала "Миллениум", переживает худшие времена в своей жизни. Его изобличающая статья об известном финансисте Хансе Эрике Веннерстрёме оказалась бездоказательной пустышкой из-за которой Блумквист, по решению суда, должен отсидеть срок в тюрьме, да ещё и выплатить серьезную сумму пострадавшему Веннерстрёму, что серьезно повлияло как на репутацию самого Блумквиста, так и на репутацию "Миллениума", от которого отныне бегут рекламодатели, ставя под вопрос существование журнала.

В этот же момент на контакт к Микаэлю выходит Хенрик Вангер - промышленник и бывший генеральный директор концерна "Вангер", с деловым предложением: в течении года Блумквист должен работать над расследованием о Харриет Вангер, внучки Хенрика, пропавшей почти 40 лет назад в возрасте 16-ти лет. Взамен Хенрик даст Микаэлю компромат на Виннерстрёма, что восстановит репутацию журнала и самого главного героя. Нехотя Микаэль соглашается на предложение, хоть и относится скептически к этой идее, предполагая, что если за 40 лет никто не смог разгадать загадку, то простому журналисту, специализирующемся на экономике и финансах, это вряд ли будет под силу.

О главном герое мне нечего сказать. Мужик как мужик, очень положительный, рассудительный, но черезчур любвеобильный. Серьезно, он спит практически с каждой встречной женщиной. На протяжении книги, от обилия его сексуальных похождений, уже начинал дергаться глаз. И старая, и младая - все хотят снять одежду и сразу прыгнуть в кровать к герою. Казанова от мира журналистики.

Помимо Микаэля Блумквиста в книге есть ещё один главный герой - Лисбет Саландер, 24-летняя хакерша, гот, аутист, гений и бла-бла-бла, которая втягивается в расследования Блумквиста и становится его странной помощницей. Это интересный персонаж, с тяжелым прошлым и тонной тайн в загашнике. Где-то до середины Лисбет мне очень нравилась. Она сложный человек, со своими нетипичными привычками, взглядами на жизнь и своеобразным отношением к людям. Но в определенных моментах прям чувствуется, где героиня проседает как персонаж. Автор настолько сильно хотел сделать из нее "не-такого-как-все" гения, что временами хочется ругаться. Например, когда Лисбет из принципа проваливает все психологические тесты, отчего её признают отсталой и невменяемой, приставляя к ней опекуна, который должен контролировать её жизнь. Просто потому что Лисбет не хочется отвечать на вопросы врачебной комиссии, поэтому она делает вид, что она умственно-неполноценная. А потом она возмущается, что посторонний человек лезет в её жизнь и контролирует её финансы. Ау, ты же типа гений, зачем усложнять себе жизнь? Один раз мимикрируй под адекватного человека, ты же прекрасно умеешь это делать (как показал сюжет), что б тебя признали вменяемой и дали спокойно жить! Но нет, ежики кололись, плакали, но продолжали жевать кактус.
Или когда она, ни с кем не посоветовавшись, уничтожает огромную папку с уликами, полную информации, которая бы позволила раскрыть множество нераскрытых преступлений по всей Швеции за много лет. Просто потому что ей не хочется разговаривать с полицией и фигурировать где-либо. Причем её участвие в деле даже необязательно, просто никто о ней ничего бы не рассказал и всё. Но нет, у Лисбет своя логика и принципы. Прям разозлил этот момент.

Имхо, но ничего гениального по сюжету она не делает, зато постоянно противоречит сама себе. То не умеет привязывается к людям и любить, то как девочка-подросток пускает слюни по Блумквисту в первый же день. То она абсолютно асоциальна, но при этом имеет огромную сеть знакомых по всему миру, готовых по её просьбе сделать что угодно не совсем легальное. То она не может ради галочки улыбнуться врачу, то моментально перевоплощается в другого человека, проводя аферу века. В общем, странно. Интересно, но странно.

Язык повествования очень... сухой, как будто читаешь репортаж в газете, а не художественную книгу, что бросается в глаза с первых страниц, но я быстро к этому стилю привыкла и перестала обращать внимание. Ещё очень смущает много текста посвященных экономике Швеции и прочим экономическим штукам. Мне было скучно это читать, ибо в теме финансов я абсолютно не разбираюсь. Да и на сюжет эти вещи особо не влияют. Просто введение читателя в экономическую сферу.

Тем не менее, книга мне очень понравилась и прочитала её с удовольствием, что редко бывает в последние месяцы. Не захотелось бросить чтение на пол пути, как бывало со многими детективами. Загадка тут есть. Расследование тоже есть. Причем герои реально ездят, что-то ищут, ковыряются в архивах и фотографиях, пытаются восстановить события почти 40-летней давности, а не просто тыкают пальцем в небо. В любовную линию я не верю, уж больно всё переплетено, но, тем не менее, Лисбет и Микаэль мне нравятся. Книга не идеальна, но держит в напряжении до самого конца. Я не могу её на 100% рекомендовать, так как понимаю, что она очень специфическая по многим параметрам, но себе поставила галочку, что надо обязательно посмотреть фильм и почитать другие книги автора.

Я снова в своем репертуаре - читаю книги уже после того, как на нее прошел ажиотаж. Но, в принципе, я его понимаю. Книга понравилась. Хоть это и скандинавская литература, которую я не слишком люблю из-за стиля повествования, но в данном случае получилось ничего. Понятно, что книга написана в лучших традициях скандинавской литературы, но в все же в ней много событий, много действующих героев. Да и загадка ничего, впечатляющая.
Немного о сюжете (чисто для себя, чтобы не забыть, думаю, все и так знаю о чем книга). Журналист Микаэль Блумквист, после скандала с видным финансистом, в результате которого его осудили за клевету, берется за расследования преступления, которое произошло сорок лет назад. Девушка пропала с отрезанного от материка острова. Журналисту помогает один из самых интересных персонажей, про которых я читала, - Лисбен Саландер, специалист по поиску информации.
Честно говоря, разгадка получилась поистине впечатляющей. И ужасной, конечно. То есть надеяться на что-то оптимистичное не приходится. Прекрасная семейка, чего уж там.
Еще хотела упомянуть действующих героев. Признаться, мне Лисбет показалась сильно более нормальной, чем окружающие ее люди. Даже Блумквист, у которого отношения с людьми и к людям... мягко говоря... странное. Лисбет мало кто понимает, считают чуть ли не недоразвитой. Но, мне кажется, более нормального персонажа я не встречала. Впечатлена, одним словом.
Вот такой получился отзыв. Рассказывать больше о книге смысла не имеет. Ее успех и успех экранизации сделал свое дело (ну, для всех, кроме меня - книгу только прочитала, фильм специально не смотрела). Мне книга очень понравилась. Вряд ли станет самой любимой, но, безусловно, она хороша. Цикл продолжать буду не сомненно. А пока очень советую... Не зря она бестселлер.