Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 декабря 2011 г.

  Если бы у этой книги не было последних нескольких абзацев, моя рецензия выглядела бы так:

  Эта книга стала для меня одним из величайших открытий в этом году. Именно так - одним из величайших. Я уже вижу, как ценители годного добротного детектива-триллера морщат носы и тихонько посмеиваются над моим неразвитым вкусом, но мне совершенно наплевать. Это просто отличная книга.
  Все герои в ней выписаны просто прекрасно, а главное - их не больше, чем нужно, ведь если бы нас попытались познакомить со всеми Вангерами, то, наверное, ум бы зашел за разум, а советы рисовать генеалогическое дерево к "Ста годам одиночества" Маркеса показались бы шуткой, ведь Буэндиа плодились далеко не так старательно, как эти шведы (хотя что им делать в их долгие холодные зимы, если не детей?).
  Очень понравились главные герои. Во-первых, Микаэль - человек, который вел себя адекватно, и хоть был представлен во многом эдаким мачо, но кальсоны под штаны в -20 поддеть не забывал - обожаю такую настоящесть.
  Во-вторых, Лисбет - с ней все не так просто, поступки не совсем адекватны, но при этом (что греха таить?) понятны и оправданы. И ей богу, будь бы все столь склонны к анализу последствий и умей наказывать провинившихся подобным образом, преступность во всем мире была бы на таком же уровне, как в Швеции.
  В-третьих, Хенрик - хитрый лис, старый делец, умеющий привязываться к людям, но при этом не забывающий извлекать из них пользу. Куда уж правдоподобнее?
  Остальные тоже в том же духе. Но написать хотелось о другом.
  Итак, эта книга стала для меня одним из наибольших открытий, потому что благодаря ей я познакомилась поближе с реализованной скандинавской демократией. И это стало потрясением.
  Нет, я, конечно, знала, что у них очень высокие налоги, а у заключенных условия жизни лучше, чем у многих добропорядочных граждан в нашей стране, но на этом мои познания заканчивались. Каким же шоком было узнать про то, что, будучи осужденным за не очень серьезное преступление, ты не только не отправляешься из зала суда прямиком в каталажку, но еще решаешь, когда тебе удобнее отсидеть. Более того! Ты совершенно невозбранно не только можешь покидать пределы города (подписка о невыезде? нет, не слышал), но и можешь вообще преспокойно перебраться пожить на другой конец страны. Но и это не главное! Сама отсидка потрясла меня вообще до глубины души! Поскольку заключенный - человек хороший, ему можно разрешить использовать ноутбук, заниматься своими делами (кроме двух часов в день - уборки на благо родной тюрьмы) и даже поставить сейф для хранения компа и личных бумаг в камере. Хоть камера была на 30 человек. И на том спасибо! А то я как-то совсем в своем образе жизни разочаровываться начала.
  Правда, выяснилось, что у медали под названием демократия есть еще и очень неприглядная оборотная сторона. Защита большинства от любого дискомфорта приводит, как оказалось, к жесточайшему ущемлению меньшинства. Замкнутый в себе ребенок, проявляющий признаки не до конца адекватного поведения в подростковом возрасте, даже будучи взрослым не может контролировать свою жизнь. Система опекунства и наставничества навязывается исправно, а вот обязанности свои эти граждане-наставники нормально выполнять стремятся далеко не всегда - кому поверят, если будет слово заслуженного человека против слова какого-то психа-подопечного? Конечно, не психу. Хотя все эти визиты к наставнику, обязательное общение - это еще полбеды. Но как, скажите мне, как можно не давать человеку распоряжаться деньгами, считать его недостаточно разумным и адекватным для этого, но при этом не держать на гособеспечении, а отбирать доступ к заработанным им же на официальной работе доходам?!?!?! То есть как? Нам хлеба не надо - работу давай? Нет, я понимаю, что контролируя всех в малейшей степени ненормальных, можно существенно облегчить жизнь среднестатистическим налогоплательщикам, но это как-то уже перебор...
  Так, вроде обо всем написала... Хотя нет! Постойте! Это же был детектив? Наверное, но детективная составляющая явно была не самой сильной частью этой книги. Вот эти все поиски Харриет, которые вообще как-то практически не движутся, потому что все занимаются своими делами, потом автор вспоминает - блин, я же обещал детектив, быстренько клепает расследование (фотографии - наше все), прикручивает к нему какой-никакой, очень относительный, очень с натяжкой, но все же хеппи-энд, вздыхает с облегчением и радостно продолжает писать книгу об устройстве шведского общества, в основном - экономической его составляющей.
  Короче - хорошая книга о демократии. И вдогонку - картинка о ней, не имеющая отношения к Швеции, но из самых-пресамых любимых:

  Так выглядела бы эта рецензия, если бы не было последних абзацев. Но они... Стиг, милый, я понимаю, что ты помер и все дела, но ты сам в гробу не переворачиваешься, вспомнив, что ты из неплохой в общем книги под конец сделал дамский роман? Нет, серьезно! Я девочка, я в 12 лет только такое и читала, я и сейчас депрессняк иногда этими соплями разгоняю. И вот эта сцена про "она поняла, что полюбила"... Блин! Хоть бы слова другие подобрал! Как ты вообще мог?

  18

  80