The Luminaries

Любая тайна неизменно укрепляет только что завязавшуюся дружбу, равно как и коллективное ощущение, что виноват кто-то посторонний.

Очень долго эта книга пылилась у меня на полках. У меня даже были порывы прочесть ее ушами , но слава богу не нашла. Была мысль посмотреть сериал, но я так не люблю
ибо кино обычно так сокращает и перевирает, что концов не найдешь. Поэтому решилась читать.
Это было очень медленно и печально. При том что не могу сказать , что написано плохо , скучно. Нет читать было в принципе интересно - ты как мозаику составляешь пазллы в историю и как бы очень очень степенно движешься по полотну повествования. Но мало того, что весь этот трип с астрономией ничего в принципе не значит ,по большому гамбургскому счету, кроме того , что по циклу убывания движения планеты уменьшаются объемы глав . Все эти названия глав « марс в стрельце» и пр..вообще не несет никакой смысловой нагрузки или я настолько тупа , что я этого не считала…
Но мне за то , что я так долго и муторно шла по линиям повествованиям , сводя и разводя персонажей по смысловым группам, хотелось в итоге к финалу какого твиста, взрыва, озарения- чего то , чтобы я сказала : « ну ничего себе»
И типа все было не зря. Но нет закончилось все непонятным пшиком..
Я осталась в недоумении. И за что на Букера??? За придумки с астрологией??
Для меня скорее Нет чем Да…

Таки дочитала грандиозный роман Элеанор Каттон "Светила", лауреат Букерской премии - 2013. Талантливо написанный, до абсурда смешной - мимо такого трудно пройти и остаться равнодушной. Головокружительный детектив на 800 страниц заставит Вас прочитать его от корки до корки в максимально короткие сроки.

Теперь о сюжете.

Во времена золотой лихорадки в новозеландском городке Хокитики происходят весьма любопытные события. В одной из гостиниц случайно встречаются 13 персонажей - здесь и аптекарь, и священник, и юрист, и издатель местной газеты, два китайца и туземец-маори, и многие другие, на первый взгляд, абсолютно ничем не связанные между собой люди. Каждый из них рассказывает свою историю.

Однако уже вскоре мы понимаем, что каждая такая история подобна ниточке, которую вырвали из клубка... "Клубка", в котором замешан каждый...

В Хокитики происходят три преступления, причем подозревать в их совершении, или хотя бы в соучастии, можно любого из тринадцати присутствующих, и даже некоторых лиц помимо них... Проститутка едва не умерла от передоза (уж не самоубийство ли?), богатый юнец исчез внезапно и бесследно, а в хижине покойного старателя обнаружился огромный клад, часть которого, по пока недействительному (?) завещанию должна быть передана во владение той самой вышеупомянутой девице легкого поведения, опиумозависимой особе... Чем же заслужила она такую честь? Куда подевался богач и почему никто не знает ничего о нем? Кто и зачем подложил клад в дом покойника?

Отчасти детектив, отчасти триллер, а где-то даже и комедия, роман заставит Вас строить самые различные догадки... Но такого конца Вы точно не предвидите!

Продуманная, многослойная книга - раскрывающаяся, как аромат, с каждой "нотой"-страницей всё шире и шире, неудержимо окутывая Ваше сознание и заставляя с азартом читать страничку за страничкой, - не только из-за сюжета...

так долго я подбиралась к этой книге. так долго думала, надо мне или не надо тратить время на несколько сотен страниц. потратила. было неплохо, но можно ли было обойтись без нее? пожалуй, да, можно было обойтись. но Боржоми пить поздно.

«Светила» из той серии произведений, который оставляют меня в состоянии «я не понял, и меня это раздражает». не в смысле не понял сюжет или «что хотел сказать автор» - история по сути нехитрая, хотя и со множеством сюжетных хитросплетений, а астрологические выкладки, которые вроде как знаменовали положение персонажей друг к другу по ходу развития сюжета, меня не заинтересовали, да и без них было за что цеплять внимание.

я не поняла своего впечатления ни от самой книги, ни от ее составных частей. Каттон стала на классический манер расписывать персонажей через длинные абзацы описательного и поясняющего текста - и за исключением пары эксцентриков-злодеев, никто не вызывает интересных эмоций. еще она попыталась, видимо, передать привет паре друзей Диккенс-Коллинз, заплетя сюжет так, что сам черт ногу сломит, и это было, блин, чертовски непросто, продираться через него! держать в голове, кого когда и куда понесло, с какой целью, кто что наврал на этот счет, что утаил, а что рассказал правдиво, а персонажей, на минуточку, добрых пара десятков.

одна вещь ей все-таки удалась: бытописание Новой Зеландии и золотой лихорадки позапрошлого века - природа, местные нравы, обычаи тех времен, все это довольно редкая литературная находка, особенно для подобной локации. детективная линия также хоть и с громким скрипом, но сходится в единое логичное целое в конце - но для меня достоинства все-таки перевешивают недостатки.

главный недостаток «Светил» - это отсутствие какой-то неуловимой «химии» текста, его искры, уникальности, волшебства. он не влюбляет в себя, не интригует, не погружает, не завлекает. он просто есть, просто рассказывает историю, просто притворяется викторианским, просто хочет внимания к себе, хотя и понимает (понимает?), что он - посредственность. вот, пожалуй, мое впечатление.

История о любви и мести, о жажде наживы и надежде на новую жизнь превратит читателя в настоящего детектива, который будет терпеливо и дотошно изучать факты и домыслы 12  человек, желая разгадать таинственное исчезновение, подозрительную смерть и судьбу золотого клада.
Автор часто выстраивает сюжетные  перипетии с положением звезд на небе, что, однако не делает повествование пресным, но акцентирует внимание на уже предопределенный характер событий.
Для меня "Светила" стали одной из лучших книг современной зарубежной прозы за несколько лет ввиду тщательной прорисовки  героев, отнюдь не благодаря обьемному описанию, но запоминающимся деталям их характеров, когда читатель представляет персонажа вплоть до кончиков пальцев;
- интересно построенной фабуле повествования: где все карты раскрываются к финалу, а о связях некоторых героев между собой даже не догадываешься;
- возможности с головой окунуться в мир "золотой лихорадки" на берегах Новой Зеландии.

…В начале книги перечисляются двенадцать «звёздных» персонажей (и связанные с ними места действия), имеющих признаки двенадцати знаков зодиака. Например, третье из мест действия, соответствующее Близнецам, — издательство, которым руководит Б. Левенталь с соответствующими близнецовскими характеристиками. 12 «дом» — тюрьма, и её центральный обитатель — тюремный капеллан. И т.д.

Помимо «звёздных» перечислены семь персонажей, которые соответствуют планетам и светилам (т.е. Солнцу и Луне). Например, Дж. Шепард, возглавляющий тюрьму, обозначен в списке как «Ограничение», а значит соответствует Сатурну. Персонаж, чья смерть расследуется в книге, соответствует Земле.

Перед каждой главой напечатана астрологическая карта на ту дату, события которой описываются в главе. Если в карте, например, соединяются две планеты в каком-либо знаке, то в главе будет описано, как два соответствующих планетам персонажа встретились в соответствующем «доме».

Вот, как Каттон описывала свой роман в одном из интервью:

«У книги есть два измерения. С одной стороны, есть довольно прямолинейный детективный сюжет, что-то вроде приключенческой истории со злодеями, героями, людьми погибающими, принимающими опиум, и с иным подобным антуражем из романов 19 века. С другой стороны, это структурный эксперимент в том смысле, что каждый персонаж смоделирован по архетипу классической астрологии — 12 знаков зодиака, 7 астрологических планет, которые проходят по знакам и влияют на их характеристики. В этом движении, в хореографии — сюжет книги. Каждый персонаж следует за фактическими изменениями на небосклоне в тот период времени, когда разворачиваются события в книге. Я использовала карты звёздного неба для создания сюжета»

Таким образом сюжет романа является производной от астрологических движений планет. Это не просто «фишка», без которой можно было бы обойтись. Без этого каркаса была бы совсем другая история.

Надо признать, что по ходу чтения может возникать чувство некоторой навязчивости и искусственности в привязывании событий к движению планет. В такие минуты роман выглядит не более чем поделка, занятная, но поделка.

Но в конце романа его грандиозная структура всё-таки впечатляет. Каттон так уверенно выстроила прорву персонажей, подстроив их под движение планет, что всё и вправду выглядит так, будто это светила вели сюжет, выстраивая ситуацию на земле в лад с той, что на небе.

(…)

Сразу скажу, что все 800 страниц стоят потраченного времени. Представьте: «Золотая лихорадка», портовый городок в Новой Зеландии. В курильной комнате не самой лучшей гостиницы собирается 12, ай-нет, 13 мужчин. И обсуждать они будут. Да-да, женщин и их тайны. А ещё исчезновение самого богатого парня в округе и смерть отшельника в доме среди пустыни. История интригует с первых страниц и держит в напряжении до последних строк. Бонусом для тех, кто в теме - все события связаны с расположением планет и астрологией. Но я не разбираюсь в этом, поэтому просто читала, как захватывающий детектив

Книга меня заинтересовала в первую очередь тем, что действие происходит в Новой Зеландии. Мне бы хотелось там побывать.
Изначально я посмотрела сериал, а потом уже по совету прочитала книгу, причем сразу не поняла, что название-то уже знакомое)
Понравилась природа (чего только стоит медосос-колокольчик, я даже послушала его пение), понравилось, что используются также слова из языка маори - это вносит особый колорит.
Мне кажется, что в книге нет второстепенных героев - каждый играет свою роль.
Воздержусь от сравнения книги и сериала, хотя понятно, что между ними есть разница, даже по расположению событий (так звезды сошлись, видимо, или по-другому нельзя было).
Обычно при прочтении книги появляются персонажи, которым ты так или иначе симпатизируешь больше других. Тут таких нет, хотя, может быть, Мади?
Но уж точно не Анна и Эмери. Слишком детские и наивные, на мой взгляд. Но без них не было бы и истории. В сериале они как-то симпатичнее.
А Элеонор Каттон неплохо потрудилась, изучая светила)

Большой роман молодой новозеландской писательницы, стилизованный под викторианский, получивший Букеровскую премию в 2013 году. Одна из важнейших переведенных книг, на момент выхода в России сопоставимая по актуальности с «Щеглом» Донны Тартт. Кроме схожей стилистики (викторианство), пола авторов и премиальных успехов (у «Щегла» - «Пулитцер» в 2014г) их объединяет то, что обе писательницы рано заявили о себе – «Светила» Каттон опубликовала в 28 лет, а Тартт добилась известности в 1992 году с «Тайной историей» в 29 лет. Тенденция, однако.

Сюжет: На краю земли, в новозеландском городке золотоискателей Хокитика 27 января 1866 года в помещение курительной комнаты гостиницы «Корона» входит Уолтер Мади, только что прибывший на судне за золотым счастьем молодой шотландский юрист. Двенадцать человек, собравшихся в комнате, разом замолкают и Мади постепенно понимает, что нарушил их тайное совещание. Туземец маори, два китайца, работник банка, секретарь суда, газетчик, аптекарь (торговец опиумом), владелец отеля, капеллан, судовладелец, комиссионер, местный магнат (хозяин многих приисков и театра, он же сутенер). Род их деятельности и национальности выбраны так, чтобы представить весь спектр общества такого городка времен «золотой лихорадки». Показательно, что собственно золотоискателей среди них почти нет (за исключением одного из китайцев)- эта публика обеспечивает широкую массовку на заднем плане. Есть еще ряд персонажей, в комнате не находящихся, но вокруг которых формируется сюжет - содержательница клуба для развлечений (женщина-вамп), капитан корабля (бывший каторжник со шрамом – классический злодей), политик, тюремщик, падшая женщина, юный удачливый предприниматель. И отшельник, чья таинственная смерть и заставляет вращаться всю эту космогонию. Автор использовала звездные карты и астрологические программы для того, чтобы увязать воедино взаимное влияние персонажей и движение сюжета. Любая система хороша, если только это действительно система (так говорил самый эрудированный человек из тех, кого я знал, правда, относительно религии). Думается, что специалистам (астрологам) читать такую книгу вдвойне захватывающе. (Но и так ничего, скажу как дилетант, считающий, что с учетом масс космических тел и расстояний, наибольшее влияние на человека в момент рождения оказывает масса тела акушера, а не Юпитера, например:) Ну и собственно Уолтер Мади - альтер эго читателя, очевидно. Такой человек нужен компании, напоминающей жюри присяжных, чтобы разобраться в событиях таинственных и загадочных, в которых все тайны и секреты увязаны самым удивительным образом. Но и сам Уолтер Мади вовлечен определенным образом в эту историю и у него также есть свои тайны. Умышленно извлекая дивиденды из классической структуры кентерберийских рассказов, автор не пытается замучить нас двенадцатью оригинальными историями в различной языковой стилистике (тут Вам не «Теллурия» Сорокина:), выбрав путь повествовательного изложения событий, в которых принимал участие каждый из свидетелей. И в ходе этого рассказа ей потрясающим образом удалось раскрыть образ всех персонажей, в каждом из которых мы найдем что-то интересное. Лично я потрясен ходом мыслей добытчика нефрита маори Те Рау Тауфаре. Природная рассудительность, хтонические пласты метафизики самого естественного свойства вложены Каттон в голову тридцатилетнего человека, которого окружающие держат за дикаря: «-А теперь скажи... А что значит «Хокитика»?... Наконец Тауфаре поднял палец и нарисовал в воздухе кружок. Когда кончик ногтя вернулся к исходной точке, он резко ткнул пальцем, обозначая место возврата. Однако ж нельзя отметить какую-то определенную часть круга, подумал он; отметить часть круга - значит разорвать его, так что кругом он уже не будет. - Понимай вот так,- поговорил он, сожалея, что вынужден произносить слова на английском и определять существительное столь приблизительно. - Вокруг. А потом назад, к началу». Таким образом, маори дает определение уроборосу, древнейшему символу вечности, бесконечности, единству созидания и разрушения. Или вот мое любимое место из размышлений Тауфаре: «Он просто знал про себя, что его красота и сила не имеют равных, знал, что превосходит многих других. Такая самооценка Тауфаре изрядно тревожила: ему казалось, она свидетельствует о бездуховности. Он знал, что определенность самовосприятия - это признак ограниченности, а внешняя оценка вовсе не показатель подлинного достоинства, и, однако же, от самоуверенности избавиться не мог. Это его беспокоило.»

Интрига: имеется в наличии и весьма закрученная. Фактически жанр романа - детектив. Смерть (убийство?) одинокого человека, исчезновение самого удачливого старателя, бездыханная падшая красавица на дороге, клад из золотых слитков, махинации с имуществом, золотом и земельными участками, появление прекрасной вдовы, торговля опиумом, шантаж, предательство, политические интриги, судебное разбирательство, месть и тд и тп

Все многочисленные персонажи так или иначе замешаны в событиях, каждый немного знает о своем кусочке паззла. Как известно, в детективе как жанре очень важен оригинальный подход к личности сыщика. В стремлении выделиться, авторы шли на самые различные ухищрения; Каттон не отходит от традиции - у нее в наличии коллективный сыщик - 12 (13) детективов, каждый из которых по своему оригинален. Постепенно картина складывается вместе, а мы все больше узнаем о каждом из героев, об их характерах, происхождении, взглядах на жизнь, мотивах поступков. Все без исключения персонажи прописаны ярко и убедительно. В целом же источники вдохновения Каттон я бы попытался определить следующим образом: Диккенс и Коллинз (как классики викторианского романа), Брет Гарт и Джек Лондон (как писавшие о золотоискателях), Мишель Фейбер и Дэн Симмонс (как авторы двух выдающихся современных стилизаций викторианских текстов) и ... сериал «Дедвуд», наконец. Ну, может еще «Моби Дик», как ключевой западный роман об одержимости. Так что, конечно же, роман Каттон - блестящий постмодернистский проект. Блестящий - без капли преувеличения - роман написан на выдающемся уровне стилизации, безнадежно затягивает в себя и уверенно увлекает читателя хитросплетениями сложных отношений многих героев, для каждого из которых нашлось время предстать перед нами личностью, а не схематичным архетипом. Учитывая, что рассказы участников событий накладываются друг на друга, читатель страница за страницей, шаг за шагом, приоткрывает завесу тайн, по кусочкам собирая информацию об истинной природе загадочных преступлений. При этом, в широком смысле, роман вполне можно определить как историческое произведение - множество подробностей, бытовых мелочей, описаний одежды, предметов интерьера, речевых оборотов - текст очень тщателен в деталях и претендует на энциклопедичность. Вызывает восхищение изобретательность писательницы в части формирования сюжета - при имеющейся густонаселенности романа каждый из участников обеспечен своей судьбой, секретом, мотивацией. Внезапные повороты сюжета, случайные совпадения и злой умысел негодяев многократно вращают романную интригу на манер карты звездного неба. Загадки, подсказки, крючки и наживки разбросаны по тексту как золотой песок в грунте на приисках. При этом автор тщательно следует канону, изощренно стилизуя свой детективный сюжет под роман XIX века.

«Он питал истинную страсть к книгам и книжной учености - такая страсть знакома лишь тем, кто сам работает над своим образованием... Характер его был исполнен глубокой ностальгии - не по собственному прошлому, но по ушедшим эпохам; он скептически взирал на настоящее, страшился будущего и бесконечно сожалел об упадке мира».

Структурно роман можно поделить на три части (фактически их больше): в первой половине (условно направленной назад) герои обсуждают то, что уже произошло, пытаясь объединить и осознать то, что они знают, причем каждый в меру своего понимания (китайцы, например, информацию через слово понимают, постоянно путаясь в деталях); вторая половина (условно направленная вперед) в большей степени наполнена событиями, связанными с первой частью, но приобретающими свои собственные закономерности. То есть мы видим в действии принципы как детектива, так и триллера. Здесь автор не чужда определенного юмора: совет расследователей из курительной комнаты отеля «Корона», поклявшийся хранить свой секрет в тайне, объективно не в состоянии держать язык за зубами, подставляя друг друга без удержу и вовлекая в интригу новых (старых) персонажей. «Коуэлл Девлин, как все, кто упрямо не признает за собой никакой вины, терпеть не мог каяться в ошибке перед кем-то еще. Если его упрекали в дурном поступке, он глядел снисходительно и преловко выкручивался». Третья часть просвещена фактическому изложению событий, предшествующих завязке романа; именно здесь пункт за пунктом раскрываются всеразличные загадки, странности и совпадения этого запутанейшего из сюжетов.

На сайте новозеландского региона Уэст-Кост в разделе города Хокитика, который называют в обиходе «Крутым городком», перечислены и указаны на карте топонимы, связанные с романом Каттон. Сейчас население городка составляет немногим более 4 тысяч человек. Имеются фотографии Южных Альп, водопадов, озера Каньер, изделий из добываемого здесь нефрита. Что сказать. Красивейшие места. Думаю, они не сильно изменились с 1866 года...

Вывод: «Замечательно». Прекрасный роман, одно из самых лучших чтений. Перевалив через половину, сразу же начал грустить о том, что книга заканчивается (верная примета). Обычно критики указывают на ее «занудство», но при этом, любят указывать на различные неясности сюжета (сознательно оставленные автором – это вполне в стилистике викторианского романа, причем М.Фейбер, например, потом еще и сборник рассказов выпустил, слегка разгоняющий его багрово-белый лондонский туман), а значит, читают книгу исключительно внимательно:) Роман большой, подробный, насыщенный, многолюдно/многослойный – чтобы читать его, конечно же, нужно иметь пристрастие к столь тщательному изучению вопроса. Но уж если у Вас подобное пристрастие в наличии – редкостное удовольствие, поверьте…

Среди прочего, прочитал следующую мудрую мысль, под которой готов и сам подписаться:): «...поставив подпись, ты как бы отказываешься от удачи в чью-то пользу. Отказываешься от любого счастливого шанса. Так любой договор устроен... Если хочешь разбогатеть, никогда не ставь подпись на бумаге, которую не ты сам составил».

Книга, которую я предусмотрительно сберегала до каких-нибудь каникул, чтобы уж залечь с ней и не вставать, пока вся не кончится. Как выяснилось, такое решение было правильным, хотя за раз, конечно, прочитать не удалось, даже с учетом неограниченного количества свободного времени.

Причина тому – не только объем, но и темп. Экспозиция хотя и насыщенна событиями и персонажами, а занимает-таки как минимум треть книги. Но не стоит пугаться – дальше дело пойдет порезвее, а под конец так вообще полетит, на ходу теряя все самые «тяжелые» и «скучные» композиционные элементы. От этого произведение скорее выигрывает, хотя и утрачивает какую-то часть очарования. Поначалу же текст настолько обстоятелен, неспешен и внимателен к каждой пуговке, что временами это выглядит перебором, а временами – чем-то вроде шпильки в адрес классиков.

19 век, золотая лихорадка в Новой Зеландии. Толпы юнцов, окрыленных надеждой поймать удачу за хвост, только-только зарождающиеся городские инфраструктуры, гостиницы, бордели и опиумные лавки. Морские путешествия, погони и перестрелки, долгие приемы пищи и хитрые, замороченные аферы. Антураж, полный очарования и (местами) уродства тех времен.

Уолтер Мади, несчастливый, но подающий надежды молодой человек, прибывает в Хокитику, чтобы попытать счастья на золотых приисках, однако еще по пути на остров становится свидетелем устрашающего и необъяснимого обстоятельства. А по прибытию в гостиницу случайно попадает в общество двенадцати джентльменов, которые явно не просто так собрались в этот час в курительной комнате.

Сюжет детективный и настолько замороченный, что внятно воспроизвести его выше моих сил. Что нужно знать, так это то, что там присутствуют убийство, похищение, обман, вымогательство и шантаж. А еще платья, набитые золотом, поддельные имена и пули, растворяющиеся в воздухе. Не стану скрывать: не уверена, что мне удалось полностью разобраться в том, что же на самом деле произошло. Последовательную картину событий уж точно не воспроизведу. Оценить качество детективной составляющей тоже не берусь по причине небогатого опыта в этом жанре и вообще имхо: сюжет – не главное достоинство этой книги.

А вот персонажи покорили мое сердце с первых страниц. Прекрасен и интересен каждый в отдельности, но, если воспринимать их через астрологические ключи, которыми делится с нами сама Каттон, они выстраиваются в четкую, почти математическую схему. Автор отлично поработала с типажами и смогла придумать такую историю, в которой оказываются завязаны около двадцати героев, причем всем отведены примерно равные роли. Единственная на моей памяти книга, где тебе мил не какой-нибудь отдельный персонаж, а именно что сама совокупность характеров героев, их профессий, сюжетных ролей и действий. Я не такой знаток астрологии, чтобы разгадать преступление с помощью зодиакальной и планетарной символики, но от баланса и небесной гармонии составных частей мне было очень хорошо.

Настолько хорошо, что можно даже простить ей некоторую итоговую бессодержательность в плане смыслов и всего такого. Учитывая астрологическую тематику, можно было бы развернуть на страницах дискуссии (или хотя бы спрятать маленькие ремарки) на тему рока, судьбы, предопределения. Но Каттон решила, что хватит с нас стилизованной истории с закрученным сюжетом и отмыванием золота. И тоже ведь получилось блестяще.