The Luminaries

Если вы преодолеете первые 100 страниц, то дальше вас будет не оторвать от этой книги. Если вы любите книги Ч. Диккенса, то вас тоже будет не оторвать от романа Э. Каттон «Светила». В чём же причины привлекательности этого произведения?
Действие происходит во второй половине 19 века (1865-1866гг.) в Новой Зеландии, в то время, когда там в разгаре была золотая лихорадка. В самом начале романа мы становимся свидетелями некоего собрания сливок общества города Хокитики. Её члены собрались вместе, чтобы обсудить разные таинственные происшествия, свидетелями которых каждый из собравшихся оказался так или иначе. А произошло много чего: найден клад с золотом, исчез один из старателей, другого находят мёртвым, а самая известная в округе представительница древнейшей профессии найдена без чувств практически при смерти. И вот 12 собравшихся вместе мужчин пытаются распутать сложный клубок всех этих происшествий, рассказывая для этого свои истории. Постепенно картинка начинает складываться, для этого автор уводит читателя в прошлое. В какое-то время сюжет раздваивается, и мы можем увидеть не только события настоящего, но и прошлого. А там, в прошлом, происходило много чего интересного: шантаж, месть, контрабандное золото, потерянные\украденные состояния, пропавшие письма и документы, а также грузовые контейнеры, несчастная любовь, кораблекрушения, суды и даже спиритический сеанс. Я не зря в начале отзыва упомянула имя Ч. Диккенса, потому что во время чтения романа Э. Каттон у меня возникала стойкая ассоциация с произведениями именно этого английского классика. Если стилизация под английский приключенческий роман 19 века и была задумана писательницей, то ей это однозначно удалось. В общем, книга понравится любителям «толстячков» на 900 страниц, с неспешно развивающимся сюжетом, множеством героев и запутанным сюжетом.

Если не знать, что "Светила" написала молодая девушка, можно подумать, что автор мужчина умудренный жизненным опытом лет эдак 60-ти. Написано очень подробно. С многократным и разносторонним изучением каждой детали, события, характера. Много философских размышлений и разговоров. Однако, мужчина 60 лет вряд ли так глубоко был бы увлечен астрологией, если только это не Павел Глоба. Астрология здесь задумана как фундамент произведения. Каждый персонаж являет собой отдельный знак зодиака, то есть типичного представителя знака, или планету. Но, для меня эта идея не выстрелила. Астрологические отсылки не совсем моя тема. А такая плотная увязка с астрологией выглядела как китайская грамота. Разбираться не хотелось. Для многих, знаю, наоборот было дополнительным плюсом. Но, не в моем случае. Если всю астрологическую подложку вынести за скобку, сама история хороша, но не поразительна; интересна, но не завораживает. В книге очень много персонажей. Каждый прописан достаточно подробно, но для меня это тоже было минусом. Я не на ком не смогла полностью сосредоточить внимание, сопереживать кому-то или ассоциировать себя с кем-то. Просто наблюдала со стороны. История не оставила во мне никакого следа. Но, как большая и подробная работа — это интересно. Я очень уважаю авторов, которые внимательны к деталям, и прежде чем писать толстые тома, тщательно собирают материал, чтобы объем был оправдан. Подытоживая, считаю эту книгу заслуживающей внимания. Автор пишет интересно. «Букер» ей вручили не зря. Новые работы Элеанор Каттон с большой долей вероятности буду читать. "Светилам" оценка положительная, но сдержанная. Всем добра.

Сегодня мне хотелось бы поделиться своими впечатлениями от романа Э.Каттон «Светила». На самом деле, книга была прочитана уже достаточно давно (полтора года назад), но почему-то в последнее время, проходя мимо своих книжных полок, взгляд постоянно останавливается на этом томике, и я всерьез начала задумываться о том, чтобы его перечитать.
Вообще отношение к роману у читателей очень неоднозначное. И, к сожалению, большинство отзывов и рецензий, которые мне попадались, были либо нейтральными, либо даже отрицательными. Немного жаль, потому что для меня это произведение оказалось отнюдь не провальным. А если быть максимально откровенной, оно меня действительно впечатлило.
Роман читался легко и непринужденно, а ведь в нем 800 страниц (возможно, это и отпугивает потенциальных читателей). Если первые страниц 50 осилить было не очень просто, нужно было привыкнуть к манере повествования, то всю оставшуюся часть книги я прочитала буквально за пару-тройку дней и закрыла ее с мыслью: «Хочу читать заново! И прямо сейчас». Абсолютно не было ощущения затянутости повествования, специального растягивания книги ради объема. Наоборот, все очень лаконично, нужно и по делу, ровно в таком количестве, чтобы держать читателя в напряжении и не дать ему заскучать.
Очень понравился язык произведения, богатый, выразительный, точный. Иногда даже забывала о том, что я читаю книгу современного автора, причем очень молодого (Каттон написала «Светила» в 28 лет!). Точно подобранные выражения, тщательно проработанные описания, обилие сложных предложений и речевых оборотов – все это напоминало о лучших образцах классических произведений.
Герои тоже были выписаны очень ярко и подробно. Несмотря на то что их в книге немало, но каждый в равной степени важен для сюжета, каждого запоминаешь и представляешь очень хорошо. Невидимой нитью будут связаны между собой госслужащие, аптекари-наркоторговцы, падшие женщины, священники, представители племени маори, банковские работники, журналисты. И это еще не весь список действующих лиц.
Да и детективная линия, на мой взгляд, не самая слабая, держала в напряжении до последних страниц.
Но больше всего в книге я оценила атмосферу, в которую погрузила нас Каттон. Середина 19 века, небольшой городок на золотых приисках в Новой Зеландии, опиумные курильни, шантажи, загадки, тайны, спиритические сеансы, предательства, измены, любовь, убийства. В общем, практически на каждой странице читателя поджидали неожиданности и увлекательные повороты сюжета.
Да, некоторые белые пятна после прочтения остались, не всё в голове логически уложилось, особенно ближе к концу повествования, Но это всё я списываю на свою невнимательность. А в целом я очень довольна тем, какие впечатления произвели на меня «Светила».

Одна из самых нашумевших книг 2015 года. Книга – событие. Автор – феномен. Но правда ли это или вся шумиха на пустом месте?
Если говорить начистоту, то «Светила» - очень достойный детективный роман, с интересной завязкой и достаточно предсказуемым главгадом (однако, причины такого поступка невозможно было предугадать – автору удалось сохранить интригу до самого конца). Но есть у этого произведения логический косяк: причём тут звёзды? «Все герои у нее (Каттон) вписаны в небесный свод: двенадцать рассказчиков из первой главы — это созвездия, еще есть планеты и, собственно, светила — Луна и Солнце. С помощью специальной астрономической программы Каттон рассчитала путь всех небесных тел во время описываемых событий: с 27 января до 20 марта. Даже длина глав, становящихся все короче и короче, определена циклом убывающей Луны. Здесь нет ничего случайного, все решают звезды.» Интересный ход, но совершенно непонятный для не разбирающегося читателя, хотя антураж создает потрясающий.
Я советую читать данный роман с листком и ручкой (и закладкой на таблице персонажей) - особенно это поможет, если делать перерывы в чтении: иногда очень тяжело вспомнить персонажа, кто он, какая у него история).
По моему мнению, это очень достойный представитель современной литературы. Роман читается взахлеб, одним моментом, даже не смотря на внушительный объём.

Прочитал книгу, влекомый неплохой рекламой, и тут же ринулся читать – чтобы не слышать, а видеть.
В Cветилах хорошо закручен сюжет; иногда кажется, что Каттон вот здесь чуточку перемудрила, а здесь запутала, но история края в сюжетном выражении - это беспроигрышный вариант; когда вы роетесь в старых хрониках перед вами вживую восстает та жизнь, а в криминальных хрониках этот мир восстает в новых красках, - ничего зазорного, так творил Федор Михалыч наш Достоевский, и объемы таких исследований души человеческой поболе будут. Каттон не создала ничего нового в рамках отведенного жанра - но в рамках этого мы имеем сущий all-inclusive, где решительно имеется все. Удовлетворить взыскательного читателя могут две вещи: сюжет, увлекающий с каждой страницей еще больше, и внимание к деталям. Таких книг очень мало, если они еще есть на текущий момент.
Вопреки превью книги, это не старый добрый детектив, с лаконичными описаниями; создан именно роман с детективным уклоном, без дотошных попыток расписать абзацы фразами "сие здание было построено мистером Рональдом Джеймсом. Ампирные вставки хорошо сочетались..." и т.д. Такое мог себе позволить только Умберто Эко, и то в пятьдесят с гаком лет, набравшись житейского опыта и усвоивший свой предмет до глубины. Менее искушенная Каттон использовала описательную часть ровно столько, сколько необходимо для придания сюжета исторической достоверности. Например, сцена в суде: вот тебе забитый толпой магистратский суд, огороженный веревкой, место истца и место защитника, ничего лишнего. Необходимый исторический антураж все же создан, и не так уж интересно, за каким столом сидел судья, и как там сиделось зевакам.
Сразу не писал отзыв, по прочтению, решил дейстовать по принципу “Бамажка должна отлежаться”. Бамажка лежал год с гаком, но невидимое очарование не выветрилось. То ли талант писателя, то ли рекламная акция все еще бродит в извилинах моего мозга, но все покажет время. Если эта девчушка напишет еще пару таких объемных томиков с интересным сюжетом, то я таки разорюсь на пару хвалебных рецензий и купленных книг. А эту покамест вернул владельцу.

”

Когда берешь эту книгу в руки, первое, что ощущаешь - объем. 800 страниц с очень мелким шрифтом - многовато, не правда ли?

Первые 6 страниц - это хвалебные отзывы литературных критиков, журналистов. Ты еще не успел начать чтение, а на тебя уже столько всего навалилось: “лауреат Букеровской премии”, “самая молодая писательница”, “сногсшибательный роман”, “невероятная история”... Чувствуете, как на Ваши плечи давит невидимая сила пиара?

Собравшись с силами и проигнорировав все чудо-отзывы, я начала просто читать. Итак, эта первая книга в 2017, и первый блин оказался не комом!

Сюжет
1866 год. Разгар золотой лихорадки. Многие, кто хотел начать жизнь с чистого листа и разбогатеть, отправляются в Новую Зеландию попытать счастья и проверить свою удачу. Некоторым везет с первых приисков, кому-то не везет вообще, а кто-то просто жертва обстоятельств или пешка чужой игры.

о”.

Огромное количество персонажей: 12 главных + второстепенные. Хитросплетения их жизней между собой. Детективная линия: одна ночь, одно убийство, одно исчезновение, одна попытка самоубийства. Все это сделало роман действительно интересным.

Сам сюжет, если рассказать о нем вкратце, выглядит так: 12 человек сходятся в одной комнате на тайное совещание, в ходе которого мы узнаем о неком злом капитане Карваре, который насолил всем в комнате. Никто его не может привлечь, потому как он хитрый мошенник и, дабы помочь друг другу, каждый делится своей историей. С каждой новой ветвью повествования мы узнаем скрытые тайны, мотивы и трагедии судеб.

Книга очень интересная. Во первых, благодаря языку автора, который неторопливо затягивает читателя в водоворот событий. Во вторых, каждый герой прописан очень подробно. К середине книги я уже перестала путаться и сложила о каждом мнение, что необходимо, если в тебе просыпается Шерлок Холмс или Пуаро, дабы распутать тайну раньше, чем автор об этом напишет....

… НО конец меня расстроил. Многие вещи остались не до конца раскрытыми. На протяжении всей книги автор до мельчайших подробностей описывала все, что происходило. А в конце, вместо важных деталей, появился быстрый финал!

Изюминка этого романа: структура книги основывается на астрологии. Каждый герой отвечает небесному телу и его движению. Но, поскольку я далека от этой темы, то мне это мало что сказало. В книге все происходит в виде констатации факта: Луна в Деве. Эта фраза может кому-то о многом и скажет, но не обычному читателю. И вот, казалось бы, вся прелесть и необычность этого романа прошли мимо меня. Это огорчает, поскольку я ожидала большего. Единственное, что я проследила между книгой и связью с небесными телами: уменьшение глав в конце. Этим автор показала цикл луны: от полнолунии до новолунии.

“Светила”- увлекательный, интересный роман, но назвать его шедевром литературы у меня не получается даже несмотря на лестные отзывы на первых шести страницах. Если вы любите “кирпичики”, 19 век, приключения, загадки, тайны, интриги, а, главное, астрологию, - смело беритесь за этот роман.

Интересных книг Вам и незабываемых историй.

"Автор рассчитывала движение звёзд и планет по мере развития сюжета, ведь действующие лица связаны с небесными телами" - уверяет аннотация книги. Возможно, я ничего не поняла, но объяснить значение всей этой внешней астрологической мишуры мне не удалось.
Очень жаль, что в историческом романе про Новую Зеландию (из-за чего я, собственно, и взялась читать книгу) практически нет этой таинственной далёкой страны, её не чувствуется, она - лишь декорации.
Роман - добротный детектив и не более, все герои выписаны четко, присутствуют остроумные наблюдения, но в тексте нет надрыва.
Самым лучшим местом в книге, на мой взгляд, стала часть "Благодарности" - в ней я впервые услышала уверенный и искренний авторский голос и почувствовала, что автор - молодая женщина с чувствами, эмоциями, "и в апогее, и в перигее". Роман большой (800 страниц), и мы, конечно, много времени провели вместе, я привязалась к книге, поэтому возможность прочесть чуткие благодарности на последней странице очень меня тронула и порадовала. Эти благодарности и вправду очень хороши!

Я никогда не была в Новой Зеландии, но провела в ней целый месяц. Да ещё и в середине XIX века. Как? Всё благодаря настоящему Большому Роману. Хорошо, что современные авторы ещё пишут олд-скульные романы! Толстые, увлекательные, атмосферные и глубокие. Такие, ради которых мы бесконечно перечитываем классику, но которые всё реже находим на полках с новинками.
В «Светилах» сошлись все звёзды — во-первых, лёгкий язык автора (спасибо достойнейшему переводу Светланы Лихачёвой) при всей многослойности повествования. Во-вторых, здесь есть всё: история, приключения, детектив, любовь, месть, даже спиритический сеанс! Проще сказать, чего здесь нет.
Признаюсь, до чтения этой книги я представляла себе Новую Зеландию райским уголком, сказочной страной с изумрудными холмами (привет, «Властелин колец»!). А тут оказывается, что мало того, что там надо прятаться от ливней и морского ветра, так ещё все продвинутые золотоискатели викторианской эпохи ехали именно туда с желанием побыстрее разбогатеть. «Светила» сподвигнули меня поискать побольше информации о Новой Зеландии, Хокитике, её истории и «золотой лихорадке» 1860-х. Отрадно, что сохранились фотографии тех времён.
В-третьих, Элеанор Каттон не просто создала объёмные портреты своих героев — она дала высказаться каждому из двенадцати «посвящённых» в загадку, вокруг которой лихо закручен сюжет книги. По сути, это роман-пазл. Сопоставив все «показания», мы вроде бы начинаем догадываться о том, что происходит в Хокитике, но не тут-то было! Всё прибывающие сведения с каждой главой поворачивают сюжет в новую сторону. Чем же всё закончится? Какова же разгадка?
Конечно, объём книги сначала может испугать. Элеанор Каттон и тут приятно удивила. В книге нет лишних глав, лишних страниц, да, пожалуй, и лишней строчки. Всё как нельзя кстати. Заслуженный «Букер».
Наслаждаясь долгим повествованием, я читала эту книгу медленно, но вместе с тем стараясь поскорее приблизиться к концовке и развязке. В итоге мы с книгой провели вместе целый месяц. Целый месяц под звёздным небом Южного полушария! И это было здорово.

Очень и очень достойно! Книга большая, обстоятельная и хорошо написанная. Вот только конец у нее какой-то скомканный. Так долго шли, искали, запутывали – и вроде как сжатым пересказом в зубы. И про Маргарет внезапно и смято. Такой факт – в псевдосодержании главы, а дальше – думай сам как хочешь.
Эмри расстроил. Он всю книгу обещался стать таким… не знаю, как минимум очень умным. А вышло что-то очень странное.
И еще мне крайне не понравились мистические штучки. Как-то запах лаунданума от Анны, когда им поили Страйза. Зачем бы это?..
И «звездная» составляющая книги тоже какая-то… бессмысленная, что ли… И бесконечное судебное заседание утомляло. Может просто потому что я так часто снимаю суды и так их не люблю.
Но в целом – прекрасно. Отличный язык, атмосфера золотых приисков, прописанные герои, говорящие образы. У книги есть и настроение, и содержание. Мне будет не хватать ее какое-то время. Привыкла.

ТТТ 2016 (тур первый): 9/9.