Lexicon

Довольно интересная к­нига. Во многом перес­екается с чуть более ­известной «Vita­ Nostra­» Дяченок. И там, и т­ам за основу взяли ид­ею о силе слова, влас­ти его над людьми. И ­там, и там есть стран­ная школа, в которой ­учат не понятно чему.­ Вот только Дяченки р­ешили углубиться в сл­ожности и философию, ­накрутить что-то макс­имально сложное и неп­онятное. Барри же соз­дал на основе этой ид­еи увлекательный экшн­. По сути книга остав­алась бы простым прик­люченческим романом с­ небольшой долей фант­астики если бы не одн­о но. Курсивные встав­ки между главами о ме­тодах управления людь­ми делают «Лексикон» ­чуть более интересным­ и глубоким. Хотя в п­ервую очередь это по ­прежнему лишь увлекат­ельное приключение.

­

Людей определяют их желания. А что, если человека лишить его желаний и заставить выполнять любые чужие? Получится зомби. Да, такое возможно. В реальной жизни это гипноз. А в фантастическом триллере "Лексикон" - это, собственно, определенный лексикон. Аах, какой соблазн им воспользоваться, аах какой риск наделать непоправимых ошибок!
Книга повествует о юной бездомной девушке, которую, приглашают в некое учебное заведение, в силу определенного набора качеств, имеющихся у нее. Там ее, как и многих других, обучают в том числе и определению психотипа любого человека и зомбированию его с помощью определенных слов в соответствии с этим психотипом. А далее все это закручивается, происходит море смертей, появляются Плохие парни, Хорошие парни, суперартефакт и борьба за него, ну и т.д. Жанр романа я бы охарактеризовал, как фантастический зомби-триллер. Нет, тут нет зомби в привычном понимании, но есть загипнотизированные люди, ничем не отличающиеся от зомби.
Начав читать, я не мог остановиться - завязка была весьма интригующая! Но ближе к середине романа я начал понемногу скучать. Мне все стало понятно уже к середине книги, и я дочитывал ее уже представляя развязку и слегка зевая. Не понравилось мне несколько рваное повествование, как будто автор торопился. Диалоги тоже не блистали глубиной, остроумием или изящностью. И уж совсем лишними были пара постельных сцен с обязательным засовыванием пальцев в причинные места. Зачем все это - непонятно.
В итоге, оценка нейтральная. Ознакомиться будет довольно интересно, но не более того.

Эту книжку как начинаешь читать, так и оторваться невозможно. Вот просто захватывает с первой страницы и держит до конца. По жанру это триллер с элементами фантастики. Но я даже не помню, когда читала такого рода триллер. Во-первых, написано очень хорошо. Во-вторых, сюжет - ну, я уже говорила. Все время что-то происходит, две сюжетные линии, которые сначала кажутся совершенно параллельными, а потом пересекаются. В-третьих, мысли. Да, это не просто триллер, а умный триллер, местами переходящий в такую притчу о нашем времени. В-четвертых, любовь. Это еще и про любовь, и так удивительно точно, что просто как удар в живот. Чувсто юмора, опять же, хотя это и не веселый роман. Больше всего радует, что у этого автора есть еще четыре книжки, которые я все теперь непременно прочту.

В 2007 году я заканчивала второй курс универа. И тогда, после летней сессии, я прочла дяченковскую Vita Nostra. Впечатления она оставила смешанные, но тема лингвистики в фантастике мне очень понравилась. Поэтому Лексикон был просто обречен на прочтение. И что же я обнаружила под обложкой этой книги?

Сходство с Дяченками имеет место быть. Талантливая девочка, которая оказывается в спецшколе. Правда, тут учат не тому, как быть словом, но тому, как словом пользоваться. Слово здесь - это оружие, заставляющее человека покориться тебе безоговорочно, делает твоим рабом. Каждый человек принадлежит к определённому сегменту и для воздействия на каждый сегмент слова будут своими. Эмили учится определять сегменты, учит слова воздействия и готовится стать поэтом. Однако из школы её исключают и отправляют в городок Брокен Хилл, что в Австралии. На этом моменте я постараюсь сделать спойлеры не такими откровенными.

Эмили - девочка проблемная. Она жила на улице, обманывала прохожих игрой в карты. И такой же проблемной (в моих глазах) она осталась до последних строк книги. Не вызывала она у меня ни капли сочувствия. И я, хоть убейте, не верю, что она полюбила Гарри. Скорее, простой тупой собственнический инстинкт. Или, если автор через Эмили описывал женскую любовь такой, какой он её видит, то мне искренне жаль и автора, и ту женщину, которая ем такое показала. Кстати, о Гарри. Он выглядит теленком на верёвочке, который топчется следом за Эмили, что бы она ни творила. Она убила три тыщи жителей городка? Отлично! Она хочет убить меня? Прекрасно, дайте две! Она хочет, чтобы я убил её? Не-не-не, давайте лучше поговорим о совместной жизни, корове и доме. Да. Единственный, кто во всей этой истории вызвал сочувствие, - это Элиот.

Мне жаль, что остальные поэты прописаны очень схематично. Появился-сказал-сделал-пропал. Ни единого намека на характер. Разве что фанатик-Йитс показан более-менее ярко в своём тщеславном стремлении создать свою религию. Побольше бы автор уделял внимание деталям, книга была бы объемнее и глубже. А так возникло ощущение, что всё, что помимо лингвистики и ГГ было описано - это так, малозначащие декорации и вообще давайте об этом забудем.

Послевкусие от книги весьма сложное. С одной стороны, задумка очень хороша. С другой стороны напирает простота американского тупого боевичка и не менее тупой лавстори.

За миллионы лет наш мозг выработал фильтры, оберегающие его от нежелательного воздействия и попыток манипуляций. Сначала он сортирует входные сигналы и формирует из них пакеты данных, которые представляют для него определенный интерес. Потом включается фильтр внимания и т.д. И наверняка есть слова, чтобы атаковать каждый фильтр и вывести его из строя

Такому можно обучиться, надо всего лишь знать две вещи –«сегмент», к которому относится подопытный кролик, и набор слов, управляющий именно этим сегментом. И – вуаля! весь мир у вас в кармане. Абсолютная власть и возможность подчинить себе любого и заставить его сделать что угодно. Причем это не бездушные роботы, а люди-человеки с волей и фантазией, нацеленные на выполнение какого-то задания и, что особо важно, абсолютно не задумывающиеся насколько это задание вообще выполнимо, или опасно, или даже смертельно для него. Ну и, соответственно, нужно уметь защищаться от таких «техник убеждения».
Именно этому учат в некой школе, куда практически с улицы попадает карточный шулер Эмили. И именно она становится главной фигурой в смертельной схватке, затеянной главным поэтом (все выпускники школы получают имя какого-то известного поэта), за обладание неким Элементарным Словом, сродни тому, которое разрушило вавилонскую башню. Игра ведется беспощадная и очень кровавая. Многие сложат на ней свои головы, а выстоять и победить способна только «настоящая любовь». Вот этот голливудский хэппиэнд сильно смазал впечатление )))

Какой ваш любимый цвет? Кошки или собаки?
Лингвистика+фантастика - это ваше? Значит, вам сюда.

Эта книга - "Лексикон" - объединила все то, что я люблю: власть слов, фантастику, сильных главных героев и т.д. и т.п.
В произведении можно найти и отзвук "академии магии", и злодейства с собственными мотивами, и силу любви.

Само повествование разбито на части с главами, в которых мы видим события с разных точек зрения: Эллиот/Уил и Эмили. Все перепутано во времени, и нам предстоит разбирать историю, как клубок с двумя ниточками, которые приводят к кульминации и финалу. Отношения между главными героями меняются по ходу повествования, по мере роста их личностей, и мне было очень интересно наблюдать это развитие. Друг или враг, ненависть или любовь, независимость или подчинение - вот что предстоит решить каждому из них.

Не случайно люди в рецензиях упоминали Дяченко: именно через аналогии с моей любимой Vita Nostra я вышла на эту книгу, и абсолютно счастлива, т.к. боялась уже никогда не найти ничего подобного.

Что особо понравилось: автор поднимает множество "классических" вопросов фантастики: первобытная сила, используемая как оружие и его власть, влияние людей друг на друга, коммуникация и пр. Однако это подано без нажима, не зацикливаясь и не возводя в абсолют, так что складывается впечатление мозаики из интересных идей. Вставки из "новостей"/сайтов/докладов ненавязчиво подогревают интерес и к повествованию, и к реальной проблеме манипуляции в нашем мире.

На заре времён я училась нлп. Нет, не так: на заре времён мы все учились нлп. Это было модно, задорно, быстро, понятно. Наверное, нет такого психотерапевта, у которого в столе среди бумаг не лежал бы пожелтевший сертификат мастера нейро-лингвистического программирования. Думаю, эти умения многие до сих пор используют в работе, кто больше, кто меньше.
Но некоторые пошли дальше. И создали тайную Организацию. С обучением студентов, практикой на людях и секретными заданиями. Некоторые из некоторых пошли ещё дальше и сделали в этой Организации карьеру. А самый главный специалист решил римьсевьтавеоваз. Чувствуете недоумение? То-то же! А я ещё и не начинала говорить слова!

Хороший, динамичный, интересный роман. Мне и сюжет понравился, и идея, и герои, и форма, и содержание. Читайте и пребудут с вами Гриндер и Бендлер!

UPD Книгу перечитала и решила слегка обновить отзыв.
Начало романа бодренькое и должно захватить придирчивых читателей, как минимум меня оно захватило сразу. Правда, информации сразу дается много, и не соображаешь, чего-куда-зачем, но на то и составляющая динамичного триллера, верно?

• Я... - Уил поискал слово. "Небогат"? "Непохищаем"? - Никто. Я плотник. Я строю террасы.

  Главных героев двое: их главы перемежаются. Один – Уил – мужчина без возраста, который вообще не вкуривает, что происходит, почему его похищают и пытаются убить, но мы его не виним, сами такие. Вторая – Эмили – дитя улиц из неблагополучной семьи пытается попасть в Академию, где учат произносить Слова. Она весьма бойкая и забавная личность, хотя особой симпатии у меня к ней не возникло (как, например, к Саше Самохиной из Дяченковской Vita Nostra : у этих двух книг явно есть похожая часть с обучением в школе). Главный антагонист - неуловимый мститель, убивец, прямо-таки Волдеморт только еще и без цели: просто убивает людей. Люди, не обладающие даром Слов, для него проходной материал, а обладающие – не составляют угрозы. И, самое главное, нам долго не открывают его мотив, поэтому ненавидеть его тоже получается не вполне, мало ли, где там в бесчинствах собака зарыта...

Представьте, есть тайная организация, которая понимает силу слов и как с их помощью можно управлять людьми. Не просто разжигая ненависть или склоняя купить нужный продукт, а в самом что ни на есть буквальном смысле: произносишь, например, «Шакаф вееха манних даное» — и можешь приказать человеку хоть отдать тебе последнюю шоколадку, хоть вырезать всю семью, он всё выполнит.
Главная героиня книги — талантливый самородок. Она хорошо чувствует слова и способна на самые неожиданные поступки и выводы. С одной стороны, организации на руку такие люди — после обучения в спецшколе они могут стать очень ценными сотрудниками, с другой — именно непредсказуемость героини и создаёт проблемы организации и половину сюжета романа. Романа, который автор начинает с середины и раскрывает карты очень постепенно и вразброс — это добавляет интереса и остроты, но это же может от текста и отвратить.
Мне очень советовали и расхваливали «Лексикон» в далёком не то 2013, не то 2014, когда роман только вышел, и я прекрасно понимаю, почему. Это ведь такой бальзам на душу, когда о силе слов и их сочетаний (да что там слов, даже звуков) говорят и задумываются не только филологи — приятно, чёрт возьми, неожиданно встретить понимание, да ещё и так здорово расписанное. Ведь мы тогда ещё не слышали ни о ботофермах, ни о мыслевирусах, не наблюдали, как на глазах меняется алгоритм гуглопереводчика из-за массированных вбросов. Поэтому в 2021 году, когда об этих нюансах пусть и не многие задумались, но они хотя бы стали больше на слуху, роман уже не выглядит таким «охтыжничегосебе» и на передний план больше выходит переживание за героев — выкрутятся? Нет? — чем фантсоставляющая. Жаль, что мы не встретились раньше.
Плюс Барри, по-моему, несколько плавает в филологических вопросах. Например, странно, как действует элементарное слово: по словам автора, решающее значение имеет сочетание звуков и немалое — родной язык субъекта. Много ли людей сумеют прочитать, скажем, prejudice правильно, не зная английского? А 사랑해? Но элементарное слово почему-то косит всех, причём моментально. Хм.
Или вот Барри приводит статью, что «смешения языков у билингвистов не происходит» и «одновременно активным может быть только один язык». Да ну? Вы с живыми билингвами-то общались?
Переводчица Марина Павлычева тоже внесла свой вклад: видимо, все силы ушли на выстраивание и оттачивание сложных конструкций, поэтому в остальном тексте нет-нет и то герой ружьё облокотит на мотоцикл, то порядок слов уйдёт в загул.
Тем не менее «Лексикон» хорошая приключенческая фантастика, и Барри однозначно попадёт в мой список годных авторов.

Читала запоем)
Во-первых, приятный для меня английский; во-вторых, столь горячо любимая мною окололингвистическая фантастика... В общем, понравилась книга.
Ну и по нынешней ситуации автор тоже так прошелся мелкими вставками. Параноикам вникать не рекомендуется)
Что же касается сюжета - тут все довольно просто (что, впрочем, не уменьшает удовольствия от книги). Есть некая организация, которая воспитывает себе сотрудников, умеющих воздействовать на других людей словами. Не простыми словами, разумеется - эти слова надо уметь подобрать и правильно применить. И есть то, чем нужно пожертвовать, чтобы остаться в организации, ибо чтобы склонить человека к чему-либо, надо очень хорошо знать этого человека - а чем больше ты знаешь об этом, тем больше закрываешься сам, дабы защититься...
И, разумеется, есть люди, которые выбирают не жертвовать.
История разматывается с двух концов, постепенно сливаясь в единое целое (что тоже один из моих любимых приемов, хехе)
С одной стороны - девочка с улицы, попавшая в зону внимания организации, и это внимание может быть ее шансом.
С другой стороны - ничего не понимающий человек, однажды тоже попавший в зону внимания организации по непонятным для него причинам, и это внимание - сплошная головная боль и постоянная угроза жизни.
А дальше - читайте сами)
ps Интересно, существует ли лингвофантастика без упоминания праязыка и Вавилонской башни?

pps I am definitely a cat person))))