Рецензия на книгу

• 

  yule4kka

  21 мая 2016

  В 2007 году я заканчивала второй курс универа. И тогда, после летней сессии, я прочла дяченковскую Vita Nostra. Впечатления она оставила смешанные, но тема лингвистики в фантастике мне очень понравилась. Поэтому Лексикон был просто обречен на прочтение. И что же я обнаружила под обложкой этой книги?

  Сходство с Дяченками имеет место быть. Талантливая девочка, которая оказывается в спецшколе. Правда, тут учат не тому, как быть словом, но тому, как словом пользоваться. Слово здесь - это оружие, заставляющее человека покориться тебе безоговорочно, делает твоим рабом. Каждый человек принадлежит к определённому сегменту и для воздействия на каждый сегмент слова будут своими. Эмили учится определять сегменты, учит слова воздействия и готовится стать поэтом. Однако из школы её исключают и отправляют в городок Брокен Хилл, что в Австралии. На этом моменте я постараюсь сделать спойлеры не такими откровенными.

  Эмили - девочка проблемная. Она жила на улице, обманывала прохожих игрой в карты. И такой же проблемной (в моих глазах) она осталась до последних строк книги. Не вызывала она у меня ни капли сочувствия. И я, хоть убейте, не верю, что она полюбила Гарри. Скорее, простой тупой собственнический инстинкт. Или, если автор через Эмили описывал женскую любовь такой, какой он её видит, то мне искренне жаль и автора, и ту женщину, которая ем такое показала. Кстати, о Гарри. Он выглядит теленком на верёвочке, который топчется следом за Эмили, что бы она ни творила. Она убила три тыщи жителей городка? Отлично! Она хочет убить меня? Прекрасно, дайте две! Она хочет, чтобы я убил её? Не-не-не, давайте лучше поговорим о совместной жизни, корове и доме. Да. Единственный, кто во всей этой истории вызвал сочувствие, - это Элиот.

  Мне жаль, что остальные поэты прописаны очень схематично. Появился-сказал-сделал-пропал. Ни единого намека на характер. Разве что фанатик-Йитс показан более-менее ярко в своём тщеславном стремлении создать свою религию. Побольше бы автор уделял внимание деталям, книга была бы объемнее и глубже. А так возникло ощущение, что всё, что помимо лингвистики и ГГ было описано - это так, малозначащие декорации и вообще давайте об этом забудем.

  Послевкусие от книги весьма сложное. С одной стороны, задумка очень хороша. С другой стороны напирает простота американского тупого боевичка и не менее тупой лавстори.

  9 понравилось

  0

  51