The Storyteller

Мое желание читать современных Авторов толкает меня на странные поступки. Например, последовав совету совершенно незнакомого человека с симпатичной аватаркой, я взялась за книгу от женщины-романистки на серьезную тему. А что? Произведение обещало быть минимум этически неоднозначным, что уже немало для приятного времяпрепровождения, да и рецензент хвалила «Уроки милосердия» (в оригинале «The Storyteller» - «Рассказчик, сказочник») за душевность и новизну мысли.

Если быть откровенной, Пиколт «плавает» в теме иудаизма (как его видел Третий Рейх, и что о нем думают сами евреи), поверхностно разбирается в идеологии нацизма, странно представляет себе работу американской версии Моссада, постоянно поминает мать Терезу и Иисуса, обоих в совершенно неподходящим для них контексте. Мать Тереза давно развенчана, если Вы не в курсе, что творила эта самопальная «святая» - посмотрите документальный фильм «Ангел из Ада», а Христос, запечатлевшийся в испорченном хлебе, оскорбляет чувства (минимум литературные) даже неверующих.

Романтическая часть про то, как презирающая себя женщина с изуродованным лицом скачет из постели одного брутального самца в постель другого, при этом на полном серьезе раздумывая, как бы убить 95-летнего деда, зашквар запредельный. Историю не спасает даже рассказ девушки, пережившей Холокост, хотя это, безусловно, лучшая часть книги, особенно в сравнении с метаниями Сейдж и показаниями Лео. Там все настолько бессмысленно и беспощадно (их диалогами можно устраивать пытки в духе Гестапо) - гуманнее просто листать.

«Бабушка умерла, а он до сих пор живет. Такая досада!» - из размышлений Главной Героини

По Интернету еще со времен моего студенчества бродит легенда об индейце, который рассказывает ребенку, как устроена душа человека. Я сейчас напомню, но вы 100% ее уже много раз читали. Итак, «в душе каждого человека борются два волка. Один добрый, второй злой. Они ведут постоянную схватку, определяя хорошие и плохие поступки людей», - рассказывает старый индеец внуку. «И какой же из них побеждает?», - спрашивает мальчик. «Тот, которого ты кормишь!»

Да, да, Пиколт это явно тоже читала, вдохновилась и сплагиатила:
«…внутри каждого из нас живет и чудовище, и святой, вопрос только в том, кого мы откормим сильнее, который из двоих сожрет другого».
Ну, слегка покровожаднее вышло, чем у старого индейца, но на мой вкус почти дословно. Так себе рерайт, программа, борющаяся за уникальность текста, явно бы забраковала работу Писательницы.

Ладно, главная мысль чужая, но, как говорят неудачливые композиторы, и нот всего семь. К тому же кража легенды не самое ценное, что было отобрано переселенцами у индейцев. Что еще в «Уроках милосердия» позаимствовано? Вы не поверите, но там есть Шиндлер, зовут его герр Фассбиндер, и он тоже владеет фабрикой и потихоньку спасает еврейских детей. Если вы по какой-то нелепой случайности не читали и тем более не смотрели «Список Шиндлера» - обязательно ОБЯЗАТЕЛЬНО хотя бы посмотрите – это лучший фильм о Холокосте, к тому же основанный на реальных событиях. Так выглядит непустое кино, по-настоящему страшное и трогательное.

Возвращаясь к «Урокам милосердия», к сожалению, никаких восторженных эпитетов от меня часть Минки не заслужила. Фанфик на «Сумерки» про братьев-вампиров – объективно ужасен, это не читабельно ни в плане текста, ни в плане содержания. Нацисты, конечно, те еще упыри были, особенно в СС – эту мысль Автор ведет красным жирным маркером через всю книгу. С этим, безусловно, сложно спорить, но без усмешки воспринимать эту блин «1001 ночь» с лагерфюрером сложно, и мне кажется, кусок про чтение нацистам еврейских сказок тоже у кого-то сплагиачен. А, черт, «Чтец». Да. Читайте «Чтеца» - великолепная книга о возмездии и милосердии. И никаких сказочных кровососов!

Как придать типичной «Золушке» немного глубины и содержательности

Тема Второй Мировой неистощима и в последнее время приобретает пугающий размах, тиражируясь, неожиданно, в типовых женских романах. Так стандартная серая мышь (в данной вариации «лицо со шрамом»), которая бы еще вчера просто всю книгу рефлексировала на тему своей внешности и выбирала, кому бы отдаться по большой и светлой любви, в пересказе Пиколт планирует судилище над мало знакомым пенсионером.

Это выглядит… Да что уж, выглядит это очень дурно. Если часть Минки читается без омерзения, то метания Сейдж и особенно отупляющие диалоги — пустая трата времени. Реально хочется защитить престарелого нациста. Он выбрал не ту. Она не понимает, за что его следует казнить. В ее скудном представлении Холокост – это такой очередной Крестовый поход, типа нацисты боролись за Иисуса, которого героиня заквасила ночью в пекарне. Я цитату приведу:

«Разве у меня нет обязательств перед моими родными, которые исповедовали иудаизм, из-за чего их убили», - заключает Сейдж и, видимо, так и Пиколт считает?! Нацисты типа такие рыцари средневековые, убивали иноверцев? Серьезно? То есть социально-экономические факторы и в принципе расистские настроения того времени Гитлеру под хвост. Во всем опять виноват Иисус. За какую веру тогда, по мнению Писательницы, уничтожали цыган, геев, коммунистов? Кстати, о религии. Не знаю, что там у Автора с католичеством, но в иудаизме она не шарит.

«Она не ходит в храм», - заявляет еврейская мама еврейской Героини об их еврейской бабушке. Дело в том, что Храм в иудаизме один – тот, что был разрушен. Прочие места молитвы – это синагоги. Храм для иудея – это конкретная точка на карте в Иерусалиме, и вряд ли американской бабушке под силу туда вот так просто ходить.

Мне кажется, если ты пишешь книгу на столь серьезную тему, недопустимо не разбираться в материале. Сейчас какое-то бешеное количество подобных книг о войне и концлагерях, которые откровенно неприятно читать, настолько они опошляют произошедшие мировую и личные трагедии людей. После прочтения «Уроков милосердия» мне неожиданно хочется заступиться за немцев:

«Прошло почти 70 лет, а они так и не произвели открытое заседание, не извинились перед евреями», - пишет Пиколт о Германии. Мне кажется, эта американская Писательница живет с закрытыми глазами. Прошло 75 лет, а немцы не перестают извиняться, хотя нацистов, которые находились в период войны в сознательном возрасте, уже и в живых то не осталось. Я лично знаю несколько еврейских семей, перебравшихся в Германию на ПМЖ, как раз по программе «немецкой совестливости», так нация (через финансовую поддержку) старается выразить свое сожаление тем, кто выжил.

Неделю назад 22 июня, Ангела Меркель в который раз приносила соболезнования всем, кто пострадал от немецкой агрессии. Меркель родилась в 1954 году. Почему Пиколт уверена, что внук обязан отвечать за ошибки деда? Может, тогда и ей стоит извиниться перед индейцами не только за воровство легенды про доброго и злого волка? Эта была крайне однобокая подача, а местами и нелепая трактовка тех страшных событий.

Бэд ромэнс

Пока Сейдж мучительно решает, который из братьев-нацистов более достоин правосудия (в том виде, в котором она его понимает), вокруг нее вьется пара кавалеров. Почему я заговорила о них? Чтобы добраться до нацистов, придется долго и муторно читать про поиски простого женского счастья, прерываясь на рассказы о золотой рыбке, в которую вселился Менгеле, и коте – реинкарнации Гитлера (Я клянусь, это есть в книге!).

«Из-за упомянутого шрама она понятия не имеет, что невероятно сексуальна», - рассуждает ловец нацистских преступников о Героине.

«…он поднес мою руку к губам и поцеловал, неожиданно став галантным…».

Диалоги. Они плохие вне зависимости от того, кто с кем беседует.
«Лео решает отбросить официоз и переходит на ты.
-Ты говорил, как будто я твоя подружка… как будто мы… ты и я спим вместе.
-Разве ты не хотела заставить его так думать?».

«А если я скажу, что надену микрофон, только если ты вернешься со мной в постель?»

Нацист рисковал все же помереть самостоятельно от старости, пока эта парочка борцов за справедливость придавалась странным диалогам ни о чем и творила какую-то сказочную дичь.

В общем, если Вы хотите почитать про Холокост – не берите эту книгу. Есть неподражаемый Ремарк и его «Искра жизни». Трогательная история с немецкой позиции «Чтец». Воодушевляющий и ошеломляющий «Список Шиндлера». С нашей стороны о войне – Василь Быков и его рассказы, Светлана Алексиевич «У войны не женское лицо».

Мне не понравилась рафинированная история «Уроки милосердия» с вымышленной этической дилеммой и не менее надуманным ее решением. Возможно, хорошие книги о той страшной войне и могут быть написаны не очевидцами - нашими современниками, но Пиколт явно не стала Автором одной из них.

Приятного чтения!

Данная книга стала для меня знакомством с автором и теперь мне хочется продолжить его. Мне понравилась структура повествования, разные углы преподнесения информации, отсутствие попытки вывести читателя на эмоции.

В основе сюжета лежит знакомство молодой женщины и старика и их странная дружба, которая срывает с прошлого завесы тайны и обнажает трагическую историю еврейского народа.

Несмотря на то, что эта книга о войне, мне было её легко читать. Я не понимаю, почему так, обычно я очень быстро выхожу из равновесия, но здесь воспринимала информацию как-то обыденно. Не знаю уж, плюс это книги или минус. Мне было интересно читать - все три части, плюс параллельно история, написанная бабушкой героини, так искусно сплетены, что не путаешься в информации, с нетерпением ждёшь продолжения историй. В основном же вся информация подаётся как-то спокойно, чётко, достаточно документально. Так же, в книге есть неожиданный поворот событий - вернее, для меня он был ожидаемый, но всё равно было интересно, что он был.

Сама удивляюсь тому, как быстро подсела на книги Джоди Пиколт – обычно не читаю подряд несколько книг одного автора, дабы «не приелся», но ее романы настолько различны между собой, что с удовольствием берешься за очередное творение. В этот раз Пиколт подняла еще одну тяжелую тему – тему войны и холокоста. История Минки – отдельный рассказ, в чтение которого погружаешься с головой, забывая об основной сюжетной линии и ее персонажах. Пронзительный, завораживающий, поражающий своими ужасающими подробностями. Заслужил ли Джозеф избавления? Правильно ли поступила Сейдж? В данной ситуации смерть – это наилучший выход, это - спасение. Спасение для грешной, вставшей на этот путь, наверное, не по своей воле, но искренне раскаявшейся души. А значит, заслуживающей прощения.

Я большой поклонник книг Джоди Пиколт. Мне нравится ее подход к написанию своих произведений. Она, как старательная ученица, изучает волнующие ее вопросы до конца, черпая информацию не только из книжных источников, но и от людей, которые имеют какое-либо отношение к теме, о которой Джоди пишет. Мне нравится в ее книгах неторопливость повествования, размеренность и полнота, которые не обретают очертания скучного рассказа.
"Уроки милосердия" это шокирующий роман. Я знаю, что многие скажут, что Джоди только и способна, как выжимать из женщин слезы своими душераздирающими историями и больше ничего. Но я с этим не согласна. В этом романе взята тема холокоста. Нам так ничтожно мало рассказывают в школе о концлагерях и лагерях смерти, что читая книги, подобные "Уроков милосердия" хочется спросить: "Почему мы стараемся забыть все это? Почему не хотим передавать историю своим детям и внукам?" А ведь это нужно делать! Люди должны помнить и знать о преступлениях против человечества. Ведь холокост это не только массовое убийство евреев, это относится и к нам, к русским.
В романе "Уроки милосердия" тесно переплетается прошлое и настоящее. В центре событий девушка по имени Сейдж. Она еврейка, ее лицо немного подпорчено шрамом, из-за чего она считает себя уродиной, и именно поэтому нашла идеальную работу - Сейдж работает по ночам в местной пекарне. Она не приверженец веры, да и вообще не очень-то соответствует привычному представлению о богобоязненных евреях. У Сейдж есть любовник - женатик Адам, который работает в местном похоронном бюро и изображает из себя влюбленного до такой степени, что каждый раз клянется развестись с женой.
А еще у Сейдж есть бабушка, которая пережила холокост и которая не любит об этом говорить...
Это самая обычная жизнь Сейдж, которая длится до того момента, пока в один прекрасный день не появляется друг, дедушка девяноста с лишним лет, который однажды открывает ей свою тайну: он когда-то был офицером СС и творил страшные вещи.
Наверное я отношусь к этому дедушке предвзято, но из всех историй в книги была не интересна только его история. Обычный тупой солдафон, который уже родился с жаждой убивать. Как бы он не оправдывался, жалко его не было. Его желание смерти больше походило на трусость, чем на просьбы старого и больного человека, мечтающего наконец-то закончить свой век. Другое дело бабушка Сейдж. Читая ее историю меня просто брал ужас. Когда смотришь фильмы про Освенцим, слушаешь интервью тех, кто был там и выжил, чтобы передать нам свою историю - это все очень страшно, но именно эта книга повергла меня в такой ужас, что дочитав ее, я долго не могла уснуть. То ли дело в умении автора передать атмосферу и настроение несчастных узников, то ли я так прониклась героиней... Трудно сказать, что именно в этом романе меня так затянуло и заставило верить всему, что написано. Эти подробности я слышала много раз, не было ни одного расхождения с тем, что рассказывали выжившие узники, возможно, Джоди немного приукрасила события для главной героини, но иначе бы она не смогла выжить.
Но в романе не только становишься свидетелем рассказов бывшей узницы и бывшего офицера СС. Если читать внимательно, очень скоро начинаешь понимать, что с этим СС-овцем что-то не так. Но что, я не скажу. Этот роман стоит прочитать самому.

«Уроки милосердия» Джоди Пиколт задумывались как роман о жутких страницах истории, о сложном выборе и муках совести… Что же из этого вышло? Давайте по порядку. Сейдж - 25-летняя девушка-пекарь со своими травмами и психологическими проблемами начинает дружбу с престарелым учителем Джозефом, с которым знакомится в группе психологической поддержки. Молодая женщина пытается пережить смерть матери и побороть свои комплексы, 95-летний старик скорбит об умершей жене. Ничего не предвещало, как говорится. И вот как-то раз Джозеф просит Сейдж об услуге, нет, не напечь ему восхитительных булочек, а всего-навсего убить его! Бывший офицер СС, вот уже почти 70 лет скрывающийся под чужим именем и живущий жизнью праведника и образцового гражданина, хочет наконец умереть и просит Сейдж, как еврейку, простить и отпустить ему прегрешения времён Холокоста и помочь уйти из жизни. На первый взгляд, ситуация серьезная и моральный выбор мучителен, ведь ко всему прочему бабушка героини выжила в концлагерях и здравствует и поныне. Но тут как обычно идея хороша, а выполнение слито. Вот даже обидно. Половину книгу занимают какие-то бразильские страсти закомплексованной Сейдж, в одночасье превращающуюся в женщину-вамп с хороводом самцов вокруг, и невразумительными диалогами. Вторую половину составляют воспоминания офицера СС о его детстве, юности, становлении и карьере, где он поминутно оправдывает те ужасы, что творил, и всячески снимает с себя ответственность. А мы помним, что Джозеф якобы кается и хочет прощения, так вот, тут этим и не пахнет, утрированно все его речи сводятся к «меня так воспитали, мне приказали, это казалось правильным, ну я напивался из-за моральной тяжести происходящего». И так же приводится рассказ-воспоминание бабушки Сейдж о кошмарах, пережитых в Освенциме (снова он, будто больше не было лагерей ага), пожалуй, самая вменяемая часть книги, хотя и сильно упрощённая с историческими неточностями в плане идеологии, представлений, верований и т.д. Ах да, в романе есть ещё одна выдуманная линия про вампиров (!), снова рукалицо потому как эта самая линия не дотягивает даже до Сумерек. Какой-то не самый удачный фанфик, вплетенный в этот балаган. И вот всё это вместе венчает такооой роялище в кустах с невероятными совпадениями и несуразной концовкой, что главным плюсом книги считаю язык написания, читающийся легко и быстро! Какой-то прости господи попсовый Холокост для тех, кто не изучал и даже не особо вчитывался в учебники истории с приправой из дешевой мелодрамы с максимальным количеством нестыковок, исторических, логических и т.д. Все анонсированные финты ушами и неожиданные повороты, лично для меня, оказались ну настолько «ожиданными» и предсказуемыми, что ну простите шо за детский сад и сказки!? В общем и целом как жвачка для разгрузки мозга от серьезной литературы подойдёт, читается шустро, местами по диагонали) Вторая книга автора и пока разочарование пуще прежнего!( Не рекомендую.

Все-таки Джоди Пико(лт) удивительно попсовый автор.
Даже в книге про Освенцим.

Честно говоря, хотя я люблю ее книги (да, несмотря на попсовость), я очень боялась читать ее книгу на такую тему. Мне казалось, она не справится.
Но могу сказать, что книга получилась очень сильной, особенно ее средняя часть, про Лодзинское гетто и Освенцим. Хотя мне кажется, что это благодаря тематике, а не авторскому мастерству. И даже здесь все-таки прозвучал не совсем чистый аккорд, история про Минку - почти Шахерезаду - неправдоподобная, мне кажется.

Но закручивание сюжета! Вот где настоящая Пиколт такая Пиколт.
Главная героиня, Сэйдж, очень одинокая, наконец-то находит друга. Это любимец местного общества 95-летний Джозеф. И вдруг Джозеф делает страшное признание, он бывший эсэсовец. А потом еще один поворот, оказывается, бабушка главной героини выжила в Освенциме.
Ну, а самый крутой сюжетный крюк Пиколт приберегла на финал.

И все же, и все же.
Книга меня зацепила.

Это книга рассказывает о событиях Холокоста с четырех разных точек зрения от первого лица
Сейдж- главная героиня, которая работает по ночам как пекарь - по ночам, потому что у нее на лице шрам и она предпочитает, чтобы ее видели как можно меньше людей из-за смущения по поводу того, как она выглядит. Джозеф, 95-летний бывший офицер СС, работавший в концентрационном лагере Освенцим. Лео- федеральный агент, который помогает выслеживать и преследовать по суду Джозефа.
и Минка - бабушка Сейдж, пережившая концентрационный лагерь.
Центральная тема этой книги - вопрос прощения и искупления, но он теряется при представлении множества персонажей и незначительных отвлекающих факторов, которые звучат так, будто они должны как-то развиваться, но этого так и не происходит. Для меня сердцем этой книги был душераздирающий рассказ Минки о последних днях свободы ее семьи в Польше и ее времени в лагере. И воспитание Джозефа Вебера в жестокости нацистских эсэсовцев.
Я не заботилась о фоновой истории о вампирах, вкрапленной в книгу, которая должна быть аллегорией. А персонаж, история которого обрамляет книгу, пекарь Сейдж была довольно раздражающей и противоречивой. Вначале я думала, что в конце концов оценил бы ее цель, но на протяжении всей книги она не росла. Она осталась прежней, без особого развития. Мне также не нравились ее решения и мыслительный процесс во всем, а также в конце, что сделало еще более трудным любить саму историю.
Наконец, мне не понравился тот факт, что здесь был добавлен случайный роман. Это было настолько надуманным и ненужным, случайным сюжетом, который не имел никакой реальной цели. Это заставляет меня задуматься: почему история, связанная с Холокостом и моральными проблемами, не может быть просто привязана к этому? Необходимо ли каждой книге или каждой героине-женщине найти мужчину, который сметет ее с ног?
Я не буду отрицать, что автор талантлив, но вся история могла бы быть выполнена намного лучше. с точки зрения характера и сюжета.
Я прочитала несколько историй, основанных на Холокосте, которые оказали гораздо большее влияние.

Когда-то я уже читала произведения Джоди Пиколт, и была в восторге. После долгого перерыва выпала возможность прочитать ещё одну книгу автора - и я очень этому рада. Оказывается, я уже начала забывать, какие интересные и качественные книги выходят из-под её пера.

У девушки-еврейки появляется новый друг - пожилой человек по имени Джозеф. И в какой-то момент он рассказывает ей, что в молодости был офицером СС, виновен в гибели многих людей, и просит её помочь ему умереть - так начинается эта книга.
Повествование попеременно идёт от лица нескольких героев - в настоящем времени и в прошлом. Страшные картины встают перед глазами, когда читаешь историю еврейской девочки (бабушки героини) во время войны - очень реалистично и подробно описаны все ужасы холокоста. Жизнь в гетто, кошмар концлагерей, массовое уничтожение людей - когда читаешь про все это, зная, что так было на самом деле - становится очень страшно. Просто мороз по коже.
До глубины души потряс момент - молодая еврейка, пряча маленького сына, прижимала его к себе, не давая закричать - и случайно задушила.

Что делать, если один и тот же человек и друг и враг одновременно - такая дилемма встаёт перед героиней романа. Этот человек любил свою жену, любит собаку и уже много лет не делал ничего плохого. Но в юности совершил столько ужасного, что этого не перечеркнуть и десятком безгрешно прожитых жизней. Заслужил ли он прощение?
Что-то не сходится в голове на протяжении книги касаемо истории Джозефа, но в конце неожиданный поворот ставит все на свои места.
Хорошая книга. Заставила много думать и многое переосмыслить.

Мне по-прежнему по душе романы Джоди Пиколт. Больше всего нравится то, как она подходит к делу: ответственно и подробно пытается разобраться и рассказать читателю о событиях, которые составляют фон книги, или тех, которые важны для той или иной драмы.
Сюжет заинтересовал меня сразу, поскольку все, что касается Холокоста и Второй Мировой войны, автоматически входит в круг моих интересов.
Романтические отношения главной героини не были столь интригующими, как история ее бабушки, но и скучными тоже не были.
Очень удивил рассказ, который бабушка писала, сначала я скептически к нему отнеслась из-за мистической составляющей, но потом поняла суть.
Ну и разумеется главную интригу я поняла и разгадала раньше, чем Сейдж, поскольку автор дала подсказку. Главное - заметить её.