The Storyteller

Впервые за долгое время взяла читать книгу совершенно не представляя о чем она. Первые страницы о девушке, о выпечке, об отце. Ничего примечательного и даже немного скучно, хотя и написано хорошо. Но вот все новые и новые главы и тут я понимаю, что придется читать о холокосте. Очень не хотелось, не люблю такую тематику, поскольку очень впечатлительна и знаю, что буду рыдать над подробностями, но бросить читать не смогла и не пожалела.
Пиколт в очередной раз меня порадовала. Особенно интересно и с начала совсем не понятно, что за история о "чудовище"-вампире появляется в конце каждого раздела, даже раздражать начало, но вдруг эта загадка разгадывается и это становиться изюминкой, так и хочется пропустить раздел и прочитать что там будет дальше.
В общем, книга о многом заставляет задуматься. Подумать о прошлом, оценить настоящее и задать себе вопрос: а как бы я поступила на месте Сейдж?

Довольно тяжёлая история, ведь в ней автор затрагивает тему Холокоста и Освенцима. Правда несмотря на это мне понравилось и я счастлива за Сейдж. Ведь нет ничего лучше, чем человек рядом с тобой, знающий как сделать тебя счастливой и уверенной.
Сейдж работает в кафе пекарем, а в определенные дни посещает группу поддержки. В этой группе она знакомится с Джозефом, девяностолетним стариком, который всегда молчит и не раскрывает причины появления в этой группе.
Однажды Джозеф делает странное предложение, но прежде он рассказывает о себе всю правду. И правда в том, что он был во время второй мировой войны солдатом СС и работал в концлагере Освенцим.
Бабушка Сейдж была узницей этого лагеря и тоже рассказывает свою историю.
Честно говоря, очень жуткие истории и я надеюсь что этого больше никогда не повторится.

В книге 4 полноценных истории. 

История Сейдж. Молодая девушка, чьё лицо обезображено после аварии, ведёт жизнь затворницы. У неё и работа такая, скрытная. Она печёт хлеб в булочной по ночам. И иногда ходит в группу поддержки. Там она встречает милого дедушку, к которому проникается симпатией. Появляется надежда, что она нашла человека, близкого по духу, друга. 

До момента, когда он просит ее помочь совершить самоубийство и рассказывает историю офицера СС. 

Сейдж - еврейка, чья бабушка была в Освенциме.

Джозеф.  Со всех сторон положительный дедушка, которого знают и любят в их городке. 

Пожалуй, я впервые читаю рассказ о зверствах, творимых СС, от первого лица. Расстрельная команда, штрафной батальон, начальник концлагеря - это его путь. Чувства, которые переживает человек, которому приказано убивать других людей. Принято считать, что все нацисты- звери. И редко мы можем посмотреть, что в душе у убийцы. 

Минка. Бабушка Сейдж, которая тоже рассказывает свою историю. От девочки, которая хочет нравится мальчикам, к девушке, которая выживает в лагере благодаря знанию немецкого и своему рассказу. 

История, которую пишет Минка. Ее рассказ, который она начала, будучи юной, и продолжила писать, попав в концлагерь. Рассказ вставлен в основную сюжетную линию и не сразу понятно, о чем вообще речь. 

Судьбы всех персонажей переплетены, и каждый из них хранит тайну, либо будет вынужден ее хранить. 

Многогранная книга. Тут и о принятии себя со всеми физическими и иными недостатками, о границах дозволенного, о чувстве вины и жалости к себе. 

Но затрагиваются очень важные вопросы: Недопущение повторения истории. 

Важность помнить события и не переписывать историю в угоду своим целям. 

Границы прощения и милосердие, коллективная ответственность и сроки давности военных преступлений. 

Никогда раньше не читала книг Джоди Пиколт, и первая выбранная мною книга оказалась очень тяжёлой. Книга замечательная, но вот проблема, поднятая в ней, наверное, будет восприниматься болезненно всегда. Джоди Пиколт пишет о Второй мировой войне, о нацизме, о концлагерях, об уничтожении евреев, о Холокосте. Кажется, что об этой войне и Холокосте написаны тысячи книг, но Джоди Пиколт сумела меня заинтриговать, преподнесла все абсолютно неожиданно и по-новому.
История излагается от разных лиц. Главная героиня Сейдж - молодая еврейка, работает пекарем, у неё есть свои комплексы и проблемы (именно поэтому она выбрала ночную работу – ведь хлеб выпекается ночью! – чтобы свести к минимуму общение с людьми). На занятиях психотерапии она знакомится со старичком, "Божиим одуванчиком", Джозефом Вебером, 95-летним учителем, и становится его другом. Но однажды он просит, чтобы она его убила, и рассказывает историю, от которой стынет кровь в жилах. Он рассказывает Сейдж о своем детстве, своем брате, о Германии, о нацизме, об Освенциме. Для девушки эта тема очень близка. Ведь именно в этом лагере чудом избежала смерти ее бабушка Минка, Вильгельмина. Минку спас немецкий солдат, занимающий высокую должность в лагере. Так оказалось, что судьбы двух героев сплетены между собой. Итак, в ходе этой исповеди выясняется, что его рассказ об ужасах концлагерей непосредственно связан с семьей Сейдж. Теперь перед ней стоит дилемма: совершить возмездие или простить? Имеет ли право один человек лишить жизни другого? Что станет большим наказанием - смерть или жизнь с муками совести? Трудно ответить на эти вопросы.
Но именно над ними заставляет задуматься своих читателей писательница.

Книга эмоционально очень тяжелая, но вместе с тем невероятно интересная. Я прочла ее за один день - не могла оторваться (хотя, это касается практически всех книг Пиколт). Не перестаю удивляться таланту этого автора, насколько серьезные темы она поднимает в своих книгах, что после прочтения долго думаешь, а как бы поступил ты сам? Любителям хорошей литературы читать однозначно!
З.Ы. Так вышло, что читала "Уроки милосердия" после "50 оттенков серого" и который раз спросила себя: ну почему достойные книги остаются на полках, а всякое нелепое чтиво даже удостаивается экранизации?.. Хотя, если вспомнить "Ангел для сестры", то книга намноооого лучше фильма, тут не поспоришь. Наверное ответ в том, что плохую книгу плохой экранизацией уже и не испортить, а вот хорошую...

Не первое знакомство с Джоди Пиколт. И если "Девятнадцать минут" мне очень понравились, то "Клятва" оставила абсолютно равнодушной. Чтобы понять мой это всё -таки автор или нет, взялась за эту книгу. И могу сказать, что книга мне понравилась, мне кажется, что тема войны, холокоста мало кого может оставить равнодушным и конечно же многие современные авторы этим пользуются и далеко не всегда удачно. Здесь же, я считаю, что Джоди Пиколт очень неплохо справилась, да не всё гладко и однозначно, но если учесть, что автор всё -таки американский, то история всё -таки получилась адекватной. Единственное, что не очень понравилась-концовка, какая-то оборванная.

Что хорошего в этой книге? То, что Пиколт так или иначе умеет писать. Читаешь, осознаешь несовершенство текста и его внутреннего мира, но слишком гневаться на автора не хочется. Спасибо и на этом. Оценку 2.5 прежде я ставила тем произведениям, которые меня выводили из себя. Так что, перелистнув последнюю страницу романа, я даже поначалу растерялась: неужели в моей градации баллов не найдется ничего подходящего? Пиколт стала первой: не выбесившей, но вызвавшей многочисленные вопросы.

Сразу отмечу, что с автором я знакома постольку-поскольку. Читала до этого (аж 10 лет назад!) только Джоди Пиколт - Ангел для сестры , оставшись под большим впечатлением от экранизации. И, на секундочку, эта книга до сих пор находится в моем небольшом списке любимых. Как бы я взглянула на текст сейчас, судить не берусь. Но фильм до сих пор время от времени пересматриваю, когда тянет погрустить и пореветь от всего сердца.
Так что можно считать, что «Рассказчица» в некотором роде мое знакомство с автором. По новой. И знакомство не особо задалось.

Возможны спойлеры

Книга читалась хорошо, язык (+ перевод) у Пиколт неплохой, повторюсь. И это многое спасло. Будь роман написан, проще, грязнее по стилю, закончилось бы это глобальным негодованием и, возможно, поставило бы крест на дальнейшем изучении библиографии автора.
Большая проблема – попсовость, несерьезность (при всей серьезности темы!) и намешанность разных линий, которые еврейский вопрос и свели в дешевизну.

Имеем мы четыре линии: Сейдж (еврейка, пекарь, сломанный внутри и снаружи человек), Джозеф (милый старикан, много лет скрывающий личину офицера СС), Минка (бабушка Сейдж, еврейка, чудом пережившая холокост) и Лео (детектив, рыцарь на белом коне).
Лучшая часть, пусть и несовершенная, – середина книги, рассказ-воспоминание Минки. Да, за полную достоверность и реализм Пиколт явно не похвалишь, но тут она все-таки постаралась, как могла. Подробностей хоть отбавляй, какая-никакая картинка складывается. И среди этих ужасов разворачивается личная история Минки. Выглядит она моментами неправдоподобно и сказочно, но допустим. Между смертельных жерновов войны попали разные люди. Кто знает, сколько еще удивительных историй не рассказано, а может, уже никогда и не будет известно миру.
Но осадочек от сходства со списком Шиндлера остается, не так ли?

Поначалу мне даже нравилась линия Сейдж. Ее душевные метания, внутренние проблемы, удивительное и не особо приятное знакомство с Джозефом... Даже ее роман с Адамом (почему он ее выбрал, я даже могу представить: когда человек не уверен в себе, когда у него есть комплексы, это заметно, и нет ничего лучше закомплексованной любовницы, которая явно не будет требовать многого). До поры до времени. Под конец книги он вообще какой-то идиотский финт ушами провернул, чем еще больше позволил сюжету скатиться в какое-то мыло.
Ее моральные метания тоже были достаточно любопытными: что есть прощение? имеем ли мы право его даровать и как жить с выбором?

Джоди Пиколт взялась за безумно сложную и трагичную тему, но завернула все в цветастый фантик.
В конце, конечно, появился рояль из кустов, взбодрив, но оставив после себя некую опустошенность. В финале мы приходим... к чему? Приятно осознавать, что «улику» к роялю я заметила сразу, как она появилась в тексте, и заподозрила неладное. Но либо Пиколт сделала это намеренно, чтобы у читателя, чьи шестеренки крутятся, нравственный вопрос, стоящий перед Сейдж, вызывал более яркие переживания; либо это, как и многое другое тут, шито белыми нитками. Чего стоит хотя бы параллель между печами концентрационных лагерей и печами, в которых героиня и несколько поколений ее семьи готовили хлеб.
Большим минусом является тут любовная линия. Понятно, что автор хотела наградить несчастную девочку за все, что с ней случилось. Но зачем в книгу, которая вообще не об этом, так тщательно вписывать, кто с кем и когда спит, а также какие планы на жизнь строит с малознакомым человеком? Можно было, наверное, не вдаваться в подробности тут и дать намеками читателю самому нафантазировать, что у героев возможно будущее.
Огромнейшим минусом являются вставки из рассказа, который придумала бабушка в лагере. Почитав отзывы других пользователей, порадовалась, что не у одной меня возникли ассоциации с Сумерками, Дневниками вампира и иже с ними. Что это за фанфик-вставка? Зачем нужна была эта так называемая аллегория, когда и без нее все предельно ясно? Знаки нужно было добить? Полнейшая ерунда.

Итого, что мы имеем? Вроде о холокосте, но не совсем. Все смешалось: кони, люди... За этим нагромождением слов скрываются трагичные страницы истории, нравственные и моральные вопросы, а также небольшой бразильский сериальчик, чтобы читатель не остался без десерта.

P.S. Если не ошибаюсь, истории известны случаи, когда США принимали после войны нацистских преступников на своей земле и давали им убежище. Но об этом мы, конечно, вспоминать не будем, ведь самое главное – справедливость и возмездие, ведь для преступлений холокоста нет срока давности. Да-да... Речью детектива Лео прониклась до глубины души (нет).