Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Состоятельный женатый мужчина, знакомиться с молодой и привлекательной девушкой. Заводит интрижку, а вскоре и уходит из семьи. Начинает вращаться в других кругах в месте с любовницей.

А спустя год эта девушка встречает бывшего любовника, которого до сих пор любит. Ну и понятное дело любовная связь между ними возрождается.

Сюжет не нов, мужик заводит любовницу, любовница любовника, аж смешно. Если бы не было так печально.

Местами абсурдно. И вот почему, мужчина, то бишь любовник девушки притворяется голубым, и таким образом становится другом их.. эээ... семьи? (не совсем подходящее слово, но пусть будет). Ещё комичнее оказалось, как об их связи узнал мужик. От своего друга, писателя.

Ну хватит о сюжете. Теперь, о том как написано. Язык изложения, слог, речевые обороты насколько искусны и красивы, что хочется читать и читать не останавливаясь. А главное написано легко и понятно.
Роман захватил, будто читала что-то невероятное. Но это скорее похвала стилю и слогу автора. На деле же это самый обычный роман об измене.

К героям я осталась равнодушна. Никого не жаль, никого не виню. Может потому, что герои так прописаны, что не вызывают симпатии.

Да, в этой ситуации можно обвинить мужика или хитрую девушку. Любовника так вообще придушить. Но... ну их, все они очень мерзкие.

Этот роман получился у меня вымученным. Сначала, вроде, читаешь с удовольствием. Потом начинаешь уставать от нагромождений описаний. Отчасти даже теряешь нить повествования, возвращаешься назад и перечитываешь, кто же персонаж с этой фамилией. Даже самого Ганина не сразу удалось запомнить.
Чтение растянулось на пару недель. Вчера волевым усилием завершила залпом, потому что хотелось уже "закрыть гештальт". Сделала марш-бросок на несколько десятков страниц.

Финал разочаровал. Вроде, романтичненько - оставить всё в воспоминаниях. Но чувствую себя какой-то обманутой.

Второй роман из сборника ("Подвиг") уже не стала и начинать.

Мне нравятся шахматы. Как игра, как спорт, как философско-культурный феномен, как культ, как своеобразный шаблон истории про два королевства, что сражаются между собой и где развитие сюжета зависит от того, как игроки передвигают фигуры. Мне интересно когда о шахматах упоминают в различных контекстах - в историческом, в религиозном, в математическом. И мне очень понравилось прочитать о шахматах художественный роман.

Мне понравилось, что истории удалось обмануть мои ожидания о ней. Я приготовилась прочитать о жизни гениального и блистательного джентльмена, как он день за днем побеждает своих противников и в кульминационный для книги момент встречается с соперником, который ему не по зубам, с соперником тактика которого это напористое победоносное нападение, и вот далее остаток романа Лужин продумывает стратегию своей хитрой защиты и затем побеждает на радость читателям. Но вероятно для Набокова это было бы слишком просто. Эта история намного сложнее, многограннее, глубже.

Набоков написал не просто роман о шахматном гроссмейстере, а о человеке, в котором грань гениальности и безумия была стерта, который свою собственную жизнь переживал как шахматную партию. Все это было подано очень тонко, изящно, увлекательно и правдоподобно. Набоков предоставил читателям много материала для размышлений, для обсуждений с другими людьми, что я очень люблю в книгах.

На мой взгляд роман отлично дополнила Шахматная новелла Цвейга, которую я прочитала параллельно с Защитой Лужина. И пусть слог австрийского писателя не такой филигранный, да и характер главного героя его новеллы более ясный и прямолинейный, лишенный такого количества полутонов, каков есть Лужин Набокова, тем не менее там занятно раскрыта иная сторона шахматного безумия, которое может произойти с чересчур увлеченным человеком.

С Набоковым продолжу знакомство, автор очень импонирует.

О творчестве и великолепном языке Набокова я слышал еще со школы. Его нашумевшая Лолита числится в списках лучших книг, и прочитав "Камеру Обскура" я понял за что.

Язык Набокова, это правда что-то с чем-то. То как он описывает наивысшее проявление любви, какие использует обороты, эпитеты и сравнения - это сложно описать, а уж тем более повторить! Его повествование действует пьяняще и чарующе, ты открываешь книгу, и не замечаешь как прочел уже её половину. Настоящая разрядка для души.

А теперь я хочу поговорить о сюжете. Вы ведь знаете о "Лолите"? Точнее, о чем эта самая "Лолита"? Так вот она - духовный наследник идей из "Камеры Обскура". Удовольствие от прочтения граничило с чувством некоторого морального диссонанса, когда осознаешь, что возраст Магды на протяжении романа едва перевалил порог в 16 лет. "Любовь" столь юного дитя, которое и вправду повзрослело, как мне кажется, чрезмерно рано, и мужчины почтенного возраста местами озадачивала. Хоть их взаимоотношения и сложно назвать любовными. Скорее богатый старик, влюбившийся в красоту и юность, и девочка, что знала лишь нищету и блеск жизни в кинематографе. Угадайте с одной попытки во что это превратилось.

Порой я испытывал откровенное отвращение к поведению и образу жизни Магды, видя в ней лишь жалкую ранетку, да настоящую лицемерную дрянь. Однако в ней было что-то, что мне напомнило трагедию Грушеньки из Братьев Карамазовых, а именно то, что она была не понята теми, кто её окружал. Она стала безвольной рабой своей обезоруживающей красоты и всеми правдами и неправдами пыталась обеспечить себе безбедное и независимое существование.

Наивность влюбленного человека показана как на ладони, мстительность обманутого любовника обескураживает, а поведение роковой в своей природе Магды и вправду имело нечто змеиное, что и обожгло неискушенного господина Кречмара.

Роман мне очень понравился, он учит, что влюбленность - непостоянное и обманчивое чувство. Она приходит и уходит, а поддаваться малейшей её вспышке может быть крайне опасно, особенно на правах любовников, ведь кто знает, вдруг вы попадете на такую же Магду? И без неё хватает разрушенных судеб.

Cherchez la femme, господа.

Когда у человека все хорошо, ему становится скучно и неинтересно жить; поэтому надо сделать так, чтобы все стало плохо - как и сделал главный герой Бруно Кречмар.
Все время, что я читала книгу, меня преследовало одно очень сильное и, к сожалению, неосуществимое желание: дать герру Кречмару хорошего леща, ибо у него случилось явное затяжное помутнение рассудка. Или это кризис среднего возраста давал о себе знать?
Что интересно: в двух из трех прочитанных мной на данный момент произведениях Набокова присутствует тема нездоровых отношений взрослых мужчин и девочек-подростков. Что это? У Набокова была навязчивая идея? Что по этому поводу говорят психиатры?
Трио главных героев не вызывает ничего, кроме отвращения. Конец закономерен. Жаль только, что не вся эта троица получила по заслугам.
После прочтения остался очень неприятный осадок. Как-то не доставляет мне удовольствие чтение таких книг, но не могу не отметить, что написано хорошо и читалось с интересом.

Набоков у меня не шел долго и упорно.
Я мучил его, а он меня своими бесконечными аллюзия, отсылками, игрой слов и сложным языком высокой литературы.
Знаете такое бывает, когда ты при разговоре с этаким умников говоришь ему: "Да расскажи ты уже по человечески, что было с этим Лужиным!" А он, осекшись, вдруг посмотрит на тебя, как на ... большевика, а потом очень интеллигентно скажет: "Я вообще не для таких как ты писал."
Ладненько, закончили упражнение. Пообщаюсь лучше с Кортасаром, с ним вообще слова не нужны.
Ну так вот, начав читать "Камеру" я не поверил, что читаю Набокова. Потом, увлекшись вовсе забыл об авторе, хотя язык, конечно, узнаваемый. Красивый такой, с рюшами.
В основе сюжета безумная любовь взрослого семейного мужчины к безнадежно испорченной девушке. История казалось бы обречена быть насколько трагической, настолько и банальной. По итогу - первое да, второе нет.
Продолжая тему с разговором, мне казалось, что Набоков, сидящий напротив, выпил немного и начал рассказывать мне глубоко личную историю, которая показалась мне невероятно красивой и правдивой. Простой, но приправленной такими поворотами и деталями, что мне оставалось только открыть рот и внимательно слушать, выдыхая от жалости и ярости. А когда рассказчик глубокой ночью останавливался на полуслове, я умолял его продолжать схватив за рукав.
Набоков не считает этот роман удачным, в отличии от меня.

"Защита Лужина" - мой первый роман у Набокова и сразу любовь.
Я очарована языком, мягким, богатым, витьеватым, иногда тягучим, иногда озорным.

Вообще при упоминании Набокова большинство вспоминают его скандальную "Лолиту", я тоже не была исключением. Но "Защита Лужина" - что-то совершенно иное. Здесь нет грязи, плотских подробностей.
Зато есть история аутичного мальчика, который превратился в аутичного мужчину.

С детства замкнутый, не понятый окружением и даже семьей, Лужин полюбил шахматы, оказался шахматным гением. Со временем шахматы сделались его способом побега от пугающей и непонятной действительности, а еще делом жизни, способом заработать на жизнь. Каждое событие он расценивал как шахматную партию. Каждый раз, когда Лужин продумывает очередную защиту, читатель задается вопросом, о чем идет речь: о шахматах или об отношении Лужина к жизни. Думаю, что и то, и другое.

Поначалу представить для Лужина уготованный Набоковым финал невозможно, но по мере повествования краски сгущаются, и к последним страницам романа читатель хоть и надеется, но все же понимает и принимает судьбу главного героя.

Роман "Защита Лужина" - третий роман Владимира Набокова, относится к так называемому русскому (Сиринскому) периоду творчества автора.
Здесь много аллюзий и зашифрованных деталей, которые, при этом, не давят на читателя, а вплетаются в стройное повествование и просят о перечитывании. Что и не удивительно. Набоков часто говорил, что его книги созданы для перечитывателя.

Абсолютный, волшебный, совершенный роман, который я советую всем без исключения, вне зависимости от литературных предпочтений.

Прочтение данной книги — попытка доказать себе, что я очень придирчивая и все не так плохо. Дать шанс Автору, уважаемому рассказчику и почитаемому маэстро слова. Ну, как его многие величают.
И все-таки Набоков — это совсем не мое. Что нашумевшая "Лолита", что это его "Отчаяние"... просто мимо. Вычурно-витиеватые предложения, снисходительный, снобский тон повествования. Пренебрежение ко всему. Читать невероятно трудно: самолюбование главного героя (и красавец, и состоятельный, и имеет в арсенале 25 разных почерков, такое чувство, что у него даже в анусе припрятан рояль), предложения на страницу, перепрыгивание с темы на тему. Сюжет как-то прохладно воспринимался, хотя я надеялась, что вот-вот сейчас-то меня точно унесет и мои страдания окупятся. Увы, не христианка, Иисус страдал зря.

Никому не советую читать. Что люди умудряются найти в этой книге — для меня загадка. Может быть, их тоже одолевает "набоковское отчаяние" и они видят то, чего нет.

Первый роман Набокова и второе его произведение для меня лично (первой, конечно, была Лолита), оставил приятное послевкусие. Чтение его напомнило мне высасывание загустевшего молочного коктейля через трубочку. Описываемые шесть дней жизни русских эмигрантов в пансионе в Берлине, не балуют читателя значительными событиями. Они иногда беседуют, застревают в лифте, обедают, хлопочут о визе и вздыхают от неразделенной любви. Алфёров объявляет, что через 6 дней должна приехать его жена - Машенька, и с этого момента все меняется. Главный герой - Ганин, являющийся во многом прототипом самого автора, узнает в фотографиях Машеньки свою первую любовь. С этого момента повествование то и дело уносит нас в сокровенные уголки памяти героя, высвобождая воспоминания, желания, чувства. Ганин убеждает себя, что все еще любит Машеньку, что разлука с ней - главная ошибка его жизни. Но как только воспоминания заканчиваются, отношение героя меняется. Финал ожидаем, но, не смотря на это, прекрасен.
Русские эмигранты в небольшом немецком пансионе расположены у самой железной дороги так, что им кажется, что поезда пронзают дом насквозь. Оказавшиеся на распутье, тоскующие по Родине, не нужные на чужбине, ждут Машеньку. Машенька, с её раскосыми, татарскими глазами - образ России, манящий, недоступный, иррациональный. Поэтому роман не только о первой, чистой, неповторимой любви, но и о любви к Родине, о тоске по ней.
Отдельного панегирика заслуживают удивительно точные, меткие сравнения и описания: осторожно-темнеющий вечер, столб, облупившийся сизыми струпьями, жёлтый паркет выливался из наклонного зеркала в овальной раме. Язык, которым пишет Набоков, извилист, притягателен, красив.
Всем читать Набокова, обогащать свой русский язык!

на вид тривиальный пересказ изжившего себя сюжета трагикомичного романа между молодой девушкой и мужчиной, намного ее старше. он богат, уважаем и счастлив. она молода, красива и беззаботна. он влюблен, а она нет. и его жизнь заканчивается катастрофой. собрав воедино истории, подобные этой, можно издать несколько сотен массивных фолиантов. здесь много искусственного, вымученного, излишне аффективного. много слишком очевидных параллелей, много косных характеров и инертных персонажей. что выделяет «камеру...» в строю подобных любовных романчиков так это терпкость и рафинированность набоковского слога, остроумие и жестокий сардонический юмор. здесь есть и особенная тягучая, как смола тревожность, и чувство опасности, и обман, и предательство, и даже воображаемые обои чужого цвета. вот уж, в самом деле, камера обскура. королевство кривых зеркал, все искажено, и ничего толком не видно.

бруно, жалкий слабый мужчина, оставляет свою жену и ребёнка ради любовницы, которая сама годится ему в дочери. любит ли он свою жену? любит, по крайней мере, так верит он сам. мне, кстати, больше всех жалко именно ее. бедная аннелиз. ее словно никогда и не существовало. она таилась за сценой, была быстро мелькающей тут и там картинкой, на которую никто не обращает внимания, тенью женщины в жизни мужчины. сколько страданий, сколько внутренних конфликтов, сколько боли и падений пришлось на ее долю, нам ничего толком об этом неизвестно. бедная несчастная аннелизa переживает своё горе за кулисами, тайком от читателей. неинтересная, знакомая, выцветшая и серолицая, она олицетворяла черно-белое кино, которое давно наскучило главному герою. а молодая энергичная магда источала свет, яркость и краски. именно в тот момент, когда бруно принимает решение уйти от жены, изменяя своим нравственным ориентирам и жизненным принципам, включается камера обскура. все переворачивается вверх дном. этот выбор предопределяет и катастрофу и окончательное искажение изображения, полное погружение во мрак. жестокая набоковская шутка: выбрав красочный мир магды, кречман на самом деле выбирает тьму. его мне нисколько не жалко. он был властителем жизни своей жены и очень жестоко с ней обошёлся, а стал жалким шутом в горновом спектакле, и досталось ему поделом. магду я не виню. ее даже за полноценного человека считать сложно. она лишь объект, физический предмет, призма, которая искажает зрение кречмана. он и любит ее любовью собственника, владельца, как винный афисионадо любит бутылку австралийского мерло. может, она и была той камерой обскура, проецирующей перевёрнутое изображение перед глазами бруно, а может, она просто юная влюблённая в недостойного мужчину женщина, которая много настрадалась за свою короткую жизнь и очерствела сердцем. это известно одному набокову