Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Почему-то Набоков прошел мимо меня, конечно, не считая знаменитой Лолиты. История шахматиста-вундеркинда, история на самом деле грустная. Хотя, многие гениальные люди живут в своем мирке, и совершенно неприспособлены к обычной жизни. Наш ГГ не является исключением из этого правила .
С самого детства он был не таким как все, он был как бы сам по себе. Ему не интересно со сверстниками, но куда интересней с набором фигур на шахматной доске.Его детство трудно назвать светлым и веселым, скорее всего именно это наложило отпечаток на его харкатер.Он живет шахматами, он мыслит шахматными ходами.
И по иронии судьбы, именно дело всей его жизни сведет его с ума.
Никто и никогда не воспринимал Лужина как человека, как странного чудака, у которого шептались за спиной, да, как великого шахматиста, да. Но как отдельная личность он просто не существовал.

Изначально эта книга была открыта с намерением прочитать что-нибудь небольшого объёма, но знала бы я вначале её прочтения, что её 200 страниц будут ощущаться двумя книгами.
Первая половина далась особенно сложно, для меня это стало произведением, в которое как бы ты не старался, ты не можешь погрузиться, тебя всё выталкивают обратно все мысли и отступления, описание ритмов написанных строк. Хоть изначально это и кажется чем-то интересным и забавным, но также помогает ощущать себя пробивающимся через зыбучие пески данного повествования. Ты будто пытаешься идти, находясь в воде, и при всём этом двигаться против течения.
При этом довольно занятно видеть ситуацию не от лица обычного рассказчика, а настоящего человека, со своим характером и мыслями, со своим искажением реальности и воспоминаний, изменением фактов, непринятии того, что выходит из твоего видения мира. То, насколько сильно его версия и всего произошедшего и жизни в целом расходится и с восприятием других людей и с действительностью. Ты не читаешь произошедшие факты, тебе дана вольная, довольно эмоциональная интерпретация, с оправданием себя и каждого своего действия.
Мне понравилось читать и насколько внимательно отфильтровать сказанное, не верить на слово, менять ситуацию.
Но чтобы это воспринять, ты должен быть изначально готов к подобному. Именно поэтому книга сначала лежала брошенной и была недочитана. Необходимо быть готовой к ней вернуться и поспорить в голове с рассказчиком. Не вгрызаться, а анализировать.

- Евгений Шварц - Золушка (сборник)

Все любили в детстве сказку о Золушке? Ту самую, где девушка, лишенная всего, внезапно становится королевой, а обижавшие её сестры танцуют в раскаленных железных туфлях? А как вы думаете, что было бы, если бы эта сказка стала былью?

Дано: Магда. Девочка-подросток, искренне мнящая себя будущей звездой кинематографа. По сути, за ней, кроме её привлекательности ничего и нет. Однажды она вытаскивает счастливый билет - в неё влюбляется почтенный отец семейства Бруно, который в ней души не чает. И вот тут-то и вырывается наружу злая натура обиженной на жизнь девчонки. Вместо того, чтобы дарить благодетелю любовь и заботу, она разрушает его семью, тратит все деньги на безделушки и развлечения, изменяет ему, а под конец уже и откровенно пытается его свести с ума. А он всё ей прощает, потому что просто не может представить, что так вообще себя можно вести с любимым человеком.

А все почему? Потому что интеллигентом делают не деньги и красивые побрякушки, а воспитание и образование. А когда человеку без оных дают ресурсы, он лишь превращается в ворону в павлиньих перьях, чей роскошный хвост манит окружающих к непременной гибели.

Для меня это первое знакомство с Набоковым. Считаю, что очень удачное.
У Владимира Набокова очень хороший, читабельный слог. Благодаря этому, его героям веришь и ненавидишь за то, что они так хорошо прописаны.
Боже, как мне были омерзительны главные герои романа! Мне хотелось взять и раздать всем "леща" по мордам. Ну это же невозможно быть такими мерзкими.

Кречмар - омерзительно противный мужчина-тряпка, подкаблучник, человек, который позволял вытирать об себя ноги.
Магда - ужасная девушка, ужасная. Я никак не смогла ее оправдать, даже не смотря на тяжелое детство.
Какое-то уважение должно же быть у человека.

Даже в конце меня ни капли не было жаль героя, заслужил. Он это все заслужил.

С каждой прочитанной строчкой вновь убеждаюсь в том, что Набоков - совершенно мой автор . Элегантность и чуткость мысли, глубокий, чарующий своей осязаемостью слог, и неизменное терпкое послевкусие, что остаётся после прочтения.

«Машенька». Роман, насквозь пропитанный ностальгией и меланхолией. Первый набоковский, но не менее прелестный, чем более зрелые его работы.

По сюжету главному герою, русскому эмигранту Ганину, осевшему в берлинском пансионате, предстоит заново пережить чувство первой влюбленности. Вот только вместе с ним волной нахлынут и тоска по родине, и воспоминания о юности, и о теплом, безоблачном прошлом, в которое хочется вернуться.

Роман получился очень личным и трепетным. Зря Набоков называл его "пробой пера" - для меня все было очень убедительно. В нем нашло место то многообразие чувств, которое неизбежно переживает человек на чужбине; человек, попрощавшийся даже с самой призрачной возможностью вернуться "домой".
Иметь при себе опыт эмиграции, чтобы проникнуться состоянием главного героя, необязательно. Кто из нас хоть раз не испытывал чувство щемящей тоски о прошлом?..

А финал... Финал истории очень жизненный - реальность с треском обрушивается на читателя. Главный вывод, который созревает в голове, таков: можно отчаянно цепляться за прошлое, воскрешать в памяти образы и ощущения, но не стоит пытаться подменить свою жизнь воспоминаниями.

С первого раза прочесть это произведение у меня не получилось. Сколько бы его не хвалили и не говорили о его глубине и смысле, как только я начинала читать, так сразу же спотыкалась в первую очередь об сложный для меня язык произведения. Сначала язык, которым написан роман, кажется тебе чем-то изысканным, красивым, даже идеальным, но только за всей этой красотой теряется для меня смысл предложений, которые написаны.
Вернее смысл проглядывался, но как будто через густой туман, который тебя окутывает и парализует. Витиеватость слов создает такой же эффект в сознании. Ты как будто балансируешь на грани реальной жизни и ирреальной. Отрываешься от земных забот и погружаешься, как Лужин, в борьбу, которой только в голове. У меня это была борьба с книгой, которую я буквально заставляла себя слушать.
Когда читаешь о безумии, ментальном беспокойстве, напряжении и даже наваждении и самому передается такое же состояние. Вот и у меня останутся воспоминания о книге как о чем-то вносящем сильное беспокойство в мое сознание.
Не так давно я читала еще одну известную книгу о шахматах и шахматистах Уолтер Тевис - Ход королевы и хотела бы их сравнить.
Я не играю в шахматы и даже правила знаю плохо, про то чтобы создать какую-то стратегию и предсказывать ходы наперед вообще нет речи. И вот читая Тевиса у меня появилось желание узнавать шахматы и даже пробовать играть. В его романе тоже описывается бегство от жизни в игру, сложные взаимоотношения с шахматами, такое же наваждение, но в у Уолтера Тевиса это читается легко, на одном дыхании и делать остановки, чтобы отдохнуть не хочется. Роман Набокова вызвал же чувство напряжения, постоянного неудовлетворения, сумбура. Да, если так описывается жизнь героя, то передано очень хорошо, так сказать полное погружение, но читают книгу не только для этого. И на мой взгляд лучше роман вышел у Уолтера Тевиса. Он и проблемы шахматистов затрагивает и драмы там очень много и подумать есть над чем и героиня спорная, но в то же время роман интересный, увлекательный и да, простой. Не в смысле, что на вечерок почитать нет, а в смысле легкости языка и слога. Да и если сравнивать героев, то понравились они больше в "Ходе королевы". У Бет тоже были ментальные проблемы, но она их пережила, переборола и смогла собрать силы, чтобы выстоять. Я не сравниваю Лужина и Бет Хартман у кого из них судьба была хуже, а проблемы больше, просто вторая героиня мне ближе что-ли и читать про нее было приятнее.
Если бы я оценивала красоту языка Набокова, то без раздумий поставила бы максимально возможную оценку, потому что он великолепен (момент с малиновым вареньем особенно запал в душу), но произведение надо оценивать в общем, и тут к сожалению не могу сказать, что оно понравилось.

Мое знакомство с Набоковым должно было начаться с Лолиты, но все обернулось иначе и я прочла Машеньку. Это небольшая книга о первой любви и жизни эмигрантов, даже скорее больше о жизни, чем о любви.

Вначале мое внимание зацепила жизнь русских эмигрантов в Германии (да и в принципе их жизнь где либо). Эта тема для меня новая и как-то художественных произведений повествующих об этоя я не читала (или не помню). Роман очень небольшой, но несмотря на это Набоков описывает очень много деталей. Вместе с главным героем живут очень разные люди: тут и писатель, и артисты, и влюбленная в него девушка, и пожилой мужчина, и сам наш главный герой. Все они очень разные и по возрасту, и по способностям, по взглядам, по отношению к той же России. Ганин не привязан здесь ни к кому. Он просто работал, просто зарабатывал на свою жизнь, просто жил в этом пансионате, просто встречался с девушкой и просто хотел это все закончить. Ему всё осточертело, он видел как можно было выйти из этой ситуации, но никуда не двигался и ничего не менял. Его внутренее оцепенение, пожалуй, многим близко. Он даже не мог порвать отношения, которые ему просто надоели...

Из этого состояния его спасает любовь, даже не так, не любовь, а всего лишь воспоминание о первой любви. О первой чистой, прекрасной, красивой юношеской любви. Он осознает, что уже не знает эту женщину, что уже не любит эту женщину, но воспоминания о тех днях не просто греют его заствшую душу, они настолько его будорожат, что он наконец-то решает изменить свою жизнь. Вначале он еще бежит на встречу к своей "любимой", даже все подстраивает чтоб ему никто не мешал, но в самый последний момент четко осознает, что это ему не нужно, что ничего хорошего из этого не выйдет и просто идет дальше.