Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Не знаю, что хотел показать автор, но я увидела только последствия похоти и потакания этой похоти. По моим понятиям , главный герой восхотел малолетнюю Магду, и получил вследствие этого все несчастия. Мало того, что он позарился на ребенка, так еще и жену обманывал, и дочку бросил. В общем, его отвратительное поведение, пошлое ублажение своих желаний, вызывают презрение.

И ладно бы, влюбился, с кем не бывает. Пойди , скажи жене, объяснись, все равно будет ей больно, но это честно.

Конечно, поведение Магды и Горна с слепым Кречмаром верх жестокости и злой насмешки. И тут вроде бы становится его жалко. Но в конце концов, понимаешь, что это возмездие небес.

Все мы совершаем плохие, недостойные поступки. Такова наша человеческая сущность. Но главное не быть безгрешным. Нет. Нужно понимать и знать свои худшие стороны, прощать других за проявления их характеров. И хоть что то, какую то мелочь попытаться исправить, и тогда мир вокруг станет лучше.

Произведения Набокова – это когда повествование обволакивает тебя с самых первых строчек и ты понимаешь, что время за чтением ты проведешь незаметно и с превеликим удовольствием. В «Защите Лужина» нет таких страстей как в «Лолите» или «Камере Обскура», это скорее спокойная и неторопливая история, но мне было очень интересно с ней ознакомиться.
Книга показывает жизнь и восприятие мира гениальным шахматистом Лужиным. Что для него сложнее, выстроить защиту в шахматной партии или защиту от окружающего мира? Акценты расставлены не в отношении шахматных партий, а в отношении взаимодействия Лужина с другими людьми – родителями, возлюбленной и обществом. Автор даёт нам возможность понять, какого же это быть одаренным человеком. Гениальность граничит с безумием. Лужин порой напоминает неразумное дитя, а моментами просто умалишенного. Если у всех людей есть свои тараканы в голове, то у Лужина там ШАХМАТЫ (именно крупными буквами), окружающий мир он воспринимает через призму шахматных партий и комбинаций.

Это моё первое знакомство с Набоковым и оно сложилось очень даже хорошо. Книга оказалась просто прекрасной. Хоть сюжет и простой, но написан он потрясающим русским языком. Это рассказ о человеке, таком своеобразном, который гений в шахматах и который совершенно не приспособлен ни к чему другому: ни к какому окружающему миру, ни к какой среде, ни к какому социуму и в общем-то не считает это какой-то проблемой, потому что ни для какого социума в его мире, в его сознании места просто нет. И вот о таком человеке, о том, как он прожил свою жизнь нам рассказывает Владимир Набоков.
Главный герой Лужин оказался для меня очень интересным, нелепым, сложным и одновременно простым, что я после прочтения книги думала о нём огромное количество времени, мне интересно об этой книге вспоминать, осмысливать и рассуждать. Потрясающая книга! С удовольствием буду перечитывать книгу и не один раз.

Это мое первое знакомство с творчеством Набокова, не считая Лолиты, по которой смотрела фильм.
Можно я сразу напишу, что мне не понравилось в тексте. Сразу оговорюсь, это то, что раздражало конкретно меня, может другие даже не обратят на это внимание. Это некоторые слова, в особенности фильма. Меня постоянно коробило когда встречала это слово в тексте.
Сюжет многим знаком. Он и она, потом молоденькая, очень молоденькая, страсть. Он уходит к молодой, и конечно третий, ее первая любовь, злой гений. Так вот его, Бруно, поведение я поняла. Другое дело, что он не есть положительный герой, но вместе с тем, в нашей жизни полно таких мужчин, которые увидев смазливую мордочку, кидаются в этот омут любви, не оглядываясь на жену, детей. И то как он трусливо сбегал от проблем, как одаривал Магду. Да и финал все возможно. А вот его жене, Аннелизе, я не поверила. Ну не существует такой женщины, которая не попробовала бы бороться за свое счастье, за своего мужа, которая не устроила хотя бы маленькой сцены. Ах, она просто развернулась и ушла. Дура. И в принципе понятно, что Бруно захотелось чего-то другого. И дело не в том, что он не нагулялся, ему просто опостылело все. Ведь он к жене не вернулся даже тогда когда не стало Ирмы, хотя уже понимал что с Магдой быть тоже не мед.
Магда. Еще один персонаж, которому я до конца не поверила. И не поверила, не потому что таких женщин не существует. Нет. Вот если бы автор накинул пару лет героине, всего лишь пару, поверила бы безоговорочно. Не смотря на то, что это были другие времена, и девочки взрослели раньше, не смотря на то, что у нее был опыт с Горном, я не поверила что она могла себя вести как прожженная сука.
Горн. Еще один герой, такой себе гений зла. А как по мне игрок-кукловод, которому было просто интересно играть, ну и еще конечно пожить за чужой счет тоже неплохо, да и девочку поиметь теперь уже на шару. Вполне возможно, что именно в таком окружении он такой, а у себя в Америке ведет себя по другому.
Мне понравилось как Набоков преподнес этот сюжет, как шаг за шагом описывал героев и их поступки. Знакомство с автором продолжу и надеюсь, что в других книгах не будет девочек-подростков, которые ведут себя как поднаторевшие стервы. Ведь случайностью не назовешь, что письмо отправленное Магдой попало в руки к Аннелизе, она ведь рассчитывала на это, пускай не на стопроцентное попадание, как в итоге вышло, но рассчитывала. Почему ей недостаточно было просто тянуть из него деньги, зачем было разрушать семью, если он ей был не нужен. Мстить так мужчинам, только за что. Много вопросов и недомолвок осталось.
Да и не только письмо, в книге много моментов - случайностей. Вторая встреча Горна с Магдой, то что Бруно не успел в свой вагон, то что в нем ехал его друг, то что знакомый оказался писателем и они потом снова встретились, велосипедисты на дороге. Это случайности которые запомнились, но в книге из было не мало. Да и финал - случайность. Ведь можно было Максу отправить на квартиру сестры слесаря заменить замки, закрыть Бруно дома. Слишком много удачных случайностей.

Рецензия-негатив

Художники Высокого Возрождения, иной раз изображали себя где-нибудь в уголке картины. Этот же приём использовал и Набоков в романе, несколько карикатурно изобразив себя в писателе Зегелькранце ( почти анаграмма "зеркальца"),- так в восточных легендах, дабы не быть узнанным, Бог появлялся между людей в образе бедняка или странствующего музыканта.
Как и в жизни, за ширмой одного из самых увлекательных сюжетов у Набокова, свершается иное, метафизическое действо.
Основной сюжет, как некий негатив "Карениной". Каждый персонаж связан с искусством. Муж- с живописью. Его лолитствующая, лилитствующая любовница - с кино. Её любовник - с карикатурой, жаждущий окарикатурить весь мир, т.е., он есть то инфернальное начало в нас, которое стремится исказить ( опошлить) душу, жизнь и взгляд на жизнь.
Самое страшное, что мир для этого "персонажа", не столько театр, в котором талант главных актёров - и не только актёров- не соответствует жизненной пьесе и "автору", но страшное то, что для таких людей, мир- это фатальные декорации ада, в котором "чёрт" , показывает нам в образах наши грехи, заставляя их переживать снова и снова. И уже не отличишь, где ад, а где мир, и если кара и абсурд неминуемы, то"логичнее" стать на их сторону, дорисовать их, распалить наружу.
Но и рай страшен, т.к. и там всё ждёшь, что под лучезарными пейзажами и тихими ликами ангелов и близких, вот-вот промелькнёт тёмная ухмылка чертей, заманивающих тебя ещё дальше в ад.
Смерть для этого "карикатуриста", лишь дурная привычка, которую природа уже не может искоренить. Да и сами науки, искусства, религии, всего-лишь очаровательные мистификации, миражи жизни. И если кто-либо говорил о них мудро и серьёзно, то у него было приятное ощущение ( кстати, самая живая мысль у этого мёртвого человека), что он участвует в заговоре некоего гениального автора ( книги, веры, жизни..).
Есть в романе и описание персонального Ада.
Зрительное осязание, словно занавес закрывается, как в старых кинотеатрах , на экране мерцает звёздный дождь, душа проваливается в бездну, оставаясь наедине с обнажёнными и яркими звуками жизни. Набоков сравнивает это с ощущением пробуждения в гробу. И правда, как же это невыносимо жутко , знать, что рядом с тобой кто-то есть, чувствовать на себе их касания, и не видеть их! Не так ли и в нашей жизни ? Или мы привыкли к касаниям судьбы, уже не различая касания чертей от касаний ангелов ?
Вроде бы прозрачный символ - физическая слепота, и духовное прозрение. Но Набоков изумительно наводит фокус на зрачки-затмения ослепшего, в которых и мы и герои книги, видим брызги голубого неба, деревья, ( здесь мог быть спойлер ), "золотые прожилки волн моря", т.е. всё то, чего уже не видит он.
Есть в романе удивительной силы эпизод болезни дочки главного героя, и если бы его выделить в отдельный рассказ, то под ним с чистой совестью могли бы подписаться и поздний Чехов, и ранний Джойс, и Толстой.
Есть в романе и важные для Набокова радужные блики судьбы : падающие столовые приборы, апельсины, ягодная тема, снеговые паутинки.. И если бы можно было провести между ними линии, то , как на самых ценных бумагах, проявился бы некий водяной знак жизни.

Давным-давно в фельетоне из советской газеты ("- Не читайте перед едой советских газет! - Но что делать, если других нет? - Совсем никаких не читайте"). Так вот: это было что-то дюже обличительное, донельзя авторитетным тоном вещавшее советскому человеку о мерзостях эмигрантской прозы. В которой вопиющая клевета измышлений о нашей прекрасной действительности могла соперничать только с убожеством содержания. Солженицин назывался "единожды солгавшим" (не без изящества), о "Лолите" Набокова говорилось, что это пикантные записки развратной горничной (?).

До сих пор не понимаю, к чему была убогая и совершенно бессмысленная ложь. Но очень хорошо помню впечатление от "Лолиты", когда, спустя годы, читала ее. Это было как вихрь, темный смерч, внезапная вспышка света, более черного, чем сама чернота. "Ло, Ло-ла, Ло-ли-та"; "Убил ты Куил-ты", слова и выражения, образы, оттиски, мгновенные отпечатки негативом на внутренней стороне век. Невыносимая смесь жуткой в своей сути извращенной страсти и нежной бережной трепетной любви.

И стиль, это хотелось проговаривать, трогать языком, слушать звучание. Читать научилась самостоятельно в пять, сразу "про себя", минуя чтение вслух, а тут необходимость восстановить промежуточные стадии восприятия: глаза, голос, уши. Нельзя, просто невозможно упустить ни крошки с пиршественного стола, щедро накрытого дядькой с одутловатым лицом, энтомологом, блестящим питерским мальчиком, единственным русским писателем, приручившим и покорившим английский язык. Который говорит о кошмарных вещах так, что хочется скулить от невыносимой нежности.

После много Набокова. "Другие берега" - то же наслаждение стилем при том, что совсем не помню, о чем. "Обскура" - обескураживающая надолго поселившаяся в душе боль. С чего, от чего? И понять не можешь и забыть-выбросить из памяти не получается. "Защита Лужина" особняком, совершенно мимо, единственное набоковское, не тронувшее ни ума, ни сердца. Пол-жизни назад. Равнодушно констатируешь: Чего и ждать от шахматистов, все они безответственны и слегка не в своем уме (первый муж был шахматным вундеркиндом). И надолго эта повесть украшается во внутреннем реестре ярлыком "Бывают у гениев неудачи".

Перечитала сейчас. Как хорошо! Маленький человек, катастрофически не умеющий отыскать такого места в пространстве, какое мог бы приспособить к себе и к которому мог бы приспособить себя. Острые углы этого мира, одним набивающие синяков, другим придающие ускорения, ощетиниваются в его случае шипастыми зазубренными крючьями и норовят вырвать куски плоти. Болезненная гиперчувствительность, как компенсация или дополнение к шахматной гениальности. В финале погубившей.

И не спасает от череды потерь и поражений встреча с прекрасной заботливой доброй женщиной. Лишь отсрочивая финальную катастрофу. Бездомность не в квадрате даже или в кубе, но в степени, стремящейся к абсолюту. Все действие, как цепь потерь того места на земле, какое можно назвать своим пристанищем и выход из мира, как апофеоз: "остановите Землю - я сойду"

Или вот так: он пришел в этот мир с миссией отстрадать его болями концентрированно, несовместимый с величиной тягот уровень реакции на них, чрезвычайно низкий болевой порог. Не тонкокожесть, но лишенность кожи в большинстве ситуаций. Не Агнец, но Козел Отпущения. Она пришла с миссией Спасать и Заботиться. Они встретились, честно отработали свои уроки, придали Миру необходимое ускорение, чуть откорректировав направление его движения (микронно и в правильную сторону). И заслужили каждый свое.

Или еще вот так. Какая фигура в шахматах наиболее уязвима и наименее способна производить действия? Правильно, Король. А какая сильнее всех, с наибольшей способностью к действию, целью имеющая защитить Короля? Ну конечно, Королева, она же Ферзь. Беспомощный гениальный Король встречает верного своего Ферзя в сложнейшей, пронизанной причинно-следственными связями конфигурации. Которая на тысячу порядков сложнее шахматной игры, но подчиняется тем же, единым для всех, законам и зовется жизнью.

Оба они где-то недотянули, чего-то недоработали. Взвалили на себя слишком многое, не имея прокачанными душевных и физических мышц, потребных для такой работы. Заплатили локальной неудачей своего проекта. Но какаие-то критические куски мироздания укрепили, высветлили и сгладили. Мир не только велик, но и един и никакие усилия не пропадают в нем даром. Прорастают в коллективном бессознательном.

Такая вот многовариантность трактовки. Так на то же и гением был Набоков.

Для меня эта книга стала знакомством с новым автором, про которого я очень много слышала, но так же и боялась... слишком уж неоднозначные отзывы были о его "Лолите", книге, которую чаще всего упоминают, когда спрашиваешь о творчестве Набокова. Поэтому перед прочтением я спросила совета у человека, чьему литературному вкусу я безоговорочно доверяю. Меня заинтриговали фразой "чем сто раз услышать, лучше прочитай. Он (Набоков) для каждого свой." И я погрузилась в книгу.

"Погрузилась"... очень точное слово! Слишком много эмоций и ощущений! Впервые я встретилась с книгой, которая требовала от меня такого сосредоточения и отдачи всех чувств. Я постоянно пребывала в состоянии человека, которого раз за разом, от одного сеанса чтения к другому, погружают в воду. И когда выныриваешь, от недостатка кислорода голова готова разорваться на кусочки, но ты понимаешь, что не дочитав не сможешь нормально дышать.

И вот я погрузилась в первый раз...

Практически с самого начала книги происходит это разделение героя надвое, и ощущение, будто на самом деле это две абсолютно разные личности, живущие в двух абсолютно разных измерениях. Могло ли что-то помешать этому? Не думаю, все же Лужин-человек, скорее всего, был аутистом. Не появились бы шахматы - появилось бы что-нибудь другое... хотя, конечно же, если бы семейная ситуация была иной, возможно и мальчик бы был совсем другим. Разве его семья была счастливой? О, нет-нет... создается впечатление, будто родителей Лужина-человека связывал только сын, которого они любили несколько странной любовью родителей, которые не понимают, как этот ребенок может быть их сыном, но он же и разделял их. Слишком тяжело им было справитьс с трудным ребенком. Мать, слишком зацикленная на своих болезнях и неудачах в семейной жизни, переживающая из-за измен мужа. И отец, который начал изменять, пожалуй, как раз из-за зацикленности жены. Замкнутый круг, в котором с самого детства оказывается Лужин-человек.

И что в итоге? Окружающие с самого детства начинают жить лишь с Лужиным-шахматистом: отец не знает, как общаться с сыном, и видит лишь одну интересующую сына тему, Валентинов видит для себя выгоду в таланте, а среди знакомых только соперники в игре.
И потихоньку Лужин-человек теряет силу, а влюбившись постепенно умирает, сливаясь сознанием со второй частью личности. Мир становится черно-белым, все в нем - шахматные фигуры, а любое действие - ход, так или иначе ведущий к концу партии. К концу жизни...

Меня несколько удивляют почти восторженные отзывы о его невесте. Где они видят ее влюбленность? Возможно, она и чувствует что-то к нему, но это скорее жалость и некоторая брезгливость. Есть такая своеобразная категория женщин, которые не могут пройти мимо тех, кого им жалко, тех, кто кажется им дальше, таинственнее и умнее. Невеста Лужина попадает сразу в обе категории. Набоков описывает ее не слишком привлекательной женщиной, которой мужчины уделяли мало внимания, из-за чего признание Лужина всколыхнуло в ней надежду на приятное положение в обществе - замужней дамы. И она действительно старалась создать семейную гармонию и "перекроить" мужа, увлечь его чем-то другим... однако ореол таинственности быстро надоедает ей, она хочет чего-то более близкого и понятного ей самой.

Я вижу здесь ограниченность и двуличность, как бы не пыталась увидеть что-либо другое.

Но все это почти не важно... сюжет, герои... то как пишет Набоков - вот оно. Именно то, что удерживает больше всего. У него странная манера писать. Я бы сказала терпко-сладкая, тягучая, со слегка приторным, сладковатым запахом мужских духов. И, несмотря на головную боль, не оторвешься. Я уже выбираю следующую книгу для прочтения.

Мне трудно объективно оценивать данную книгу.
С одной стороны, невозможно отрицать красоту слога автора, его изящный язык, яркие и живые образы.
Однако за великолепной формой повествования скрывается содержание, которое вызывает омерзение. История одержимости, обмана и человеческой низости показана без прикрас и сочувствия. Персонажи вызывают не симпатию, а стойкую гадливость, и после прочтения остаётся не пища для размышлений, а липкий, неприятный осадок и почти физическое желание помыться.

В итоге «Камера обскура» — это тот случай, когда признаёшь талант писателя, но понимаешь, что его мир — не твой. Книга, возможно, и хороша в своей категории, но Набоков, судя по этому произведению, — совершенно не мой автор.

Ох уж этот Набоков и его любовь к молоденьким девочкам… 

Бруно любит свою жену и дочь, но в тайне уже много лет мечтает ей изменить, на деле до измен не доходит, но в мечтах рядом с ним молодые барышни, дарящие ему любовь на одну ночь. Казалось бы, это просто мечта, в реальности-то у него всё хорошо, любящая и образцовая семья. Он богатый человек, и жизнь удалась, но однажды всё меняется, и, как говорится, «никогда не переставай мечтать, однажды ваша мечта сбудется», вот и мечта Бруно сбылась…

Он встретил шестнадцатилетнюю Магду, которую уже неплохо жизнь потаскала и научила, как мужиками вертеть. И вот эта Магда, как прожженная мадам, спокойно разбивает семью, разрушает жизни людей и играет Бруно, как марионеткой. 

Мерзкий роман, нет, я не спорю, слог у Набокова шикарный, и полное погружение в сюжет есть, но от этого погружения почему-то подташнивает.

Начнем с Магды, во-первых, ей всего шестнадцать лет, и, во-первых, она еще ребенок, даже главный герой часто в своих мыслях, смотря на неё, видит в ней ребенка, и потом такой: «Хочу её!» Бл@ть! Да вы, дяденька, больной!!! 

Во-вторых, простите, ну не верю я, что почти все взрослые мужики смотрят на эту девочку и хотят её.

Что касается главного героя Бруно, ну, одним словом, мудак. Знаете, в жизни всякое бывает, семьи распадаются, муж с женой перестают любить друг друга, но что я никогда не пойму, когда мужчины, бросая жену, забывают и про детей (я не буду спорить, знаю, что и женщины такие бывают). И вот этот «мужчина» забивает на свою дочь и спокойненько так имеет свою несовершеннолетнюю любовницу. Тьфу, даже писать об этом противно…

Отвратительные герои, отвратительный сюжет.

3,5 из 5⭐

Странный роман. Оставляющий о себе какое-то неприятное ощущение. Потому что главный герой романа очень неприятный человек. Он не вызывает ни симпатии, ни сочувствия даже в детстве. А уж взрослый- вообще никакой, больше скопление слабостей и неприятных черт, и это было неожиданно. Зная о том, что главный герой будет гением шахмат, ждёшь, что его будут превозносить, как-то расписывать его достоинства, интересную внутреннюю жизнь или же внешние события его жизнь. А тут- бац!-  ничего этого нет. Заурядный человек неприятной внешности и неприятных привычек, который просто здорово играет в шахматы. Всё.

Писатель рассказал о детстве заглавного героя, Лужина, потом перескочил через 16 лет и стал рассказывать о каких-то тусклых днях зрелого человека, у которого ничего нет интересного, только шахматы. Но и о них тебе не особо знать хочется. Написано, наверное, талантливо, чтобы передать атмосферу, сопровождающую этого тусклого человека, но... прям не впечатляет. Наоборот, преследует постоянное чувство недоумения: что в этом романе находят чудесного другие читатели? Как могут писать, что "нельзя не влюбиться в героя", о котором "так нежно писал Набоков". Всё какое-то серое вокруг Лужина. Он одним своим присутствием обнуляет всё своё везение на хороших людей, его окружающих, о нём заботящихся. А ему вроде всё не то и не так. И слушаешь (я слушала) роман, чтобы просто поставить галочку, раз начала. Интересно не было, скучно не было, было... так себе. Непонятно даже как. Возможно, я что-то не поняла. Но от романа я ожидала, что-то типа "Игры в бисер" Гессе. Но, наверное, у Набокова были другие цели, иная задумка, о которой я не читала и поняла роман так, как поняла: "ничего особенного", про серого человека, который имел возможность стать Личностью, но не стал, несмотря на свой талант.

В целом от романа у меня осталось какое-то болезненное ощущение. И недоумение. Ради чего это писалось? Чтобы что? Видимо, надо читать критику, разбор, но, честно сказать, не хочется. А хочется быстрее уже скинуть с себя эту болезненную книгу.

Честно сказать, если бы не магия имени Набокова, я бросила б книгу, не дослушав её, и рада, что не поторопилась купить. Пока я с этим писателем не разобралась. Ни "Лолита" его мне не нравится, ни "Камера обскура" (её я бросила в самом начале и решила, что вернусь позже). Вся надежда осталась на лекции Набокова. Возможно, после них мой взгляд на творчество писателя изменится. Но сейчас хочется от него отстраниться.