Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Набоков - неприятный автор.  Его тексты затягивают своей повседневностью, кажущейся простотой и будничностью, а потом бьют наотмашь, пинают, щипают, царапают и не знают жалости.  А ещё Набоков не боится зла, он берет его и показывает со всех сторон, крутит, ставит вверх ногами, позволяет заглянуть внутрь.  Сочувствия или симпатии зло не вызывает, только отвращение до физической тошноты.
Немолодой знаток искусства заворожен юной красотой бедной девушки.

Беда в том, что знаток женат, у него подрастает очаровательная дочь, а бедная девушка не пытается сопротивляться пороку. Однажды её не очень опытное сердце разбили и чувствовать она так и не научилась, только желать. Сила её желания такова, что рушатся судьбы, умирают люди, торжествует темная безнаказанность. Никаких счастливых финалов.  Никакого искупления.

Набоков с легкостью влюбляет читателя в мир Германии прошлого века, слегка игрушечный, полный милых, затейливых вещиц. Воплощение стиля бидермейер. Но как фарфоровая статуэтка этот мир требует трепетного обращения, никак не удара молотком с размаха. Молодая голодная девчонка без стыда взбирается по социальной лестнице, чуть иначе поставь автор акценты и читательские симпатии были бы на её стороне. Выбралась со дна, нашла покровителя. Молодец. Только героиня отрицает рост, в принципе расти и меняться не хотят почти все персонажи романа. А если их заставляют это сделать, финал плачевен. С переменами, с изменением перспективы, если обращаться к названию, мир становится настолько чуждым, что смерть и безумие гораздо ближе.

Если в мире серой морали покажется, что ориентиры сбиты, то нужно читать этот текст. Он хорошо напоминает где граница. И что случается, если её пересечь.

Все меньше и меньше нечитанного Набокова, моего любимого американского писателя.
Небольшая повесть, повествование ведется от лица Германа. Он рассказывает нам, как однажды прекрасным днем неподалеку от Праги с ним случилось чудо - он встретил своего двойника, и уже тогда в его голове стал зреть план. Встреченный им Феликс оказался бомжеватым мужичонкой, падким до денежек, так что Герману не составило в последствии особого труда уговорить его занять свое место. Хоть и упоминается периодически, что у Германа были финансовые затруднения в шоколадном деле, все же это не главное, почему он идет на преступление - его завораживает сама идея, он как художник лепит свое творение.
Идея вроде бы не нова (и это будет ясно даже по освещающим преступление газетам) - убить вместо себя подставное лицо и получить деньги от страховой компании при помощи горюющей женушки. Но что-то в какой-то момент пойдет не так, о чем Герман узнает будучи уже в бегах и описывая все события в дневнике, якобы для того, чтобы передать рукопись достойному писателю, который опубликует их и весь мир узнает о гениальном преступнике и преступлении.
В книге много отсылок к Достоевскому, всегда любила, как Набоков стебётся над писателями.

Признаюсь честно, я впервые открыл для себя творчество Владимира Набокова, признаюсь честно, я пожалел, что это не произошло раньше.

Немного саркастичная манера повествования, удивительная точность и какая-то особая чистота описаний меня поистине восхитили, мои отзывы о книге - сплошь восторженные. Сюжет довольно простой, но развивается он интересными переходами между главами, каждый раз цепляет, заставляет продолжать чтение.

Очень понравился литературный стиль автора, по-моему, ему подходят эпитеты "вкусный, глубокий", мне понравилось.

По-поводу сюжета: здесь в главной роли особый любовный треугольник, в котором есть неусмиримая страсть, есть дикая привязанность и предательство, есть тщеславие и эгоизм. В общем, всё то, что делает литературное произведение весомым, позволяет познать грани человеческих характеров, вся полнота человеческих страстей, желаний и страхов.

Перед нами мальчик. Как сейчас принято говорить с "особенностями развития". Кто он гений или дурачок? И так ли отличаются эти два понятия?

Непросто воспитывать ребенка. А "особенного" вдвойне... Мать занята собственными переживаниями и отношениями с мужем. Отец ищет в сыне какую-то исключительность, хоть какую-то, чтобы было за что его любить и гордиться им.

Но исключительности в мальчике нет....успехи в школе его посредственны.

На музыкальном вечере скучающая тётя, троюродная сестра матери, даёт мальчику простейший урок игры в шахматы... Через несколько дней в школе Лужин наблюдает шахматную партию одноклассников и чувствует, что каким-то образом понимает игру лучше, чем играющие, хотя не знает ещё всех её правил.

Маленький Лужин уходит в мир шахмат и больше из него не возвращается.

Шахматная партия длиною в жизнь или жизнь как шахматная партия. Вначале пешка - маленький нелюдимый мальчик... И вот пешка становится ведущей фигурой - одаренным и безумным (хотя как понять грань между гениальностью и сумасшествием) шахматистом - Александром Ивановичем Лужиным, и в итоге... случилось, то что случилось. Финал закономерен.

Это вторая книга после "Лолиты", которая мне не нравится у В. Набокова. Единственным его произведением, которое меня зацепило, был его "Дар". А вот история Машеньки прошла мимо.
В книге шикарный язык, сочетаются лёгкость, простота, душевность истории, но сюжет меня не зацепил совсем. Поступки героев я понять могу, но они загоняют себя в рамки своим поведением. При этом система воспоминаний выстроена великолепно, она интереснейшая, видна горечь и утраты, сложные и безрассудные решения. Придраться совершенно не к чему. Но всё-таки произведение для меня стало очередной конфеткой с коротким послевкусием. Вроде наслаждаешься при чтении, но по истечении нескольких дней понимаешь, что об истории сказать-то и нечего, да и переживать заново не хочется.
Можно прекрасно прочувствовать атмосферу грусти, которая проходит сквозь мельчайшие детали повествования. Столько страданий из-за воспоминаний. Любовь становится такой мимолетной.
Можно найти много аналогий в классической литературе с похожим стечением обстоятельств. Поэтому эта история меркнет в памяти после прочтения. Читается быстро, но на любителя. Перестаю надеяться на то, что книги В. Набокова для меня.

В Берлине весной 1925г. Владимир Набоков начал трудиться над своим первым романом, и уже в начале 1926г. он был опубликован русским издательством "Слово".
(это не нынешнее издательство SLOVO, оно основано в 1989г.)

Если вы читали, можно узнать ваше отношение к главному герою - Льву Глебовичу Ганину, какие чувства он в вас поднимал более всего? Проголосуйте пожалуйста плюсом+ за более близкий вариант, или напишите своё отличное впечатление.
Автор выписывает Ганина человеком статным и интеллигентным, с хорошими личными границами - такое впечатление он производит в начале романа, как и на всех его окружающих людей, кто с ним близко не знаком. Таково первое впечатление, что - ошибочно.

Сколько самомнения, нарциссизма!
Спустя шесть лет, женщина, которой больше нервы трепал, чем любил (а может, он просто только так любить умеет - тоже хороший вопрос) - решить что она, замужняя, как увидит его так всенепременно отречётся от всей своей жизни и убежит с ним.
И мужа её презирал, вроде он никакой. А сам то, что из себя представляешь(?) Ещё и клинья в чужую семью вбивал.
"Себе не ам, и другим не дам".

Любовь у Ганина через-пень-колоду, не просто не решительная, а какая-то слизнявая, вязкая.
И тогда как летом любил, и эта история с велосипедом и какой вывод он после поездки сделал. Совсем не страшно делать ошибки, на крыльях влюблённости совершать необдуманные поступки.
А что в итоге произошло, к какому решению подводит молодой влюблённый?

От чего, некоторые читатели видят в этом персонаже романтичную нестабильную фигуру, и почти умиляются, мол молодо-зелено или перерастёт-остепениться.
Подлость, действия исподтишка, втираясь в доверие к людям чтоб их облапошить - это не романтично, такое без усилий самой личности не перерасти. А этого у Льва Глебовича даже не намечается.

Радует финал романа, хорошо, именно так всё разрешилось.
От греха подальше, вовремя самоустранился токсичный персонаж.

Клара молодая женщина в эмиграции. Как она устроилась на новом месте, что переживает, так мог поведать только сам испытавший, увидевший лично терзания человека на новом месте.

Ситуация, описанная в этом произведении, достаточно банальна. И в наше время сплошь и рядом не молодые, успешные мужчины уходят из семьи к юным любовницам. Что их толкает на такой поступок? Однообразие семейной жизни? Желание снова почувствовать себя молодым и испытать яркие, волнующие чувства?
Страсть делает главного героя слепым, в переносном и прямом смысле этого слова. Когда говорят, что любовь слепа, то это не совсем верно. Любовь - зряча, а слепа страсть. Она не позволяет увидеть объект вожделения в истинном свете, превращает уродливое в прекрасное.
Герой наказан и слепотой, и потерей всего самого дорого, что было у него в жизни, и уходом из жизни. В данном случае итог закономерен.
Но автор оставляет открытыми судьбы других, не самых приятных персонажей. Читатель может только представить их дальнейшее будущее в своем воображении.
Могу только добавить, что никто из действующих лиц романа не возбудил в моей душе чувства жалости и сострадания, кроме одной маленькой девочки.

Лучшее его произведение. Уже тот самый витиеватый кропотливый стиль, но пока еще не настолько далекий от читателя, не настолько упоротый в представлениях самого автора; а потому бросающий конечную пустоту целостного произведения. Вернее так: оно кажется целостным, пока его читаешь... то это роман Толстого, то это карикатура, то что-то аля Пратчетт... и все складывается, пока ты идешь... но вот ты оглядываешься и ничего не сложено - это не целостный рисунок. И это ощущение у меня от него у каждого произведения. Вроде бы он на что-то претендует... но оно убито... причем изначально, но сам автор верит в то, что это не так. И тут да... я верю в то что это не так. Он абсолютно подробно расписывает, дополняет, виртуозно изменяет направление, крадет, подкидывает, играет воображением... и пусто... и это Набоков.

В соседней комнате мама Лужина уговаривала пустоту выпить с ней какао.

В этой одной фразе всё моё отношение к книге.Странно.Непонятно.Даже не знаю,что сказать.
Конечно по сравнению с "Лолитой",которая в своё время совсем не понравилась,данная история слушалась полегче.Но всё же боюсь Набокову не пополнить список любимых писателей.Уже не раз замечаю,чем больше хочу приобщиться к всеобщей любви,понять философию того или иного автора,тем меньше это получается.
Лужин,особенный ребенок, ещё в детстве открыл для себя шахматы,которые в дальнейшем затянут его в игру не только на шахматной доске. Как бы не старалась слушать внимательно книгу,моё внимание отвлекалась,особенно при пространственных эпизодах.
Знакомство с будущей женой и в дальнейшем собственно брак,вызвало множество вопросов,по большей части жене.Зачем ей нужен был брак?Этот брак из жалости?Или она действительно полюбила странного человека со всеми его странностями?Чего она ждала от брака?
Не думаю,что в ближайшее время возьмусь ещё за какой то роман,если только это не будет что либо по игре,сама точно нет.Пока двойственное ощущение после прослушивания,не плохо,не хорошо,скорее никак.

У меня тут маленький личный вызов - перечитать всего Набокова в порядке написания. Начала, понятное дело, с "Машеньки". Прочла за два вечера (ну и что, что между ними была здоровенная пауза, неважно), потом открыла рецензии на книгу - интересно же, что люди пишут. Интересно сравнить свои впечатления с чужими. И вот как-то... вообще не то.
Вот вроде бы все топовые рецензии написаны людьми, которые явно читали книгу, знают ее содержание, но... то ли со мной что-то не то, то ли с ними. А может, и вообще с Набоковым, раз он так по-разному видится разным людям.

Но для меня "Машенька" стала романом о погоне за прошлым. Это история о том, как иногда мы, что называется, пытаемся пинать дохлую лошадь в попытках воскресить хорошие моменты былых дней. И это история о том, что делать этого все же не надо, и что прошлое едва ли возродится в нашем настоящем и будущем с былой интенсивностью, силой и красотой.

У нас есть главный герой Лев Ганин. Родом он из России, но ныне живет в Берлине, в пансионе со специфическим набором квартирантов. У Ганина есть женщина, от которой он давным-давно мечтает избавиться, эти отношения его душат, да только все никак не получается поставить точку, разорвать узы и вздохнуть свободно.
И вот в один прекрасный день сосед Ганина сообщает, что к нему на днях приезжает жена. Слово за слово, плюс несколько старых фотографий - и Ганин узнает в соседской жене свою первую любовь, Машеньку. И тут, как говорится, понеслось.
Ганин очень ярко и живо вспоминает свои отношения с Машенькой, все их этапы - и дачный поселок, и Петербург, и последующие переписки. Он даже загорается идеей, что это он, а не муж, встретит Машеньку на вокзале, и они уедут куда-нибудь в хорошее место, и будут они жить долго и счастливо.
Да только прошлому лучше оставаться в прошлом. Наши былые светлые воспоминания невозможно превратить в светлое будущее, и чтобы все было так же хорошо, как было когда-то. Этот этап закончился, и не нужно пинать мертвую лошадь, искусственно пытаясь этот этап возродить, воскресить, продлить еще ненадолечко или даже растянуть на всю оставшуюся жизнь. Это так не работает. И в первую очередь "Машенька" для меня доносит именно эту мысль.

Соглашусь с тем, что здесь еще не так чувствуется фирменный стиль Набокова. Но тем не менее, очень приятный, неторопливый, грустный и светлый роман, который поражает жизненностью и зрелостью своей концовки. Ожидаешь чего-то сумасбродного, наивно-романтичного, но попадаешь не по адресу - все здраво, рассудительно и прагматично. Немного неожиданный, но на мой взгляд целиком и полностью оправданный финал.