Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

«Защита Лужина» мне совсем не понравилась, но так как нравится «Лолита», я решила взять еще одну книгу Набокова. Тем более, что слог автора не оставляет равнодушным. «Камеру обскура» я прочитала на два дня.

И книга мне определенно понравилась. Наверное, по большем части потому, что своей тематикой она похожа на «Лолиту». Снова у нас есть нимфетка, соблазняющая женатого мужчину. Да и сам мужчина, явно не образец достопочтенного гражданина. Книга повествует о бумеранге жизни. ⠀ ⠀

Когда человек делает зло другим людям, оно возвращается ему вдвойне. И если в Лолите главного героя было жалко, то здесь он получил по заслугам.

Достаточно лёгкая небольшая книга, по сюжету схожая с Лолитой. Но все-таки другая. Драма не столь глубока, повествование динамичней.
Если честно, мне понравилось больше, чем Лолита. Когда тема не близка, погружение в пучину грехопадения не затрагивает тонких струн души, а скорее оставляет на этой самой душе липкий налёт. Здесь же тема запретной и грязненькой большой любви раскрыта не настолько сильно, а у главного героя, помимо конфликта с совестью (совсем лёгкого) происходит куча конфликтов с внешним миром, что немного отвлекает.
Ещё плюс к лёгкости, но минус к высокохудожественности - это довольно плоские герои. Отрицательные герои - они вот прям отстойные во всей своей красе. А положительные - такие славные, что даже не ковыряются в носу. Но мне это не помешало наслаждаться ими. Хорошим действительно сопереживаешь, а плохим - так им всем и надо.
Самый большой минус лично для меня - персонаж Магды. По идее ей всего 16 лет. Порой она ведёт себя, как подросток, но порой - как эдакая прошареная баба. И ладно бы, если она с 12 лет училась крутить мужиками, но нет. В её истории автор нам показал её неудачный роман и парочку неприятных ситуаций, близких к низкой социальной ответственности. Но иногда её хитроумные ловушки с юным возрастом и отсутствием опыта не вяжутся. Мелочь, а неприятно.
В общем, книга интересная, не тяжёлая, но и не оставляет в душе отпечатка. Как по мне - хорошо пойдёт для путешествия, если не хочется читать дребедень. 4 из 5.

Давно хотела прочитать эту книгу, но, к сожалению, "Защита Лужина" оказалась не для меня. Находиться в обществе замкнутого Лужина, следить за его жизнью, мыслями не очень хотелось. "Лолита" мне понравилась гораздо больше. Возможно, потому что переживания из той книги мне было проще понять, чем размышления Лужина, возможно, потому что герой в этой книге получился неприятный, безликий, я, как и его одноклассник, поначалу все время представляла Лужина со спины. Бесспорно, это заслуга автора - так ярко передать образ, вызвав бурю эмоций, пусть и негативных. Но сам сюжет меня не тронул. Начиналось все не спеша, издалека, с детства, школьных лет, переходя к увлечению, набирая скорость и высоту, соревнования, известность, случайная встреча с незнакомкой, а затем, после рокового турнира, Лужин как будто катится все ниже и ниже.
Книга оставила странное послевкусие, читать подобного в ближайшее время совсем не хочется.

Существует не так много явлений и предметов, которые одновременно могут заинтересовать и физиков, и лириков, а вот камера обскура, например, в их число вошла благодаря Владимиру Набокову, подарившему миру одноименное произведение. Разворачивающееся в книге действие, конечно, далеко от области точных наук - здесь, скорее, речь идет о более тонких психологических материях, однако именно термин, содержащийся в названии, при знакомстве с его значением и принципом действия проливает свет на сложные человеческие игры романа. Итак, камера обскура - простейшее оптическое устройство, фактически темная коробочка с маленьким отверстием на одной из стенок, позволяющим получить на противоположной стене с установленным на ней экраном перевернутое изображение, которое без соответствующей фокусировки остается расплывчатым. И все это означает лишь то, что героям книги на всем ее протяжении предстоит обманываться, принимая перевернутое изображение за истинный предмет...
Берлинский знаток живописи Бруно Кречмар не слишком счастливо и не очень несчастливо живет в браке с Аннелизой уже девять лет, за это время, что он оставался искренне предан супруге, они нажили дочь Ирму, а их отношения, и без того не слишком страстные, перешли на уровень крепкого и нежного доверия к друг другу вплоть до чтения личной переписки партнера. Но однажды мартовским вечером весь его мир перевернулся, когда в маленьком кинематографе мужчина увидел освещенную только собственным фонариком милейшую капельдинершу, указывающую места зрителям. Юное создание, лет пятнадцати-шестнадцати, было настолько прекрасно, что спустя три дня Кречмар пожаловал вновь, а потом еще раз, так и не решаясь на более близкое знакомство. Сама девушка же, которой действительно было только шестнадцать и принадлежало имя Магда Петерс, работала капельдинершей, чтобы осуществить свою давнюю мечту стать киноэкранной дивой, и поэтому выполнение обязанностей вгоняло ее в несусветную тоску. Столь нетривиальный путь к славе случился путем разнообразных жизненных перипетий девушки, к своим годам пережившей побои и издевательства собственной семьи, работу натурщицей, знакомство с пожилой сводней и непродолжительное, но очень чувственное и приятное сожительство в месяц длиной с одним господином лет тридцати, после чего он ее неожиданно бросил, а она, открытая теперь для мира мужчин, стала притягивать к себе внимание непривлекательных богатых старичков, что, правда, быстро стало утомительным. И как раз в это самое время Магда стала замечать зачастившего в кинематограф, но очень робкого в своих взглядах и действиях солидного Кречмара. И в один дождливый вечер все началось, когда он проводил ее до подъезда с зонтиком...
Тема ложного восприятия мира, столь громогласно заявляемая в аннотации, все-таки очень и очень спорна сама по себе, поскольку интерпретация предмета, о котором нет абсолютно объективных знаний, изначально не может быть истинной или ложной. В особенности это касается выбора идеалов человеком, ведь жизнь - это не задачник по математике с ответами в конце, когда можно открыть последнюю страницу и свериться, в тот ли момент и на ту ли дорогу ты свернул. К тому же, человек выбирает идеалы сам для себя, лишь изредка и по жгучему желанию навязывая их другим, и стоит ли его разубеждать в неверном предпочтении одних вещей другим, если благодаря им он ощущает себя счастливым. Со стороны поведение главного героя, который начинает встречаться с молоденькой профурсеткой, выглядит не самым умным решением особенно при наличии благополучного брака, но ведь именно последнее обстоятельство добавляет в существование Кречмара особый застарелый запах, а ему хочется чего-то сильного, вдохновляющего, настоящей страсти, бьющей ключом жизни. Только в этом случае нужно быть готовым к тому, что бить она будет иногда ключом по голове. Вот не быть готовым к такому повороту уже гораздо более глупо и наивно со всех сторон. Вот если в чем главный герой по-настоящему и ошибся, впрочем как практически и все остальные действующие лица в книге, так это в истолковании мыслей и чувств другого человека, а именно молоденькой девушки, которая на самом деле, даже если судить по описанию ее непродолжительной жизни до встречи с ним, не отличается особой глубиной и чуткостью, и зиждется все ее искреннее внимание, в большей степени, на интересе к материальным благам, которые всегда хочется закрепить на недвижимом месте и уровне. Но он настолько был погружен в собственные мысли и увлечен происходящим, что сам обманываться рад. Вот и выходит, что на деле никто и не виноват, а произошедшее не более, чем стечение обстоятельств, не самых приятных, конечно, но все-таки.
Парадоксально, что если не знать автора книги, то никогда не догадаешься о ее вполне российском происхождении, наоборот, веет чем-то таким европейско-американским типа Моэма или Фицджеральда, ведь как и они Набокова обошли по касательной революция и гражданская война, оттого никаких тебе бескрайних степей, мыслей о народе, метаний в политических взглядах и сомнений в своем статусе - вполне приземленные мысли и чувства. И именно последний аспект позволяет адаптировать под любое время и место эту историю, которая своей близостью к более низменным и порочным человеческим страстям оказывается понятной и доступной гораздо большему кругу читателей, чем на порядок более известная и скандальная, но при этом не прочувствованная до конца "Лолита", где все в первую очередь видят весьма своеобразный сюжет и только единицы отмечают мысль автора о том, насколько любовь какое-то совершенно невозможное и неподдающееся объяснению чувство. Здесь же все просто, а сами герои как на ладони, в том числе такие же беззащитные перед ударами уготованной им судьбы. Но и в этом случае автор остается верен себе, никого не наказывая, не провоцируя на приступы самобичевания - все происходит само по себе независимо от качеств, которыми он наделил героев в самом начале повествования, собственно в реальной жизни происходит ровным счетом то же самое, когда хорошие и светлые люди могут в один миг практически сгореть как спичка, а мерзкие и не чистые на руку - жить долго и счастливо или наоборот: угадать сложно, как и к какому типу людей относишься.

Рекомендуется: когда кажется, что русские писатели только и могут, что рассуждать о пресловутой "загадочной русской душе".
Опасно: для заклеймивших Набокова "Лолитой".

«…прекрасная русская женственность, сильнее всякой революции, переживает все – невзгоды, террор…»
Наше знакомство с этим автором началось с его нашумевшего произведения «Лолита». Прошло оно не самым лучшим образом. В планах у меня было прочтение еще какой – либо его книги, но что – то я все оттягивала этот момент. И вот наткнулась на его первый и самый автобиографичный роман, а именно «Машеньку». В данной книги автор отобразил нам всю глубину своей личной истории первой любви.
О сюжете: Мы попадаем в коммунальную квартиру. Здесь проживает наш главный герой Лев Глебович Ганин. Изначально автор нас постепенно знакомит со всеми жителями данной квартиры, более тесное знакомство происходит и самим Ганиным. А затем происходит непосредственная завязка сюжета – Ганин в процессе общения с одним из постояльцев видит у него фотографию своей далекой любви – Машеньки. На данный момент его бывшая любовь является женой сего постояльца. Ганин предается воспоминаниям о давно утраченном чувстве.
Книга оказалась очень короткой. Я надеялась на другой финал. До самого финала я предвидела другую развязку событий, но, увы – сего не случилось. Мне однозначно пришелся по душе слог написания Набокова. Я думала, что будет читаться довольно сложно и нудно, но нет. Книга была прочитана мною довольно быстро. Мне понравилось. Останавливаться я не планирую. В будущем я все же хочу прочесть еще какие – либо книги у данного автора. Всем советую. Классику нужно знать и читать, поэтому время пришло. Прочитайте данную книгу. Лично я ставлю этой книге 4 из 5!

Роман Владимира Набокова "Камера обскура" неуловимо напоминает его более позднюю "Лолиту". В этом произведении прослеживаются первые зачатки сюжета, который потом на долгие годы станет визитной карточкой писателя. Немолодой знаток живописи Бруно Кречмар теряет голову от юной алчной вертихвостки, бросает жену и детей и буквально бросается в омут с головой для исполнения прихотей своей новой возлюбленной…
Что ж Набокову нельзя в отказать в мастерстве и виртуозности повествования этого банального по сути сюжета, практически пошлого анекдота. Главные герои не вызывают ни симпатии, ни сочувствия, даже полностью получивший по заслугам Кречмар. Но с этим произведением несомненно необходимо ознакомиться всем интересующимся творчеством Набокова.

Признаться, когда я думаю о любимых писателях, в их рядах теперь не последнее место занимает Набоков. Я признаю, что начать знакомство с ним с "Лолиты" было ошибкой. И я не жалею, что не смотря на свой страх напороться на извращения, я прочла "Машеньку".

Приятное послевкусие, долгое и терпкое, как у хорошего вина, заставило меня таки даже страничку создать на этом сайте, чтобы поделиться своими впечатлениями от истории Ганина с вами. Зная, что многие предвзято относятся к Набокову и его творчеству в общем, из-за "Лолиты" мое решение окрепло. Видимо, как и в те времена, когда она только издалась, мы не способны оценить ее. Но об этом уже в другой рецензии.

Вчера ночью я закончила читать "Машеньку" и я просто в восхищении. Это одна из тех книг, что нельзя бросать читать, чтобы насовсем не забросить, но так же одна из тех, о которых невозможно забыть. Не смотря на то, что описаний много, они по-настоящему живые, они бередят воображение, если вы только позволите себе "спуститься на воду", погрузиться в них с головой, довериться Автору. Обычно я пропускаю многие описания, потому что не в силах понять их, проникнуться их глубиной. Но здесь я читала каждую строчку с жадностью жаждущего путника вчитываясь в них до победного конца.

Я поражаюсь и восхищаюсь писателями, которые увидели в этом мире все то, что и мы видим, однако сумели все это описать. Да, Набоков дал названия таким явлениям, о которых я боялась писать в своих книгах. Он может сознаться в таком, в чем сознаться было бы... страшно. Может выразить словами действия, которые нынешние писатели будто бы намеренно упускают из вида.

А его наблюдения за природой! Ганина, который вовсе не Ганин (да, да, именно так!), на протяжении всего его житья в Берлине, сопровождает нежность или грубость окружающей его природы. Его воспоминания возвращают его в тени Стамбула и дождливые дни в России. А воспоминания Льва Глебовича Ганина составляют далеко не второстепенную роль в "Машеньке".

Честно сказать, глядя на название, я скептично отнесла его к рассказам "про любовь". Как, знаете, хвалебные оды барышне, которая как-то повлияла на жизнь главного героя. Но нет. Вчера ночью, дочитывая произведение, я просто была ошеломлена тем, как точно было подобрано название.

Это рассказ не о всей жизни Ганина, это рассказ о периоде его жизни. Это рассказ, снабженный живыми подробностями, виденьем жизни, воспоминаниями, лишенный суматошного экшена. Для меня было приятным удивлением видеть столь мягкий, гормоничный рассказ, где акцент, безусловно, сделан на морали. А мораль очень ясна и отчетливо очевидна. Это книга о человеке и о том, какую роль он играет в собственной жизни.

Герой книги - довольно обеспеченный, скучающий представитель интеллигенции. Очень начитанный, циничный, обладающий тонким умом... Но не ждите, однако, здесь высокого полёта души, красивых страданий одинокого человека или что-то в этом роде. Всё проще. Он немного... сумасшедший.

В начале повести герой случайно встречает человека, очень похожего внешне на себя - своего двойника. В голову ему закрадывается одна навязчивая идея... Собственно, о том, что происходит далее герой и рассказывает в книге от первого лица. В чём состоит его идея вы узнаете только под конец. Перед этим герой описывает свою жизнь, жену, озвучивает свои мысли на совершенно разные темы.

Вначале книга не очень, но потом захватывает. Поначалу отталкивает герой. Что даёт ему право быть таким циничным? К чему все эти его бессмысленные высокомерные интеллектуальные рассуждения на тему всяких мелочей, дотошные описания подробностей? Ради чего? Интеллект у главного героя бьёт у него через край, это видно, ок. Но он совершенно не находит ему применения. Вся его внутренняя жизнь похожа на какой-то непонятный интеллектуальный онанизм. Вроде всё у него есть: тачка, бизнес, жена, и в то же время существование его какое-то тоскливое, абсурдное и пустое.

Потом однако книга цепляет. Интрига держится. Очень хочется узнать, чего же главный герой всё-таки хочет? Довольно интересны его рассуждения. Столько тонких наблюдений - пойдите поищите у другого автора. Ни у кого не найдете, кроме как Набокова. Сквозь строчки видно, как герой мучается. Думаю, герой книги очень хорошо отражает личность самого Набокова. Через него Набоков нашел удобный способ выпустить на волю свой безмерный литературный цинизм, который, наверное, накапливался у него годами.

При прочтении даже складывается такое чувство, что Набоков описывает период из своей жизни. Литература рвалась у него наружу, но писать ему часто было не о чем. Именно поэтому книге полна дотошных описаний деталей, но зато в стилистическом и литературном плане - это, конечно, шедевр. Герой книги даже сам восторгается тем, как он пишет. Читая книгу, я не переставал думать про самого Набокова.

Эту книгу вам будет очень полезно прочитать, если вы увлекаетесь литературой и сами пишете. Тут много циничных едких заметок на тему данного искусства!

Но, когда я узнал, чего же всё-таки хочет главный герой, я, признаться, был несколько разочарован. По ходу книги у меня было несколько версий, в чем состоит эта его навязчивая идея с двойником, а всё оказалось довольно мелко. Ну, наверное, в этом и была задумка Набокова - изобразить эдакого непризнанного творческого гения... Сюжет сюжетом, но главная фишка у Набокова - это стиль, это безумно-изысканные сочетания слов, филигранная красота изложения. Тут Набоков даст фору любому писателю.