Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

"И всё ей сходить с рук." - Именно эта мысль была первой после того, как я закрыла прочитанную книгу.
Неужели в этой рано повзрослевшей девочке совсем не осталось души? Или её изначально в ней не было? Была ведь. Смогла ведь она полюбить карикатуриста . Были ведь слёзы , было отчаяннье и даже желание уйти из этой жизни...
Но тогда, как она могла так жестоко вести себя по отношению к Крачмару ? Или она считала , что её душевная рана даёт ей на это право ? В таком случае, после того , как она вновь обрела любимого ей следовало стать мягче , повести себя иначе. Отпустить бедного запутавшегося человека и не терзать его больше, а попытаться с чистого листа начать свою жизнь, историю любви. Но ведь этого не случилось. Более того , мучения стали изощрёнее. И пика своего они достигли после того, как Крачмар ослеп. Поселиться с Крачмаром в одном доме с любовником , позволять любовнику издеваться над слепым , беспомощным человеком было верхом цинизм. Читая моменты , когда он упивался видом потерянного, испуганного Крачмара, поясничал, касался его , выдавая себя за Магду, а когда Магда подавала голос с совсем другого конца комнаты , искренне смеялся над ужасом слепого человека- мне было до слез больно.
В конце концов, Магда убила Крачмара. Добила. Во всех смыслах.
И всё этой ей сойдёт с рук...

У меня один вопрос. Почему мне раньше никто не сказал, что у Набокова такой потрясающий язык?
Но да ладно. Зато теперь я это знаю и готова читать все, что написано этим автором. Мне кажется, что абсолютно нет никакого смысла рассказывать сюжет, надо просто брать и читать эту книгу. Пусть даже сюжет не сильно динамичный, но язык и стиль автора компенсируют это в сто крат.
Теперь о герое: Лужин - это настолько интересный и своеобразный персонаж, что хочется узнать о нем еще больше (как жаль, что его жизнь так оборвалась и мы никогда не узнаем что с ним могло еще произойти). У него, пожалуй, все слишком. Он слишком замкнут, слишком одинок, слишком умен и слишком увлечен игрой. Я понимаю желание его невесты защитить и пожалеть Лужина, я бы сама это сделала. Не смотря на свою грузность, он воспринимается как ребенок. И мне его бесконечно жаль.
В общем, никого не слушайте, берите "Защиту Лужина" в руки и читайте.

В очередной раз восхищаюсь творческим талантом Набокова и его способностью создавать пронзительные образы душевнобольных людей.
«Отчаяние» представляет собой повесть, написанную от лица не самого успешного коммерсанта Германа, жизнь которого переворачивается после встречи с человеком как две капли воды похожим на него. Больное сознание Германа порождает гениальный план, включающий в себя страшное убийство. Интересной особенностью данной повести является тот факт, что Герман зачастую обращается к своему читателю и даже извиняется перед ним за некоторые «оплошности» в тексте. Сам главный герой – личность мрачная, замкнутая, не вызывающая даже доли сожаления и сочувствия.
Самое большое количество размышлений в данном произведении вызвала у меня некая пародия на Достоевского, которого Набоков, к слову, очень не любил. Главный герой даже сравнивает себя с Раскольниковым, да и упоминание Достоевского в негативном ключе пару раз встречается. Сам же Набоков в предисловии сравнивает Германа с Гумбертом (главным героем романа «Лолита»).
Отдельное удовольствие при прочтении доставляет традиционный «Набоковский» слог, все столь же вкусный и потрясающий сознание. Фразы дергают за ниточки души и доставляют дикое удовольствие, книгу можно просто растаскать на цитаты. В общем, спасибо Владимиру Владимировичу за приятные часы размышлений и упоения слогом.

Очень жаль что книга для меня оказалась нейтральной. Как-то совсем не зацепила. В начале для меня присутствовала интрига, какая-то загадка в книге: детство Лужина, нахождение себя, увлекательный шахматный мир...Но после партии с Турати интерес к книге совсем пропал и для меня уже не было надежды на то, что я с удовольствием буду продолжать ее чтение. Так же и жизнь Лужина оказалась совсем обреченной.
Однако, с удовольствием могу отметить замечательный, "вкусный" слог Набокова. Как же красиво!)) По-началу сложно вчитываться в эти длинные предложения, но потом прям плывешь по ним.

С детства у меня Набоков ассоциировался с чем то не в меру унылым и нечитабельным. Когда-то давно, больше десятка лет назад, я брался за "Другие берега", но то ли не осилил, то ли просто уже забыл - остались только тягостные ощущения. Но последнее время меня всё больше тянет перечитывать классику, потому когда мне дали прочитать именно эту книгу - я порадовался, что появился стимул попытаться снова открыть для себя Набокова.
Второй момент предыстории к чтению этой книги - это мое увлечение последнего года шахматами, что тоже не могло не добавить свой акцент. И третий момент - моя тяга к изучению безумия. В итоге за книгу я брался с ощущением, что будет тяжело, но интересно. И не ошибся.
Книга "Защита Лужина" посвящена жизни гения. Для меня это стало одним из самых важных мотивов. Да, умные литературоведы могут говорить о прочих вещах, полемике с другими авторами и ещё какой-нибудь фигне, но именно гениальность и порождаемые ей взаимоотношения человека и мира являются ключевой темой романа.А взаимоотношения эти становятся ясны с самого начала и имя им "непонимание". Гений не понимает мир целиком - только один его аспект. Мир не понимает гения целиком - только один его аспект. Они могут сосуществовать, до определенного предела. После этого сломается либо гений, либо мир. Эйнштейн сломал мир, Лужин сломался об мир, потому что его не научили, как его ломать.
Всю книгу меня мучил вопрос - как мог возникнуть настолько десоциализированный человек? Ответ получался один - только если его специально таким создавали. И вот наш главный злодей книги - Валентинов. Человек, который ради нынешней прибыли сделал из человека - гения. Ведь из Лужина мог получиться тот же Турати - вполне себе респектабельный, нормальный человек, по ощущениям. Но его делали так, что бы он превзошел обычного человека. Кстати, это ещё один интересный момент - не до игранная партия. Если бы была возможность её закончить, всё бы было совсем по-другому. Во-первых, как мне кажется, Лужин должен был её выиграть. Во-вторых - его должно было после этого "попустить". И попытки его социализации могли бы стать более удачными.
Но хватит о сюжете. У романа есть ещё несколько сторон, и во-первых это стиль. Не знаю на сколько такой стиль вообще свойственен Набокову, но в данном произведении он очень ярок - повествование от третьего лица с постоянной неявной сменой фокуса наблюдения - сейчас мы смотрим из-за плеча главного героя, а в следующем абзаце - уже из-за плеча его жены, которую через страницу сменим на тещу, потом снова на героя, а потом на проходившего мимо пьяницу. По-началу это напрягает, но ближе к середине становиться понятно, зачем это делается. Ведь герой - это не одно видение автора, а ещё и то, как его воспринимают окружающие люди, суперпозиция разных восприятий.
Во-вторых, я так и не избавился от ощущения "заунывности" у Набокова. Правда, в "Защите" это создает нужную атмосферу "всёплохо", но, боюсь, что я буду и дальше бояться браться за произведения этого автора, потому что подобная атмосфера нужна далеко не везде.

На этом я выдохся, писать вроде больше не о чем, простите за некую сумбурность.
Подводя итог - мне понравилось. Роман оправдала ожидания с одной стороны и порадовал стилем текста - с другой.

Лучше и лаконичней описать данное произведение, чем описание на обложке, я не смогу, оказывающее медвежью услугу читателю, предвкушающему наслаждения от сюжета.
Но если бы не маэстро словоблуд и графоман Набоков. Утопая в тексте с первой строчки…..и даже последние не отпускают.
Каждый живет в своем иллюзорном мире, оценивая мир и происходящее через свою призму (камеру обскура) души, которую порой терзают бесы. И не важно, насколько ты зряч

И как же больно бывает потом.
Главные герои любовного треугольника один мерзотнее другого.
Вечная тема измен и стремление к лучшей жизни.

Знакома с нашумевшей Лолитой и Волшебником, навязчиво провожу параллели нерешительных мужчин и скороспелых меркантильных девиц. Но это только мои бредни.

Думаю, я не для кого не открою Америки, сказав, что стиль Набокова - кружевное шитье пером по бумаге. От него получаешь эстетическое удовольствие и куда не ткни, все можно разбирать на цитаты

Но взрывом веселья мгновенно разлучая нас, в сумраке началась снежная свалка, и кто-то, спасаясь, падая, хрустя, хохоча с запышкой, влез на сугроб, побежал, охнул сугроб, произвел ампутацию валенка, И потом до самого разъезда так мы друг с дружкой ни о чем и не потолковали, не сговаривались насчет тех будущих, вдаль уже тронувшихся, пятнадцати дорожных лет, нагруженных частями наших несобранных встреч, и следя за ней в лабиринте жестов и теней жестов, из которых состоял вечер (его общий узор могу ныне восстановить только по другим, подобным ему, вечерам, но без Нины), я был, помнится, поражен не столько ее невниманием ко мне, сколько чистосердечнейшей естественностью этого невнимания, ибо я еще тогда не знал, что, скажи я два слова, оно сменилось бы тотчас чудной окраской чувств, веселым, добрым, по возможности деятельным участием, точно женская любовь была родниковой водой, содержащей целебные соли, которой она из своего ковшика охотно поила всякого, только напомни.

И так весь рассказ, просто диву даешься что за восхитительный язык!

Сюжеты Набокова до безумия странные. Разве можно так наказывать людей?
Он наказал жену за слишком большую любовь.
Он наказал родителей смертью их чада за невнимание, как мне кажется, и холодность. Не ценили её.
Он наказал главного героя за измену. Он изменил себе, своей семье, всему миру.

Сплошное наказание, сплошная расплата за сделанное.
Страшно, но ведь именно так и случается.

Шлюха Магда? Да. Если любить, то одного, всем сердцем.
Кречмар бежал куда-то в пропасть. Ему не хватало семьи? Ему не хватало любви и заботы жены? Вполне возможно, она сама виновата в своем отношении к себе. Нужно было просто отпустить, я думаю.

Слишком легко для такой тяжелой темы было читать это произведение. Набоков удивляет. Набоков отторгает и в то же время притягивает. Безумец.

Жалко ли мне Кречмара? Нет. Мы зачастую сами делаем свою судьбу. И мстить или нет - решаем тоже мы сами. Нужно обуздывать свои желания, особенно желание убить.
Вообще это бесхребетное существо, не способное сделать окончательный выбор.

Правда, господин Набоков. Не сотрешь, не выкинешь, да.. даже и не вылечишь.

Подумать над фразой. Глубокая, но пока мною необъяснимая.
Все-таки всё еще хочется запечатлеть некоторые моменты, остановить мгновение и посмотреть, так ли это, как я чувствую? Так ли это, что я хочу чувствовать?
Так ли это, когда я осязаю то, что чувствует другой человек?

Очень важно.