
Ваша оценкаРецензии
Аноним9 июля 2017 г.Предисловие... + Послесловие :)
Читать далееО, Владимир!
Свет души моей.. боль моей памяти и оголённый нерв моего коренного зуба....
Ты был так прекрасно мерзок и блудлив при последней нашей встрече.. Скажи мне, чего ожидать от тебя теперь? В этот летний, но бессолнечно-угрюмый день.. Какой сюрприз ты уготовил мне на сей раз? Помимо обилия полевых хитросплетений в период пика их цветения.. И если каждое твоё слово вдруг представить бутоном - выйдет шикарнейший букет!!!
Удиви меня!
На-бо-ков)
(мне кажется, или ты, и в самом деле, преследуешь меня этим летом??)))
Меж тем, отбирая отрадного для своих ушей чтеца, на сей раз, столкнулась с невероятным выбором талантов! Ощутив внезапно мощь былинного Ильи, выбирала меж трёх дорог (ведущих, впрочем, в одном направлении)) И ведь, действительно, призадуматься есть над чем! Терновский, Суханов, Ярмольник...
Ну и, конечно, выбрала оптимальный вариант, подходящий по двум критериям - лаконичность и быстрота) Евгений Терновский читает хорошо. И голос у него, знаете ли, такой мужественный... но уж больно медленно! А мне-то хочется бегом! Босиком! Да по мыслям!!!)))
Леонид Ярмольник - прелесть как хорош!! Великолепен! И большинство склоняется к нему. И, возможно, я в слезах и сожалениях, так или иначе, рано или поздно, паду ниц к его ногам.. и если уж особенно книга понравится, переслушаю в его исполнении (да-да, найду повод ;)
Но сегодня лидером состязания становится Максим Суханов, опережая Ярмольника исключительно в скорости.. просто его версия на час короче) И читает он немного быстрей))
Ну, ничего!! Всё познаётся в сравнении!!))
Мужчины! Приготовьтесь!! Сейчас я буду вас сравнивать!!!)))
_________________________
Послесловие.
Эх, Володя...
Ещё пара-тройка таких твоих книг, и мне станут известны чуть не все тайны загадочной мужской души!!!)))
Эта история мне понравилась, однозначно, гораздо больше истории Ло, по нескольким причинам: 1. Незаспойлерен сюжет. Приступала к чтению, совершенно не зная сюжета и, вообще, собственно, о чём книга. Это и стало самым большим отличием "Камеры обскура" от "Лолиты". А персонажи - да, всё те же. Просто более сглажены и менее причёсаны. Лола - она же Магда - теперь уже престарелая тётка 16-ти лет, в меру потрепанная (отсюда, видимо, и имя), но, тем не менее, ещё способная разжигать страсть в продолжающем своё старение (и пышущим негасимой похотью к молоденьким коленкам) Гумберте - Бруно. Но не всё так банально, как кажется! Наша Лола не только подросла и состарилась! Она ещё и набралась мудрости! И житейского опыта в борьбе за выживание. И теперь сама способна творить страсти, а не только разжигать их в ком-то своим присутствием!!- Ещё одно положительное отличие - обилие событийностей и персонажей. Ничего лишнего!! Всё очень гармонично и, местами, трогательно.
А схожесть - так помимо персонажей, всё тот же витиеватый слог, затейливая игра слов, выстраивание языковых шарад - одним словом - игра, игра, игра.. И из этой игры рождается, пусть и не великолепная и потрясающая, но живая и настоящая история. В которую несложно поверить.
Но отчего же так у Вас всё трагично, Владимир???!! И не такова ли, по сути, вся наша жизнь?
"Камера обскура"
Название стало бы для меня столь неожиданным и непонятным, не читай я Лолы. Но тут, всё та же игра. Аллегория. Чуть изменённое изображение уже виденного. Чуть поставленное с ног на голову)
Спасибо Максиму Суханову ! Великолепно начитано!! Торжественно вношу Вас в свой список #лучшиечтецы !!!Книга прочитана в рамках совместных чтений с #челябинскийкнижныйклуб #синхрофазотрон #челябинск Спасибо за выбор, друзья!)
350
Аноним15 июня 2017 г.Читать далееВероятно, один из самых лучших способов постепенного знакомства с творчеством автора – последовательное погружение в хронологическую последовательность его творений. О чем это я? Мое первое, и уже очень удачное знакомство с Владимиром Владимировичем Набоковым, началось с романа «Машенька» - «первого и наиболее биографичного».
Прекрасные несколько часов, проведенные за шелестящими на ветру страницами книги, подарили не только любовь к слогу автора, но и потрясающие эмоции, вызванные отчаянным желанием раскрыться новому потоку времени, завладевшему оживленной ностальгическими воспоминаниями душой, совместно с главным героем – эмигрантом Львом Ганиным, живущем в Берлине.
Случайно увиденная фотография пробудила в сердце Ганина воспоминания о счастливой любви, о столь недавнем и, в то же время, таком далеком счастье, способном возродить «погибший мир», вдохнуть жизнь в занесенные пылью и скитанием вдали от родины уголки памяти – той единственной хранительнице чувств, эмоций, событий…
«Он был богом, создающим погибший мир. Он постепенно воскрешал этот мир, в угоду женщине, которую он еще не смел в него поместить, пока весь он не будет закончен. Но ее образ, тень ее воспоминанья требовали того, чтобы наконец он и ее бы воскресил, - и он нарочно отодвигал ее образ, так как желал к нему подойти постепенно, шаг за шагом, точно так же, как тогда, девять лет назад. Боясь спутаться, затеряться в светлом лабиринте памяти, он прежний путь свои воссоздавал осторожно, бережно, возвращаясь иногда к забытой мелочи, но не забегая вперед».
Но романтические моменты прошлого, наполняющие смыслом несколько дней жизни русского эмигранта, разбиваются о реалистические реалии наступления нового дня, нового жизненного этапа. Благодаря этому Набоков создает очень жизненную историю, которая обязательно оставит острую рану на сентиментальном взгляде на окружающую действительность. Эта книга не об обрушении надежд, эта книга не о неосуществлённых мечтаниях, эта книга о чем-то большем… о том, что останется в сердце читателя после ее закрытия.Приятного чтения!
339
Аноним24 апреля 2017 г.Читать далееМое знакомство с Набоковым началось с Лолиты. И Лолита мне совершенно не понравилась. На этом наше знакомство закончилось надолго. А тут на днях попалась мне в руки Защита Лужина. И погрузилась я. И читала этот небольшой роман неделю. Первое, на что обращаешь внимание во всех произведениях Набокова- это текст. То, как автор играет со словами, создаёт причудливые сладкие речевые обороты- это как визуальный шоколад.
А сама книга, содержание- если без спойлеров, то мне очень понравилось, не смотря на "послевкусие" в виде тоски и печали.359
Аноним2 марта 2017 г.Читать далее«Отчаяние» в очередной раз подтверждает мое давнее подозрение – с творчеством товарища Набокова нам не по пути. Вот вроде бы все у него хорошо. Красивый слов, завораживающий, оригинальный. Сюжет в меру запутанный. Герои в меру индивидуальные. А не нравится все в общем, хоть ты тресни. Не нравится насколько, что даже приблизительного содержания книги без повторения не могу вспомнить. Да что там содержание! Найдя эту книгу в списке прочитанного удивилась, подумала, может, не ту книгу записала? Так нет, ту. Про преступление, которое идеально, про преступление, которое так долго планировалось, чтобы, как все прочие преступления, где-то пойти не по плану. Книга та, сомнений нет. И воспоминаний о ней вообще никаких нет. Пустота. Тишина. Отчаяние.
3361
Аноним8 февраля 2017 г.Возможность подмены
Читать далееЯ в романе увидел несколько тем, которые показались интересными:
- крушение идеи схожести, похожести, одинаковости как основы отношений в тоталитарном обществе ( - Герман симпатизирует коммунистам),
- крушение идеи подмены, шутовства, подлога, которые логически могут возникать из теории схожести.
Безупречный план и философия Германа о схожести имеют изъяны, которые банкротят плоды преступления, а ошибки неизменно присутствующие при совершении преступления, приводят к обнулению всей идеи двойника. Что любопытно, Герман, витая в собственных фантазиях, не видит абсолютно очевидных вещей: Феликс не его двойник или то, что Лида скорее всего уже давно ему изменяет с Ардалионом. На самом деле двойников нет. Не возможно одного заменить на другого, человек не материал. Если предпосылки ложны, теория как и практика обречены. Увы, так просто и быстро бывает только в книгах (правда, не в случае с рецензируемым и совсем непростым набоковским романом). Совсем скоро после написания романа (1934) немецкий нацизм и советский коммунизм станут основой мировоззрения практически всей Европы, и идея правомерности подлога (подмены) будет долго господствовать во всех слоях общества: от простых людей до интеллектуалов.3370
Аноним21 декабря 2016 г.Читать далееС Набоковым у меня пока как-то так: что-то вообще не поняла, не впечатлилась и перечитывать не хочу ("Приглашение на казнь"), а от "Камеры обскуры" уже больше десяти лет как в восторге. "Машеньку" прочла с большим удовольствием. Сюжет в общем-то нехитрый да и интрига не сказать чтобы особо интригующая. Привлекает другое - эта удивительная способность описать быт и бытие маленького пансиона, где разместились эмигранты, это странное ощущение, когда та жизнь - в России - закончилась, а человеческая -продолжается, и надо как-то жить, ощущение того, что все осталось там, в России, вместе с Машенькой, но нужно за что-то зацепиться и здесь, в эмиграции. Достаточно тоскливая книга о жизни после катастрофы. Все-таки, на мой взгляд, Набоков - это как прощальный поклон века девятнадцатого, хотя, скорее всего, у литературоведов и другая точка зрения.
324
Аноним15 декабря 2016 г.Читать далееВ предисловии Американского издания Набоков пишет, что Лужин не может не понравится своей неуклюжестью и шершавостью, и что, мол, именно это его свойство и привлекает читателей и собственно саму жену Лужина. Однако у меня главный герой не вызывает ни капли симпатии.
Главной темой романа является гений Лужина, воплощенный в блистательном шахматисте. Называть книгу столь же блистательной я бы не стала. Если есть идея в прочтении книги, то это идея получения нового знания, новой мысли. Если и впрямь идея от прочтения этой книги состоит в том, чтобы узнать о некоем шахматном гении, то я бы изначально предпочла вычитать статью из Википедии о русском шахматисте Алехине, который стал прототипом непосредственно Лужина. Это и познавательнее, и конструктивнее, и правдивее.
А в этом растягучке-романе главный герой предстает жалким, малахольным да и в какой-то степени душевнобольным. Всё же Набоков перемудрил и сделал этот роман невыносимым.368
Аноним29 ноября 2016 г.Читать далееПочему-то я приступала к роману с предубеждением против "тянучести" и "вязкости" языка Набокова. И очень рада, что мои ожидания не оправдались. "Камера обскура" читается очень легко, на одном дыхании.
СПОЙЛЕРЫ!!!
Кречмар, будучи ослеплен страстью к юной девушке, наслаждаясь ее кажущейся беззаботностью, неопытностью, не замечает, как его жестоко обманывают. Он привязывается к Горну, считает его настоящим другом, делится самым сокровенным.
Желание разбогатеть за счет Кречмара толкает Магду и Горна на обман. "Наставить рога" здоровому человеку может показаться даже забавным. Но обманывать слепого человека!?
И если распущенность и какая-то моральная незрелость Магды, в принципе, может служить ей оправданием, то Горну оправдания я не нахожу.328
Аноним27 ноября 2016 г.Мастер слова
Читать далееВот чего не отнять у Набокова так это гениального умения найти слово, которое бы перевернуло все течение фразы, найти именно тот единственно верный ход, чтобы вся партия заискрилась обольстительным блеском. И такие находки в романе на каждом шагу. В рецензия упоминали о малиновом варенье, были и другие примеры, я может быть повторюсь, но последняя фраза романа, это самое лучшее завершение какое можно было придумать.
Но никакого Александра Ивановича не было.
Какая сразу пустота и гробовая тишина за этим.
Ну, и хоть и гениальный человек Набоков, но сумасшедше озабоченный, что иногда прорывается и в этом казалось бы относительно целомудренном романе автора:
Она напустила еще горячей воды, наслаждаясь тугими волнами тепла, проходившими по животу, и наконец, вызвав легкую бурю в ванне, вышла и не спеша принялась вытираться.
Мое отношение к Набокову неоднозначно, но этой книгой я наслаждалась от начала и до конца. Безусловно рекомендую к прочтению
334
Аноним7 октября 2016 г.Читать далееЯ люблю Набокова. Хотите ругайте, хотите бросайте камнем. Обожаю его красивый язык, необычные сочетания слов, игру с читателем.
Читала "Отчаяние" уютными осенними домашними вечерами, слушая за окном ветер и холод.
Набоков рисует нам мужчину за 30, который не особо счастлив в браке, да и на работе не все идет гладко. И вдруг он встречает человека, который очень похож на него внешне. Почти как двойник! У него в голове рождается хитрый план... А что дальше произойдет с двойником, узнаете у Владимира Владимировича.
Стоит отметить, что в конце книги автор и главный герой незаметно для читателя становятся одним лицом. Очень интересный литературный прием!
В общем, рекомендую, если у вас пропало вдохновение! Набоковский слог окрасит все в звездные краски!3109