Рецензия на книгу
Защита Лужина
Владимир Набоков
Feanorich19 января 2016 г.Из жизни гениев
С детства у меня Набоков ассоциировался с чем то не в меру унылым и нечитабельным. Когда-то давно, больше десятка лет назад, я брался за "Другие берега", но то ли не осилил, то ли просто уже забыл - остались только тягостные ощущения. Но последнее время меня всё больше тянет перечитывать классику, потому когда мне дали прочитать именно эту книгу - я порадовался, что появился стимул попытаться снова открыть для себя Набокова.
Второй момент предыстории к чтению этой книги - это мое увлечение последнего года шахматами, что тоже не могло не добавить свой акцент. И третий момент - моя тяга к изучению безумия. В итоге за книгу я брался с ощущением, что будет тяжело, но интересно. И не ошибся.
Книга "Защита Лужина" посвящена жизни гения. Для меня это стало одним из самых важных мотивов. Да, умные литературоведы могут говорить о прочих вещах, полемике с другими авторами и ещё какой-нибудь фигне, но именно гениальность и порождаемые ей взаимоотношения человека и мира являются ключевой темой романа.А взаимоотношения эти становятся ясны с самого начала и имя им "непонимание". Гений не понимает мир целиком - только один его аспект. Мир не понимает гения целиком - только один его аспект. Они могут сосуществовать, до определенного предела. После этого сломается либо гений, либо мир. Эйнштейн сломал мир, Лужин сломался об мир, потому что его не научили, как его ломать.
Всю книгу меня мучил вопрос - как мог возникнуть настолько десоциализированный человек? Ответ получался один - только если его специально таким создавали. И вот наш главный злодей книги - Валентинов. Человек, который ради нынешней прибыли сделал из человека - гения. Ведь из Лужина мог получиться тот же Турати - вполне себе респектабельный, нормальный человек, по ощущениям. Но его делали так, что бы он превзошел обычного человека. Кстати, это ещё один интересный момент - не до игранная партия. Если бы была возможность её закончить, всё бы было совсем по-другому. Во-первых, как мне кажется, Лужин должен был её выиграть. Во-вторых - его должно было после этого "попустить". И попытки его социализации могли бы стать более удачными.
Но хватит о сюжете. У романа есть ещё несколько сторон, и во-первых это стиль. Не знаю на сколько такой стиль вообще свойственен Набокову, но в данном произведении он очень ярок - повествование от третьего лица с постоянной неявной сменой фокуса наблюдения - сейчас мы смотрим из-за плеча главного героя, а в следующем абзаце - уже из-за плеча его жены, которую через страницу сменим на тещу, потом снова на героя, а потом на проходившего мимо пьяницу. По-началу это напрягает, но ближе к середине становиться понятно, зачем это делается. Ведь герой - это не одно видение автора, а ещё и то, как его воспринимают окружающие люди, суперпозиция разных восприятий.
Во-вторых, я так и не избавился от ощущения "заунывности" у Набокова. Правда, в "Защите" это создает нужную атмосферу "всёплохо", но, боюсь, что я буду и дальше бояться браться за произведения этого автора, потому что подобная атмосфера нужна далеко не везде.На этом я выдохся, писать вроде больше не о чем, простите за некую сумбурность.
Подводя итог - мне понравилось. Роман оправдала ожидания с одной стороны и порадовал стилем текста - с другой.333