Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Ну, Набоков - это моя странная, но сильная любовь. Прочитав не одну его книгу, я до сих пор не хочу открывать всемирно известную "Лолиту". Хотя как раз этот самый мир и оценивает его в большинстве случаев по этой самой "Лолите". И знаете, что я скажу вам, мое представление о творчестве этого писателя нисколько не страдает из-за упущения этой книги.

Я могу перечитывать Набокова много раз, я искренне восхищаюсь его талантом и стилистикой текста, я сразу же ныряю с головой в его повествование, каждое его предложение идеально построено, как карточный домик, мне кажется именно так и должен излагать свои мысли любой человек, чтобы его было интересно слушать. Поэтому мои отзывы на все книги Набокова необъективны. Хотя у кого они не небеспристрастны, если речь идет о любимых писателях или книгах?)

Первое, это одна из его книг, которую хочется читать медленно или быстро, но два раза подряд. Если вы хотите насладиться эстетизмом текста и легкостью речи, которая берет вас нежно за ручку и с каждой главой незаметно уводит все дальше в лес, окатывающих с головы до ног из ведра ледяной водой сравнениями, метафорами, красивым богатым русским языком, прочитайте "Отчаяние".)

Второе, сюжет достаточно банальной криминальной истории из разряда "как можно надуть страховую компанию". Но замысел книги гораздо глубже и в этой набоковской глубине можно рассмотреть извечные фундаментальные философские темы и вопросы русской литературы: "преступление и наказание", "злодей или гений", "самовлюбленность, самонадеянность, граничащие с безумством".

Третье, в книге добавлено предисловие автора к американскому изданию. И, в принципе, интересно даже не оно, а то, что финал американского издания отличается от русского. Мне по духу ближе, безусловно, русский, ведь любой злодей, пускай он и будет сто раз гением, должен понести наказание за свое преступление. Но американский финал однозначно неожиданнее, веселее и кинематографичнее.)

Четвертое, прочитав книгу примерно до середины, начинаешь понимать, что Герман Карлович (главный герой) давно живет в состоянии безумства и отчаяния и думаешь: "Неужели только из-за этого у книги такое название?", "Неужели это и есть кульминация произведения?", но только дойдя до последних страниц, уже неосознанно вживаясь в шкуру Германа, видишь и чувствуешь, что воооот оно - настоящее отчаяние и что лучшего и лаконичного названия этому произведению придумать невозможно.

Словом, это однозначно глубокая, интересная, захватывающая, вынуждающая на собственные размышления и выводы, книга.

"Мне нравилось - и до сих пор нравится - ставить слова в глупое положение, сочетать их шутовской свадьбой каламбура, выворачивать наизнанку, заставать их врасплох. Что делает советский ветер в слове ветеринар? Откуда томат в автомате? Как из зубра сделать арбуз?"

"Как часто случается с полуграмотными, тон его письма совершенно не соответствовал тону обычного разговора: в письме это был дрожащий фальцет с провалами витиеватой хрипоты, а в жизни - самодовольный басок с дидактическими низами."

"Внезапно ночь стала рваться по швам..."

"На дворе меня сразу оглушил ветер, но я не сдался, нетерпеливо прилип к воротам, и вот показался автобус, я замахал и влез, мы покатили по шоссе, где с ума сходила белая пыль."

Малиновое повествование Набокова завораживает. Как будто смотришь произведение импрессионистов. Размыто, чарующе… Различные оттенки грусти описывают состояние главного героя как на картине. Двигаешься медленно сквозь этот малиновый сироп, утопая в сладости до омерзения, до отвращения. Продираешься через огромные по протяжённости предложения к сути. Сложно. Вязко. Но, тем не менее, отчётливо и ясно. Нам не понятен Лужин. Он явно ненормальный, порой гнусный, неприятный. Почему же мы тогда так переживаем ему, и сострадаем? Ответ прост. Всем интересны гении и уроды. Я считаю, что Лужин всё-таки второе. Человек, живущий в этом мире совершенно случайно, как и все мы, но не сумевший адаптироваться, принять его. А когда человек не может интегрироваться в стадо – мир его отвергает. И он остаётся один. Даже если он женился – всё равно один! Какое дело жене до шахмат? Она никогда не сможет оценить расположения фигур. Человек, в сущности, одинок. И все мы в какой-то степени Лужины, любим свои пиджаки и желаем в них оставаться вечно.

Случайным образом произошло, что из всех романов Набокова я прочитал "Лолиту" и вот теперь "Камеру обскура".
Оба романа по сюжету похожи. При этом "Камера обскура" мне понравилась гораздо больше. Лично я связываю это с тем, что в данном романе гораздо больше несчастий у главного героя и, следовательно, проникаешься большим сочувствием.
За это мне и нравится Набоков: если бы я в жизни узнал, что человек бросил свою жену ради 16-летней любовницы и даже после смерти своей дочки продолжил развлекаться с ней, то я бы такого человека уже издалека ненавидел. А у Набокова читаешь - и становится реально жалко его и уже "мужиком-тряпкой" то и его не назовешь. И Лолита по сравнению с Магдой просто ангел. Конечно судьба была жестока с ГГ, но и главный герой тоже жесток (хотя в повествовании это вообще не ощущается).

Сюжет в романе настолько увлекателен, что книга читается буквально за полдня. Редко встретишь книгу, где нет страницы с "просадкой" по сюжету. Здесь же все страницы - буквально, на одном дыхании.
Также книга обладает "послевкусием", то есть заставляет задуматься и после прочтения.

Плюсы: увлекательный сюжет, "набоковский" стиль подачи, заставляет задуматься.
Минусы: из минусов разве ощущение, что "где-то" у Набокова это уже читал.

Как бы сделать так, чтобы все книги, которые читаешь нравились. И все они были вот прям в точку, в нужное время. Жаль, что это невозможно.

Давно, очень давно лежала эта книг у меня на полке и все я ее откладывала, оттягивала момент. Дело в том, что это мое первое Набоковское произведение. В школе мы не проходили этого автора, а самой его прочесть... Другие были интересны книги, да и то редко. В прошлом году у меня был курс отечественной литературы, но преподаватель умышленно не дал нам Набокова, ибо преподаватель наш омерзительно относится к "Лолите" и в принципе не разделяет точку зрения автора на политический режим и происходящее в стране. И, как оказалось, многие мои однокурсники относятся либо к категории "не читал, но осуждаю" либо к людям которые впервые слышат о том, что есть такой писатель. Я понимаю, что не всем дано быть книжными задротами, но несколько стыдно за незнающих.

Лирическое отступление окончено. Итак, "Отчаяние". Книга интересная, причем скорее не сюжетом, в плане не его развитием. Точнее не его динамикой. Потому что вся книга ровная и гладкая, все события, даже самые страшные происходят так мерно и плавно, что кажется - так и должно быть, это нормально. Но, не смотря на это, интересно чем все это обернется. Нельзя обойти вниманием язык Набокова. Говорят, что в "Отчаяние" еще не настолько все шикарно, как в "Защите Лужина", например. Но, ребята, умоляю, если вам не нравится сама идея книги, ее нужно читать только из-за эстетического удовольствия от языка. Я давненько не получала такого удовольствия от слога. Не смотря на то, что в книге хорошо и язык просто неописуемо шедеврален, моя оценка 4. Потому что я ожидала все-таки большего. Большего от сюжет. Не случилось, не затянуло так, как хотелось бы. Но я думаю дальнейшее знакомство с Набоковым меня не разочарует.

Невероятные по красоте описания счастья юности, прошлого, утраченного. Описания настолько чувственные и точные, что как наркотик они снова и снова тянут тебя к себе. Но, СТОП! Расстаемся с прошлым бодро и быстро. Иначе, мы завязнем в болоте навсегда. Герой романа - Ганин, как и будущий всемирно известный писатель Набоков, своей "Машенькой" доказали, что расставание с самым важным (даже со своим любовным чувством) неизбежно, если ты хочешь жить настоящим, а не прошлым, каким бы оно не казалось прекрасным. Помимо этой темы, еще раз отмечу великолепный язык, точность в описании деталей, легкую насмешку и иронию. Браво! Я восхищен Набоковым и его первым романом.

Как то у меня с Набоковым не складывается, слишком он уж не мой. Читаю, словно продираясь через колючий кустарник.От чего же? Язык Набокова великолепен: меткий, образный, воздушный, игривый, как фехтование. А текст тяжелый, будто бетонная плита, наваливается сверху, и не вылезти. И такое противоречие между словом и текстом даётся мне с трудом, не даёт наслаждаться. Набоков это для ценителей извращённой романтики эмиграции. Ведь вы взгляните на этого Лужина: он же псих, совершенно больной, одержимый в жизни лишь одним единственным - своей страстью, съеден ей, став лишь телесной оболочкой одержимой одной идеей. Скажите, как можно восхищаться подобным персонажем? Набоков поднимает в романе множество интересных тем, но не одну из них не пытается раскрыть полно, лишь заигрывая с читателем, вовлекая в партию по собственным партиям. Конечно, нельзя отрицать вклад Владимира Владимировича в мировую литературу, но это не мой писатель и не мои книги.

История аутичного мальчика, который впоследствии стал аутичным мужчиной. И много-много шахмат. Которые никогда меня не интересовали, но набоковским изощренным языком всё звучит по-особенному, он гипнотизирует и утаскивает в свой мир.

Шахматы играют особую роль - зловещую. Тихий одинокий мальчик, к которому не может найти подход никто: ни родители, ни сверстники, ни учителя; замок наглухо закрыт, душа закрыта. Но он, ничем не интересовавшийся до этого, неожиданно для себя открывает шахматы - параллельный мир, в который он постепенно, но безвозвратно уходит. Абсолютно не приспособленный к действительности, поглощенный непрерывным процессом решения шахматных задач, он едва замечает происходящее вокруг.

Лужин - незаметный социофоб с путаной речью, и в то же время гениальный. Именно такая комбинация прогрессирует в его жизни и не дает самому выпутаться со своего кокона.

Просто, как может не нравится такое:

Закончив чтение Набокова, обнаружила, что в голове у меня до сих пор мысли собираются в этом его тягучем стиле, как будто кто-то на все предметы вокруг набросил полупрозрачное покрывало. Все эти длинные предложения, каждое из которых подобно целой жизни, полноценному рассказу. И кажется, что ты попадаешь в чей-то сон, который, что бы ни случилось, останется теплым и добрым.

Хотя история совсем не добрая, а скорее даже грустная. Потому что гениальность, она как-то совсем далеко от реальной жизни с ее обыденностью, бытовыми вопросами, которые проникают в любые мысли и не позволяют куда-то в себя углубиться, им нужно постоянное внимание. И вынужден такой наивный Лужин пытаться как-то приспособиться, безуспешно и без особого рвения. Потому что в жизни у него ничего не было кроме этих самых шахмат. И в голове, и в сердце одни только шахматы. И даже появившаяся вдруг женщина, готовая его вытащить из этого забытья, все равно не может разорвать ниточки, которые тянут в прошлое, которые каждое событие превращают в небольшую партию, где любой ход имеет значение.

Но в своем мире, где ему все так знакомо и любимо, он по-настоящему счастлив.

И снова я в восхищении от мастерства Набокова. В.В. Набоков прекрасен своим творческим талантом.
Казалось бы, все ясно:
Берлин. Человек средних лет. Богат. Счастлив. Молоденькая любовница, оставил семью, и жизнь его окончилась трагически.
К сожалению, таких фактов без самых последних слов, в жизни много.
Но этот факт Набоков превращает в настоящий шедевр. Читала, не останавливаясь, эмоции сменялись одна за другой. Во всей этой циничной, грязной истории меня поражало богатое воображение, красивый язык и фантазия Набокова. Эта грустная житейская история представлена яркими красками.
Главный герой, искусствовед, влюбляется в 16-летнюю девчонку. Да это же ребенок! – поражаюсь я. Ну, нет, Магда не ребенок – это чудовищная красавица. Эта увлеченность главного героя Магдой превращается со временем в любовный треугольник. Ради денег, красивой жизни она готова на все. Их вот их уже трое, хитрых, циничных, по-своему, ищущих красивой жизни. Появляется «..урод уродом сложенный» жестокий карикатурист Горн.. В какой-то момент он показался мне несколько комичным, но такие люди более всего и опасны, разрушая все, к чему бы не прикасались.
Да, красивая любовь со стороны, красивые наряды для Магды, путешествие, хочешь фильму - пожалуйста. И все бы было ярко и удивительно, если бы не страдания, как всегда жены и дочки.
Главного героя не останавливает ни болезнь, ни смерть 8-летней дочки. Сочувствие вызывает Аннелиза, жена Кречмара, – покорная, терпеливая, пережившая стресс и горе.
В этом романе, на мой взгляд, нет счастливых. Несмотря на то, что Магда и Горн, остались вместе и с большими деньгами.
Роман хороший.

Эта книга мне понравилась своей необычностью. В ней мало что происходит, но все находится в таком чудесном метафоричном обрамлении, так точно угаданном, что поражаешься художественному дару автора. Книга насыщена образами, Набоков отлично передает атмосферу. Ни один фильм так не сможет: мы просто не заметим выразительных деталей.
Сознание Лужина иррационально потому, что до запредельного рационально. Как это? Он воспринимает мир, как игру, все происходящее подводит под шахматную логику. И нет никакой возможности заставить его посмотреть на жизнь иначе. Лужин не фанат шахмат, просто в их условиях он идеально мыслит, в остальных беспомощен.
Главная ошибка его жены в том, что она вырвала его из шахматного мира: просто потому, что ей это было интересно. Это типичная скучающая бабенка, которой нужны сильные эмоции, а в жизни их негде взять. Вот и прицепилась к оригинальности, потому что собственная жизнь донельзя скучна.
Гении редко бывают такими мономанами. Лужин - сумасшедший гений. Он не покушается изменить мир, он уже изменен в его сознании. Скажу странную вещь, но мне понравился этот персонаж. Ему плевать на обыденность: он с ней не спорит и ее не принимает. И зачем бросать вызов миру и страдать, нужно просто относится к нему с таким отрешением, как Лужин.
В его образе образе я увидела некую опору, с точки зрения которой показана иллюзорность всего, что принято ценить. И никто из окружающих "правильных людей" не кажется на фоне Лужина лучшим. Наоборот, их пошлость проступает с особой очевидностью.
Лужин - раб своего шахматного мышления, но в то же время свободный от стереотипов человек.