Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Однажды я трижды кипятила чайник, чтобы попить чай, прежде чем осознала, что чашка по-прежнему пуста. А все потому, что играла в шахматы с очень интересным соперником на другом конце компьютерной реальности.
Ладно, что там сравнивать. Чай какой-то...

Это одна из самых жутких книг, которые я читала. И ведь финал ее мне был известен заранее, но это не сделало меня менее чувствительной к описанию происходящего.
А происходит там страшное - читатель становится свидетелем того, как медленно и неумолимо погружается в бездну главный герой, мозг которого буквально поработили шахматы. Как реальность вокруг него начинает искажаться, сначала всего лишь немного - в виде теней и шорохов, но постепенно голос бездны становится все громче, отчаяние и страх накрывают все сильнее, реальность ускользает все быстрее.

И вот уже финальные страницы, на которых пульс подскочил до 120 и в кончиках пальцев появилось противное покалывающее ощущение. Это какое-то крайнее выражение гениальности - уметь писать так, что читатель всем своим существом ощущает ужас и отчаяние героя. Набоков превзошел в этом даже Достоевского и Чехова, на мой взгляд.

Пойду сыграю пару партий. Говорят, нервы закаляет. Хотя после "Защиты Лужина" я в этом начала сомневаться. :)

Это было мое первое знакомство с Набоковым. Кто бы мне раньше сказал, как прекрасен язык и стиль у этого автора. Я читала и наслаждалась каждым словом, каждым предложением и просто всей книгой. Сюжет вроде и не сильно замысловат, но насколько точно удалось Набокову проникнуть в суть, заставить читателя прочувствовать и атмосферу, которой были окружены герои, и события, и, конечно же, прочувствовать самих героев. Иногда мне казалось, что я не могу описать словами, как я воспринимаю героев книги, это было что-то внутри меня, как если бы я сама была на их месте. И на месте самого Лужина, у которого вся жизнь свелась к шахматам, и на месте его супруги, которая несомненно его любила. При чем, это не просто любовь к мужчине со страстью и восхищением, как это обычно бывает, а именно та любовь, которая возникает к таким как Лужин - несуразным, неуклюжим, закрытым в себе. И ведь даже ему, полностью погруженному в свой мир, нужна была эта любовь.
Чудесная, восхитительная, незабываемая книга. Теперь с большим интересом хочется и дальше знакомиться с автором.

Начало меня увлекло. Мальчик, не нашедший своего места в жизни, непонятый и странноватый, вдруг находит себя в шахматах и это увлечение его поглощает. И все мне нравится до того момента, когда он превратился в толстого, нелюдимого и выпавшего из жизни Лужина. Он знакомится со своей женой, причем их тянет друг другу не как мужчину и женщину, и даже не как человека к человеку, а как страдающего и сочувственного. С самого начала это союз, который устраивает обоих, но в нем нет любви, либо она проявляется каким-то странным и извращенным образом. Против этого брака, казалось, были все и всё. Но это не помешало ему состояться.
Что касается шахмат, то вскоре увлечение перерастает в помешательство и безумие. Лужин теряет контроль над происходящих, не видит границы сна и реальности. И все это приводит к тому, что он истощается и попадает в больницу. И впоследствии его отстраняют от шахмат.
Лужин и Лужина может и подходят друг другу, но как герои они меня страшно раздражали. Настолько они жалкие и оторванные от мира.
"Полежите еще, вам полезно, вы толстый,-взывает Лужина к мужу."
Самое абсурдное- это умозаключение Лужина о том, что все в его жизни повторяется и события идут по кругу. И после таких его мыслей можно предположить, чем же все закончится.
"Единственный выход, - сказал он. - Нужно выпасть из игры."
Что в итоге? Книгу читать неприятно, потому что неприятно в ней все, кроме слога автора. Только за него можно накинуть два балла.

В последнее время меня очень поразил Набоков со своей "Камерой Обскура". Честно, начинала читать ее насторожительно.. казалось, ну опять малолетняя девушка и взрослый мужчина..что может тут еще удивить и радовать. "О чем книга?" - спрашивают. "Об очередной Лолите" - отвечаю.. Уже даже сомнения появились насчет психических растройств автора.

Но... Надеюсь простят меня те, кому я описывала сюжет именно так просто и однозначно.. На самом деле тут все сложно .. девочка оказывается умом вовсе не девичьим. Хитра и непредсказуема.. и не она одна..

Набоков не навязывает свой сюжет, не поддается большим заунывным описаниям так, что ну очень! интересно читать про этаких редкостных мерзавцев. Причем сочувствия нет ни к кому. Даже к главному герою, который оказался самым несчастным по категории "Сам виноват!"

Читается "Камера обскура" за два дня. Да и объем у нее небольшой. Учитывая все это, я советую прочитать эту книгу.

Само название очень метафорично.. вся эта ситуация действительно просматривается именно с такой точки зрения.

Нельзя чтобы за грехи и ошибки родителей расплачивались дети!
С Магдой все ясно. Девушка выживает как может. В силу своей юности она недальновидна, где-то наивна, но вместе с тем хитра настолько, насколько может быть ее прародительница, мифическая Лилит. Аннелизе в свою очередь досталась роль Евы. Она - дом, она - гавань, она - семья. Ну а между этими двумя крайностями мечется Адам - Кречмар.
Но во всей этой истории есть персонаж, который придает библейской сказке вполне реальные жизненные черты. Это, конечно же, дочь. Ирма должна была стать той ниточкой, нет, канатом, который притянул бы блуждающего Кречмара обратно в гавань. Но совсем скоро становится очевидным, что Кречмар отнюдь не корабль, а самая что ни на есть тряпка... Мне было жаль Кречмара только из чувства справедливости. Однако, Набоков дает надежду на то, что справедливость в итоге восторжествует: убегая с места преступления Магда оставила слишком много улик.

Любите ли вы шахматы так же, как люблю их я? Я имею ввиду можно ли любить что-то, совершенно в этом не разбираясь? Вот таким образом я и люблю шахматы, обожаю их, и обожаю стиль Набокова, и совершенно не разбираюсь ни в том, ни в другом. Всё равно эти многоходовые просчёты и попытки просчитать позицию мне никогда не давались, и я даже не знаю, с какого места начать думать, чтобы додуматься тут до чего-то дельного. И как начинать писать, чтобы написать такое произведение, которое падает на тебя, как совершенно другой мир, просто целый мир со звуками, запахами, хрустом снега, шорохом мыслей, выражениями чьих-то лиц и много-много чем другим, потому что нельзя просто взять и запихнуть мир в книжку, а у Набокова как-то вот получается.

Роман написан в 1929 году и повествует о судьбе некоего гениального шахматиста Лужина, который списан из реально существовавшего лица - друга Набокова. Сам Набоков также увлекался шахматами, поэтому он с легкостью сумел передать соответствующую атмосферу. Главный герой обладает душевной "странностью" и, в тоже время, он наделен даром. На самом деле эта комбинация, по моему мнению, применима абсолютна ко всем гениям (с некоторыми поправками разумеется). Ну где вы видели совершенно обычного гения? Гений на то он и гений, чтобы выделятся со всей этой серой массы. Лужин настолько увлечен шахматами, что эта его увлеченность перерастает в душевную и физическую болезнь (ему ничего не интересно кроме шахмат и он ничего не замечает кроме них). Рациональное, интеллектуальное начало не просто доминирует в образе Лужина, оно практически полностью вытесняет начало чувственное, эмоциональное. А, разрабатываемая им, шахматная защита, постепенно перерастает в защиту от жизни и его грубого и безнравственного окружения. Набоков в романе, ко всему, затрагивает болезненную тему русской эмиграции.
Набоковский язык и стиль - это вообще отдельная тема и он приносит огромное эстетическое удовольствие.
Чего только стоит описание роковой партии между Лужиным и Турати. Как ловко автор сравнивает шахматную игру с музыкой. Интересным моментом является также то, что имя героя мы узнаем только в трагическом конце. Но так как он все же не смог стать обычным человеком (не смотря на все его метания между семейной жизнью и шахматами в конце романа) - для всех он так и остался просто Лужиным.
Я уже хочу побыстрей снова перечитать это произведение.

Спойлеры.

Вот за это я читаю Набокова, несомненно, за это! За невероятные сравнения, такие неожиданные, такие ироничные, такие всегда к месту. За те слова, которые нанизаны на нить повествования четко, упорядоченно, без изъяна, имея каждое свое место, но при этом не вызывая ощущения, что над ними корпели и искали, примеряли и отбрасывали в сторону. Все на своем месте и так и должно быть! Совершенный текст. И он важнее сюжета.

Сюжет же не слишком витиеват - слегка поврежденный рассудком господин совершает убийство. Он уверен, что убивает своего совершенного двойника и его жена получит страховку, приедет к нему, и заживут они с ней долго, счастливо и богато. Все свои размышления и поступки он описывает в дневнике. А затем - перечитывает. И вот тут-то, наблюдая за совершенным со стороны, и замечает досадную ошибку (нет, отсутствия внешнего сходства он не видит и сейчас!) - оставленную улику.

Походя Набоков развенчивает и клеймит укоренившиеся штампы и литературные приемы. Отдает снобизмом, конечно, мол, вы, писателишки, банальны и бездарны, а я талант; вы начнете со здравия, закончите упокоем, а я пойду другим путем. Но это Набоков, придется простить.

Очень банальный сюжет - благополучная внешне семейная пара с ребенком и юная любовница. Все выглядит спокойно в жизни Кречнера. Нет никаких бурь, потрясений. Все благопристойно и чинно. Вот только хочется чего-то иного, тянет в неизведанное. И вот неизведанное приходит почти само - встреча в кинотеатре, даже не встреча, мимолетный взгляд, а дальше все дорисовало воображение. Знакомство и вспыхнувшая страсть. Имя ей - Магда. Вот уже побоку брачные оковы, позабыт сдержанный мужчина. Кречнер пытается насладиться отпущенным ему временем.

Ни один из героев не вызывает и толики сочувствия. На протяжении всего романа я не могла избавиться от ощущения грязи.
Да, написано талантливо, не спорю. Но, похоже, автор не мой.