Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

В этом рассказе Герман Карлович заигрывает с читателем, ссылаясь на мировых классиков, признаваясь, что "высшая мечта автора: превратить читателя в зрителя..." Рассказчик на горном холму встречает, как ему кажется своего двойника, полную свою противоположность: по социальному статусу и манерам. С этой встречи неотвязные мысли кружатся в его голове. Герман о себе высокого мнения, любит приврать или капельку исказить действительность в угоду своих порывов, он фантазирует, прикидывает и обдумывает план подмены со случайно встреченным двойником в надежде получить страховку. Параноидальные мысли "честного подлеца" окутывают читателя, превращая попытки оправдаться перед самим собой в своих же записях в отчаянный поступок. Рассказчик обдумывает свой шаг, подговаривает свою глупенькую жену, готовится ко дню Х с прилежанием, крутит, мутит и баламутит воду. Невольно и читатель втягивается: неужто получится? никто не догадается и вразумит? что будет дальше после подмены? Язык прекрасен, образен и метафоричен, получала наслаждение от чтения, местами коробила особая циничность, но даже это было к месту, как мне показалось. Как признается нам автор записей: "Литература неважная, - сам знаю. Покамест я это писал, мнe казалось, что выходит очень умно и ловко, - так иногда бывает со снами, - во сне великолепно, с блеском, говоришь, - а проснешься, вспоминаешь: вялая чепуха."

Никак не удается мне вернуться в свою оболочку и по-старому расположиться в самом себе, - такой там беспорядок: мебель переставлена, лампочка перегорела, прошлое моё разорвано на клочки.

Человек не видит того, что не хочет видеть.

Книга читается на одном дыхании, оторваитя невозможно.
По ходу всего повествования испытываешь негодование а порой и гнев.
- На Кречмара,
за то что он тюфяк и размазня, у которого все было слишком хорошо, что захотелось чего-то с душком. До встречи с Магдой он видимо вовсе не испытывал сильные чувства, и этот суррогат любви, какая-то больная стасть заставила его бросить привычную жизь и жену с ребенком. Даже не так, он сам не бросил, Магда сама за него все решила и устроила наилучшим для себя образом. Если бы она не взяла быка за рога, не известно решился бы Кречмар вообще на что то. Не считаю, что его чувства были любовью Противно было наблюдать, как в целом не плохой , образованный и добрый человек, верный муж и хороший отец, вдруг за считанные дни становится бездушной скотиной про отношению к родным людям. Даже после того как Кречмар попадает в аварию, и происходят дальнейшие события, начинаешь его жалеть, хотя имзхо, все это он заслужил. Но заслужил в принципе, а не от Магды и ее любовника, которым делал только хорошее.
-на Магду,
ей вообще на всех было плевать, она не мога сопротивляться никаким своим желаниям и потакала всем прихотям. Вот вроде все удачно складываетя, Кречмар ушел из семьи, со временем у нее были большие шансы настоять на разводе с женой и свадьбе, но тут появляется Горн , который для Магды - то же самое , что и Магда для Кречмара, она не могла ему сопротивляться. Ну вот ничего хорошего в ней не было. Магда - эгоистичная дрянь. Да , можно сказать, что жизнь ее к этому вынудила, но в ее случае я не принимаю такое объяснение.
- на Горна,
он совсем бездушный садист, при этом мало того что получал удовольчствие от издевательст и обмана Кречмара как до, так и после аварии, но еще при этом и жил за его счет и тянул из него деньги на пару с Магдой.
Мне ужасно противно было как они вели себя, когда Кречмар стал слепой, я бы хотела как Макс огреть их палкой по спине и не 1 раз. Самое жуткое когда Горн специально шуршал или кашлял , в тот момент когда слепой прислушивался, или дотрагивался до него.
Тут вспоминается второе название этого произведения "Смех в темноте"

Книга не оставляет равнодушным, после прочтения возвращаешься к ней в мыслях опять и опять

Захлебываясь мыслями и впечатлениями, сижу и пытаюсь сформулировать хоть что-нибудь. А вокруг бушует вихрь из 64 клеток и шахматных фигур...
Книгу я только, что отложила, а уже хочется перечитать. С ней у меня сложились почти (какое счастье, что есть этот зазор - "почти") такие же отношения как у Лужина с шахматами. Чтобы я ни делала мысли мои относились к ней, еще чуть-чуть и она поглотила бы меня полностью.
Как страшно, как красиво жизнь превратилась в шахматную партию. Долгие годы выстраивалась сложная комбинация, которая в итоге подвела игрока к патовой ситуации.

Книга привлекла сначала из-за названия. "Машенька", уменьшительно-ласкательное от Марии - так нежно.
По настроению, по атмосфере напомнила мне "Асю" Тургенева: та же зыбкая тень былой любви, былого счастья, проникнутая духом ностальгии и светлой, рвущей сердце тоски. Те же лишние люди. Даже фамилия Ганин созвучна тургеневской Гагин (хоть Гагин Тургенева - второстепенный персонаж).
Но все-таки Набоков уникален. В стиле, манере повествования, передаче образов героев.
Первая у него прочитанная "Защита Лужина" не произвела впечатления, чуть было не отбила охоту читать автора. Но "Машенька" - маленький маяк на прекрасном пути мира набоковской прозы.
Мораль, что можно вынести, также общеизвестна, но, тем не менее, ценна для каждого. Жить или не жить воспоминаниями, прошлым? Господин Набоков дал однозначный ответ.

Защита Лужина – одно из произведений после прочтения которого кажется, что выпил стакан чистой родниковой воды. Образы, которые рождает книга, яркие и понятные. Лужин живой: такой, что будто дышит где-то рядом со мной.
Впечатлило то, как точно Набоков отразил манию – манию поиска разгадки. Лужин ищет ключ, ответный ход в шахматной партии, пытается уловить его в образах, среди слов других людей, прячет фигуры, просыпается по ночам. Он неразговорчив, уступчив, но непоколебимо верен себе.
К тому же, как прекрасно пишет Набоков, как легко перелистываются страницы. И я может быть повторюсь, но да, мне тоже захотелось вспомнить шахматы.

Совершенно потрясающее произведение, с которого началась моя любовь к Набокову. До этого читала "Лолиту", лет в 16, ни черта не поняла, посчитала этот роман порнографическим и решила не читать больше Набокова. Дурочка была, что с меня взять.
Так, как пишет Набоков, писать просто невозможно. Эти речевые обороты, от которых мурашки бегут по коже и хочется подчеркивать и заносить в цитатник просто все, сразу всю книгу. А образы и детали так точны и аккуратны, что складывается впечатление, что смотришть пьесу, а не читаешь роман. Я совершенно ярко представляла каждого героя и очень переживала за них.
Но роман жестокий, любовницу главного героя Магду под конец книги хочется растерзать, она омерзительна, бесчеловечна и... очень правдоподобна.
Несмотря на то, что в книге много грязи, неверности и предательства, она не оставляет негативного осадка после прочтения. Только удивление - как же безумен этот мир! И как непредсказуем.

Ах, милый Лужин, зачем ты такой мне понятный и близкий? Почему, читая про твои невзгоды, я мимолетом видела себя?
Мадам Лужина, почему мне я Вас так люблю за Вашу добрую душу и ненавижу за Вашу слепую самоотверженность?
Какая прекрасная пара. Какое воспевание простой любви. Я в восторге.

Как же я прониклась этой драмой. Бедой маниакально-фанатичного гения, талант которого ломает его и ломает окружающих. Вот и думай, а не лучше ль прожить жизни серым обывателем, чем трагично уничтожить самого себя и попутно затянуть окружающих в черную дыру разрушения.

А вообще, давно не получала такого удовольствия от чтения. Правда, увлекаясь смакованием Набоковского стиля, мне приходилось периодически возвращаться к уже прочитанному, так как красота построения текста совершенно отвлекала меня от хода повествования.