Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Каждый раз, когда вижу портрет Набокова, отвожу глаза. Высокомерный, надменный и пронзительный взгляд. Могут ли слова, вышедшие из-под пера такого человека, поселиться внутри и топить сердце? О, да! И доказательство тому – «Защита Лужина».  Лужин – талантливый шахматист «… феномен, - явление странное, несколько уродливое, но обаятельное, как кривые ноги таксы».  Он ездит по турнирам и выигрывает партию за партией, и даже несколько параллельно и вслепую, пока не сталкивается с равным противником. Одна прерванная партия постепенно завладевает Лужиным, разум занят маневрами, а тело вынуждено соприкасаться с жизнью. Могущество и хрупкость в одном человеке. Границы шахматного и реального мира начинают размываться, действительности скрещиваются, где спасение? Может все-таки «защитить Лужина»?

Сюжет романа занятный, острый, трогательный с вкраплениями иммигрантской жизни - лубочными бабами и самоварами. Набоков отличный портретист! Его герои противоречивы, а потому живые, со всеми прожилочками, морщинками и шрамами. Увлекательно, динамично и захватывающе. Однозначно к прочтению.

"Машенька" мне очень понравилась. Настоящее и прошлое в повести неразрывно связаны. В образе Машеньки можно увидеть не только ностальгию по молодым годам, первой любви, но и тоску по той потерянной Родине. Язык Набокова словно песня. Невероятно красивый слог очаровывает. Сюжет очень жизненный. Заставляет о многом подумать.
Финал не мог быть другим. Машенька осталась счастливым воспоминанием.

.
Спасибо captainG за книгу и возможность восхититься творчеством Владимира Набокова.

Наконец-то я продолжила своё знакомство с Владимиром Набоковым, чему безмерно рада. Как я и подозревала, в полку любимых авторов грядёт пополнение!
Мне очень не хочется вдаваться в сюжетные подробности, потому что сюжет здесь крайне прост. Вся прелесть этой книги в потрясающем писательском таланте автора!
Повествование ведётся от первого лица и мы можем наблюдать за человеком, который сам рассказывает нам историю своего преступления.
Очень много в этом романе отступлений - рассуждений, которые лично мне показались крайне интересными.
В общем, очень-очень советую!

Я люблю Набокова.
Это один из немногих писателей XX века, от которого не тошнит, и который восхищает своим языком.
Вообще трилогия "Король...", "Камера обскура" и "Отчаяние" - это самое прекрасное, что написал Набоков (да простят меня "Дар", "Защита Лужина" и поклонники "Лолиты"),
"Камера.." написана очень легким языком, который затягивает читателя со второй страницы и не отпускает до самого конца.
Приятно видеть, как развиваются персонажи, и как меняется твое отношение к ним. Если же вначале импонировал, и Крэмчар, и Магда, то уже с середины повествования (примерно, после появления Горна), ловишь себя на мысли, что Магда реальная такая тварь, а Крэмчар раздражает своей слабостью, мягкостью и неумением быть мужиком.
Вообще от самого сюжета нестерпимо хочется помыться, поплеваться, а потом почитать еще пару листов. И так весь роман, хотя где-то с 30 страницы замечаешь, что не воспринимаешь Магду, как 16-летнего подростка.
Но Набоков не был бы Набоковым, если бы не этот подтекст на каждой странице, не этот глубокий психологизм и отчетливое понимание, чем же все закончится на самом деле...

Интригующая фраза, после которой я запуталась о ком идет речь: тут же на сцену выходит Лужин-старший, значит это было о его сыне? Но появляется жена-мать и тучная француженка. Только через несколько больших абзацев становится понятно, что Лужиным стал главный герой. И раньше, видимо, его звали по имени, а теперь пришло время идти в школу, где обращаться к нему будут по фамилии. Эта неразбериха заставила меня немного поворчать на автора. И имя Лужина мы не узнаем до самого конца.
Сначала рассказывается о детстве мальчика-Лужина, о его замкнутости, нелюдимости. И о его знакомстве с шахматами. Эта часть довольно интересная. Но вот Лужин вырос и на первый план выходят его отношения с будущей женой, тоже безымянной. Любовные истории я в принципе не очень люблю, а уж здесь совсем вязкое болото. Женщина, которая Лужина не то, что любит, но больше жалеет за его неприспособленность к жизни.

А Лужин как раз представляет собой так и невыросшего ребенка, который совершенно не ориентируется в жизни. Да, он шахматный гений, его партии уже вошли в историю и записаны в учебники. В голове он удерживает тысячи комбинаций. Но окружающий мир требуют играть по правилам "здравствуйте - какая чудесная погода - до свидания", что ему, Лужину, совершенно чуждо. И после расставания с Валентиновым, его антепренером, чувствовал себя в этом мире потерянным.
Вот так и встретились два одиночества, одному нужна опека, а другая всей душой желает заботиться о ком-нибудь якобы обижаемом и непонятом.
И все бы хорошо. Но шахматы сводят Лужина с ума, доводят до нервного срыва и больницы. И это шахматное помешательство так и не оставляет его до самого конца, который предсказуем.

P.S. Невероятные способности Лужина исключительно в шахматах, а также затруднение в социальной сфере, навели меня на мысль а не синдром ли Аспергера у героя?..

"Высшая мечта автора: превратить читателя в зрителя..." У Набокова получается!
О таланте автора этой книги я не устану говорить, мне кажется, никогда. Первая книга Владимира Владимировича, прочитанная мной, была конечно же "Лолита". С тех самых пор я влюблена в слог этого Великого творца! Его стиль, это что-то необъяснимое, не имеющее аналогов среди других писателей. Это сложно понять, потому, что нужно его ПОЧИТАТЬ (смысл слова выберите сами ;)) ).
Так вот...Об "Отчаянии", да. ) Книга, как и большинство других произведений Набокова, о преступных, безумных, отчаянных поступках человека, об отклонениях в голове. (Был ли сам Набоков всё-таки здоров психически??? Этот вопрос меня посещает часто! Нельзя так талантливо писать о таких вещах, если они тебя не постигали!!! - "У меня руки дрожат, мнe хочется заорать или разбить что-нибудь, грохнуть чeм-нибудь об пол… У меня сердце чешется, — ужасное ощущение. Надо успокоиться, надо взять себя в руки. Так нельзя. Спокойствие." ) Он Гений...
Эта книга стала для меня кое чем новым в постоянно продолжающемся знакомстве с творчеством Владимира Владимировича. В ней идёт повествование от лица человека, который пишет. Т.е. мне, восхищающейся писательским талантом автора книги, было очень любопытно отметить некоторые моменты, где он рассказывает о писательских его представлениях, о том, как он пишет, даже мнение в виде цитаты, указанное в самом начале моей рецензии... Конечно, это слова героя книги, но я думаю в них немало от самого Набокова, конечно же... Вообще, именно эту книгу я вижу несколько необычно написанной - в ней Набоков (это моё личное мнение!) неоднократно ссылается на Достоевского и не зря героя книги зовут Герман (как и у Пушкина в "Пиковой даме"), т.е. я отмечаю переплетение разных книг разных писателей, сходных по смыслу в "Отчаянии". Но это не пародия, нет! Набоков не подражает.)) Но этими ссылками на Пушкина и Достоевского он явно хотел что-то сказать, а вот что... Я всё ещё думаю об этом и о книге в целом. Скорее всего, указание автора на темы всегда актуальные: алчность, преступление, наказание - грехи людские. Их Набоков показывает блестяще! Он Злодей, но он и Гений... "Отчаяние" по объему невелико, читать так мастерски построенные предложения -одно удовольствие. Я думаю, что Владимир Владимирович всегда хотел показать, что гениальность и безумие - почти одно и то же. И я с ним согласна. Нельзя любить "не в полную силу", нельзя из чувства ненависти убить "чуть чуть". Чувства ( а чувства высшее проявление живого человека!) Набоков описывает превосходно!!! В его книгах: не главное присутствие ярких событий происходящих, суть - те чувства и мысли, что в сердце и в голове.

Мимоходом портной полоснул его мелом по сердцу.

Перед Новым Годом я ездила в Петербург, там не удержалась и купила в Подписных чудесный магнит, на котором штрихами изображенный Достоевский залихватски бежит по городу. Вернувшись домой, показала этот магнит подруге, услышав от нее, что это не Достоевский, а Лужин, который бежит по Петербургу совершить самоубийство. И дело даже не в том, что у Набокова не было Петербурга, а в том, что на меня ежедневно смотрит бегущий от обмана и бесконечно защищающийся Александр Иванович.

В школе нам задавали читать Другие Берега, где я ежеминутно, если не чаще, спотыкалась об удивительный набоковский язык. Неудивительно, что книги Набокова я впоследствии не брала в руки несколько лет, по истечению которых решила, что настала пора исправлять свое невежество в отношении поистине гениального писателя. А читать надо было задавать Защиту Лужина, когда Набоков писал достаточно просто и не менее вкусно, нежели, например, в Отчаянии, к тому же фабула Защиты гораздо интереснее и вовлекательнее той же автобиографии в Берегах.

Но за Лужина Набокову поклон и аплодисменты. Аутентичный, мне совершенно неприятный, если быть честной, однако, несмотря на обилие отталкивающих черт во внешности, невероятно обаятельный и милый - думаю, Набоков создал одного из самых ярких героев в литературе. Сумасшествие Гарри Галлера, загнанность в угол Родиона Раскольникова и гениальность великого шахматиста - словно в таком обыкновенном человеке как Лужин живет несколько, которые все больше разрастаются и разрастаются внутри героя по мере погружения в любимую шахматную игру. Вот и взорвалось. Закончился гениальный мастер своего дела и простенький аутичный человечек.

Читая эту книгу,начинаешь сходить с ума вместе с главным героем..Я давно пришла к выводу,что если на подсознательном уровне начинаю примерять на себя роль одного из героев,то это произведение станет для меня одним из важнейших.Сразу вспомнила 10класс и то,как со слезами на глазах и температурой под 40 читала "Преступление и наказание", я не выходила из комнаты и осилила ее за два дня в полнейшем бреду.Но Достоевский с того дня стал Моим автором. Эти же чувства я испытала во время и после прочтения "Отчаяния".А вообще Набокова невозможно понять,прочитав лишь один его роман,его нужно "пожирать" полностью!Только так можно увидеть всю многогранность,все богатство его языка и стиля,проследить своего рода эволюцию от роман русского периода...в общем,Он Гений))Читайте хорошие книги!

Увидев однажды эту цитату, так точно и образно отобразившую простой знак препинания, я искренне уверовал, что её автором может быть лишь непревзойдённый мастер слова, и что я просто обязан познакомиться с сим загадочным морфологическим месмеристом.

Было сходу куплено 3 книги. Наугад, можно сказать. Приглашение на казнь, Защита Лужина и Дар. Первая книга пошла очень тяжело, ведь меня угораздило наткнуться на непереносимый мною жанр абсурда. Вторая - Защита Лужина - воспринялась чуть лучше, я уже стал осознавать стиль автора, литературные приёмы, идеи и концепции волнующие его. Думаю, что прочитав третью книгу, раз уж она мною куплена, я закончу знакомство с автором.

Вообще, ругать классику занятие неблагодарное и если я посмею сказать, что Набоков пишет обрывисто, скользко и хлипко, а оформление текста в плане абзацев и диалогов оставляет желать лучшего, если я всё это скажу, то меня закидают тухлыми помидорами и покрутят пальцем у виска.

Однако я не ругаю, а всего лишь делюсь своим видением вещей, а вижу я следующее. По тексту царит безраздельное царствование буквы “И”. Этот союз стоит везде: в начале предложения, по множеству экземпляров внутри предложений и даже в начале абзацев! Удивляюсь, как он выпал в названии книги.

Я не филолог, многих правил русского языка не знаю и воспринимаю его чисто интуитивно, а интуиция мне говорит, что в тексте отсутствует песня, когда с “И” начинается предложение и даже абзац. Это больше похоже на монотонный псалмический хор, под который хочется зевнуть и побыстрее отдать богу душу, чем на красивую увертюру, наполненную оригинальными стежками авангардно звучащих основных материалов.

Здесь же я увидел один хрупкий стежок - союз “И”, пытающийся взять на себя непосильную ношу соединения многочисленных, вполне оригинальных образов. Многие образы, в отрыве от контекста, прекрасны. Однако слабо соединённые, они превращаются в монотонный гул, урчание многочисленной просвещённой, интеллектуальной толпы: гениальной - будучи разделённой на единицы, и урбанистически нивелированной - в своей горькой совокупности.

Отнюдь не умаляя писательских достоинств Набокова, подчёркиваю жирной чертой, что он просто не мой писатель, и наши с ним точки сборки находятся на предельно далёком друг от друга расстоянии.

Роман действительно мрачен, но не смотря на достаточно острый сюжет, не особо интересен. Именно своим нарочито "острым" сюжетом, витиеватыми любовными связями главных героев - все это набило оскомину каждому из нас еще со времен любовных романов и только перевалив за три четверти повествование становится действительно интересным. Это происходит потому что герои первой половины романа слишком уж банальные и лубочные - они остаются таковыми до самого конца. Надо сказать что топорность и лубочность свойственна всем героям повествования, однако фигуре, которая выходит на первый план во второй половине романа, это свойство присуще менее остальных. Персонаж этот - американский художник-карикатурист Роберт Горн, своей язвительностью, аморальностью и умом отличающийся от других. Но и тот не особенно интересен. Вообще создалось впечатление что Набоков, мой любимый Набоков, мастер аллюзий, сравнений и в целом красного и цепкого словца на этом произведении отдохнул, поленился. Герои, по моему мнению прорисованы недостаточно хорошо и этим самым, как мне кажется, не особенно интересны. Они настолько понятны и предсказуемы... Для Набокова это слишком просто, рубленно. И рецензия получилась такая же.