Возвращение Чорба

Рассказ совсем маленький, а ужас и правда навевает, ведь страшно потерять себя в этом мире, не ощущать себя как его часть. Наверное, нечно похожее испытывают при панической атаке, когда кажется, что нет возможности вернуться к вдоху, потому что не помнишь как этот вдох делать. Возможно это и не так, но нагнетается атмосфера чего-то грядущего настолько сильно, что и самому становится страшно. И, как герой не мог найти слов для описания, так и прочитавшему сложно найти их для написания отзыва.
Финал у рассказа очень трагичный, а описанные детали лишь усиливают эффект, ведь именно они, эти детали, придают ощущения как нам самим, так и тем, кого мы любим. Но, наверное, в психологии для этого тоже есть какое-нибудь сложное слово при состоянии, когда одно событие "встряхивает" человека и помогает ему справиться с какой-то сложной ситуацией. Так и у героя чувство горя вытеснило чувство потери себя...

Знаете, что общего между жизнью и писателем? Они оба творцы - творцы  сюжетов. Но разница между ними такая же великая, как и сходство. Писатель старается создавать сюжеты интересные, с развитием, кульминацией, интригой и смыслом, чтобы держать читательское внимание. Жизнь же гораздо более цинична и бесцеремонна, а иногда просто серая, банальная и не интересная.

Набоков не любил детективы. Наверное поэтому этот рассказ выглядит, как насмешка над жанром и больше похож на жизненную правду. Ведя читателя к финалу и интригуя его интерес, он поступил так, как часто бывает в жизни - О, я кажется догадался, кто убийца! Да нет, всё не то, чем кажется...

А почему мне захотелось написать этот отзыв? А потому что там пассажир поезда плачет на верхней полке плацкарта. Да, один мужчина всхлипывает в ночи, а другой, этажом ниже, его подслушивает и гадает - о чём же слёзы человека, у которого он видел только ногу... Но он никогда не узнает причин. Я тоже когда-то давно не хотела, чтобы узнали причины моих слёз, которые я однажды проливала на верхней полке вагона тихонечко себе под нос, чтобы никто не слышал всхлипываний.

И как сказал писатель, главный герой рассказа, который описывал эту историю - Проблема не в том, что этот подозрительный мужчина не оказался разыскиваемым убийцей, а

А вас волнуют чужие слёзы и секреты? Какие сюжеты больше по душе - книжные или реальные?

Люди ,одаренные поэтическим даром, обладают высшим духовным талантом. Гениальный Набоков в этом коротком рассказе показал,что привычный мир может потрясти воображение. Неожиданно удивить,если взглянуть на обыденность под другим углом.
Чаще всего ,изменение взгляда происходит под влиянием музыки,этот фундаментальный вид искусства оказывает на человека волшебное воздействие. А Набоков смог представить грозу, эффектной прогулкой небесного громовержца Ильи. И описать природное явление, так образно,что картина встает перед читателем. А еще, автор устраивает встречу героя с Пророком. Мифический персонаж,представший перед рассказчиком в виде простого сердитого старика, просит отыскать отскочившее от его колесницы колесо. А затем ,со своей находкой, лезет на небо. Это тоже воспринимается реальностью и необычную встречу, проживаешь вместе с героем.
Да, удивительное всегда рядом,надо только суметь увидеть. Буду ждать весенних гроз.

Что действительно прекрасно в этом маленьком произведении, так это авторский слог: красивый, изящный, я бы даже сказала изысканный. Сам же рассказ мне показался несколько странным. Сейчас объясню почему, хотя это сложно сделать без спойлеров.

В город возвращается Чорб после полугода отсутствия. Цель его приезда весьма трагична. Он должен сообщить родителям своей жены о её смерти. Придя к ним, он не застает их дома, когда же тесть с тещей приходят к нему, то застают его в весьма пикантной ситуации.

Разговор зятя с родителями жены мы не узнаем, это по сути основное событие остаётся за кадром. За то узнаем подробности их свадьбы, о том, как погибла его жена, о его страданиях, которые он лелеял, о его горе, которое он ни с кем не хотел делить. Начинаешь жалеть Чорба и сочувствовать ему. Но последующая сцена в проституткой ломает картину. Возможно я старомодна, но мне кажется, что это оскорбляет память жены и в голове крутится: любил ли он её или свои чувства к ней? И может ли любовь быть настолько эгоистичной, что человек не хочет ни с кем делить ни своё счастье (побег со свадебного банкета), ни своё горе (не сообщил родителям о смерти их дочери)?

Сначала полное ощущение, что читаешь Булгакова - есть летний вечерний город, есть черт (вернее чертовка), даже трамвай есть. Вот только герой рассказа не Мастер, а не очень умный молодой человек, замученный своей робостью и спермотоксикозом. Он каждый день мысленно собирает гарем из женщин, встреченных на улице и предается "масляным" мечтам - а вот с этой бы я, и так далее. Чертовка предлагает ему выбрать любое разумное количество женщин на одну ночь, но с одним лишь условием, чтобы их было нечетное число.
Как вы уже догадываетесь, наш молодец не смог вовремя остановиться и в итоге упустил свой единственный шанс лишиться невинности, а может быть и лишился любви. Первая девушка была чудо как хороша, выбрать бы ее и успокоиться, но нет. Не привыкший ограничивать себя в мечтах, он тем более не способен остановиться в реальности. Он выбирает сначала один тип внешности, потом другой, потом уже и рябоватая подавальщица пива нравится, дошло и до нимфетки (и я опять задала себе вопрос, это Набоков так прикалывался над читателями или и в самом деле был педофилом?).
Но, в лучших традициях сказок, глупый и порочный человек попадается в ловушку черта. Он не продал душу, но сам себя лишил сказки и возвращается к своим сальным мечтам и унылой жизни.

Никогда раньше не задумывалась над тем, что хобби человека могут очень точно отражать его внутренний мир.
Бабочки. Ну кто не знает, даже из тех, кто никогда ни строчки не прочитал из Набокова, что бабочки были его хобби? Несведущему человеку, как мне, например, очень сложно понять кайф коллекционирования бабочек. Зачем? Для чего? И главное - что в этом такого, что дает человеку удовольствие?

Теперь, кажется, я начинаю понимать. И вместе с тем, по аналогии, немного начинаю понимать его творчество. Эти рассказы похожи на бабочек. Они такие же хрупкие, нежные, красивые. Но главное даже не это. Бабочки часто в искусстве отождествляются с мечтой. Или, если немного углубиться в слово "мечта", можно дойти до слова "воспоминание", ведь по сути, воспоминание, это та же мечта, только не вперед, а назад. Набоков - мастер ловить мечты, в целом, и воспоминания, в частности.

Здесь бабочки летают либо в туманном мираже предреволюционной России, либо в Берлине 20-ых годов. Будущее воспоминание будущего свидетеля пивных погромов, так на минуточку, и с большой вероятностью, будут проноситься в каком-нибудь сладостном сне в каком-нибудь черноземном окопе, возможно, не так далеко от родины подглядевшего их ловца бабочек и снов, который одну из бабочек пустил, например, в параллельный мир и подглядел, как бы страдал его собственный отец, умри он ребенком. Полная свобода, ограничений нет. Можно перенестись в любую реальность, исследовать ее со всех сторон, примерить ее.

Трамваям Набоков предрекал недолгую жизнь. Впрочем, в современной Европе это уже и правда совсем не те трамваи, что были 100 лет назад. Это очень удобные средства перемещения, примерно одинаковые в разных городах Европы. И вот однажды, едучи на работу в таком вот современном правнуке Набоковского берлинского трамвая, волею судьбы закинутого в австрийский город Линц, читаю очередной рассказ, и едва сдерживаю слезы. Иногда говорят, что Набоков - сухой и даже злой писатель. Прочитайте этот сборник рассказов - эти яркие крупные бабочки с хрупкими бархатистыми крыльями, и особенно - "Письмо в Россию".

Мой проект " Набоков non stop" продолжается.
Этот небольшой рассказ о маленьком человеке. О "маленьком" не по социальному положению и происхождению, а о человеке нетипичного роста и пропорций тела.
Из за физических особенностей Фредерик Добсон стал артистом цирка. Его сценический псевдоним Картофельный Эльф.Молодому мужчине 20 лет,но он выглядит 8- ми летним мальчиком. Его жизнь наполнена одиночеством, непониманием и переизбытком внимания со стороны незнакомцев. Фредерик имеет свои мечты, мысли и стремления. Но в реальной жизни, иллюзии карлика несбыточны. Однажды ,в доме фокусника Шока ,у него произошла первая близость с женщиной. Его собственное понимание ситуации и отношение к произошедшему Норы Шок, имеют несоответствие. Нора поддалась минутному настроению и теперь у нее появилась своя тайна.
И это большой козырь в руках женщины,живущей с мужем фоникусником.
Окрыленный любовью ,Фред покидает цирк. Он покупает дом на севере Англии и ждет,что Нора присоединится к нему после развода.
Но представления о счастье и действительность никогда не совпадают. Нора отказывает Фреду и уезжает с мужем в Америку.
А через 8 лет герои опять встречаются. Фред узнает от бывшей возлюбленной об очень важном событии ,которое придает смысл всей его жизни. История любви карлика это история потерь и разочарований. Вот такая трагедия жизни человека,изложенная на нескольких страницах.
Я потрясена не драматичной судьбой героя ,а гармоничностью и богатством языка, и оригинальностью Набоковских сравнений.
Читала,что по мотивам рассказа Набоков писал сценарий фильма.

Набоков написал рассказ о том, как создается литературное произведение. Такой рассказ о рассказе.
В вагоне поезда между писателем и критиком идет беседа о многообразии жизненных ситуаций. Любая из них порождает сюжеты, неподвластные воображению автора. Писатель подкрепляет свой тезис дорожной историей, однажды случившейся с ним. И следует рассказ о ночном пассажире, занявшем верхнюю полку купе. Лица мужчины автор не видел. Но,на протяжении всей ночи, рассказчик слышит рыдания этого мужчины. А утром поезд экстренно останавливается на глухом полустанке. Полиция в вагоне ищет опасного преступника, убившего жену и ее любовника. Писатель готов представить свою историю в виде детектива. И пассажир с верхней полки в его воображении и есть преступник. Вот так мог бы получиться готовый рассказ. А истинная причина рыданий мужчины так и осталась неизвестной.
Уникальность и многогранность жизни не подгонишь под свои представления. Люди становятся заложниками фантазий, очень часто несовпадающих с действительностью.

«Картофельный эльф» разделен на семь глав. Не много ли для рассказа? Нет, для этого – не много. «Эльф» несет в себе много смысла и содержания, даже слишком много для рассказа.
Первые главы напоминают рисунки для развития воображения, когда нарисована лишь половина картинки, и предлагается дорисовать ее полностью. И пока ты выводишь в воображении каракули, автор где-то неспешно, где-то резкими движениями набрасывает единственно верный рисунок, ход за ходом отменяя твои попытки выдумать наперед. И каждый раз, каждое окончание главы, оказывается единственно верным и самым страшным. Это как на рисунке, где герой с белозубой улыбкой протягивает руку к животному, и ты дорисовываешь счастливую собачку, которая лижет руку хозяину, цветочки и солнце. Но потом приходит автор, комкает и швыряет в угол твою выдуманную идиллию, и рисует вместо собаки волка, вгрызающегося в руку юноше, который судорожно сжимает зубы от боли.
Останавливаясь перед последней главой и окидывая взглядом незаконченное полотно, напрашиваются любимые романистами слова: «рисунок был незакончен, но все видели его безусловную гениальность…». И поглубже вдохнув, не ожидая и не надеясь на счастливый конец, бросаешься в последнюю главу… которая превосходит все ожидания. Под аккомпанемент шума толпы, резкими движениями остро наточенного карандаша, режущего бумагу, оставляя кусочки графита на концах линий, мастер заканчивает свое произведение. Заканчивает, бросая в огонь деревянных марионеток – героев рассказа, разбивая об нервы только что настроенный на читателя камертон. Произведение, уместившиеся в 20 страниц на бумаге, но занявшее гораздо больше места в моем читательском опыте.