L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Книга не блещет событиями или революционными идеями в философии, но написана она красиво. От нее есть впечатление, и она определенно создает настроение, чем могут похвастаться не все книги. Эта книга точно не идеальна, но слишком часто его метафоры попадали в самое сердце и раскрывали сущность многих вещей именно с той стороны, с которой мне вещи кажутся наиболее привычными. Если короче, то он находил именно те метафоры, которые родились бы и в моей голове, если бы у меня была хоть малая толика таланта, его мысли были мне очень близки.

Кундера затрагивает сразу множество вопросов в этой книге. Все не вспомнить и отношение по поводу каждой здесь не выразить. Кажется, что это и есть одна из немногих проблем этой книги. Слишком много поднято тем и на каждую сказано хоть и метко, но очень мало. Какой-нибудь другой писатель, жаждущий наживы, мог бы выжать по книженции с каждой задумки. Но все же их было очень много и порой оставив книгу на полдня и снова взяв ее в руки, я не понимала, с какого места начинать читать и о чем идет разговор, приходилось вспоминать. Автор скачет от одной мысли к другой, как будто вдруг замечает конфетку повкуснее. Каждую из этих идей Кундера долго мусолит и расшифровывает. Но все равно не могу обвинить его в том, что он не оставляет читателям места для размышлений. Если после прочтения всех рассуждений автора не появилось около десятка своих я даже не знаю, что сказать. Это же как снежный ком.

Гуляющие мысли Кундеры и противоречивость персонажей работают на то, чтобы книга казалась более всеобъемлющей, как будто автор рассматривает бытие со всех сторон. Хотя на самом деле повествование получается довольно рваным и из бытия выдуманных персонажей словно выдирают куски.
Автор упоминает, что все его герои - лишь грани его собственного я. Поэтому мне кажется, что при написании книги автор изучал свой внутренний мир, все стороны именно своей любви, своей жизни и своего отношения к миру. Все персонажи хоть и представлялись нам очень разными в действительности точно вылеплены из одного и того же очень печального и одинокого теста, раскрывая нам не грани бытия, а лишь духовную двойственность автора.

Вообще книга очень сильно затрагивает философию дуализма, рассматривает ее со всех сторон, иногда полностью переворачивая привычные вещи с ног на голову. Переводя легкость и тяжесть на душевный уровень, он придает им совершенно противоположное значение. А в некоторых случаях наоборот, соединяет противоположности в единое целое, как в разговоре о верности Томаша. Ведь если бы Томаш был верен Терезе и физически, то не любил бы ее так трепетно, как моряк долгого плавания свой родной город, его тихую гавань и привычное спокойствие.

Так получилось, что пока писала рецензию, сама для себя открыла, что книга для меня больше о двойственной природе всех вещей, а не только внутреннего мира автора. Например о противоречивости человека и человеческой психологии, в которой могут мирно сосуществовать совершенно противоположные вещи. И не смотря на абсолютную контрастность таких сторон, одна без другой существовать не может, ровно так же как мы не можем представить себе символ «инь-ян» без второй половины.

Что-то я слишком сильно загналась. Короче, все относительно, и книга может понраитвся не всем. Но язык у Милана Кундеры явно «мой» и мне роман очень понравился.

П.С. Не понравилось только то как мучительно и долго автор убивал в конце Каренина. Книга начала напоминать бессмысленную слезливость «Одиночества в сети» Януша Вишневского, хотя до этого была довольно циничной и насмешливой. Давить на жалость – фу.

Это невыносимо легкая книга... Она пронеслась перед глазами за несколько часов, оставив массу вопросов и ощущение ветра в голове, а кроме того, тяжесть на душе.
Все мы живем рядом. В одной квартире, или в одном городе, или в соседних странах... Мы рядом друг с другом в чем-то нематериальном, не всегда понятном даже...
Мы так далеки друг от друга! Даже в тот миг, когда ощущаем себя с другим человеком чем-то единым...
Политика, религия, искусство, брак - все это может как соединить нас, так и развести навсегда. Кундера не дает ответов. Он только задает вопросы. Важные, но неоднозначные... Так что как отвечать - каждый решит самостоятельно.
А хорошие рецензии, на мой взгляд, на эту книгу уже написали - Анатолий strannik102 - здесь и Инна innashpitzberg - здесь. Примерно об этом я бы и написала, если бы тяжесть легкости бытия так всерьез не придавила мои мысли. :)

На букву «х», но не подумайте, что «хорошо».

Одной из самых странных и, наверное, в какой-то мере запоминающихся в плане эмоций книг из моего списка прочитанного, является именно «Невыносимая лёгкость бытия». Хочу внести ясность сразу: никакой легкостью при прочтении здесь точно не пахнет.

Это, скорее, похоже на какой-то винегрет чувств людей, которые сами не могут разобраться в том, чего они вообще хотят на самом деле. Причём здесь опять очень много страдают. Я не понимаю, зачем столько вот этого вот всего: бегать за любовницами мужика, стенать, что ты изменял не по своей воле, кричать и бить себя руками по груди, что ты хороший, а это все остальные — выродки.

К главному герою Томашу я испытывал антипатию на протяжении всего времени чтения. Мне кажется, автор через него передаёт все своё отношение к собственной стране, серьезно. Настолько гадкого мужика и гражданина среди героев я не видел давно.

Я не спорю, что, в какой-то степени, Милан Кундера сделал все, чтобы читатель проникся, понял героя, преисполнился сочувствия: как никак, взрослому мужику на голову падает мадам, которую он, вроде, и хочет оберегать, а с другой-то стороны разумней дернуть за стоп-кран. Я понимаю его в какой-то степени, как мужчина, потому что речь тут идёт о личных принципах, но, друг, ты уже влез в это дерьмо с головой, решил поручится за девушку, в которой видишь беззащитного ребёнка — так будь добр, пожалуйста, не сдавай позиций до конца.

Но нет же, увольте, он предлагает Терезе свободные отношения, которые сегодня считаются нормой, но речь-то идет о другом времени – всё-таки 1965 год на дворе, мне кажется, это было чем-то из рук вон выходящим.
Ладно, давайте допустим, что Тереза и правда поразила его с первого взгляда, покорила прожжённого хирурга даже после десятилетнего развода, но сюжет-то заворачивается ещё сильней.

Взаимосвязь чувства и острого желания свободы в лице Томаша, по моему мнению, и есть основная проблема и идея. Это становится ясно еще тогда, когда девушка направляется вместе с ним в Швейцарию из-за вторжения Советских танков. Ревность-то ревностью, но это достаточно комично: мужчина, получая письмо от дорогого человека, вместо того, чтобы что-то предпринять, радуется той самой лёгкости бытия.

Собственно говоря, книга показалось мне весьма противоречивой — несколько странный сюжет, несколько странное отношение двух людей друг к другу, несколько странная и, как мне кажется, не нужная концовка.

Я не был готов читать по двадцать страниц описания экскрементов. Ещё более я не был готов читать о том, как они связаны с религией. Вот уж в существовании чего я точно не хочу искать какой-то глубинный смысл.

Я люблю качественную эротику, но давайте говорить честно, в подобной литературе ты ее не ищешь. А здесь она появляется так, что ты поджимаешь губы с вопросом «что, правда надо?» и читаешь-читаешь-читаешь. Зачем? Чтобы до конца понять характер героев, конечно. Хотя, по сути, они просто любят секс. Вообще любой.

В общем, легкость бытия оказалась вполне себе выносимой, а от вечного упоминания Ницше книга подобием философского изыскания не стала.

И позволю себе ещё одно замечание.

Ненависть к советским танкам, конечно, обоснована, но мною искренне осуждается.

Я сжимала в ругах чёрный магический шар и с жадностью ждала ответов на вечные вопросы. Но в маленьком мутном окошке всплывали только образы, события, люди: русское вторжение, улыбка Каренина, диктатура русских, Бетховен, возбуждение, любовь, борьба за свободу, запах чужого женского лона на волосах мужчины, Эдип, русский тоталитаризм, душа, просвечивающая сквозь тело, сын Сталина, кич, смерть, Прага, старомодный чёрный котелок, сны по Фрейду, Парменид, первомайские демонстрации, пронзительность ощущений, русская угроза, деревенская идиллия, протест правительству, религиозная философия, женское межножье, рогалик, многочисленные измены любимому, преданному и себе и чёрт знает что ещё.
При всём книга просто завораживает своим языком, стилем, метафоричностью, лёгкостью подачи и сложностью восприятия. Хочется спорить и молчать одновременно. Вот вроде есть слова, а с губ слетают одни междометия. А потом эмоции стремятся перелиться через край, а ты закрываешь книгу, сворачиваешься клубочком и смотришь в себя.
Спорить с Кундерой очень сложно: под его взглядом на жизнь лёгкость бытия, действительно, невыносима. И небывалая тяжесть давит на твои плечи, душу. И ты примериваешь на себя то тело Терезы, то Сабины, а то ещё вглядываешься в мир глазами Томаша. Кожей ощущаешь все удары и царапины. Чужая грязь въедается в тебя. Возможно ли отмыться?
И очень болезненно воспринимаются страницы, на которых язык Кундеры брызжет ядом в сторону русских. Принимаю все его претензии и упрёки советскому правительству. Вот чем так досадили ему первомайские демонстрации?

Очень сложное и неоднозначное ощущение от прочитанного. Небольшое произведение, но у меня порой дергался глаз на огромный пласт сюжета, посвящённый естественным потребностям и рассуждению об этом. Но не только это было отталкивающим в книге: еще огромное количество каких-то пошлых описаний постельных утех героев. Пробираясь сквозь эти довольно неинтересные дебри, я все таки нашла то, что мне лично мне было интересно. Это история небольшой европейской страны. Страны в очень сложный для нее период. Хотя этот факт событий в Чехии преподносят с односторонней точки зрения, со стороны коренного народа, с откроенной ненавистью и русофобией.

Возвращаясь к произведению отмечу, что герои были мне не близки, ни одно из их событий в их горестях и надуманных проблемах меня не тронуло. Кроме, гибели Карениной. Они какие-то чуждые и не только в силу принадлежности к другому менталитету, они просто отличались от моих принятий норм. Герои умудряются совершать какие-то поступки за гранью разумности, как будто испытывая почву под ногами. Томаш и Тереза противоположности, которые вместе только потому, что согласно закону они притягиваются и им надо либо смириться либо расстаться, что в корне невозможно. Они, как магнит, притягиваются снова. И будет им счастье)).

Мне не понравилось произведение. Ни скачки в сюжете из прошлого в настоящее, ни сны, неотличимые от реальности. Это было сюрреалистично, порой абстрактно, философия - не мой конек. Рассуждения такого характера вводят меня в спячку.

Нездоровая, мучительно душная атмосфера книги, страдания её героев, вернее причины их вызывающие, были мне неприятны. Не могу сказать, что они были мне не интересны, но тем более тошнотворное чувство вызывали. Персонажи, без сомнения, жизненные, и всё происходящее кажется вполне реалистичным, но при этом совершенно чуждо мне. Несколько раз, когда становилось совсем уж гадко, я порывалась бросить этот роман недочитанным. Особенно в начале. И дело, как я подозреваю, не в том, ЧТО в нём описано, а в том, КАК это сделано. Милан Кундера может быть сколько угодно талантлив, я не берусь об этом судить, потому что это не просто не мой автор, похоже это вообще не мой человек. Очень сложно оценивать то, что настолько расходится с твоим восприятием мира. Это может быть одинаково хорошо или плохо, а ты всё равно будешь не в состоянии это понять, так как особенно субъективен в данном конкретном случае. И потому нейтральная оценка.
Однако в итоге я всё же не пожалела, что дочитала до конца. То есть, если бы я вообще не начинала эту книгу, думаю, что не много потеряла бы, но раз уж взялась, хорошо, что всё же закончила. Хотя бы потому, что уже ближе к концу я выяснила, что Милан Кундера любит животных, нет, даже не так, он относится к ним с уважением. Вряд ли это имеет хоть какое-то отношение к оценке книги, но это много значит для меня при оценке человека. Мы можем не совпадать во всём остальном, но теперь есть то, что, при упоминании имени Кундеры, будет вызывать у меня не только неприятные ассоциации с персонажами, населяющими совершенно не понравившуюся мне книгу. И это что-то - созвучные моим чувства в отношении братьев наших меньших, и рассуждения о роли человека в жизни тех, кто почти во всём зависит от нашего поведения, на вверенной нам планете.
Вот пожалуй и всё, что я могу сказать.

Как же долго и упорно я пыталась приступить к написанию данной рецензии. Как усердно я пыталась размышлять над философской составляющей книги. Я искренне хотела понять героев, их поступки. Но мое серое вещество сказало "Нет". Так что руководствуюсь я исключительно эмоциями в оценке сего творения. Да для меня даже сейчас настоящее мучение сидеть и выдавливать из себя эти строки. Книга совершенно не для меня, не про меня. Очень серый и холодный текст повествования, вгоняющий в тоску. Лично для меня это абсолютно проходное произведение, с которым хотелось ознакомиться исключительно для общего развития. Да и название довольно-таки известное. Смакуя книгу спустя месяцы прочтения, я осознаю, что никаких эмоций кроме раздражения у меня не пробуждается.

Центральное место в романе занимают неоднозначные отношения одной чешской пары. Главный герой, Томаш, являет собой аморальное бессовестное животное, вовлекшее в тяжелую нездоровую связь молодую девушку Терезу, которая в последствии стала его терпеливой женой, до какой-то степени принимающей его "философию". Он постоянно изменяет ей с разными женщинами и находит это совершенно нормальным, разделяя физические отношения и любовь. Но не смотря ни на что, съедаемая ночными кошмарами и самобичеванием, Тереза продолжает любить Томаша и быть с ним. Я не помню, чтобы был хоть один момент с ней, где бы не описывались ее душевные мучения. По крайней мере, запомнилась Тереза мне именно такой - вечно страдающей и несчастной.

Гадко и уныло. Больше мне нечего сказать. Какое счастье, что эта пытка закончилась и больше не надо наблюдать за этими скверными отношениями.

Снимаю ярмо в рамках игры "Книгомарафон 2018".

Бывают хорошие и плохие книги. Бывают близкие и чуждые. Бывают умные и глупые. А бывают никакие.

Я хотела прочесть что-то у Кундеры уже много лет. Ведь он был одним из хитов моих студенческих лет. Но вот Павич и Мураками были зачитаны до тошноты, а Кундера не случился. И вот первая же его книга - облом. Много, много букв ни о чем.

Да, конечно. Форма необычная - автор влезает со своими комментариями на каждом шагу, подчеркивает, что всех и все он выдумал, и делится, делится, делится наболевшим, создавая впечатление, что ты находишься на приеме у психиатра. При чем пациент - автор, а ты - тот, кому придется разбираться со всем тем, что он на тебя вываливает, и объяснять ему, что он же имел ввиду.

История Терезы и Томаша - это издевательство. Издевательство над сутью любви, предполагающей взаимопонимание и уважение к другому, нежелание ранить. Тут же болезненная зависимость каждого. Такое впечатление, что общего у них - Каренин. При чем не до конца ясно, зачем называть так пса, ненавидя все русское (пусть даже и за дело - сути это не меняет).

А еще не понравилась злоба, переходящая в пошлость. Если ты силен, ты врага ненавидишь, презираешь, но не опускаешься до его уровня. Уровень гэбистов - транслировать по радио личные беседы людей. А вот для писателя отнюдь не уровень - пересказывать сортирные байки. Но это мое мнение.

Вообще же - довольно бесполезная книга. И почему-то читать Кундеру снова совсем не хочется.